Russische vlag op het parlement van de Krim

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Kiev moet weten, dat als ze zo doorgaan met oorlog voeren ,
ze niet moeten reken op investeringen of financiële steun vanuit Europa.

Vervang het woord Kiev door Moskou en uw zin is volledig correct. Immers, kapitaal blijft maar wegvloeien uit Rusland.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vervang het woord Kiev door Moskou en uw zin is volledig correct. Immers, kapitaal blijft maar wegvloeien uit Rusland.

De EU verdenkt Kiev van grootschalige manipulatie :

"The Ukrainians are manipulating the EU," a senior EU official involved in negotiations told Reuters, saying the bloc was "waking up" to a need to better defend its own interests. BRON

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Gehouden in Peking, China, 10 en 11 november 2014.

(fig.: 1)

In China is er een grote rel ontstaan ivm met het warme dekentje dat Putin voor de ogen van Obama over de schouders van de vrouw van de Chinese president legde. Dit meldt een binnenlandse gazet. BRON

(fig.: 2)

[Nr.10]

De kleur van Obama slaat om naar een vale grijsachtige tint bij het aanschouwen van de omhulling van de mooie chinese met het warme dekentje.

(fig.: 3)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De EU verdenkt Kiev van grootschalige manipulatie :

"The Ukrainians are manipulating the EU," a senior EU official involved in negotiations told Reuters, saying the bloc was "waking up" to a need to better defend its own interests. BRON

Wees eens eerlijk in uw weergaven. Dit gaat niet over "de" EU.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

In China is er een grote rel ontstaan ivm met het warme dekentje dat Putin voor de ogen van Obama over de schouders van de vrouw van de Chinese president legde. Dit meldt een binnenlandse gazet.

Of hoe men van een vlieg een olifant maakt...

[parcifal]

Voor de enkeling die nog moest twijfelen :

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bu...?eid=1.2146204

NAVO bevestigt aanwezigheid Russische troepen in Oekraïne

Het Atlantisch bondgenootschap bevestigt nu dat er wel degelijke Russische troepen op grote schaal actief zijn in het oosten van Oekraïne. Eerder hadden waarnemers van de OVSE al melding gemaakt van Russische tanks en artillerie.

Het Atlantisch bondgenootschap bevestigt nu dat er wel degelijke Russische troepen op grote schaal actief zijn in het oosten van Oekraïne. Eerder hadden waarnemers van de OVSE al melding gemaakt van Russische tanks en artillerie.
"De voorbije dagen hebben we hetzelfde gezien als de waarnemers van de OVSE, namelijk konvooien van Russische tanks, Russische luchtafweer, Russische artillerie en Russische gevechtstroepen die Oekraïne zijn binnengedrongen".

Zo kondigde NAVO-opperbevelhebber generaal Philip Breedlove in de Bulgaarse hoofdstad Sofia de bevindingen van de alliantie aan. De voorbije dagen was de NAVO stil geweest over de aanwezigheid van Russische tanks en vrachtwagens.

Die waren enkele dagen geleden opgemerkt door waarnemers van de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) die op missie zijn in de regio. De waarnemers maakten melding van een konvooi van negen tanks en een ander met vrachtwagens met zware wapens.

Rusland ontkent voorlopig nog altijd dat het troepen in het oosten van Oekraïne heeft, maar dat was eerder ook al zo in de Krim die intussen door Moskou geannexeerd is.

Het ijzeren gordijn dat 25 jaar geleden viel is ondertussen vervangen door een gordijn van leugens, tot ook dat zal vallen uiteraard.

[mvd]

''De NAVO bevestigt''

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

''De NAVO bevestigt''

Ja, je weet wel, na de OVSE en tal van reporters ter plaatse, de NAVO bevestigt zoiets altijd heel laat.
Als er al lang geen twijfel meer bestaat eigenlijk.

Je mag dus nu gerust spreken van de erkenning van de russische invasie van Oekraiene. Nu is het aan de Navo om een tegenzet te doen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

''De NAVO bevestigt''

"Rusland ontkent".

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

"Rusland ontkent".

Beide 2 zijden van dezelfde munt. Propaganda bestaat altijd langs beide kanten in een conflict. Wie dat ontkent is een hypocriet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wees eens eerlijk in uw weergaven. Dit gaat niet over "de" EU.

Dit is niet het officiële standpunt van de EU, maar als Reuters met zoiets komt, mag je er zeker van zijn dat het een bekommernis is die leeft in de hoogste kringen van de EU.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Beide 2 zijden van dezelfde munt. Propaganda bestaat altijd langs beide kanten in een conflict. Wie dat ontkent is een hypocriet.

Natuurlijk, maar je moet wel ongelofelijk naief zijn om het vliegdekschip in het het oog van de russische media te vergelijken met de splinter in het oog van de westerse media.

De russische media draait op censuur, bedrog, verdraaiingen en selectie om het gordijn van leugens in stand te houden dat de russen koest moet houden.

Vrije media in rusland is dood of stervende, eind december wordt ook CNN verboden in rusland. Wat schiet er nog over? PuTiN 1 tot 20, RT en het recente Sputniknews van de propaganda-chef Kiselev dieo.a. dergelijke pareltjes brengt :

https://www.youtube.com/watch?v=pwLvPR2KedI#t=21

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vervang het woord Kiev door Moskou en uw zin is volledig correct. Immers, kapitaal blijft maar wegvloeien uit Rusland.

Inderdaad. De cijfers van 6 maanden geleden meldden reeds een kapitaalvlucht van 220 miljard dollar (!). "The the size of a small economy". bron

Ondertussen blijft het geld massaal uit Rusland wegvloeien ...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Natuurlijk, maar je moet wel ongelofelijk naief zijn om het vliegdekschip in het het oog van de russische media te vergelijken met de splinter in het oog van de westerse media.

De russische media draait op censuur, bedrog, verdraaiingen en selectie om het gordijn van leugens in stand te houden dat de russen koest moet houden.

Vrije media in rusland is dood of stervende, eind december wordt ook CNN verboden in rusland. Wat schiet er nog over? PuTiN 1 tot 20, RT en het recente Sputniknews van de propaganda-chef Kiselev dieo.a. dergelijke pareltjes brengt :

https://www.youtube.com/watch?v=pwLvPR2KedI#t=21

De zoveelste hardnekkige leugen, cnn wordt helemaal niet verboden in Rusland.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De zoveelste hardnekkige leugen, cnn wordt helemaal niet verboden in Rusland.

Het verbod is niet specifiek tegen CNN maar tegen buitenlandse belangen in de media. Met als gevolg dat CNN dus niet meer kan uitzenden na 31 december en zijn activiteiten in rusland opdoekt. Het resultaat is hetzelfde.

http://www.huffingtonpost.com/2014/1...n_6139830.html

Toch vreemd dat in het perfide westen, RT en Al jazeerah lustig kunnen uitzenden en dat dergelijke censuur niet nodig is, nietwaar?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Natuurlijk, maar je moet wel ongelofelijk naief zijn om het vliegdekschip in het het oog van de russische media te vergelijken met de splinter in het oog van de westerse media.

De russische media draait op censuur, bedrog, verdraaiingen en selectie om het gordijn van leugens in stand te houden dat de russen koest moet houden.

Vrije media in rusland is dood of stervende, eind december wordt ook CNN verboden in rusland. Wat schiet er nog over? PuTiN 1 tot 20, RT en het recente Sputniknews van de propaganda-chef Kiselev dieo.a. dergelijke pareltjes brengt :

https://www.youtube.com/watch?v=pwLvPR2KedI#t=21

De westerse media draaien evenzeer op censuur, bedrog, verdraaiingen en selectie. RT is een van de weinige mediakanaen die in heel andere invalshoek hebben. Daarom wordt ermee gedreigd hen uit de ether te halen.

http://www.theguardian.com/media/201...raine-coverage

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het verbod is niet specifiek tegen CNN maar tegen buitenlandse belangen in de media. Met als gevolg dat CNN dus niet meer kan uitzenden na 31 december en zijn activiteiten in rusland opdoekt. Het resultaat is hetzelfde.

http://www.huffingtonpost.com/2014/1...n_6139830.html

Toch vreemd dat in het perfide westen, RT en Al jazeerah lustig kunnen uitzenden en dat dergelijke censuur niet nodig is, nietwaar?

Al jazeera is het kanaal van de oliesheiks van Qatar, westerse bondgenoten dus. (met enkele meningsverschillen, bvb. t. o. v. Israel)

RT biedt inderdaad een andere en fundamenteel kritische invalshoek op de westerse maatschappij, wat zeldzaam is in het westerse medialandschap. Daarom ook gaan er stemmen op om hen te bannen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De westerse media draaien evenzeer op censuur, bedrog, verdraaiingen en selectie.

Lol, daarom dus dat geregeld een nieuwsanker het afstapt op RT omdat ze de tjunami van leugens kotsbeu zijn?

Straks ga je nog zeggen dat Noord-Korea vrijer en vrolijker is dan het westen, dat is even ridicuul als wat je hierboven schrijft.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het verbod is niet specifiek tegen CNN maar tegen buitenlandse belangen in de media. Met als gevolg dat CNN dus niet meer kan uitzenden na 31 december en zijn activiteiten in rusland opdoekt. Het resultaat is hetzelfde.

http://www.huffingtonpost.com/2014/1...n_6139830.html

Toch vreemd dat in het perfide westen, RT en Al jazeerah lustig kunnen uitzenden en dat dergelijke censuur niet nodig is, nietwaar?

In uw artikel staat nergens dat CNN verboden wordt, er staat dat CNN zelf beslist om niet meer uit te zenden in Rusland.

Het is natuurlijk niet zo dat je als belgacom-klant bv. een gediversifieerd aanbod krijgt. Geen RT, geen PressTV, geen westerse alternatieve kanalen enz...