Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Rusland in de jaren 90 toen de "democraten" het voor het zeggen hadden en Rusland een pro-westers regime had. (ze noemden zichzelf democraten, en werden ook zo genoemd door het Westen net als alle politici die aan de leiband van het Westen lopen, sindsdien is het woord "democraat" een scheldwoord in Rusland)


Volgens onze westerse media was Rusland toen op het goede pad, tot die stoute Poetin van het rechte pad (uiteraard het door het westen uitgestippelde pad) afweek. Bab, bad Putin. Iedere keer Russen zoiets horen in de westerse media of uit de mond van een zrgeloze (of ultra-cynische) westerse politicus, schiet de populariteit van Poetin nog meer de hoogte in.

https://www.youtube.com/watch?v=VVOSVwTU4ks

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland in de jaren 90 toen de "democraten" het voor het zeggen hadden en Rusland een pro-westers regime had.
Volgens onze westerse media was Rusland toen op het goede pad, tot die stoute Poetin van het rechte pad (uiteraard het door het westen uitgestippelde pad) afweek. Bab, bad Putin.

Uiteraard. Ik vind het raar dat je dat raar vindt. Van hier uit gezien moet Rusland ons toch dienen zou ik denken, zoals de rest van de wereld. Ik begrijp niet dat jij die evidentie niet begrijpt: de rest van de wereld is daar om voor ons nuttig te zijn, he. Anders heeft die geen bestaansreden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard. Ik vind het raar dat je dat raar vindt. Van hier uit gezien moet Rusland ons toch dienen zou ik denken, zoals de rest van de wereld. Ik begrijp niet dat jij die evidentie niet begrijpt: de rest van de wereld is daar om voor ons nuttig te zijn, he. Anders heeft die geen bestaansreden.

Zo denk jij inderdaad, ik niet. En al helemaal niet wat Rusland betreft.

En als we dan toch de ultra-cynische en amorele weg opgaan: toen konden westerse pedofielen naar Rusland reizen en neuken met een 9 jarig kindje voor een paar 100 Belgische frank, en voor wat extra geld zelfs aan stukken zagen en een sniff movie maken. De markt laten spelen je noemt zoiets, die stoute Poetin heeft deze westerse pedofielen dat recht ontzegd, wat een schurk is die man toch! Rusland had toen "freedom and democracy". Straatkindjes hadden de vrijheid om lijm te snuiven en zich te prostitueren, en de staat moet er enkel zijn om het leven voor de 1% rijkste zo goed mogelijk te maken en hen te berschermen. De beurswaarde van deze kindjes was klein, en de hele sociale zekerheid, onderwijs, etc. ging op de schop op aanraden van het IMF en de Chigago boys met hun "Shocktherapie". And shock it was.

https://www.youtube.com/watch?v=J1OyIJtjdpo





Homeless and starving children in the Russian federation, soon after Yeltsin forced the nation into a presidential republic and dissolved the supreme soviet of the Russian federation. And the parliament

https://www.youtube.com/watch?v=HkZ_6edByk8

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oekraine steunt Israel Rusland steunt de Palestijnen.

Uiteraard, wij tegenover onze vijanden he.
Nu is Oekraine niet echt "wij". Het was op weg om "wij" te worden, maar gezien de Vladimir zijn fratsen, is Oekraine opofferbaar om ons brokken te sparen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zo denk jij inderdaad, ik niet. En al helemaal niet wat Rusland betreft.

Dan zijt gij toch ergens een kieken he. Elk normaal levend wezen denkt zo. Enkel ongeschikten verkiezen niet-ik boven ik. Tenzij jouw "ik" bij de vijand hoort, en dan ben jij gewoon een vijand/verrader, meer is daar niet aan.

Als gij een Rus zijt, een vijand dus, dan hebt gij hier niks meer te doen en dan moeten wij U als een vijand beschouwen he.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan zijt gij toch ergens een kieken he. Elk normaal levend wezen denkt zo. Enkel ongeschikten verkiezen niet-ik boven ik. Tenzij jouw "ik" bij de vijand hoort, en dan ben jij gewoon een vijand/verrader, me er is daar niet aan.

Als gij een Rus zijt, een vijand dus, dan hebt gij hier niks meer te doen en dan moeten wij U als een vijand beschouwen he.

De meeste mensen hebben geleerd om beschaafd samen te leven met anderen, en beschouwen elk mensenleven als waardevol. Om tot een echte solidaire wereld te komen staat inderdaad het westerse kapitalisme nog in de weg.

De wetten van de jungle en het recht van de sterkste bestaan in landen als Somalië of Haïti. Die landen werden daar niet beter van.

Rusland in de jaren 90 waren ultra-kapitalistisch, alles was te koop, ook seks met kinderen.
https://www.youtube.com/watch?v=VVOSVwTU4ks

Militair gezien kon het Russische leger toen niet winnen tegen een paar 1000 Tsjetsjeense terroristen, niet moeilijk want deze laatste werden niet alleen door het Westen gefinancierd, maar ze kochten wapens van de ondervoede en gedemoraliseerde Russische soldaten

. If Russian forces have suffered heavy casualties in their three-month war with secessionist Chechnya, they can start by thanking themselves. Across the breakaway republic, Russian troops are selling weapons to the very rebels they have been sent to defeat.
“It’s nonsense. They sell us weapons that are used to kill them,” said Lom-Ali Shamayev, a 34-year-old Chechen businessman with a New York address who bankrolls his own band of 116 guerrillas.

Shamayev is one of the Russians’ best customers, but there are reportedly many others. Russian officers and soldiers run guns to everyone from a vodka salesman in Tolstoi-Yurt to Aslan Maskhadov, commander of the Chechen armed forces.

The practice--apparently prompted by greed rather than sympathy for the Chechen cause--could well prolong a war that the Russian government conservatively estimates has cost the lives of at least 1,300 soldiers.

Shamin, a 28-year-old engineer who sells liquor from a roadside card table outside Tolstoi-Yurt, said he understands why Russian soldiers so casually sell their weapons: They just don’t care anymore.

“Everything’s lost its value to them. They’re cynical,” the young engineer said. “They give things away. One soldier walked up, tossed a pistol on my table, took a bottle of vodka and walked away.”

Soldiers manning checkpoints sell the weapons they have confiscated or captured from rebel fighters, because no one within the Russian military hierarchy monitors the fate of “trophy weapons.”

Ammunition and grenades are also readily available.

“No one keeps track of how many bullets you fire or grenades you throw,” said Lt. Igor Polutin, a 26-year-old prisoner of war held by Chechen fighters outside the town of Argun. Polutin confirmed that officers and soldiers sell weapons, although he added that ordinary soldiers are held strictly accountable for their rifles.

When they’re too lazy or remote to sell ammunition, the Russians often simply throw it away. In a muddy field in Tolstoi-Yurt where Russian artillery units had been based, children were playing recently with bullets and rockets strewn among the trash. The Russian units had pulled out five days earlier, and dozens of enterprising Chechens had already loaded up what they could carry, but crates of bullets remained.

“(Soldiers) will do anything for vodka,” said Bezlan, a 14-year-old boy who buys gas from Russian soldiers to resell it to Chechen civilians and guerrillas. “They sell everything--lemons (slang for grenades), guns, bullets--but we don’t buy anything except rockets. We shoot them off at night.”

Until he was approached by the Russians, Shamayev bought his weapons at an open-air market in Urus-Martan, a nearby town whose residents oppose Chechnya’s secession from Russia and have cordial, though strained, relations with Russian soldiers. Everything from antitank grenades to decades-old six-shooters is on display at the market, on blankets draped over car hoods. Business is brisk.

But Shamayev said he stopped visiting the Urus-Martan market after the Russians made overtures outside the village of Assinovskaya, where Russian and Chechen lines were less than a mile apart. Shamayev responded, and a meeting was set up in a nearby forest. The Russians arrived in an armored personnel carrier.

Shamayev said he dealt only with two young soldiers, who told him their commanding officer was in the vehicle. Shamayev paid in dollars, and that first successful deal has since been repeated, he said.

“I don’t need to peer into their souls--I need a quick weapons buy, to arm my friends,” Shamayev said. “But they feel a sort of complex, and themselves start making excuses before me. They say: ‘Don’t shoot ordinary soldiers. Shoot the officers. We’re just following orders.’ They say: ‘When we’re told to shoot at the enemy, we shoot into the air instead.’ Or they say: ‘Shoot at the special forces soldiers (instead of us). They’re dogs; they do all the looting.’

“I don’t ask them about this--they themselves start talking. But I pat them on the shoulder anyway and say, ‘Hey, fellows, war is war.’ ”

Even the FSK, a successor agency to the KGB, has confirmed the all-too-obvious fact that Russian soldiers have been arming the enemy. But the FSK also says arms from abroad swell the arsenals of fighters for Chechen President Dzhokar M. Dudayev.

Chechen fighters say otherwise. Noting that all of their weapons are Russian--or Soviet-made--they say that they have been outfitted almost entirely by the Russians.

“The TV says we buy (weapons) from Azerbaijan, from abroad. But that’s nonsense. We buy from the Russians,” said Maskhadov, the top Chechen general. “We buy from officers and from soldiers.”





According to the Russian newspaper Izvestia, Grachev also ordered them to split their considerable local weapons stores with Dudayev. Why he would do so remains one of the great mysteries of the war.

Army officials say Chechen fighters stole from the Russian garrisons and then attacked them. Later, they say, the Chechens demanded the weapons stores as a ransom; in return, they guaranteed safe passage out of Chechnya for troops and their families.

Izvestia, however, suggested that high-ranking officers sold the weapons to the Chechens and that “the Chechens’ noisy attacks on the Russian army garrisons were no more than a show to divert attention from enterprising Russian army commanders.”

https://www.latimes.com/archives/la-...681-story.html



But perhaps the weirdest incident in their professional relationship was when Yeltsin got drunk and wandered into the street in his underwear, trying to get a pizza.


“Secret Service agents discovered Yeltsin alone on Pennsylvania Avenue, dead drunk, clad in his underwear, yelling for a taxi,” Branch wrote in his book. “Yeltsin slurred his words in a loud argument with the baffled agents. He did not want to go back into Blair House, where he was staying. He wanted a taxi to go out for pizza.”

When Branch asked Clinton how the situation ended, the president shrugged and said, “Well, he got his pizza.” But the next night, Clinton recalled, Yeltsin tried to do it again.

https://www.history.com/news/bill-cl...an-state-visit

Dat alles om aan te geven hoezeer Poetin Rusland veranderd heeft, ten goede.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De meeste mensen hebben geleerd om beschaafd samen te leven met anderen, en beschouwen elk mensenleven als waardevol.

Dat is een zotte indoctrinatie niewaar. Nu kan het "samenleven met een aantal andere mensen om zo een sterkere groep te vormen om anderen beter onder de knoet te krijgen" een heel goed idee zijn, maar daar stopt het toch ook.

Waarom zou iets dat deel uitmaakt van de buitenwereld een ANDERE waarde krijgen dan wat het U opbrengt ? Dat is toch totaal waanzinnig als idee ?

Daarentegen, dat ANDEREN U zo een zottigheden willen doen laten geloven is evident, zoveel is zeker. Als ik U kan doen geloven dat waar jij waarde moet aan hechten, MIJN welzijn is, ma foi, dan heb ik U goed gebruikt, en dan gaat gij nog nuttig worden ook. Maar ge loopt toch zelf in zo een valstrik niet als ge 2 minuten nadenkt ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De wetten van de jungle en het recht van de sterkste bestaan in landen als Somalië of Haïti. Die landen werden daar niet beter van.

Zoals ik stelde, het is intelligent om met een zeker aantal medemensen samen te spannen tegen de rest: dat heet "een volk". En de beste illustratie daarvan is wat we nu het westen noemen, geweest, toen we nog zonder veel idiote "mensenrechten" overwegingen de wereld aan onze voeten legden. DAT is pas een voorbeeld van hoe we daar WEL beter van werden, in onze koloniale periode, niewaar. De fout die we gemaakt hebben, is juist om "mensenrechten" gaan in te voeren en al die nuttige ressources hun "vrijheid" te schenken, waardoor dat nu onze gevaarlijke vijanden geworden zijn.

Andere mensen die niet ons eigen volk zijn moeten onderworpen, of uitgeroeid worden he. Sommigen kunnen eventueel deel beginnen uitmaken van ons eigen volk, op voorwaarde dat het werkelijk medestanders in de strijd tegen de rest worden.

[tomm]

Yeltsin en Nemtsov, 2 van de leidende figuren in hetRusland van de jaren 90.





Nemtsov en Berezovsky, de voornaamste oligarch in de jaren 90 die samen met de dochter van Jeltsin "de familie" werd genoemd, en in realiteit het land regeerden omdat de president meestal extreem bezopen was. Berezovsky heeft vele 10000 laten vermoorden, hij stal alles dat niet vast zat, hele industrieën, de meeste sloot hij, ontsloeg alle werknemers en gaf contracten aan westerse bedrijven. Berezovsky had de Russische media in handen, plunderde de staatskist en zette alles over op westerse rekeningen. Als gevolg daarvan werden bvb. miljoenen pensioenen niet uitbetaald, en stierven oudjes zonder familie en zonder tuintje de hongersdood.
Ook het Russische leger en de politie verhuurde hij aan de hoogstbiedende, meestal andere maffia clans. Als een clan te bedreigend werd voor hem liet hij niet alleen de leider maar ook zijn hele familie op de meest gruwelijke manier afslachten.

Hij maakte echter een grote fout, hij wist dat Jeltsin totaal onverkiesbaar was zelfs met gigantische fraude zoals in 1996, nog slechts 2 % van de bevolking zou op hem stemmen in 1999, na nog maar eens een diepe economische crisis. Ze hadden een vervanger nodig, een nieuwe marionet, en het Westen ook. Ze dachten dat de jonge, nogal grijze premier van Rusland, een zekere Vladimir Poetin, naar hun pijpen ging dansen. Nemtsov was ook jong, maar zijn imago was toen al zeer besmeurd door z'n banden met Berezovsky en het feit dat hij tot de politieke elite hoorde die het land in de jaren 90 naar de kloten hielp.
Poetin leek de eerste maanden gewoon een stoer imago te kweken, terwijl hij toch de orders van Berezovsky, het Westen en andere oligarchen zou opvolgen. Maar Poetin zag het veel grootster, en tot de verbijstering van hen bleek hij het te menen toen hij tijdens zijn toespraak beloofde dat alles vanaf dan anders zou worden. Dat zegt elke politieker, meestal lege blabla, maar zo zat Poetin niet in elkaar. Hij meende het. Kort nadien deed Poetin het ondenkbare: Berezovsky en andere oligarchen die dachten dat zij orders konden geven aan de staat en niet omgekeerd, beginnen vervolgen en hun gestolen fortuin en bezittingen confiskeren. Berezovsky trok het hele register open om Poetin ten val te laten brengen, maar Poetin had op die paar maanden tijd reeds de loyaliteit van politie en leger verkregen. Het Westen maakte een heel gedoe rond die andere oligarch, Khodorkovsky. Over Berezovsky bleven ze stil, ze wisten dat deze man door zowat iedereen in Rusland gehaat werd en een zuivere moordenaar en crimineel was. Hem verdedigen zou toegeven zijn dat het Westen vuile spelletjes speelde met hem; Maar in alle stilte kreeg hij wel politiek asiel in het VK, ook zijn gestolen bankrekeningen en eigendommen werden nooit teruggegeven aan Rusland

Berezovsky werd in 2009 opgehangen teruggevonden in zijn paleis te Londen. Niemand in Rusland heeft ook maar een traan gelaten. Pablo Escobar deed tenminste nog iets voor zijn stad, Berezovsky was een puur crapuul die van iedereen stal, maar het meest van al van het Russische volk en de Russische staat. Ook Nemtsov had talloze vijanden, hij werd in 2015 doodgeschoten in Moskou. De pro-westerse oppositie, die nooit meer dan 1% van de stemmen haalde, treurde, maar vrijwel niemand anders in Rusland. Deze man vertegenwoordigde samen met Yeltsin, Berezovsky en nor een paar alles dat misging in Rusland tijdens de jaren 90.

[tomm]

Paul Klebnikov’s body was barely cold on July 9, 2004, when Russian oligarch Boris Berezovsky whipped out his tongue from its holster and publicly called the 41-year-old editor of Forbes-Russia “a dishonest reporter.”Klebnikov was (and remains) the only investigative reporter who exposed Berezovsky for what he truly was: a corrupt, dangerous thug, a chronic (now court-certified) liar, and – as Paul wrote in Forbes magazine and in a 2000 biography of Boris — the “Godfather of the Kremlin.”

https://www.forbes.com/sites/richard...klebnikov/amp/

Nu zullen sommigen zeggen, wat heeft dit met Oekraine te maken?
Wel het heeft er alles mee te maken. Poetin brak niet alleen met Berezovsky, maar indirect ook met het Westen. Vanaf dan gingen de westerse pogingen om Oekraine en Georgie te destabiliseren crescendo, want Rusland waren ze kwijt. Belarus was moeilijk omdat papa Luka geen westerse destabilisatie toestond. De Baltische hadden ze al, Azerbaidjan had een vrij stabiel regime en Armenia had de Russen te hard nodig. De stan s grenzen niet aan het Westen en hadden stabiele post-Sovjet regimes.(behalve Kyrgyzstan, maar ligt te ver van het Westen om echt te kunnen beinvloeden.
Schoten over: Georgie en Oekraine. (Moldavie ook wel maar iets minder belangrijk, en bovendien opgezadeld met een bevroren conflict en Russische troepen)
Georgie had ook een bevroren conflict maar toen ik Zuid-Ossetie bezocht in 2003 zag je dat er geen spanningen waren tussen Georgiers en Osseten. De Russen waren (legaal) in Zuid-Ossetie om de vrede te bewaren.
Maar in Tbilisi werden extreme nationalisten opgehitst door allerlei westerse ngo s die president Shevarnadze jammer genoeg toeliet. De "rozenrevolutie " brak uit en een absolute idioot (Saakashvili) werd president. Een van zijn domste beslissingen was om het akkoord uit de jaren 90 op te blazen en Zuid-Ossetie binnen te vallen en op de Russidche vredestroepen te schieten. Poetin liet zich niet intimideren en leerde Saakashvili een lesje. Rusland verdreef de Georgiers en erkende prompt de onafhankelijkheid van Z-Ossetie en Abchazie.
Ondertudsen in Oekraine hadden ze al de oranje revolutie achter de kiezen na enorm veel gestook van westerse ngo s.
Dat vooral uitdraaide op een enorme ontgoocheling. Yanukevich werd gemakkelijk herkozen en werd in het westen gezien als een mannetje van Poetin.
Met als gevolg dat het Westen nog harder begon te stoken, en ook meer radicale nationalisten begon te steunen. Gevolg:Maidan, dat veel bloediger was dan de oranje revolutie en waarvan de westerse inbreng in het gegeven zelfs niet meer subtiel was. De rest is geschiedenis.
Ook even vermelden dat begin 2021 het Westen ook een poging tot kleurenrevolutie ondernam in Kazachstan, die echter falikant mislukte net als in Hong Kong.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

China heeft de afgelopen decennia enkel enkele heel kortstondige grensoorlogen gehad. De VS zijn ondertussen tientallen landen binnengevallen.
Wat U zegt is nonsens.

China is in alle opzichten een achterlijke dictatuur die een culturele genocide pleegt op de Oeigoeren en de Tibetanen en aan etnische zuivering doet. Verder zijn er concentratiekampen, terroriseert China zijn buurlanden door zee te jatten en eisen de pannenkoeken uit Peking zelfs een deel van de Noordpool. Ook dreigen de rode honden het democratische Taiwan, het echte China, met geweld te veroveren. Kortom: het wordt tijd voor een grote bom op Peking.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan zijt gij toch ergens een kieken he. Elk normaal levend wezen denkt zo. Enkel ongeschikten verkiezen niet-ik boven ik. Tenzij jouw "ik" bij de vijand hoort, en dan ben jij gewoon een vijand/verrader, meer is daar niet aan.

Als gij een Rus zijt, een vijand dus, dan hebt gij hier niks meer te doen en dan moeten wij U als een vijand beschouwen he.

Het wordt tijd voor heropvoedingskampen in Chinese stijl voor alle Poetinpijpers.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan zijt gij toch ergens een kieken he. Elk normaal levend wezen denkt zo. Enkel ongeschikten verkiezen niet-ik boven ik. Tenzij jouw "ik" bij de vijand hoort, en dan ben jij gewoon een vijand/verrader, meer is daar niet aan.

Als gij een Rus zijt, een vijand dus, dan hebt gij hier niks meer te doen en dan moeten wij U als een vijand beschouwen he.

Dat zullen ze in nazi Duitsland ook wel gedacht hebben.
Die dachten ook zo darwinistisch.

Als uw eigen mensen aan genitale mutilatie beginnen onder het mom van care, is Rusland niet de vijand neen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

China is in alle opzichten een achterlijke dictatuur die een culturele genocide pleegt op de Oeigoeren en de Tibetanen en aan etnische zuivering doet. Verder zijn er concentratiekampen, terroriseert China zijn buurlanden door zee te jatten en eisen de pannenkoeken uit Peking zelfs een deel van de Noordpool. Ook dreigen de rode honden het democratische Taiwan, het echte China, met geweld te veroveren. Kortom: het wordt tijd voor een grote bom op Peking.

Volgens de meeste moslim landen die toegang kregen tot die kampen is er niets van aan, dit waren heropvoedingscentra waar geradicaliseerde moslims naartoe werden gebeacht om te deradicaliseren. De rest is gewoon westerse propaganda en leugens.De echte genocide vindt plaats in Gaza, door uw bondgenoten..

China behoorde tot de armste landen ter wereld oinde jaren 40, 90 % van de bevolking was lijfeigene en kon lezen noch schrijven, in Tibet (dat nooit door de wereld erkend werd alls onafhankelijk) was het nog erger.
Nu is China al verantwoordelijk voor meer dan de helft van s werelds hoge snelheidslijnen en hernieuwbare energiebronnen., en het is nog lang niet gedaan..
Volgens de VN heeft China de grootste bijdrage geleverd aan de armoedebestrijding in de menselijke geschiedenis door op enkele jaren meer dan een miljard Chinezen uit de armoede te trekken.
Dit is geen achterlijk regime, met middeleeuwse instituten als koningshuizen, maar een voorbeeld voor de wereld.

En net dat maakt U bang. Er IS een alternatief voor het Westen waar ze in het globale zuiden naar kunnen opkijken.

U steunde het Apartheidsregime dus ongetwijjfeld enorme spijt dat "die negers" niet meer onderdrukt worden door ultra-racisten.

Taiwan werd in de jaren 70 erkend als deel van China, communistisch China, door zowat heel de wereld en de VN.
In tegendeel tot Israel in Gaza en de Westoever ( door geen enkel land rrkend als deel van Israel) heeft China alle recht om deze separatistische provincie in te lijven..Dat ze het voorlopig nog vreedzaam proberen, ondanks westers gestook, siert hen..

"Bom op Peking". Niet alleen krijgt het Westen dan bommen terug, het Chinese leger is in een sneltempo aan het moderniseren, groeien en bewapenen. Er komen dat ook solidariteitsbeginsels in werking waardoor Rusland en andere leden van de Shanghai cooperatie die kant van China zullen kiezen. Uw "bom op China" is een recept voor een nucleaire wereldoorlog. Nog leuke ideetjes?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Volgens de meeste moslim landen die toegang kregen tot die kampen is er niets van aan, dit waren heropvoedingscentra waar geradicaliseerde moslims naartoe werden gebeacht om te deradicaliseren. De rest is gewoon westerse propaganda en leugens.De echte genocide vindt plaats in Gaza, door uw bondgenoten..

China behoorde tot de armste landen ter wereld oinde jaren 40, 90 % van de bevolking was lijfeigene en kon lezen noch schrijven, in Tibet (dat nooit door de wereld erkend werd alls onafhankelijk) was het nog erger.
Nu is China al verantwoordelijk voor meer dan de helft van s werelds hoge snelheidslijnen en hernieuwbare energiebronnen., en het is nog lang niet gedaan..
Volgens de VN heeft China de grootste bijdrage geleverd aan de armoedebestrijding in de menselijke geschiedenis door op enkele jaren meer dan een miljard Chinezen uit de armoede te trekken.
Dit is geen achterlijk regime, met middeleeuwse instituten als koningshuizen, maar een voorbeeld voor de wereld.

En net dat maakt U bang. Er IS een alternatief voor het Westen waar ze in het globale zuiden naar kunnen opkijken.

U steunde het Apartheidsregime dus ongetwijjfeld enorme spijt dat "die negers" niet meer onderdrukt worden door ultra-racisten.

Taiwan werd in de jaren 70 erkend als deel van China, communistisch China, door zowat heel de wereld en de VN.
In tegendeel tot Israel in Gaza en de Westoever ( door geen enkel land rrkend als deel van Israel) heeft China alle recht om deze separatistische provincie in te lijven..Dat ze het voorlopig nog vreedzaam proberen, ondanks westers gestook, siert hen..

"Bom op Peking". Niet alleen krijgt het Westen dan bommen terug, het Chinese leger is in een sneltempo aan het moderniseren, groeien en bewapenen. Er komen dat ook solidariteitsbeginsels in werking waardoor Rusland en andere leden van de Shanghai cooperatie die kant van China zullen kiezen. Uw "bom op China" is een recept voor een nucleaire wereldoorlog. Nog leuke ideetjes?

Ik geniet ervan hoe jij telkens laat zien hoe volslagen geïndoctrineerd jij bent. Jij hebt helemaal niets in het vrije westen te zoeken en het wordt tijd dat jij voor goed oprot naar een van jouw schurkenstaten. Wat betreft de onzin die je hierboven verkondigt:

1. Het is zeer goed gedocumenteerd hoe de genocidale Chinese overheid de Oeigoeren behandelt. Jij verkondigt communistische kul. Het gegeven dat de meeste moslimlanden niets zeggen, heeft puur te maken met economische redenen en toont ook de extreme hypocrisie aan van de Arabische wereld. De Arabische buurlanden geven ook niets om de Palestijnen, sterker: ze vinden het niet zonder redenen een vervelend volk.
2. Mao, op wie jij je eigen avond aftrekt, heeft tientallen miljoenen Chinezen de dood in gegooid. De economische ontwikkeling van China zegt niets over over de achterlijkheid van het regime. Onder Hitler was Duitsland een tijd de eerste economie van de wereld.
3. Het Westen hoeft zich in elk geval niets aan te trekken van achterlijke dictaturen zoals China, Rusland, Iran, Belarus, Syrië en Noord-Korea, die jij uiteraard steunt.
4. Taiwan is een democratie en verdient elke steun als de imperialistische communisten het vrije China aanvallen.
5. De tijd voor oorlog is dan ook aangebroken, omdat het vrije Westen wordt bedreigd door schurkenstaten.
6. Een leuk ideetje zou overigens een bosje brandnetels voor de Russische en Chinese ambassade zijn.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het blijft westerse media die beweren dat de Russen dit gepost zouden hebben. Zo niet kunt u mij een link geven naar de bewuste pagina van de bewuste Russische media?
"Scraper" en dergelijke kunnen uiteraard ook gemanipuleerd worden daarin zijn ze in het Westen sterk.

Kijk, dat kan uiteraard niet, omdat de Russen dat artikel verwijderd hebben he. Daarom zijn er meerdere, onafhankelijke bewijzen. Een beetje zoals DNA. Het is niet omdat de moordenaar een wapen heeft weggegooid en men dit niet vindt, er geen bewijs is natuurlijk. Hier dus ook. De russen proberen de bewijzen weg te halen, maar helaas, zoals reeds gezegd: er zijn scrapers die niet enkel in het Westen draaien.

Wat "we veroveren de Krim tegen Kerst 2022" betreft het was niet Zelensky die dit zei wel de minister van defensie. Dit werd echter nooit ontkend of tegengesproken door Zelensky dus kun je gerust beschouwen als goedgekeurd door het regime.

https://www.telegraph.co.uk/world-ne...severodonetsk/

Euh, uit je eigen artikel: "could reach Crimea by Christmas". En achteraf hebben ze niet ontkend dat ze dat gezegd hebben en hebben ze dat artikel niet weggehaald, he.

Dit is een link naar een oorspronkelijk artikel in de westerse media, of vertrouw je die niet?Denk je dat de Russen de Telegraph overgenomen hebben?

Ik snap de logica totaal niet. Oekraine heeft een inschatting gemaakt die niet is uitgekomen, dat is in de media gekomen, en staat er nog steeds op. Wat is de link met de Russen die iets hebben beweerd, maar die hun artikel hebben proberen te verstoppen?

Dit is geen artikel dat niet meer op de site van de telegraph te vinden is maar waar de Russen beweren dat het er wel ooit opstond?

Euh, uw link is van de telegraph, en het staat er zogezegd niet meer op?!

Ik hoop dat u het verschil snapt...

Absoluut niet dus.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een scene uit de Russische fictiefilm "Bumer" van 2003. Hier het desbetreffende beeld.

Je hebt wel iets met fictie blijkbaar

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het blijft westerse media die beweren dat de Russen dit gepost zouden hebben.

Ge moet toch totaal gehersenspoeld zijn, of denken dat ge met halfzacht gekookte eieren te maken hebt om vol te houden dat wat niet alleen door inderdaad westerse media destijds becommentarieerd werd, maar op verschillende archief sites ook gearchiveerd werd, een westers uitvindsel zou zijn, en dat dat artikel "fake" zou geweest zijn, niewaar. Meer nog, OP DAT MOMENT was het zelfs, indien het de werkelijkheid zou beschreven hebben, een *glorieus* ding voor de Russen.

Kortom, OP DAT MOMENT had het westen totaal geen incentive om zoiets te faken, want het zou het blazoen van de Russen gewoon oppoetsen. Het is pas veel later, toen het bleek dat de Russen totaal afgegaan zijn in plaats van ginder hun glorie moment te beleven, en dat de Russen nadien gaan ONTKENNEN zijn wat ze daar als glorie moment dat ACHTERAF BEKEKEN zwaar mislukt was, aanvankelijk wilden, en een ANDER VERHAAL uit hun mouw zijn gaan schudden dat dat artikel inderdaad "genant" was. Maar dat kon het westen TOEN niet weten he.

Meer nog, het is niet de eerste keer dat de Russen zoiets doen: ze hebben ook stellig ontkend om naar de maan te willen gaan toen bleek dat het mislukte.

Als dusdanig wilt gij dus zelfs beweren dat de stoute westerlingen hun propaganda heel de geschiedenis HERSCHREVEN zouden hebben, zowel wat westerse artikelen die dat bekommentarieerden, als de archiefsites zelf. Ge moet toch van HEEL HEEL slechte wil zijn om zoiets proberen vol te houden.

Ik weet wel dat het ZODANIG uw gans propaganda verhaal ondergraaft dat ge alles (en dus waarschijnlijk ook een heel grote vorm van cognitieve dissonantie) moet uit de kast halen om die evidentie met alle kracht te ontkennen, maar het is echt het licht van de zon ontkennen.

Dat je uiteraard VANDAAG enkel niet-onder-Russische-controle staande sites vindt die dat artikel tonen, en geen enkele Russische bron, geeft gewoon aan dat de Russen dat vandaag echt niet meer willen geweten hebben. Het toont enkel aan hoe erg de communicatie onder de Russen onbetrouwbaar is, meer niet.

Als jij denkt dat het enkel bij de leugenaar zelf is waar je de bewijzen moet vinden van zijn leugens, en als hij dat tegenspreekt, dat een "bewijs" is dat hij niet loog, dan ben je toch heel ver heen he.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

https://en.wikipedia.org/wiki/Levada_Center

Uw fakenews show is een beetje afgezaagd.

Fake news? Hetzelfde staat in je eigen link:

"After the Levada Center on 1 September 2016 published the results of a poll that had found a significant decline in support for the ruling United Russia party, the Russian Justice declared that the pollster was "performing the functions of a foreign agent".[13][14] This barred it from work on the upcoming election.[15][12][16] Levada's director stated that the designation may mean that Levada would be unable to continue its work as a pollster.[17]"

"Many respondents in Russia do not want to answer pollsters' questions for fear of negative consequences."

Desondanks is het de meest representatieve bron waar we ons kunnen op baseren, maar bovenstaande is toch wel sprekend, niet?

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat je uiteraard VANDAAG enkel niet-onder-Russische-controle staande sites vindt die dat artikel tonen, en geen enkele Russische bron, geeft gewoon aan dat de Russen dat vandaag echt niet meer willen geweten hebben. Het toont enkel aan hoe erg de communicatie onder de Russen onbetrouwbaar is, meer niet.

Het wordt zelfs op sommige russische fora besproken, de dag nadat het gepost werd. En bloggers schrijven er over. En op reddit. En mensen hebben dit zelfs de dag daarna op twitter gezet. Of op andere Russische sites, en nog andere Russische sites.

Toch knap hoe die westerse diensten kunnen infiltreren zeg, allemaal fake news!