Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ten eerste is het 'djimi' zonder hoofdletter (hoe vaak moet ik dat eigenlijk herhalen?),

ten tweede laat u zich veel te gemakkelijk op uw (stok)paardje en - speciaal voor u - DUS op een verkeerd been/spoor zetten,

en ten derde heb ik al eens - maar misschien niet in déze draad - laten weten dat wat mij betreft ALLE 'imperia' tegen heug en meug deel uitmaken van hetzelfde te bekampen 'grove banditisme', dezelfde te bestrijden 'organized crime' en hetzelfde te bevechten 'internationale terrorisme'.



In plaats van een uni-polaire, een bipolaire of een multipolaire wereld zou ik er graag een volstrekt a-polaire zien ontstaan: niemand ooit nog macht over iemand anders, voor de rest van de tijden die er hoe dan ook aan zitten te komen.




De énige - louter praktische - vraag in deze materie waar ik nog een beetje wakker van lig, is de volgende:



Mijn voorkeur gaat tegenwoordig - in volgorde - uit naar het op dit ogenblik meest crapuleuze (Rusland), vervolgens het altijd al meest perverse (Islam) en tenslotte het oudste (China).

Het USA-imperium wordt dezer dagen in vrij hoog tempo verzwakt en 'van binnenuit' vernietigd door DJ Trump & C° en DUS hoeven 'we' er ons voorlopig niet meer bezig mee te houden.



HASTA LA MUSICA SIEMPRE !!!

3 is interessant. Alle imperia? Dus ook de VS en de EU? Ook NAVO?

Wat Uw utopische wens betreft, droom verder. Zo n ideale wereld wil ook minstens zeggen dat er een einde moet gemaakt worden aan het kapitalisme.

met wélk 'imperium' wordt het best éérst korte metten gemaakt?

Dat is een makkelijke. Het imperium dat wereldwijd nog de meeste macht heeft, hun munt en sancties nog proberen opdringen aan de rest van de wereld, de thuisbasis van de meeste multinationals, EN dat zich overal ter wereld opdringt. De Westerse wereldorde natuurlijk.

Tienst tiens maar U kiest resoluut voor vanalles behalve het EU rijk van onze elite, waar U zogezegd onafhankelijk van bent. Wat een verrassing edoch...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Tomm toch:
Fan-gezwam van/voor Russisch ongedierte.

Ik snap het, iedereen die onze elite bedreigt is ongedierte.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Het is erg dat een agressor beloond wordt, een agressor die überhaupt zonder het Westen volledig kopje onder gegaan was in wereld oorlog 2 zonder lend and lease. Eigenlijk mocht men de Russen toen best wel wat minder geven, die zijn nooit een haar beter geweest dan de nazi's.

Hopelijk leert Europa hier nu uit door defensie serieus op te schroeven inclusief nukes. Een oorlog in de toekomst met de Russen is haast onvermijdelijk.

Wow waar moet ik eerst beginnen?

"Agressor beloond".
Oekrraine maakte wel deel uit van de Sovjet-Unie toen Gorbatsjev het Westen de hand reikte. De akkoorden van Belozheva zijn duidelijk: Oekraine mocht onafhankelijk worden mits het land deel zou blijven uitmaken van dezelfde supranationale structuur als Rusland en de Russische minderheid met respect zou behandelen. Na de door het Westen georganiseerde putch tegen de democratisch verkozen president voldeed Oekraine daar niet langer aan.
Daarenboven komt nog dat het regime bewust de Minsk vredesakkoorden saboteerde en nooit van plan was om zich er aan te houden. En dat NAVO beloofde niet oostwaarts uit te breiden.
Er zijn agressies geweest in het recente verleden die op veel minder dan dat gebaseerd waren, denk maar aan de Brits-Amerikaanse aanval op Irak, en de NAVO agressies tegen Servie en Libie. Om het nog niet te hebben over de constante agressies tegen het Palestijnse volk en andere buurvolkeren door Israel. Toen hoorde ik U niet memmen dat "agressie niet beloond mag worden".

Zonder de Sovjet-Unie was het Westen bijna zeker kopje onder gegaan.
Toen de geallieerden Normandie binnen vielen stonden de Sovjets al aan de Duitse grens en hadden ze al meer dan de helft van de Duitse troepen eigenhandig vernietigd.
De meeste historici, ook westerse, zijn formeel: zonder de Sovjet-Unie gingen de Britten en de Amerikanen de oorlog tegen Nazi-Duitsland verliezen, of zouden ze er tenminste nooit in geslaagd zijn Frankrijk, Belgie en Nederland te bevrijden.
Omgekeerd, zijn er discussies over het belang van lend and lease. Niet alle historici zijn er van overtuigd dat dit zo n grote rol speelde. De meeste Sovjet-tanks bvb. waren van eigen makelij.

"De Russen waren nooit beter dan de Nazi's".
Dat zou U eens moeten vertellen aan de overlevers van de Hiolocaust, die voor het overgrote deel door het Rode Leger bevrijd waren.
Moet je ook eens vertellen in Rusland en de meeste andere ex-Sovjet republieken waar bijna iedereen wel familieleden verloren heeft door de Nazi's. Je zal mogen blij zijn als je er met een blauw oog vanaf komt.
Waar jouw boodschap wel omarmd zal worden is in de Baltische landen en West-Oekraine, waar de meerderheid van de bevolking met veel geestdrift met de Nazi's samenwerkten en Joden en andere "ongewensten" hielpen oppakken en vermoorden. En ongetwijfeld zal deze boodschap ook goed vallen bij NVA en andere partijen die voortkwamen uit de collaboratie met het nazisme in Belgie.

[tomm]

Verder nog mijn greep uit de actualiteit:

1) Nergens in Euromaidanpress, spreekbuis van het regime, vind je terug dat Zelensky akkoord ging met een staakt-het-vuren van een maand. De uiterst-rechtse milities mogen het precies niet weten, ofwel heeft Zelensky zitten liegen tegen Trump en Vance. Riskant spelletje...

2) Nog volgens Euromaidanpress willen Trump en Vance dat het regime in Kiev plooit of kraakt, zodat ze weer zaken kunnen doen met Rusland. Ook de EU zou dat uiteindelijk willen.
3) Euromaidanpress zegt dat een mogelijk staakt-het-vuren (voor hen nog lang geen uitgemaakte zaak) onvermijdelijk slechts een pauze in de gevechten is, dat de oorlog met Rusland moet doorgaan ongeacht hoe slecht die verloopt en ongeacht hoeveel Oekrainers er sneuvelen. Territoriale concessies en vrede met Rusland zijn voor hen ondenkbaar.
4) Er werd nog niet gesproken over de modaliteiten van het vredesplan. Rusland wil meer details maar ze hebben het voorstel niet verworpen. Natuurlijk heeft een bestand van een maand geen enkele zin als de partijen die gebruiken om zich te bevoorraden met munitie en meer manschappen aan het front te krijgen. De Russen willen een duurzaam bestand, dat trouwens voor de 2 kanten geldt. En uiteraard moet het de bedoeling zijn dat dit bestand de prelude is van een definitief bestand, zoniet is dit zinloos.
5) Het is bijna zo ver, de Oekrainers zijn bijna helemaal verdreven uit de Koersk regio, ook de Oekraiense pers geeft het nu toe. De Russen zijn al opgerukt over de grens, en willen een herhaling voorkomen doof een bufferzone te creeren zoals ze ook al deden ten noorden van Kharkov.
Nu kunnen de Russen zich volledig focussen op Donbas, en op de vredesonderhandelingen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Verder nog mijn greep uit de actualiteit:

1) Nergens in Euromaidanpress, spreekbuis van het regime, vind je terug dat Zelensky akkoord ging met een staakt-het-vuren van een maand. De uiterst-rechtse milities mogen het precies niet weten, ofwel heeft Zelensky zitten liegen tegen Trump en Vance. Riskant spelletje...

2) Nog volgens Euromaidanpress willen Trump en Vance dat het regime in Kiev plooit of kraakt, zodat ze weer zaken kunnen doen met Rusland. Ook de EU zou dat uiteindelijk willen.
3) Euromaidanpress zegt dat een mogelijk staakt-het-vuren (voor hen nog lang geen uitgemaakte zaak) onvermijdelijk slechts een pauze in de gevechten is, dat de oorlog met Rusland moet doorgaan ongeacht hoe slecht die verloopt en ongeacht hoeveel Oekrainers er sneuvelen. Territoriale concessies en vrede met Rusland zijn voor hen ondenkbaar.
4) Er werd nog niet gesproken over de modaliteiten van het vredesplan. Rusland wil meer details maar ze hebben het voorstel niet verworpen. Natuurlijk heeft een bestand van een maand geen enkele zin als de partijen die gebruiken om zich te bevoorraden met munitie en meer manschappen aan het front te krijgen. De Russen willen een duurzaam bestand, dat trouwens voor de 2 kanten geldt. En uiteraard moet het de bedoeling zijn dat dit bestand de prelude is van een definitief bestand, zoniet is dit zinloos.
5) Het is bijna zo ver, de Oekrainers zijn bijna helemaal verdreven uit de Koersk regio, ook de Oekraiense pers geeft het nu toe. De Russen zijn al opgerukt over de grens, en willen een herhaling voorkomen doof een bufferzone te creeren zoals ze ook al deden ten noorden van Kharkov.
Nu kunnen de Russen zich volledig focussen op Donbas, en op de vredesonderhandelingen.

Er zijn zekerheden in de wereld als putin geen vrede wilt dan de russische trollen ook niet


In elk geval zie je hier de discours van een man die denkt dat hij aan ht winnen is dus waarom stoppen een beetje tijd rekken en verder knagen

https://www.channel4.com/news/putin-...prime-minister
Ukraine moet overgeven of moet sterven
https://www.voanews.com/a/putin-says...-/8010430.html

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Verder nog mijn greep uit de actualiteit:

1) Nergens in Euromaidanpress, spreekbuis van het regime, vind je terug dat Zelensky akkoord ging met een staakt-het-vuren van een maand. De uiterst-rechtse milities mogen het precies niet weten, ofwel heeft Zelensky zitten liegen tegen Trump en Vance. Riskant spelletje...

2) Nog volgens Euromaidanpress willen Trump en Vance dat het regime in Kiev plooit of kraakt, zodat ze weer zaken kunnen doen met Rusland. Ook de EU zou dat uiteindelijk willen.
3) Euromaidanpress zegt dat een mogelijk staakt-het-vuren (voor hen nog lang geen uitgemaakte zaak) onvermijdelijk slechts een pauze in de gevechten is, dat de oorlog met Rusland moet doorgaan ongeacht hoe slecht die verloopt en ongeacht hoeveel Oekrainers er sneuvelen. Territoriale concessies en vrede met Rusland zijn voor hen ondenkbaar.
4) Er werd nog niet gesproken over de modaliteiten van het vredesplan. Rusland wil meer details maar ze hebben het voorstel niet verworpen. Natuurlijk heeft een bestand van een maand geen enkele zin als de partijen die gebruiken om zich te bevoorraden met munitie en meer manschappen aan het front te krijgen. De Russen willen een duurzaam bestand, dat trouwens voor de 2 kanten geldt. En uiteraard moet het de bedoeling zijn dat dit bestand de prelude is van een definitief bestand, zoniet is dit zinloos.
5) Het is bijna zo ver, de Oekrainers zijn bijna helemaal verdreven uit de Koersk regio, ook de Oekraiense pers geeft het nu toe. De Russen zijn al opgerukt over de grens, en willen een herhaling voorkomen doof een bufferzone te creeren zoals ze ook al deden ten noorden van Kharkov.
Nu kunnen de Russen zich volledig focussen op Donbas, en op de vredesonderhandelingen.

Amerika wil na een bestand en akkoord weer zaken doen met Rusland.
Vanuit Europa gaat dat zeker niet gebeuren , want Poetin is totaal onbetrouwbaar gebleken en zal zijn landjepik politiek voortzetten.

Daarom Rusland en Oekraïne zullen door Trump gedwongen worden tot een staakt het vuren en een bestand, zoals in Noord en Zuid Korea.
Zolang Poetin aan de macht is zal er een ijzeren gordijn blijven tussen Europa en Rusland

Oekraïne zal op den duur lid worden van de EU en niet van de NAVO

Met alle mooie woorden van Trump over de NAVO zal het bondgenootschap tussen Europa en Amerika gaan veranderen

De grootste profiteur van al deze machtsstrijd zal China zijn en China zal een betere handelspartner blijven voor Europa dan Rusland.

Turkije zal geen lid worden van de EU, maar wel een belangrijke wapenleverancier en handelspartner voor Europa.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Mr. Musk:
"Zonder Starlink zouden de Oekraïense linies instorten omdat de Russen alle
andere communicatie kunnen storen."

Mr. Sikorski:
_{de Poolse minister van Buitenlandse Zaken}
"Als Starlink een onbetrouwbare provider blijkt te zijn, worden we gedwongen
om andere providers te zoeken."

Mr. Musk:
"Rustig aan, klein mannetje. Je betaalt een minuscule fractie van de kosten.
En er is geen vervanger voor Starlink."

Musk heeft ook gezegd, las ik, dat hij niet van plan is Starlink onbeschikbaar te maken voor Oekraïne.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Er zijn zekerheden in de wereld als putin geen vrede wilt dan de russische trollen ook niet


In elk geval zie je hier de discours van een man die denkt dat hij aan ht winnen is dus waarom stoppen een beetje tijd rekken en verder knagen

https://www.channel4.com/news/putin-...prime-minister
Ukraine moet overgeven of moet sterven
https://www.voanews.com/a/putin-says...-/8010430.html

Inderdaad Poetin wil geen vrede en hij kan niet anders dan oorlog voeren om land in te pikken.Dat is zijn manier om aan de macht te blijven.
Russen hebben te veel land en te weinig verstand.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Musk heeft ook gezegd, las ik, dat hij niet van plan is Starlink onbeschikbaar te maken voor Oekraïne.

Trump en Musk willen een einde aan die oorlog en ook Musk zal alles doen om het de dwarsligger moeilijk te maken.

[brother paul]

alles kaat koet in republik Rustkia

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wow waar moet ik eerst beginnen?

"Agressor beloond".
Oekrraine maakte wel deel uit van de Sovjet-Unie toen Gorbatsjev het Westen de hand reikte. De akkoorden van Belozheva zijn duidelijk: Oekraine mocht onafhankelijk worden mits het land deel zou blijven uitmaken van dezelfde supranationale structuur als Rusland en de Russische minderheid met respect zou behandelen. Na de door het Westen georganiseerde putch tegen de democratisch verkozen president voldeed Oekraine daar niet langer aan.
Daarenboven komt nog dat het regime bewust de Minsk vredesakkoorden saboteerde en nooit van plan was om zich er aan te houden. En dat NAVO beloofde niet oostwaarts uit te breiden.
Er zijn agressies geweest in het recente verleden die op veel minder dan dat gebaseerd waren, denk maar aan de Brits-Amerikaanse aanval op Irak, en de NAVO agressies tegen Servie en Libie. Om het nog niet te hebben over de constante agressies tegen het Palestijnse volk en andere buurvolkeren door Israel. Toen hoorde ik U niet memmen dat "agressie niet beloond mag worden".

Zonder de Sovjet-Unie was het Westen bijna zeker kopje onder gegaan.
Toen de geallieerden Normandie binnen vielen stonden de Sovjets al aan de Duitse grens en hadden ze al meer dan de helft van de Duitse troepen eigenhandig vernietigd.
De meeste historici, ook westerse, zijn formeel: zonder de Sovjet-Unie gingen de Britten en de Amerikanen de oorlog tegen Nazi-Duitsland verliezen, of zouden ze er tenminste nooit in geslaagd zijn Frankrijk, Belgie en Nederland te bevrijden.
Omgekeerd, zijn er discussies over het belang van lend and lease. Niet alle historici zijn er van overtuigd dat dit zo n grote rol speelde. De meeste Sovjet-tanks bvb. waren van eigen makelij.

"De Russen waren nooit beter dan de Nazi's".
Dat zou U eens moeten vertellen aan de overlevers van de Hiolocaust, die voor het overgrote deel door het Rode Leger bevrijd waren.
Moet je ook eens vertellen in Rusland en de meeste andere ex-Sovjet republieken waar bijna iedereen wel familieleden verloren heeft door de Nazi's. Je zal mogen blij zijn als je er met een blauw oog vanaf komt.
Waar jouw boodschap wel omarmd zal worden is in de Baltische landen en West-Oekraine, waar de meerderheid van de bevolking met veel geestdrift met de Nazi's samenwerkten en Joden en andere "ongewensten" hielpen oppakken en vermoorden. En ongetwijfeld zal deze boodschap ook goed vallen bij NVA en andere partijen die voortkwamen uit de collaboratie met het nazisme in Belgie.

Ik ben een wereldreiziger en idd in de Balten staat een Rus gelijk aan een Nazi. In musea worden Soviets gelijkgesteld aan nazi's en aan de verwoestingen die de Soviets hebben gepleegd daar vind ik ze zelfs erger dan Nazi's.

Ik ben in een restaurant geweest in Litouwen in Klaipeda waar de eigenaar de periode onder soviet bestuur nog heeft meegemaakt en menukaarten in tal van talen aanbiedt: Engels, Duits, Frans. Maar hij weigert steevest een kaart in het Russich waardoor Russiche toeristen hem tal van slechte reviews geven omdat ze nog steeds denken dat het daar een kolonie is en ze als koning behandeld moeten worden.

Deze man deed dit met opzet omdat hij geen Rus kan ruiken of zien, en liever niet heeft in zijn restaurant, aangezien we daar de laatste klanten waren heeft hij nog een hele geschiedenis gegeven en een scheldtirade over dit rotvolk.

In Finland lachen ze de russen gewoon uit, nadat ze ooit is Helsinki probeerde te bombarderen maar meer dan 80% doel miste, hier doen ze zelfs smalend over in de toeristenexcursies.

Polen moet ik nog bezoeken, ik denk men daar ook niet warm loopt van dit imperialistisch volkje.

In Oekraïne ben ik nooit verder geweest dan Mykolaiv, maar ondanks Tomm's propaganda moest men daar toch ook niets weten van de Russen, terwijl Tom denkt dit waarschijnlijk bij Rusland wil horen...

De Russische voorstellen zijn ook waanzin om de volledige provincies Kherson en Zaporizhzia te willen, zelfs de delen die niet ge-annexeerd zijn. Kherson ligt aan de andere kant van de Dnipro, het is zelfs amper te verdedigen...

Tomm als je Israël veroordeelt, kun je dan ook voor de volledigheid China veroordelen (Oeigoeren genocide), Marokko (kolonie van de Westelijke Sahara, bevolking uitgemoord of doen vluchten naar Algarije), Turkije (Koerden genocide, Noord-Cyprus bezetting), Azerbaijan (Genocide in Nagorno karabach),... Om nog maar te zwijgen over Rusland (Tsjetsjenië, Georgie, Oekraine, Koerilen (Japan), Koningsberg (Duitsland), Karelië (Finland)...

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

alles kaat koet in republik Rustkia

De kaart toont een gebied vele malen groter dan Oekraine waar geen winstgevende grote exportgerichte industriele activiteit meer mogelijk is(niet "zal zijn" maar IS) zolang de Ukies gekloot worden.....

Briljant,gezien dit voor het grootste deel echt Russisch Moskovia is,en verondersteld het modernste volksrijkste en economisch sterkste deel van Moskovia....

Het Russische leger wordt zo de harde schil rondom een rottende vrucht.

[brother paul]

nog een atoombom op de russische handelsbalans, normaal zou je verwachten van Putin dat ze nu gezien die existentiele bedreiging gaan optreden tegen VS...

Rusland kan in theorie geen petrol meer exporteren... tenzij dat ze die boten nu kunnen gebruiken als varende bommen...

https://english.nv.ua/business/trump...-50497793.html

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Ik ben een wereldreiziger en idd in de Balten staat een Rus gelijk aan een Nazi. In musea worden Soviets gelijkgesteld aan nazi's en aan de verwoestingen die de Soviets hebben gepleegd daar vind ik ze zelfs erger dan Nazi's.

Ik ben in een restaurant geweest in Litouwen in Klaipeda waar de eigenaar de periode onder soviet bestuur nog heeft meegemaakt en menukaarten in tal van talen aanbiedt: Engels, Duits, Frans. Maar hij weigert steevest een kaart in het Russich waardoor Russiche toeristen hem tal van slechte reviews geven omdat ze nog steeds denken dat het daar een kolonie is en ze als koning behandeld moeten worden.

Deze man deed dit met opzet omdat hij geen Rus kan ruiken of zien, en liever niet heeft in zijn restaurant, aangezien we daar de laatste klanten waren heeft hij nog een hele geschiedenis gegeven en een scheldtirade over dit rotvolk.

In Finland lachen ze de russen gewoon uit, nadat ze ooit is Helsinki probeerde te bombarderen maar meer dan 80% doel miste, hier doen ze zelfs smalend over in de toeristenexcursies.

Polen moet ik nog bezoeken, ik denk men daar ook niet warm loopt van dit imperialistisch volkje.

In Oekraïne ben ik nooit verder geweest dan Mykolaiv, maar ondanks Tomm's propaganda moest men daar toch ook niets weten van de Russen, terwijl Tom denkt dit waarschijnlijk bij Rusland wil horen...

De Russische voorstellen zijn ook waanzin om de volledige provincies Kherson en Zaporizhzia te willen, zelfs de delen die niet ge-annexeerd zijn. Kherson ligt aan de andere kant van de Dnipro, het is zelfs amper te verdedigen...

Tomm als je Israël veroordeelt, kun je dan ook voor de volledigheid China veroordelen (Oeigoeren genocide), Marokko (kolonie van de Westelijke Sahara, bevolking uitgemoord of doen vluchten naar Algarije), Turkije (Koerden genocide, Noord-Cyprus bezetting), Azerbaijan (Genocide in Nagorno karabach),... Om nog maar te zwijgen over Rusland (Tsjetsjenië, Georgie, Oekraine, Koerilen (Japan), Koningsberg (Duitsland), Karelië (Finland)...

Om maar te zwijgen over de vele Balten die naar Siberische Goelags werden gedeporteerd. Die mensen hebben wel een bewogen geschiedenis achter de rug. Na de Eerste WO werden ze onafhankelijk omdat ze er in slaagden van de chaos van de communistische revolutie (en de ermee gepaard gaande burgeroorlog) gebruik te maken om zich uit de Russische dwangbuis te bevrijden. Maar door het smerig Molotov-Von Ribbentrop akkoord uit 1939 werden ze opnieuw een prooi van de Sovjets.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Musk heeft ook gezegd, las ik, dat hij niet van plan is Starlink onbeschikbaar te maken voor Oekraïne.

Waarschijnlijk omdat de dienst al jaren enorme inkomsten haalt uit militaire contracten. Men zal daar moeilijk of zelfs in het geheel niet meer onderuit kunnen. Maar Musk persoonlijk heeft ook gezegd dat hij het grondig oneens is met de politieke koers die Oekraïne uitgestippeld heeft. Lees: hij ziet liever een einde aan het zinloos geweld.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Om maar te zwijgen over de vele Balten die naar Siberische Goelags werden gedeporteerd. Die mensen hebben wel een bewogen geschiedenis achter de rug. Na de Eerste WO werden ze onafhankelijk omdat ze er in slaagden van de chaos van de communistische revolutie (en de ermee gepaard gaande burgeroorlog) gebruik te maken om zich uit de Russische dwangbuis te bevrijden. Maar door het smerig Molotov-Von Ribbentrop akkoord uit 1939 werden ze opnieuw een prooi van de Sovjets.

Les van de geschiedenis: Duitsland en Rusland zijn twee landmachten, en die moeten samenwerken. Het komt altijd op hetzelfde neer. De theorie die wil dat ze uit elkaar gespeeld moeten worden door die van over het water, Great Game, Mackinder 1904. waar geen van beide landmachten beter van wordt, integendeel. De terroristische aanslag op Nord Stream [door die van over het water] is eigenlijk de perfecte samenvatting van waar het om draait.

(fig.)

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nog een atoombom op de russische handelsbalans, normaal zou je verwachten van Putin dat ze nu gezien die existentiele bedreiging gaan optreden tegen VS...
Rusland kan in theorie geen petrol meer exporteren... tenzij dat ze die boten nu kunnen gebruiken als varende bommen...
https://english.nv.ua/business/trump...-50497793.html

Uw Nederlands is aan het verbeteren, maar niet opgeven, want het kan nog veel beter. Begin bijvoorbeeld elke zin met een hoofdletter.

[brother paul]

de paradijselijke behandeling in een gevangenis... de straf die trollen verdienen maar nooit zullen krijgen in EU

https://www.pravda.com.ua/eng/articl...03/13/7502780/

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de paradijselijke behandeling in een gevangenis... de straf die trollen verdienen maar nooit zullen krijgen in EU
https://www.pravda.com.ua/eng/articl...03/13/7502780/

Mensen doodmartelen, ongetwijfeld uw droom.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Uw Nederlands is aan het verbeteren, maar niet opgeven, want het kan nog veel beter. Begin bijvoorbeeld elke zin met een hoofdletter.

typisch voor een troll: een beetje spellingsfouten analyseren om zo de aandacht af te leiden... dus nog eens herhalen:

het paradijs in rusland: behandeld worden minder dan een hond
https://www.pravda.com.ua/eng/articl...03/13/7502780/

Putin wil geen vrede
https://www.channel4.com/news/putin-...prime-minister
Putin wil geen vrede, maar verder aanvallen
https://english.nv.ua/nation/isw-war...-50497801.html
Kellog moet weg als vredesduif, want hij is teveel pro UKR...
https://www.novinite.com/articles/23...Ukraine+Stance
Ukraine moet overgeven of moet sterven
https://www.voanews.com/a/putin-says...-/8010430.html