Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De overwinning van Syriza in Griekenland betekent
een directe aanval
op wat kan omschreven worden als
"wat de angelsaksische wereld en de NAVO voor zichzelf omschreven heeft als doelstelling voor de gehele wereld".
Niet meer, niet minder.

Je moet er ook niet te veel van verwachten. Griekenland zal zich concentreren op de eigen problemen, wat begrijpelijk is. Ze hebben goodwill nodig van Duitsland, etc. om een schuldherschikking te krijgen, dus ze zullen zich wijselijk ver houden van de problemen in Oekraïne. Tenzij natuurlijk de EU zou beslissen om meer sancties te nemen tegen Rusland, daar kan de nieuwe regering onmogelijk mee akkoord gaan, dat zou hun achterban nooit aanvaarden.
Bulgarije is de meest pro-Russische EU-lidstaat, logisch gezien hun culturele en historische banden. De VS en Brussel doen er alles aan om de corrupte elite voor hun kar te spannen, ze weten dat het schrappen van de southstream en de sancties tegen Rusland er extreem onpopulair zijn in Bulgarije, en dat veel militairen, politici, de culturele elite etc. erg diepgaande banden hebben met Rusland.
Viktor Orban van Hongarije heeft ondertussen de banden met Rusland nog verstevigd, wat voor karrevrachten aan kritiek en openlijke bedreigingen zorgt in Brussel en Washington.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door gatenvuller

Die achterban bestaat natuurlijk maar uit enkele procentjes dwaze communisten. De rest zijn mensen die het niet meer zien zitten. Dat zijn slachtoffers van een schandelijk en schandalig links beleid. En die stemmen nu terug op die bende extreemlinkse idioten .

De realiteit is dat de grote meerderheid van de Grieken op een communistische partij gestemd heeft. Dat heeft trouwens een geschiedenis. Het PASOK/neo Demokratia regime kwam aan de macht nadat de communisten, die Griekenland van de nazi's bevrijd hadden, van de macht verdreven werden door Britse en Amerikaanse troepen tijdens de Griekse burgeroorlog.
Griekenland heeft sinds die tijd geen links beleid meer gehad. Vanaf nu zullen ze een links beleid krijgen. Hopelijk vindt dat navolging in de rest van Europa.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door gatenvuller

Je moet m.i. al eel halvegare zujn om Rusland en het communisme te verdedigen.

U bent blijkbaar al zo zat dat U nog amper kan typen.

[parcifal]

Mooi opiniestuk in de New York Times van George Soros en Bernard-Henry Levi.

Een pleidooi voor erkenning en steun aan de 'nieuwe oekraiene' : een generatie van jongeren die het echt anders willen doen en die kijken naar de EU en hun hoop hebben gevestigd op het westen.
Zij worden belaagd, zowel door 'het oude oekraiene' : de corrupte sovjet-ambtenaren en oligarchen en vanuit rusland door de neo-imperialist Putin die een potentieel succes van de Maidan-generatie meer vreest dan wat dan ook, het zou de russen wel eens de ogen kunnen openen dat ze al decennia massal belogen en bestolen worden door de corrupte russische maffiabende aan de top.

Deze Maidan generatie en de mensen die het nieuwe oekraiene aan het bouwen zijn verdienen onze steun, economisch, moreel en logistiek.
Uiteindelijk gaat dit over wat de EU kan en wil zijn en redden we uiteindelijk onszelf door deze mensen te redden.


Slava Ukraina.


http://www.nytimes.com/2015/01/27/op...aine.html?_r=0

A NEW Ukraine was born a year ago in the pro-European protests that helped to drive President Viktor F. Yanukovych from power. And today, the spirit that inspired hundreds of thousands to gather in the Maidan, Kiev’s Independence Square, is stronger than ever, even as it is under direct military assault from Russian forces supporting separatists in eastern Ukraine.

The new Ukraine seeks to become the opposite of the old Ukraine, which was demoralized and riddled with corruption. The transformation has been a rare experiment in participatory democracy; a noble adventure of a people who have rallied to open their nation to modernity, democracy and Europe. And this is just the beginning.

This experiment is remarkable for finding expression not only in defending Ukraine’s territorial integrity from the separatists, but also in constructive work. Maidan’s supporters have moved from opposition to nation building.

Many of those in government and Parliament are volunteers who have given up well-paying jobs to serve their country. Natalie Jaresko, a former investment banker, now works for a few hundred dollars a month as the new finance minister. Volunteers are helping Ukraine’s one million internally displaced people as well as working as advisers to ministers and in local government.

The new Ukraine, however, faces a potent challenge from the old Ukraine. The old Ukraine is solidly entrenched in a state bureaucracy that has worked hand in hand with a business oligarchy. And the reformers are also up against the manifest hostility of Russia’s president, Vladimir V. Putin, who wants at all costs to destabilize Ukraine.

One drawback is that the new Ukraine is a well-kept secret, not just from the rest of the world but also from the Ukrainian public. Radical reforms have been hatched but not yet implemented.

It is instructive to compare Ukraine today with Georgia in 2004. When he became president that year, Mikheil Saakashvili immediately replaced the hated traffic police and removed the roadblocks used to extort bribes from drivers. The public recognized straight away that things had changed for the better.

Unfortunately, Ukraine has not yet found a similar demonstration project. Kiev’s police force is to be restructured, but if you need a driver’s license, you must still pay the same bribe as before.

Mr. Saakashvili was a revolutionary leader who first stamped out corruption but eventually turned it into a state monopoly. By contrast, Ukraine is a participatory democracy that does not rely on a single leader but on checks and balances. Democracies move slowly, but that may prove an advantage in the long run.

The big question is, will there be a long run? Although Russia is in a deepening financial crisis, Mr. Putin appears to have decided that he can destroy the new Ukraine before it can fully establish itself and before an economic downturn destroys his own popularity.

The Russian president is stepping up the military and financial pressure on Ukraine. Over the weekend, the city of Mariupol came under attack from forces that NATO said were backed by Russian troops, undermining the pretense that the separatists are acting on their own.

Ukraine will defend itself militarily, but it urgently needs financial assistance. The immediate need is for $15 billion. But to ensure Ukraine’s survival and encourage private investment, Western powers need to make a political commitment to provide additional sums, depending on the extent of the Russian assault and the success of Ukraine’s reforms.

The reformers, who want to avoid the leakages that were characteristic of the old Ukraine, have expressed their wish to be held accountable for all expenditures. They are passing extensive legislation but also want the International Monetary Fund to go on exercising oversight.

Unfortunately, just as democracies are slow to move, an association of democracies like the European Union is even slower. Mr. Putin is exploiting this.

It is not only the future of Ukraine that’s at stake, but that of the European Union itself. The loss of Ukraine would be an enormous blow; it would empower a Russian alternative to the European Union based on the rule of force rather than the rule of law. But if Europe delivered the financial assistance that Ukraine needs, Mr. Putin would eventually be forced to abandon his aggression. At the moment, he can argue that Russia’s economic troubles are caused by Western hostility, and the Russian public finds his argument convincing.

If, however, Europe is generous with its financial assistance, a stable and prosperous Ukraine will provide an example that makes clear that the blame for Russia’s financial troubles lies with Mr. Putin. The Russian public might then force him to emulate the new Ukraine. Europe’s reward would be a new Russia that has turned from a potent strategic threat into a potential strategic partner. Those are the stakes.

[parcifal]

Mooi opiniestuk in de New York Times van George Soros en Bernard-Henry Levi.

Een pleidooi voor erkenning en steun aan de 'nieuwe oekraiene' : een generatie van jongeren die het echt anders willen doen en die kijken naar de EU en hun hoop hebben gevestigd op het westen.
Zij worden belaagd, zowel door 'het oude oekraiene' : de corrupte sovjet-ambtenaren en oligarchen en vanuit rusland door de neo-imperialist Putin die een potentieel succes van de Maidan-generatie meer vreest dan wat dan ook, het zou de russen wel eens de ogen kunnen openen dat ze al decennia massal belogen en bestolen worden door de corrupte russische maffiabende aan de top.

Deze Maidan generatie en de mensen die het nieuwe oekraiene aan het bouwen zijn verdienen onze steun, economisch, moreel en logistiek.
Uiteindelijk gaat dit over wat de EU kan en wil zijn en redden we uiteindelijk onszelf door deze mensen te redden.


Slava Ukraina.


http://www.nytimes.com/2015/01/27/op...aine.html?_r=0

A NEW Ukraine was born a year ago in the pro-European protests that helped to drive President Viktor F. Yanukovych from power. And today, the spirit that inspired hundreds of thousands to gather in the Maidan, Kiev’s Independence Square, is stronger than ever, even as it is under direct military assault from Russian forces supporting separatists in eastern Ukraine.

The new Ukraine seeks to become the opposite of the old Ukraine, which was demoralized and riddled with corruption. The transformation has been a rare experiment in participatory democracy; a noble adventure of a people who have rallied to open their nation to modernity, democracy and Europe. And this is just the beginning.

This experiment is remarkable for finding expression not only in defending Ukraine’s territorial integrity from the separatists, but also in constructive work. Maidan’s supporters have moved from opposition to nation building.

Many of those in government and Parliament are volunteers who have given up well-paying jobs to serve their country. Natalie Jaresko, a former investment banker, now works for a few hundred dollars a month as the new finance minister. Volunteers are helping Ukraine’s one million internally displaced people as well as working as advisers to ministers and in local government.

The new Ukraine, however, faces a potent challenge from the old Ukraine. The old Ukraine is solidly entrenched in a state bureaucracy that has worked hand in hand with a business oligarchy. And the reformers are also up against the manifest hostility of Russia’s president, Vladimir V. Putin, who wants at all costs to destabilize Ukraine.

One drawback is that the new Ukraine is a well-kept secret, not just from the rest of the world but also from the Ukrainian public. Radical reforms have been hatched but not yet implemented.

It is instructive to compare Ukraine today with Georgia in 2004. When he became president that year, Mikheil Saakashvili immediately replaced the hated traffic police and removed the roadblocks used to extort bribes from drivers. The public recognized straight away that things had changed for the better.

Unfortunately, Ukraine has not yet found a similar demonstration project. Kiev’s police force is to be restructured, but if you need a driver’s license, you must still pay the same bribe as before.

Mr. Saakashvili was a revolutionary leader who first stamped out corruption but eventually turned it into a state monopoly. By contrast, Ukraine is a participatory democracy that does not rely on a single leader but on checks and balances. Democracies move slowly, but that may prove an advantage in the long run.

The big question is, will there be a long run? Although Russia is in a deepening financial crisis, Mr. Putin appears to have decided that he can destroy the new Ukraine before it can fully establish itself and before an economic downturn destroys his own popularity.

The Russian president is stepping up the military and financial pressure on Ukraine. Over the weekend, the city of Mariupol came under attack from forces that NATO said were backed by Russian troops, undermining the pretense that the separatists are acting on their own.

Ukraine will defend itself militarily, but it urgently needs financial assistance. The immediate need is for $15 billion. But to ensure Ukraine’s survival and encourage private investment, Western powers need to make a political commitment to provide additional sums, depending on the extent of the Russian assault and the success of Ukraine’s reforms.

The reformers, who want to avoid the leakages that were characteristic of the old Ukraine, have expressed their wish to be held accountable for all expenditures. They are passing extensive legislation but also want the International Monetary Fund to go on exercising oversight.

Unfortunately, just as democracies are slow to move, an association of democracies like the European Union is even slower. Mr. Putin is exploiting this.

It is not only the future of Ukraine that’s at stake, but that of the European Union itself. The loss of Ukraine would be an enormous blow; it would empower a Russian alternative to the European Union based on the rule of force rather than the rule of law. But if Europe delivered the financial assistance that Ukraine needs, Mr. Putin would eventually be forced to abandon his aggression. At the moment, he can argue that Russia’s economic troubles are caused by Western hostility, and the Russian public finds his argument convincing.

If, however, Europe is generous with its financial assistance, a stable and prosperous Ukraine will provide an example that makes clear that the blame for Russia’s financial troubles lies with Mr. Putin. The Russian public might then force him to emulate the new Ukraine. Europe’s reward would be a new Russia that has turned from a potent strategic threat into a potential strategic partner. Those are the stakes.

[tomm]

parcifal

Mooi opiniestuk in de New York Times van George Soros en Bernard-Henry Levi.

Het creme de la creme van de westerse interventionisten, beide venten met 0,0 legitimiteit. BHL was de grote pleitbezorger van de interventie in Libië, goed gedaan manneke! Het land heeft nu 5 regeringen, verschillende burgeroorlogen, olieproductie is in elkaar gestuikt, Al-Quaida is baas in een deel, IS in een ander deel, enzovoort. Die vent gaat zich dus nu eens bemoeien met Oekraïne.

Soros is een oude bekende in de Russische wereld, financier van allerlei "kleurenrevoluties" die een ramp werden voor de lokale bevoking en telkens erg negatieve economische gevolgen hadden maar soms ook op oorlog uitdraaiden.

Een pleidooi voor erkenning en steun aan de 'nieuwe oekraiene' : een generatie van jongeren die het echt anders willen doen en die kijken naar de EU en hun hoop hebben gevestigd op het westen.

Een regime berustend op 2 peilers: Oekraïense ultra-nationalisten, met een donkerzwarte rand, en oligarchen. Daar is niets nieuws aan.
Wel nieuw is de burgeroorlog die zij veroorzaakt hebben, de ongeziene repressie tegen de oppositie (in elkaar slaan, vermoorden, verbieden, etc.) en een totale ontmanteling van de vrijheid van meningsuiting ("ministerie van de waarheid")

Zij worden belaagd, zowel door 'het oude oekraiene' : de corrupte sovjet-ambtenaren en oligarchen en vanuit rusland door de neo-imperialist Putin die een potentieel succes van de Maidan-generatie meer vreest dan wat dan ook, het zou de russen wel eens de ogen kunnen openen dat ze al decennia massal belogen en bestolen worden door de corrupte russische maffiabende aan de top.

Volgens transparency international was Oekraïne in 2014 even corrupt als Rusland. Kan ook niet anders, als dieven als Kholomaisky zo'n macht hebben.
Kholomoisky is dus het "nieuwe Oekraïne"?
Kolomyski has used Privat's "quasi-military forces" to enforce hostile takeovers of companies, sending a team of "hired rowdies armed with baseball bats, iron bars, gas and rubber bullet pistols and chainsaws" to forcibly take over a Kremenchuk steel plant in 2006,[24] and has used "a mix of phony court orders (often involving corrupt judges and/or registrars) and strong-arm tactics" to replace directors on the boards of companies he purchases stakes in.[25] Kolomyski was criticized by Mr Justice Mann in a court case in London involving an attempted hostile takeover of an oil company, with the judge stating that Kolomyski had "a reputation of having sought to take control of a company at gunpoint in Ukraine" and that there were "strong grounds for doubting the honesty of Mr Kolomoisky".[26]

En nu komt de ECHTE reden waarom Yanukovich omver gegooid werd:

Since 2010 rumors were circulating that Kolomoiskyi's assets were coming under pressure from the authorities.[22] Kolomoiskyi controls his business empire from Switzerland.[23]

http://en.wikipedia.org/wiki/Ihor_Kolomoyskyi

Deze Maidan generatie en de mensen die het nieuwe oekraiene aan het bouwen zijn verdienen onze steun, economisch, moreel en logistiek.
Uiteindelijk gaat dit over wat de EU kan en wil zijn en redden we uiteindelijk onszelf door deze mensen te redden.

Volgens mensenrechtenorganisaties zijn "deze mensen" verantwoordelijk voor misdaden tegen de menselijkheid.

Dit "pleidooi" komt er natuurlijk niet zomaar. Soros wil dat het Westen minstens 50 miljard $ aan het regime geeft, zodat het economisch kan overleven en de oorlog tegen Oost-Oekraïne opvoeren. Beide willen ze nog meer confrontatie tussen het Westen en Rusland.

BHL is heel wat minder kritisch voor Israel, dat vorig jaar nog verantwoordelijk was voor duizenden burgerdoden en allerlei internationale wetten overtreedt.
Die man is zogezegd een socialist, wel ik zou nog eerder voor Le Pen stemmen en dat meen ik. Ook een goede vriend van de corrupte verkrachter DSK.

[tomm]

Overigens kyivpost heeft z'n publiek forum gesloten. Zogezegd wegens " an increase in trolls, violent comments and other personal attacks. "

Op die commentaarpagina's onder artikels kon je dikwijls gefundeerde kritiek lezen op het nieuwe regime, steeds meer en steeds heviger. Vooral toen het parlement besloot een wet die de macht van oligarchen zou beperken te verwerpen. Dat kon natuurlijk niet langer door de beugel. Waarschijnlijk werd hen door het "ministerie van de waarheid" met zachte aandrang gevraagd die populaire fora te sluiten.
Het debat werd verlegd naar hun facebookpagina, uiteraard mogen enkel leden die het Oekraïense regime steunen er aan deelnemen. Er wordt onder andere opgeroepen om Putin te vermoorden, het meest vulgaire anti-Russisch racisme valt er te lezen, dat is allemaal geen probleem. Maar dus geen kritiek meer op het regime.
Kyivpost is een instituut in Oekraïne, en speelde een actieve rol in de Maidan-opstand. Ook toen waren de publieke commentaarsecties erg actief, weliswaar bijna uitsluitend tegen de toenmalige president.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Mooi opiniestuk in de New York Times van George Soros en Bernard-Henry Levi.

Een pleidooi voor erkenning en steun aan de 'nieuwe oekraiene' : een generatie van jongeren die het echt anders willen doen en die kijken naar de EU en hun hoop hebben gevestigd op het westen.
Zij worden belaagd, zowel door 'het oude oekraiene' : de corrupte sovjet-ambtenaren en oligarchen en vanuit rusland door de neo-imperialist Putin die een potentieel succes van de Maidan-generatie meer vreest dan wat dan ook, het zou de russen wel eens de ogen kunnen openen dat ze al decennia massal belogen en bestolen worden door de corrupte russische maffiabende aan de top.

Deze Maidan generatie en de mensen die het nieuwe oekraiene aan het bouwen zijn verdienen onze steun, economisch, moreel en logistiek.
Uiteindelijk gaat dit over wat de EU kan en wil zijn en redden we uiteindelijk onszelf door deze mensen te redden.


Slava Ukraina.


http://www.nytimes.com/2015/01/27/op...aine.html?_r=0

Hier vernoemt U twee grote bandieten, zachtjes uitgedrukt...

[Reverberation]

neo-imperialist Putin

Tegen Westers/VS/Bankster Imperialisme ingaan maakt je een...

al decennia massaal belogen en bestolen worden

Welkom in Europa zou ik zeggen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Overigens kyivpost heeft z'n publiek forum gesloten. Zogezegd wegens " an increase in trolls, violent comments and other personal attacks. "

Op die commentaarpagina's onder artikels kon je dikwijls gefundeerde kritiek lezen op het nieuwe regime, steeds meer en steeds heviger. Vooral toen het parlement besloot een wet die de macht van oligarchen zou beperken te verwerpen. Dat kon natuurlijk niet langer door de beugel. Waarschijnlijk werd hen door het "ministerie van de waarheid" met zachte aandrang gevraagd die populaire fora te sluiten.
Het debat werd verlegd naar hun facebookpagina, uiteraard mogen enkel leden die het Oekraïense regime steunen er aan deelnemen. Er wordt onder andere opgeroepen om Putin te vermoorden, het meest vulgaire anti-Russisch racisme valt er te lezen, dat is allemaal geen probleem. Maar dus geen kritiek meer op het regime.
Kyivpost is een instituut in Oekraïne, en speelde een actieve rol in de Maidan-opstand. Ook toen waren de publieke commentaarsecties erg actief, weliswaar bijna uitsluitend tegen de toenmalige president.

De informatieoorlog draait overal op volle toeren, nu wil men ook RT de bek snoeren. Waarheid is terrorisme en vrede is oorlog, weet U wel.

Ware het allemaal niet zo heftig, dan zou ik het over 'kinderspelletjes' hebben, maar dat zijn deze ontwikkelingen echter absoluut niet.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hier vernoemt U twee grote bandieten, zachtjes uitgedrukt...

maar 1 grote bandiet. klein van gestalte, maar wellicht de grootste dief en crimineel die momenteel leeft.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De informatieoorlog draait overal op volle toeren, nu wil men ook RT de bek snoeren. Waarheid is terrorisme en vrede is oorlog, weet U wel.

Ware het allemaal niet zo heftig, dan zou ik het over 'kinderspelletjes' hebben, maar dat zijn deze ontwikkelingen echter absoluut niet.

Het Westen beschuldigt Rusland van propagandaoorlog, maar doet zelf niets anders.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

maar 1 grote bandiet. klein van gestalte, maar wellicht de grootste dief en crimineel die momenteel leeft.

Op inhoudelijke punten en met feiten en argumenten beantwoorden kun je niet hé. Liever lege, dwaza haatrethoriek.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

ik ga nog 1 keer reageren op zijn vuilspuiterij

parcifal is gewoon jaloers dat Putin een beter pornofilm kan maken dan hijzelf en er nog zelf de hoofdrol in kan spelen ook. parcifal mag zelfs nog geen broodjes halen voor de acteurs.

Enige moraliteit is hem gewoon vreemd, een zielige vergissing van de natuur.

Vanaf nu geen vuilspuiterij, noch enige reactie van mij meer op zijn bijdrages.

Ik denk dat hij persoonlijke redenen heeft om het regime in Oekraïne te propageren.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Tegen Westers/VS/Bankster Imperialisme ingaan maakt je een...



Welkom in Europa zou ik zeggen.

Poetin moet zich van de neo-liberalen in de Russische centrale bank verlossen, die kijken nogal op naar hun westerse soortgenoten.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Poetin moet zich van de neo-liberalen in de Russische centrale bank verlossen, die kijken nogal op naar hun westerse soortgenoten.

Dat blijft mij eerlijk gezegd een blinde vlek.

Hoe zit het eigenlijk met Central Banking in Rusland?

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik denk dat hij persoonlijke redenen heeft om het regime in Oekraïne te propageren.

Enige verhalen van betaalde forumgebruikers vindt men wel meer, wss een samenzwering

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Enige verhalen van betaalde forumgebruikers vindt men wel meer, wss een samenzwering

Dat denk ik niet, eerder een kind of kleinkind van West-Oekraïense nazi-collaborateurs die na de oorlog naar het Westen gevlucht zijn.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat denk ik niet, eerder een kind of kleinkind van West-Oekraïense nazi-collaborateurs die na de oorlog naar het Westen gevlucht zijn.

Dat is ook een mogelijkheid. Wss door ons sociaal vangnet geglipt dan met alle gevolgen vandien... Anyway, geen woord meer van mij over deze vuilspuiter.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Dat is ook een mogelijkheid. Wss door ons sociaal vangnet geglipt dan met alle gevolgen vandien...

Nee, men wist dat heel goed. Maar deze mensen waren uiteraard anti-communistisch, zulke hadden ze nodig in de koude oorlog. Ongeacht het feit dat ze aan de zijde van Hitler gestreden hadden en onvoorstelbare misdaden begaan hadden.
Zo is er ook het feit dat de architect van het Amerikaanse ruimtevaartprogramma, Von Braun, OOK de architect was van de V2 raketten die zulke vernietigingen aanrichtten in Londen. Deze kwestie is algemeen bekend bij mensen die er iets van kennen maar wordt zelden of nooit ter sprake gebracht.

Ik geef grif toe dat m'n grootvader een anti-fascistische held was, en dat hij voor een groot deel m'n wereldbeeld en politiek engagement heeft bepaald.
Dus ik kan mij voorstellen dat dit ook "aan de andere zijde" zo is.