Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

De nieuwe Griekse regering verliest geen tijd.

ATHENS (Reuters) - The new Greek government of leftwing Prime Minister Alexis Tsipras complained to European Union foreign policy chief Federica Mogherini on Tuesday, saying it had not been consulted about a statement on the growing crisis in Ukraine.
In a rare joint statement, EU leaders voiced concern about the deteriorating security and humanitarian situation in eastern Ukraine and condemned the killing of civilians in the "indiscriminate shelling" of Mariupol.

They asked their foreign ministers to consider possible new sanctions against Russia in response although a final decision is expected to be left until a summit next month.

Fresh from his election victory, Tsipras was sworn in as prime minister on Monday and only unveiled his cabinet on Tuesday. But his office said the EU should still have secured consent from Athens before issuing a statement in the name of European member states.

"In this context, we underline that it does not have our country's consent. Dissatisfaction with the handling of this was expressed in a telephone conversation between the prime minister and the European Union High Representative for Foreign Affairs Mogherini," the statement said.

Greece has had traditionally good relations with Russia and never strongly supported sanctions against Moscow.

http://www.thestar.com.my/News/World...ine-statement/

Die man gaat niet ontgoochelen! Hij is duidelijk niet bang van Brussel en Washington. Ik hoop dat Tsipras nieuwe sancties tegen Rusland zal blokkeren en hernieuwing van de bestaande sancties zal tegenhouden.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, men wist dat heel goed. Maar deze mensen waren uiteraard anti-communistisch, zulke hadden ze nodig in de koude oorlog. Ongeacht het feit dat ze aan de zijde van Hitler gestreden hadden en onvoorstelbare misdaden begaan hadden.
Zo is er ook het feit dat de architect van het Amerikaanse ruimtevaartprogramma, Von Braun, OOK de architect was van de V2 raketten die zulke vernietigingen aanrichtten in Londen. Deze kwestie is algemeen bekend bij mensen die er iets van kennen maar wordt zelden of nooit ter sprake gebracht.

Ik geef grif toe dat m'n grootvader een anti-fascistische held was, en dat hij voor een groot deel m'n wereldbeeld en politiek engagement heeft bepaald.
Dus ik kan mij voorstellen dat dit ook "aan de andere zijde" zo is.

Allemaar waar wat je zegt tomm, zeker wel...

Maar volgens mij is parcifal gewoon nen loser... En laat ons nu gewoon zwijgen over da manneke...

Ik geef grif toe dat m'n grootvader een anti-fascistische held was, en dat hij voor een groot deel m'n wereldbeeld en politiek engagement heeft bepaald.

En daar moet jij je heus niet voor verontschuldigen, alles wat je hier vertelt ligt trouwens heel dicht bij mijn wereldbeeld dat ik zelfstandig ontwikkelde

[tomm]

“Greece doesn’t consent,” the government said in a statement. It added that the announcement violated “proper procedure” by not first securing Greece’s agreement.

Whether the government in Athens turns that rhetoric into reality will be tested when Greece’s new foreign minister, Nikos Kotzias, has the opportunity to block further sanctions at an EU meeting in Brussels on Thursday.


Kotzias, a politics professor and former communist, has advocated closer ties with Russia, spoken out against a German-dominated Europe and, in the 1980s, praised the Polish government’s crackdown on the Solidarity movement.

He said the new government objected to the “rules of operation” within the EU regarding the Russia statement.

“Anyone who thinks that in the name of the debt, Greece will resign its sovereignty and its active counsel in European politics is mistaken,” Kotzias said at the ceremony to take over the Foreign Ministry. “We want to be Greeks, patriots, Europeanists, internationalists.”
Russian President Vladimir Putin is cultivating the new government in Athens as an ally within the EU, wishing Tsipras success in “difficult conditions” in a congratulatory telegram after Sunday’s election.

http://www.bloomberg.com/news/2015-0...sanctions.html

Ze ontgoochelen niet. Nu zullen ongetwijfeld een hele reeks dreigementen en chantage volgen van Washington, Berlijn en Brussel. Als ze het land uit de eurozone willen gooien doen ze maar, maar dan stapt het land ook zeker uit de EU en de NAVO, en wordt het een bondgenoot van Rusland. Ik denk niet dat Washington of Brussel dat zullen riskeren. Ook met Turkije kunnen de relaties vlug verbeteren.

[Reverberation]

Spannende tijden...

[Nr.10]

De nieuwe Griekse regering van Alexis Tsipras laat zich meteen gelden in de Europese Unie.
De nieuwe premier reageert verontwaardigd nadat Europese regeringsleiders
een gezamenlijke verklaring gaven zonder instemming van de regering-Tsipras.

De gezamenlijke mededeling van de Europese staatshoofden en regeringsleiders,
waarin ze aankondigen dat hun buitenlandministers donderdag nieuwe sancties tegen Rusland in overweging zullen nemen,
is opgesteld zonder instemming van de nieuwe Griekse regering.

(...) BRON

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Westen beschuldigt Rusland van propagandaoorlog, maar doet zelf niets anders.

RT sprak in verband met deze met Dr. Paul Craig Roberts.

<sub>Russia In The Cross Hairs

Paul Craig Roberts

Washington’s attack on Russia has moved beyond the boundary of the absurd into the realm of insanity.

The New Chief of the US Broadcasting Board of Governors, Andrew Lack, has declared the Russian news service, RT, which broadcasts in multiple languages, to be a terrorist organization equivalent to Boko Haram and the Islamic State, and Standard and Poor’s just downgraded Russia’s credit rating to junk status.

Today RT International interviewed me about these insane developments.

In prior days when America was still a sane country, Lack’s charge would have led to him being laughed out of office. He would have had to resign and disappear from public life. Today in the make-believe world that Western propaganda has created, Lack’s statement is taken seriously. Yet another terrorist threat has been identified–RT. (Although both Boko Haram and the Islamic State employ terror, strictly speaking they are political organizations seeking to rule, not terror organizations, but this distinction would be over Lack’s head. Yes, I know. There is a good joke that could be made here about what Lack lacks. Appropriately named and all that.)


Nevertheless, whatever Lack might lack, I doubt he believes his nonsensical statement that RT is a terrorist organization. So what is his game?

The answer is that the Western presstitute media by becoming Ministries of Propaganda for Washington, have created large markets for RT, Press TV, and Al Jazeera. As more and more of the peoples of the world turn to these more honest news sources, Washington’s ability to fabricate self-serving explanations has declined.

RT in particular has a large Western audience. The contrast between RT’s truthful reporting and the lies spewed by US media is undermining Washington’s control of the explanation. This is no longer acceptable.

Lark has sent a message to RT. The message is: pull in your horns; stop reporting differently from our line; stop contesting the facts as Washington states them and the presstitutes report them; get on board or else.

In other words, the “free speech” that Washington and its EU, Canadian, and Australian puppet states tout means: free speech for Washington’s propaganda and lies, but not for any truth. Truth is terrorism, because truth is the major threat to Washington.

Washington would prefer to avoid the embarrassment of actually shutting down RT as its UK vassal did to Press TV. Washington simply wants to shut up RT. Lark’s message to RT is: self-censure.

In my opinion, RT already understates in its coverage and reporting as does Al Jazeera. Both news organizations understand that they cannot be too forthright, at least not too often or on too many occasions.

I have often wondered why the Russian government allows 20 percent of the Russian media to function as Washington’s fifth column inside Russia. I suspect the reason is that by tolerating Washington’s blatant propaganda inside Russia, the Russian government hopes that some factual news can be reported in the US via RT and other Russian news organizations.

These hopes, like other Russian hopes about the West, are likely to be disappointed in the end. If RT is closed down or assimilated into the Western presstitute media, nothing will be said about it, but if the Russian government closes down Washington’s agents, blatant liars all, in the Russian media, we will hear forever about the evil Russians suppressing “free speech.” Remember, the only allowable “free speech” is Washington’s propaganda.

Only time will tell whether RT decides to be closed down for telling the truth or whether it adds its voice to Washington’s propaganda.</sub>

Genomen uit: Russia In The Cross Hairs — Paul Craig Roberts






Mevrouw 'Fuck the EU' Nuland wist gisteren ook nog wat te vertellen over RT. De Russische zender zou maar een piepklein publiekje hebben... Uiteraard dat zulke onzin reeds lang geen zoden meer aan de dijk brengt, de informatieoorlog is realiteit en feit is dat de Amerikaan bezorgd is over het succes van RT en andere 'alternatieve' nieuwskanalen.


Genomen uit: RT - Nuland downplays RT’s threat to ‘truthful’ US media space

Video: Q&A at the Brookings Institute met Victoriatje Nuland:

Due to its “tiny audience,” RT poses no threat and should be allowed to stay within US media space, which is “full of dynamic truthful opinion,” the State Department's Victoria Nuland said. But other US officials view RT as a “challenge” in the media war.

“All you have to do is look at RT’s tiny, tiny audience in the United States to understand what happens when you broadcast untruths in a media space that is full of dynamic truthful opinion,” said the official, who curates Washington’s policy in Eastern Europe, during a Q&A at the Brookings Institute.

Video - Constant lying leaves RT unable to compete with “dynamic, truthful” US media – Victoria Nuland


en...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Dat blijft mij eerlijk gezegd een blinde vlek.

Hoe zit het eigenlijk met Central Banking in Rusland?

In volgend (reeds vermeld) opiniestuk kan U er meer over te weten komen:

Russia In The Cross Hairs — Paul Craig Roberts

Een stukje daaruit genomen:

Alternatively, the Russian government should announce that its reply to the economic warfare being conducted against Russia by the government in Washington and Wall Street rating agencies is default on its loans to Western creditors. Russia has nothing to lose as Russia is already cut off from Western credit by US sanctions. Russian default would cause consternation and crisis in the European banking system, which is exactly what Russia wants in order to break up Europe’s support of US sanctions.

In my opinion, the neoliberal economists who control Russian economic policy are a much greater threat to the sovereignty of Russia than economic sanctions and US missile bases. To survive Washington, Russia desperately needs people who are not romantic about the West.

To dramatize the situation, if President Putin will grant me Russian citizenship and allow me to appoint Michael Hudson and Nomi Prins as my deputies, I will take over the operation of the Russian central bank and put the West out of operation.

But that would require Russia taking risks associated with victory. The Atlanticist Integrationists inside the Russian government want victory for the West, not for Russia. A country imbued with treason inside the government itself has reduced chance against Washington, a determined player.

Another fifth column operating against Russia from within are the US and German funded NGOs. These American agents masquerade as “human rights organizations,” as “women’s rights organizations,” as “democracy organizations,” and whatever other cant titles that serve in a politically correct age and are unchallengeable.

Yet another threat to Russia comes from the percentage of the Russian youth who lust for the depraved culture of the West. Sexual license, pornography, drugs, self-absorption. These are the West’s cultural offerings. And, of course, killing Muslims.

If Russians want to kill people for the fun of it and to solidify US hegemony over themselves and the world, they should support “Atlanticist integration” and turn their backs on Russian nationalism. Why be Russian if you can be American serfs?

What better result for the American neoconservatives than to have Russia support Washington’s hegemony over the world? That is what the neoliberal Russian economists and the “European Integrationists” support. These Russians are willing to be American serfs in order to be part of the West and to be paid well for their treason.

As I was interviewed about these developments by RT, the news anchor kept trying to confront Washington’s charges with the facts. It is astonishing that the Russian journalists do not understand that facts have nothing to do with it. The Russian journalists, those independent of American bribes, think that facts matter in the disputes about Russian actions. They think that the assaults on civilians by the American supported Ukrainian Nazis is a fact. But, of course no such fact exists in the Western media. In the Western media the Russians, and only the Russians, are responsible for violence in Ukraine.

Washington’s story line is that it is the evil Putin’s intent on restoring the Soviet Empire that is the cause of the conflict. This media line in the West has no relationship to any facts.

In my opinion, Russia is in grave danger. Russians are relying on facts, and Washington is relying on propaganda. For Washington, facts are not relevant. Russian voices are small compared to Western voices.

Zeker de moeite waard om het ganse ding eens te lezen.

[zonbron]

#NEWSISNOTTERROR


Video - Constant lying leaves RT unable to compete with “dynamic, truthful” US media – Victoria Nuland


(Met gastoptreden van ome Kerry en tante Hillary)

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

#NEWSISNOTTERROR

Video - Constant lying leaves RT unable to compete with “dynamic, truthful” US media – Victoria Nuland

(Met gastoptreden van ome Kerry en tante Hillary)

Victoria "Fuck the EU" Nuland. Zelf wordt ze geneukt door de opperrabijn van het PNAC ZioNazi gedachtengoed, Robert Kagan. Ashkenazi joden. Kagan fungeerde als adviseur buitenlandbeleid van McWar.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Op inhoudelijke punten en met feiten en argumenten beantwoorden kun je niet hé. Liever lege, dwaza haatrethoriek.

Ach, ik schrijf eigenlijk gewoon na wat russen in het buitenland, dus vrij van spreken, zeggen. En wat ook mensen die het russische systeem een beetje kennen al lang weten.

Dat zijn feiten en ik ben al jaren aan het argumenteren en deze feiten aan het opnoemen, dat jouw marxistische brein die niet kan aanvaarden omdat het uiteindelijk geloof in de russische heilstaat te belangrijk is, is jouw probleem.

Toch mooi dat nu dit nu ook duidelijk meer en meer publiek wordt gezegd :

http://www.theguardian.com/world/201...r-inquiry-told

Vladimir Putin is a “common criminal dressed up as a head of state” who presides over a mafia regime and who personally authorised the sensational murder eight years ago of the former Russian spy Alexander Litvinenko,

Moscow had decided to silence Litvinenko after he threatened to expose links between Putin and Europe’s largest organised crime group.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Russians are relying on facts, and Washington is relying on propaganda. For Washington, facts are not relevant. Russian voices are small compared to Western voices.

Zeker de moeite waard om het ganse ding eens te lezen.

Het boek van Peter Pomerantsev misschien beter eens lezen?



Hij is van russische origine, maar opgegroeid in het UK en heeft een aantal jaren in russische TV-wereld gewerkt in Moskou.

Hij schetst een beeld dat ontluisterend is voor hen die rusland niet kennen.

http://www.nytimes.com/2014/11/30/bo...tsev.html?_r=0

Pomerantsev, a British journalist of Russian heritage, began going to Russia regularly as a reality television producer almost a decade ago, and it’s through that prism that he sees the country. “Reality” is scripted by the dark forces inside the Kremlin. Fake opposition parties engage in fake opposition to those who rule, a fake justice system goes through the motions of the legal process, and the fake television news shapes what Russia’s 143 million citizens are allowed to see.

A particularly telling quote comes late in the book, from the British judge who presided over one of the most dramatic trials in modern Russian history, the London confrontation between the exiled *oligarch-turned-critic Boris Berezovsky and the Kremlin favorite Roman Abramovich: “I found Mr. Berezovsky an unimpressive, and inherently unreliable, witness, who regarded truth as a transitory, flexible concept, which could be molded to suit his current purposes. I gained the impression that he was not necessarily being deliberately dishonest, but had deluded himself into believing his own version of events.”

Pomerantsev’s book shows that those phrases can be applied to much of Russian society, and that this is no accident.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ach, ik schrijf eigenlijk gewoon na wat russen in het buitenland, dus vrij van spreken, zeggen. En wat ook mensen die het russische systeem een beetje kennen al lang weten.

Dat zijn feiten en ik ben al jaren aan het argumenteren en deze feiten aan het opnoemen, dat jouw marxistische brein die niet kan aanvaarden omdat het uiteindelijk geloof in de russische heilstaat te belangrijk is, is jouw probleem.

Toch mooi dat nu dit nu ook duidelijk meer en meer publiek wordt gezegd :

http://www.theguardian.com/world/201...r-inquiry-told

U gaat zelden dieper in op argumenten die ik aanbreng, je herhaalt gewoon de gebruikelijke anti-Russische Amerikaanse en Maidan-propaganda.
Het Russische systeem, en wat dan met het Oekraïense systeem, oude krokodillen als Kholomoisky en Kutchma, die een cruciale rol spelen in het nieuwe regime...
Er zijn Russen, ook in Rusland zelf, die tegen Putin zijn EN pro-westers (niet vergeten dat de grte meerderheid van de Russen die tegen Putin zijn voor de communisten stemmen). Maar dat is een kleine minderheid. Die mensen hebben Rusland al eens geregeerd, in de jaren 90, en toen kende het land een gemiddelde jaarlijkse economische terugval van 8%, ontzettende corruptie, oligarchen-bestuur, onveiligheid, verval, talloze moorden, epidemieën, zelfs honger.
Slechts een zeer kleine minderheid wil die jaren terug. Desalniettemin krijgt deze minderheid het recht te betogen en hun mening te uiten. In Oekraïne zitten honderden mensen vast, niet omdat ze banden met de rebellen hebben, maar omdat ze zich uitspraken tegen het regime, andere werden vermoord of in het ziekenhuis geslagen, er bestaat een "ministerie van de waarheid" om kritische media aan banden te leggen, kritische partijen werden verboden, hun vertegenwoordigers in het parlement ZELF ineen geslagen. Russische media zijn verboden, en zenders die Russische muziek brengen worden uit de ether gehaald. Dit is democratie, Maidan-stijl.

Opiniepeilingen geven duidelijk aan dat het regime gehaat wordt in steden als Odessa en Kharkov, maar mensen hebben schrik, ze weten dat hun mening uiten, zich verzetten tegen het regime, levensgevaarlijk is.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het boek van Peter Pomerantsev misschien beter eens lezen?



Hij is van russische origine, maar opgegroeid in het UK en heeft een aantal jaren in russische TV-wereld gewerkt in Moskou.

Hij schetst een beeld dat ontluisterend is voor hen die rusland niet kennen.

http://www.nytimes.com/2014/11/30/bo...tsev.html?_r=0

De gebruikelijke "Russe de service" die zelfs geen Rus is want opgegroeid in het Westen.
Tussen haakjes Berezovsky, die Rusland zowat regeerde in de jaren 90, was een grote vijand van Putin, die oligarchen als Berezovsky hun macht ontnamen. Abramovich kent de deal: zich houden aan de regels opgesteld door de regering.
In Oekraïne hebben de oligarchen vrij spel, zoals in Rusland in de jaren 90. Een wet bedoeld om de gigantische macht van de oligarchen te beperken werd weggestemd in de Rada vorige week. Dat zorgde voor een explosie van kritiek, nu eens niet tegen Putin maar tegen het regime, waarop de publieke fora plots gesloten werden...

[tomm]

Voor Maidan:

Freedom of the press in Ukraine was considered in 2013 to be among the freest of the post-Soviet states other than the Baltic states. In a late 2010 poll also conducted by the Research & Branding Group 56% of all Ukrainians trusted the media and 38.5% didn't.[59]

Tussen 2004 en 2014 werd exact 1 journalist vermoord, die een lokaal corruptieschandaal onderzocht in Karkov.


Na Maidan:

Amid tensions with Russia, Kiev is not tolerating any other points of view in the press. Under the impact of war and extreme social polarization, the democratic credentials of the pro-European Kiev government have been slipping as well. A crackdown on what authorities describe as “pro-separatist” points of view has triggered dismay among Western human rights monitors. For example, the September 11, 2014 shutdown of the independent Kiev-based Vesti newspaper by the Ukrainian Security Service for “violating Ukraine’s territorial integrity” brought swift condemnation from the international Committee to Protect Journalists and the Organization for Security and Cooperation in Europe.[43]

Ukraine has also shut down most Russia-based television stations on the grounds that they purvey “propaganda,” and barred a growing list of Russian journalists from entering the country.[43]

In 2014 werden minstens 10 journalisten vermoord.

http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom...ess_in_Ukraine

Uiteraard zal parcival dit negeren, past niet in z'n kraam. Net als hij eerder al de opiniepeilingen van PEW negeerde die aangaven dat de grote meerderheid in Oost-Oekraïne tegen het regime is.

[parcifal]

In 2014 werden minstens 10 journalisten vermoord.

http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom...ess_in_Ukraine

Uiteraard zal parcival dit negeren, past niet in z'n kraam. Net als hij eerder al de opiniepeilingen van PEW negeerde die aangaven dat de grote meerderheid in Oost-Oekraïne tegen het regime is.

Jouw kraam is zoals bekend : selectiviteit, tunnelvisie en blinde adoratie voor het vergane sovjetmodel.

Van de 10 journalisten die 'vermoord' werden (je gebruikt dat woord bewust verkeerd uiteraard, dat is duidelijk) is het nuttig om te zien HOE ze omkwamen.

Dat er van die 10 de meerderheid werkten als oorlogsjournalist en er 4 'vermoord' werden door mortiervuur, vertel je niet. Ongetwijfeld bediende yatseniuk zelf het mortier en richtte hij dat recht de reporters in de vuurlijn, die als een konijn in de koplampen stonden te kijken? Dat is zowat de teneur van je betoog : simplistisch en volledig partijdig.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Jouw kraam is zoals bekend : selectiviteit, tunnelvisie en blinde adoratie voor het vergane sovjetmodel.

Van de 10 journalisten die 'vermoord' werden (je gebruikt dat woord bewust verkeerd uiteraard, dat is duidelijk) is het nuttig om te zien HOE ze omkwamen.

Dat er van die 10 de meerderheid werkten als oorlogsjournalist en er 4 'vermoord' werden door mortiervuur, vertel je niet. Ongetwijfeld bediende yatseniuk zelf het mortier en richtte hij dat recht de reporters in de vuurlijn, die als een konijn in de koplampen stonden te kijken? Dat is zowat de teneur van je betoog : simplistisch en volledig partijdig.

FEIT is dat sinds Maidan 10 journalisten gedood werden. De vraag is dus, was Maidan een goede zaak of niet voor journalisten?

U negeert ook het feit dat de censuur zwaar is toegenomen in Oekraïne, en dat de "democratic credentials " van het regime in Kiev "have been slipping as well". Oekraïene was onder Yanukovitch een van de meest vrije landen van de ex-sovjet-Unie, nu een van de meest repressieve.
Uiteraard zult U alles op Putin steken, maar het is niet Putin die kritische bladen laat bestormen, zenders uit de eter laat halen omdat ze de verkeerde muziek brengen, of een "ministerie van de waarheid" heeft ingesteld. Het is ook niet Putin die de Oekraïense communistische partij heeft laten verbieden, of oppositiebetogingen ineen laat slaan.

Ik ben misschien partijdig maar niet simplistisch. U bent partijdig EN simplistisch.
U herhaalt gewoon het mantra "Putin bad bad" "Maidan good, good", zonder met argumenten te komen of te antwoorden op de tegenargumenten, bvb. dat Maidan helemaal geen verbetering gebracht heeft voor Oekraïne, noch op het vlak van economie, corruptie, democratie, of persvrijheid. Maidan was gewoon een ramp voor Oekraïne op alle vlakken.

[Vrijheideerst]

Ik snap dus nog altijd niet de mensen die op alles van Amerika kakken, maar wel Rusland gaan ophemelen (zoals Tsipras). Is er daar eigenlijk een zinnige uitleg voor?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik snap dus nog altijd niet de mensen die op alles van Amerika kakken, maar wel Rusland gaan ophemelen (zoals Tsipras). Is er daar eigenlijk een zinnige uitleg voor?

Ja, Rusland bemoeit zich niet met heel de wereld, enkel met zaken die Rusland en etnische Russen aanbelangen. De VS hebben een zeer negatieve rol gespeeld in landen als Griekenland, Rusland kan een tegenwicht vormen.
Russen en Grieken hebben gedeeltelijk dezelfde cultuur en dezelfde godsdienst. Er wonen veel Grieken in Rusland, meestal Grieken die uit Turkije gevlucht zijn.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

FEIT is dat sinds Maidan 10 journalisten gedood werden. De vraag is dus, was Maidan een goede zaak of niet voor journalisten?

Zeer intelligente opmerking.
Er zijn vast ook wel journalisten gedood bij auto-ongelukken dit jaar, je kan dus evengoed beredeneren dat de auto geen goede zaak is voor journalisten.
Enig causaal verband is precies teveel gevraagd?

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U negeert ook het feit dat de censuur zwaar is toegenomen in Oekraïne, en dat de "democratic credentials " van het regime in Kiev "have been slipping as well". Oekraïene was onder Yanukovitch een van de meest vrije landen van de ex-sovjet-Unie, nu een van de meest repressieve.

Je mixt weer feit en fantasie.
Het is waar dat de oekraiense regering hetzelfde pad (zeer amateuristisch voorlopig) wenst op te gaan als rusland qua informatie-oorlog en propaganda, ze willen de vijand blijkbaar met gelijke wapens bestrijden.
Bon, dat is betreurenswaardig en ik sta daar niet achter, het lijkt me een fout.
De Oekraiense regering is blijkbaar van oordeel dat de massale stortvloed van smerige russische propaganda een gevaar is.
Volgens mij is het voldoende om bij de feiten te blijven en de abjecte en belachelijke leugens in de russische media te weerleggen waar mogelijk en nodig.

Wat betreft uw bewering over 'vrije landen'

https://www.freedomhouse.org/report/...5#.VMjrtWhwvYj

Uw lievelingetjes :
Rusland : STATUS Not Free
FREEDOM RATING (1 = BEST, 7 = WORST)
6.0
CIVIL LIBERTIES (1 = BEST, 7 = WORST)
6
POLITICAL RIGHTS (1 = BEST, 7 = WORST)
6

Crimea : STATUS Not Free
FREEDOM RATING (1 = BEST, 7 = WORST)
6.5
CIVIL LIBERTIES (1 = BEST, 7 = WORST)
6
POLITICAL RIGHTS (1 = BEST, 7 = WORST)
7

Belarus is nog erger. (categorie Worst of the Worst)
Belarus STATUS NOT Free
FREEDOM RATING (1 = BEST, 7 = WORST)
6.5
CIVIL LIBERTIES (1 = BEST, 7 = WORST)
7
POLITICAL RIGHTS (1 = BEST, 7 = WORST)
6

Ukraine : STATUS Partly Free
FREEDOM RATING (1 = BEST, 7 = WORST)
3.0
CIVIL LIBERTIES (1 = BEST, 7 = WORST)
3
POLITICAL RIGHTS (1 = BEST, 7 = WORST)
3

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Uiteraard zult U alles op Putin steken, maar het is niet Putin die kritische bladen laat bestormen, zenders uit de eter laat halen omdat ze de verkeerde muziek brengen, of een "ministerie van de waarheid" heeft ingesteld. Het is ook niet Putin die de Oekraïense communistische partij heeft laten verbieden, of oppositiebetogingen ineen laat slaan.

Putin Verbied gewoon kritische bladen en zenders, zo simpel is het : het is massale en totale staatscensuur. Oppositieleiders worden door het fake gerechtssysteem veroordeeld en geintimideerd. Kijk maar wat met Navalry gebeurde en andere critici, om Politkovskaya en Litvinenko niet te noemen, beiden vermoord op expliciet bevel van de kwaadaardige dwerg in het kremlin.

Het is jammer dat de Oekraiense regering in die richting wil evolueren, hopelijk zien ze op tijd hun fout in.

http://www.kyivpost.com/content/ukra...es-378692.html

Researchers admit a more explicit rejection of democratic standards. Until recently, most authoritarian regimes claimed to respect international agreements and paid lip service to the norms of competitive elections and human rights. They now increasingly flout democratic values, argue for the superiority of what amounts to one-party rule, and seek to throw off the constraints of fundamental diplomatic principles.

"Russia's invasion of Ukraine, including the outright seizure and formal annexation of Crimea, is the prime example of this phenomenon. The Russian intervention was in direct violation of an international agreement that had guaranteed Ukraine's territorial integrity. President Vladimir Putin made his contempt for the values of liberal democracy unmistakably clear. He and his aides equated raw propaganda with legitimate journalism, treated human rights activists as enemies of the state, and denounced the LGBT (lesbian, gay, bisexual, and transgender) community as moral degenerates. ", vice president for research Arch Puddington says in his statement.

It is also mentioned that both China and Russia have made use of one of the Cold War's most chilling instruments, the placement of dissidents in psychiatric hospitals.

The authoritarian regimes continue to use the quasi-democratic camouflage that allowed them to survive and prosper in the post-Cold War world. Again, the most blatant example is Russia's invasion of Ukraine, whose official justifications included ethnic nationalist, irredentist claims and which quickly drew comparisons to the land grabs of Hitler or Stalin.

"The move exposed Moscow as a committed enemy of European peace and democratization rather than a would-be strategic partner," - Arch Puddington concluded. - "Authoritarian Russia's invasion has created a crisis like none seen in Europe since the Balkan wars of the 1990s. The aggression was precipitated in part by a confrontation between the Ukrainian people and their increasingly authoritarian president, following decades of corrupt Ukrainian administrations."

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik ben misschien partijdig maar niet simplistisch. U bent partijdig EN simplistisch.
U herhaalt gewoon het mantra "Putin bad bad" "Maidan good, good", zonder met argumenten te komen of te antwoorden op de tegenargumenten, bvb. dat Maidan helemaal geen verbetering gebracht heeft voor Oekraïne, noch op het vlak van economie, corruptie, democratie, of persvrijheid. Maidan was gewoon een ramp voor Oekraïne op alle vlakken.

Daar zie je alweer je simplisme : Maidan is nog niet eens ernstig kunnen starten met de hervormingen, o.a. vanwege de gigantische economische en politieke russische sabotage en de militaire invasie en je rekent het regime al af, volledig in lijn met de kremlin-poppetjes.
Wees tenminste eens eerlijk en geef toe dat je hen geen kans WIL geven omdat ze MOETEN falen, anders zouden de russen wel eens kunnen gaan denken dat een grassroot revolutie een mogelijkheid is op een beter leven.
Dat kan niet he, het moeten lijfeigenen blijven natuurlijk.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja, Rusland bemoeit zich niet met heel de wereld, enkel met zaken die Rusland en etnische Russen aanbelangen.

Ja, we kennen dat nog van vroeger.....