Russische vlag op het parlement van de Krim

[brother paul]

Als ik dat goed bekijk dan zijn alle belgische democraten die zo gutmenshgeful voor Gaza zijn, in feite ofwel allemaal idioten die in de russische propaganda trappen, ofwel partijen die hun kas spijzen via de KGB link

Conclusie is eenvoudig te maken dat al die russische trollen zo alles 100 op 100 op dezelfde golflengte zitten van die klimaatprofeten, nucleaire exit profeten, gaza meehuil hysterie, ukraine stop bewapenen adept etc

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

In WO II waren dat de collaborateurs van Hitler en nu zijn het de collaborateurs van Poetin en Netanyahu.

Poetin bedreigt ons, Netanyahu niet he. Er is geen aanstaande aanval van Israel op Europa gepland voor zover ik weet, en er zijn ook geen grote massa's terroristische Joden onder Netanyahu's bevel die in de moeilijker buurten opstanden om onze landen te destabiliseren, willen organiseren voor zover ik weet. Ik zou eerder denken dat Netanyahu het eerder met gelijkaardig volk aan de stok heeft. Als wij met Israel "collaboreren" doen we niks tegen onze eigen naties, zou ik denken (eventueel wel iets tegen een gemeenschappelijke vijand). Als we met de Vlad collaboreren, dan brengen we rechtstreeks Europa in gevaar.

Ik heb geen zatte unterjood horen zeggen dat die atoombommen op Europa gaat gooien, wel een zatte untervladimir die dat geregeld uit zijn botten lapt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Als ik dat goed bekijk dan zijn alle belgische democraten die zo gutmenshgeful voor Gaza zijn, in feite ofwel allemaal idioten die in de russische propaganda trappen, ofwel partijen die hun kas spijzen via de KGB link

Ik ga voor het eerste want zo gul is de KGB nu ook weer niet he.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Poetin bedreigt ons, Netanyahu niet he. Er is geen aanstaande aanval van Israel op Europa gepland voor zover ik weet, en er zijn ook geen grote massa's terroristische Joden onder Netanyahu's bevel die in de moeilijker buurten opstanden om onze landen te destabiliseren, willen organiseren voor zover ik weet. Ik zou eerder denken dat Netanyahu het eerder met gelijkaardig volk aan de stok heeft. Als wij met Israel "collaboreren" doen we niks tegen onze eigen naties, zou ik denken (eventueel wel iets tegen een gemeenschappelijke vijand). Als we met de Vlad collaboreren, dan brengen we rechtstreeks Europa in gevaar.
Ik heb geen zatte unterjood horen zeggen dat die atoombommen op Europa gaat gooien, wel een zatte untervladimir die dat geregeld uit zijn botten lapt.

1/ Putin bedreigt ons niet.
Hij beantwoordt alleen maar agressiviteit.
Cfr. de wijze woorden van wijlen paus Franciscus.
Genen uil.

2/ Wat heeft die project-jood met de Poolse familienaam gezegd over Amalek?
Amalek, dat zijn niet alleen de moslims, ook de christenen,
waarop gespuwd wordt [naar aloude joodse gewoonte].
Dat gedoe omtrent Amalek is niet onschuldig, het is een verholen bedreiging.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Als ik dat goed bekijk dan zijn alle belgische democraten die zo gutmenshgeful voor Gaza zijn, in feite ofwel allemaal idioten die in de russische propaganda trappen, ofwel partijen die hun kas spijzen via de KGB link
Conclusie is eenvoudig te maken dat al die russische trollen zo alles 100 op 100 op dezelfde golflengte zitten van die klimaatprofeten, nucleaire exit profeten, gaza meehuil hysterie, ukraine stop bewapenen adept etc

"klimaatprofeten"

U bent duidelijk geen wetenschapper, anders zou u dergelijke pejoratieve onzin niet uitkramen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

In WO II waren dat de collaborateurs van Hitler en nu zijn het de collaborateurs van Poetin en Netanyahu.
Niets nieuws ouder de zon , want de geschiedenis herhaalt zich en achtoffers worden daders.

Maar neen, Amerika is de vijand, omdat het zijn unipolaire wereldbeeld als sneeuw onder de zon ziet smelten.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En drie keer raden waar onze Europa vijand leeft

Zie de post hierboven. Plus onze eigen elite.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Je komt hier weer al de grote kenner van de toestand in de wereld , met als belangrijkste doel de ondergang van het Westen.
Verhalen hoe geweldig het gaat is alle landen buiten Europa.
Het zal al geweldig zijn dat asiel en economische gelukzoekers er ook zo over denken en niet meer naar Europa gaan , maar naar jouw utopische landen.
Ik beperk me liever tot de belangen van Europa en zie het als en voordeel dat Europa en het Westen niet meer als missionarissen of vredesstichter buiten hun grenzen gaan met vredesmissies en ontwikkelingshulp en andere edele idealen ,om overal onze democratie te vestigen.
Europa is een klein deel van de wereld met een democratie en de meeste landen leven onder een autocratisch bewind
Te lang heeft Europa in dromenland geleefd onder de vleugels van Amerika.
Gelukkig is dit nu voorbij door de oorlog van Poetin en door het protectionisme van Trump.
De belangrijkste uitdaging nu voor Europa is om haar onafhankelijkheid en eenheid te versterken , als het gaat om defensie , energieonafhankelijkheid , technologie enz
Landen in de EU die dit niet willen, zoals Hongarije en Slowakije , kunnen vertrekken uit de EU en uit de NAVO
Natuurlijk moet Europa blijven samenwerken en handeldrijven met anderen , vaak autocratische landen .
Alleen landen zoals Rusland en Israel , die genocide plegen of een smerige oorlog voeren zal Europa moeten boycotten
*Dus geen vredesmissies meer buiten Europa.
*Buitengrenzen dicht en een streng toelatingsbeleid voor asielzoekers
*Opbouw sterke defensie en boycot en Rusland en Israel
* Landen die collaboreren met de vijand vertrekken uit de EU en de NAVO
*Minder afhankelijk van Amerika , zowel technologisch als millitair

Europa heeft ook gedurende 500 jaar de wereld geplunderd.
Wat de komende 500 jaar niet meer gaat lukken mijns inziens.

We moeten de positieve elementen bewaren.
Dat zijn de elementen waar de rest van de wereld naar opkijkt.
Wie kan er tegen welvaart zijn, tegen gezondheidszorg, etc.?

Niemand.
De zaken die doen dromen van een betere wereld.
Die moeten behouden blijven.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, het westen is tot hier toe aan het winnen, de invasie in Europa werd al 3 jaar afgehouden zonder teveel (quasi nul) Europese gesneuvelden. Welke de westerse doelstelling was.
Dat gezegd, de oorlog is alles behalve gewonnen, want die invasie staat nog steeds op het menu bij de Vladimir. Niettemin, als die al plaats vindt zal het met een sterk gedecimeerd leger zijn in vergelijking met de originele plannen waar Oekraine "omgekeerd" zou worden zoals in de goeien ouwen tijd, en de Azov regimes Polen zouden binnenvallen.
Niet alles is roze, want onze Oekrainse verdediging is zwaar getroffen en kan begeven. Maar de doelstelling om een Russische invasie af te houden zonder eigen gesneuvelden, wat een ongelofelijk moeilijke opgave is, lijkt voorlopig gehaald te zijn.

Er is geen invasie, tenzij in een groot aantal vervuilde geesten.
Dat betekent dat die vervuilde geesten opnieuw proper gemaakt moeten worden.
Toegegeven, dat kan lang duren, zoals het ook lang duurt om geesten onzuiver te maken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

1/ Putin bedreigt ons niet.
Hij beantwoordt alleen maar agressiviteit.

Cfr. de wijze woorden van wijlen paus Franciscus.
Genen uil.

Even relevant als de opinie van Khomeini, of Kyrill, of Anton Szandor LaVey.

2/ Wat heeft die project-jood met de Poolse familienaam gezegd over Amalek?
Amalek, dat zijn niet alleen de moslims, ook de christenen,
waarop gespuwd wordt [naar aloude joodse gewoonte].
Dat gedoe omtrent Amalek is niet onschuldig, het is een verholen bedreiging.[/

Amalek BS is goed voor het religie subforum. Verhaaltjes uit de bijbel of andere stripverhalen hebben niets te zien met de realiteit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

1/ Putin bedreigt ons niet.
Hij beantwoordt alleen maar agressiviteit.

Jaja, de aggressiviteit dat er een tankkolonne vanuit de NATO basissen in Oekraine naar Moskou zou oprukken. Omdat het mogelijk was dat Oekraine zijn wet zou veranderen dat hen verbood van lid van de NATO te zijn, en dat het zou kunnen dat het dan lidmaatschap van de NATO vraagt, en het zou kunnen dat dat ook bekomen wordt, en dat de Amerikanen een basis gaan opendoen aan de grens met Rusland en vandaar Rusland binnen vallen.

Wat een aggressie die direct moest gecounterd worden om het land te redden he.

Vertel eens welke steden van Rusland gebombardeerd waren in 2013 door aggressief Oekraine met steun van het westen ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

1/ Putin bedreigt ons niet.
Hij beantwoordt alleen maar agressiviteit.
Cfr. de wijze woorden van wijlen paus Franciscus.
Genen uil.

2/ Wat heeft die project-jood met de Poolse familienaam gezegd over Amalek?
Amalek, dat zijn niet alleen de moslims, ook de christenen,
waarop gespuwd wordt [naar aloude joodse gewoonte].
Dat gedoe omtrent Amalek is niet onschuldig, het is een verholen bedreiging.

Aah de SMO is dus beantwoorden van agressiviteit, kan mij wel niet herinneren wanneer ukraine ooit de krim en sabestopol heeft afgepakt van Rusland. Welke oorlog was dat precies, dus wanneer precies heeft ukraine rusland dat gebied afgenomen gewapenderhand zodat rusland verplicht was ukraine tot in kiev aan te vallen.


Probeer nog eens uw geschiedvervalsing te schrijven, doe uw best

Aangezien 1 flagrante leugen is, moet ik 2 zelfs niet meer lezen

Maar ga u eens helpen

Een agressor is iemand die probeert iets af te pakken van een ander, voor zover ik weet is Rusland diegene die grond afpakt van ukraine, en Israel van Palestijnen. Dat zijn de agressors

De andere agressor is diegene die 1000den raketen afschiet op een ander, voor zover ik weet heeft rusland al zijn volledige voorraad raketten afgeknald op ukraine dus een superagressor, en hebben de dommo palestijnen 1000 raketten gekregen van de russen via iran om israel aan te vallen zodat VS twee vuurhaarden heeft waar het wapens moet leveren en de aandacht moet verdelen, Dus telkens gaat het over rusland de initiele agressor, zowel in Ukraine als in Gaza gedoneerde raketten. Idemdito met hun speelgoedvliegtuigjes dat ze Polen , Estland , Letland zitten te bestoken en ondertussen zoals we gewoon zijn altijd doen alsof hun neus bloedt. Hoe kinderachtig dat dit overkomt je kunt het niet raden., Het niveau van rusland zakt dus dieper en dieper

De waarheid is veel eenvoudiger, rusland heeft daar russen bewapende en opgestookt zoals amerika indertijd talibans bewapend heeft om een oorlog te voeren tegen ukraine en zo instabiliteit te veroorzaken. Dat is gans het verhaal van de onderdrukte russen die in feite betaalde milities zijn die gans die regio zo helpen veroveren hebben

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

2/ Wat heeft die project-jood met de Poolse familienaam gezegd over Amalek?
Amalek, dat zijn niet alleen de moslims, ook de christenen,

Uiteraard moeten de christenen ook de keper over he. Moslims zijn veel acuut gevaarlijker, maar christenen zijn een echte pest geweest gedurende meer dan duizend jaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Er is geen invasie, tenzij in een groot aantal vervuilde geesten.

Allez, er was volgens U WEL een Oekrainse invasie in 2013, die dringend moest afgeslagen worden hoewel er nooit enig schot is gelost tegen een Russisch doelwit, maar er is helemaal geen invasie in de andere richting terwijl de Russische tanks al 12 jaar over de grenzen rollen.

Hoe hard denkt ge dat ge kunt lullen voor men het ziet ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Europa heeft ook gedurende 500 jaar de wereld geplunderd.
.

En Rusland niet zekers ? Hoe is het zo groot geworden peisde ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Allez, er was volgens U WEL een Oekrainse invasie in 2013, die dringend moest afgeslagen worden hoewel er nooit enig schot is gelost tegen een Russisch doelwit, maar er is helemaal geen invasie in de andere richting terwijl de Russische tanks al 12 jaar over de grenzen rollen.

Hoe hard denkt ge dat ge kunt lullen voor men het ziet ?

Ik zou graag die beelden zien van de ukrainse invasie in rusland gedateerd 2013, en ook die concentratiekampen van de urkainers waar russen werden gemarteld en opgesloten. En ook de beelden van de milities in oost ukraine die russen aan het discrimoneren waren zodanig erg dat rusland moest tussenkomen

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

De pro-russische Zombie-bloggers geven het toe: rusland zit dik in de sh....t!!!

https://x.com/Gerashchenko_en/status...70254364041315

Nazi agitprop.

Sowieso krijgen ze de regio nooit meer terug, maakt nu deel uit van de Russische Federatie.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als de maand augustus vooral in het teken stond van een systematische vernietiging van olie raffinaderijen in rusland, is september de maand van de exploderende treinen en treinstations.
https://www.youtube.com/watch?v=i7Ythl2nok0

"RFU news" , U bent er in geslaagd een nog marginalere, nog minder betrouwbare bron te vinden dan "professor Gerdes", op dat vlak bent U onovertroffen.

Maar een iets is wel interessant: ik dacht dat aanslagen op stations terroristische aanslagen en oorlogsmisdaden waren volgens U?
Maar ja uiteraard hangt het er volledig van af wie deze aanslagen uitvoert en wie de slachtoffers zijn begrijp ik.
U riep zelfs op tot het uitmoorden van de hele bevolking van het Midden-Oosten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Even relevant als de opinie van Khomeini, of Kyrill, of Anton Szandor LaVey.


teit.

Alleen de opinie van "professor Gerdes", de producer van Barb Wire, en RFU news zijn relevant, ik begrijp het.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

"RFU news" , U bent er in geslaagd een nog marginalere, nog minder betrouwbare bron te vinden dan "professor Gerdes", op dat vlak bent U onovertroffen.

Maar een iets is wel interessant: ik dacht dat aanslagen op stations terroristische aanslagen en oorlogsmisdaden waren volgens U?
Maar ja uiteraard hangt het er volledig van af wie deze aanslagen uitvoert en wie de slachtoffers zijn begrijp ik.
U riep zelfs op tot het uitmoorden van de hele bevolking van het Midden-Oosten.

Aanslagen op militaire treinen zijn militaire doelen, aanslagen op burgertreinen is terrorisme tomm
Aangezien Rusland nergens toegeeft dat hun rafinaderijen en treinen in brand staan houoden ze hun militaire verliezen idd geheim...

En ukraine kan met elke misser en elke aanval op een privatief gebouw uitpakken als een terrorisme

Ook dat is deel van de oorlog. Wie soldaten , vliegtuigen, raketten, tanks vernielt mag dat vertellen, en wie het verzwijgt geeft toe dat het klopt

Wie burgers verlies mag het uiteraard aan de grot eklok hangen, aangezien rusland niets aan de klok hangt zijn er geen burgerslachtoffers.. zo simpel is het verhaal