Gaat de verfransing door? - Pagina 16

Albrecht · 27 augustus 2011, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Jij ziet ten oosten van Oost-Vlaanderen ook geen Vlaanderen, ah nee je leeft nog in de middeleeuwen

Een belachelijke belediging, niet alleen tegen die dubbelnick maar ook tegen jouw Vlaanderlandje. Vlaanderen heeft langer stand gehouden dan alleen maar de middeleeuwen. Indien je wenst te beledigen met historische tijdsvakken, zorg dan ook dat je op z'n minst een basiskennis geschiedenis hebt vergaard.

Lavox · 27 augustus 2011, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Een belachelijke belediging, niet alleen tegen die dubbelnick maar ook tegen jouw Vlaanderlandje. Vlaanderen heeft langer stand gehouden dan alleen maar de middeleeuwen. Indien je wenst te beledigen met historische tijdsvakken, zorg dan ook dat je op z'n minst een basiskennis geschiedenis hebt vergaard.

Dat weet ik, maar hij zit constant te zeuren over gebieden die er in de middeleeuwen waren, en die als gewesten van vreemde heersers verder bleven bestaan. Maar het gaat vooral om de tijd dat Vlaanderen en Brabant nog apart waren en niet onder een gemeenschappelijke heerser (want toen waren we zeker Spanjaarden of oostenrijkers

). Want ja Brabanders zijn geen Vlamingen en meneertje negeert zo de hedendaagse realiteit.

quercus · 27 augustus 2011, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

correct, de vlaamse dialecten zijn enkel dialecten van het nederlands.waals is geen dialect van het frans, maar een echte taal. dus is het correct dat het waals de enige echte belgische taal is.

Dat is correct. Bijgevolg is het Nederlands en zijn in Vlaanderen gesproken dialecten even "inheems" als het Waals. Overigens, Waals is een van de vele Romaanse lokale "talen". Maar de grens tussen dialect en taal is nogal betwistbaar. De filologen zijn het daar ook niet altijd over eens.

quercus · 27 augustus 2011, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nee.

Het Frans is dat dan evenmin.

djimi · 27 augustus 2011, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Idd

Iets wat in Vlaanderen niet mogelijk was voor het Limburgs.

Laat héél België terug opgaan in het Koninkrijk der Nederlanden - zonder 'alarmbellen', 'belangenconflicten', 'dubbele meerderheden', ... - en dat Minderhedenverdrag is onmiddellijk van kracht.

Ik hoop dat ik het nog mag meemaken.

Dan kan het (West-)Vlaams ook als streektaal worden erkend.

quercus · 27 augustus 2011, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Laat héél België terug opgaan in het Koninkrijk der Nederlanden - zonder 'alarmbellen', 'belangenconflicten', 'dubbele meerderheden', ... - en dat Minderhedenverdrag is onmiddellijk van kracht.

Ik hoop dat ik het nog mag meemaken.

Dan kan het (West-)Vlaams ook als streektaal worden erkend.

Evenzeer! Twee bemerkingen: a. wees er maar zeker van dat De Nederlanden de Franstaligen geen fluit interesseert. Dat was al zo in de periode 1815-1830. Voor hen was de Franse bezetting tussen 1795 en 1814 "une époque heureuse". Niet toevallig was de putsch en het hoogverraad in 1830 vooral hun werk;
b. Een herstel van het Koninkrijk der Nederlanden dat Vlaanderen eenvoudigweg zou opslorpen zou een weinig verstandige maatregel zijn. Een confederatie met duidelijke afspraken omtrent de delen van het beleid die gemeenschappelijk zouden zijn is het meest aangewezen.

Albrecht · 27 augustus 2011, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Maar het gaat vooral om de tijd dat Vlaanderen en Brabant nog apart waren en niet onder een gemeenschappelijke heerser (want toen waren we zeker Spanjaarden of oostenrijkers

).

En ook Nederlanders...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Want ja Brabanders zijn geen Vlamingen en meneertje negeert zo de hedendaagse realiteit.

De staat België is ook hedendaagse realiteit...nog veel meer dan een dubieuze constructie van een kort tijdje geleden.

captain jack · 28 augustus 2011, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Laat héél België terug opgaan in het Koninkrijk der Nederlanden - zonder 'alarmbellen', 'belangenconflicten', 'dubbele meerderheden', ... - en dat Minderhedenverdrag is onmiddellijk van kracht.

Ervan uitgaande dat de Vlamingen zelf geen vetorechten aanvragen binnen zo'n staatsstructuur waarin zij zelf de minderheid zullen uitmaken.

solidarnosc · 28 augustus 2011, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Ervan uitgaande dat de Vlamingen zelf geen vetorechten aanvragen binnen zo'n staatsstructuur waarin zij zelf de minderheid zullen uitmaken.

Binnen de kortste keren zullen we ons weer onderdrukt voelen door de Nederlanders en dit keer zal het wel kloppen dat we niets te zeggen hebben.

Hollander · 28 augustus 2011, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Binnen de kortste keren zullen we ons weer onderdrukt voelen door de Nederlanders en dit keer zal het wel kloppen dat we niets te zeggen hebben.

en dat baseer je op.....wat?

djimi · 28 augustus 2011, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Binnen de kortste keren zullen we ons weer onderdrukt voelen door de Nederlanders en dit keer zal het wel kloppen dat we niets te zeggen hebben.

En wie zijn 'jullie'?

quercus · 28 augustus 2011, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En wie zijn 'jullie'?

De Vlaamse adepten van "la Belgitude".

Lavox · 28 augustus 2011, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En ook Nederlanders...
De staat België is ook hedendaagse realiteit...nog veel meer dan een dubieuze constructie van een kort tijdje geleden.

Zeg ik dan van niet?
En ik vind de Belgische staat eerder dubieus...

captain jack · 28 augustus 2011, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

en dat baseer je op.....wat?

Het feit dat Vlamingen een minderheid zullen zijn? Het feit dat ze bijgevolg niets meer in de pap te brokken zullen hebben?

Hollander · 28 augustus 2011, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Het feit dat Vlamingen een minderheid zullen zijn? Het feit dat ze bijgevolg niets meer in de pap te brokken zullen hebben?

ik weet niet of een discussie op dit eenvoudige nivo eigenlijk wel zin heeft....

captain jack · 28 augustus 2011, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

ik weet niet of een discussie op dit eenvoudige nivo eigenlijk wel zin heeft....

Eenvoudige niveau?
Breng mij op uw niveau en verbaas me

Waarom zullen Vlamingen geen minderheid vormen?

Hollander · 28 augustus 2011, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Eenvoudige niveau?
Breng mij op uw niveau en verbaas me

Waarom zullen Vlamingen geen minderheid vormen?

Borrelnootjes. Je kan beter.

captain jack · 28 augustus 2011, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Borrelnootjes. Je kan beter.

Oké, ik heb het begrepen. Meneer beweert dat hij op niveau kan discussiëren, maar kan zelfs geen eenvoudige vraag over staatsvorming beantwoorden.

Voor mij hoeft het ook niet meer.

Ernst Niessen · 28 augustus 2011, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Waarom zullen Vlamingen geen minderheid vormen?

Stap eerst maar eens af van dat minderwaardigheidsdenken.

Weyland · 28 augustus 2011, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Zeg ik dan van niet?
En ik vind de Belgische staat eerder dubieus...

Een Nederlandstalige identiteit is inderdaad niet kunstmatig. Vlaanderen AVV-VVK en als pars-pro-toto is dat wel. Vlaanderen moest gemaakt worden, terwijl de naam Nederlander ons reeds ter beschikking stond, enkel en alleen omwille van het feit dat buitenlanders ons Vlamingen noemden net zoals buitenlanders Noord-Nederlanders Hollanders noemen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Stap eerst maar eens af van dat minderwaardigheidsdenken.

Sommigen voelen zich niet als een ander volk dan de Nederlanders, noch zien ze de Nederlanders als een homogeen geheel. Nederlander en Noord-Brabander is mogelijk. Waarom zou Nederlander en Antwerpenaar dan niet kunnen ? Niet iedereen denkt als ons, helaas.