De Oostfronter is niet meer...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Hitler heeft hem gebruikt. Het is dus geen Hiltlergroet, maar een Romeinse groet o,dat de Romeinen hem als eersten gebruikten. Zo is de Belgische vod ook geen Degrelle-vod.

De groet staat algemeen historisch bekend als de hitlergroet. Moet er nog zand zijn?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De groet staat algemeen historisch bekend als de hitlergroet. Moet er nog zand zijn?

Dat verandert niets aan de oorsprong.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De groet staat algemeen historisch bekend als de hitlergroet. Moet er nog zand zijn?

En wat is er verkeerd aan het herdenken of aanhangen van een historisch gegeven als eigen opinie ? Moet men altijd andermans' oordeel over "goed en slecht" aannemen en mag men dat zelf niet beslissen ? Mag men dus geen eigen politiek gedachtengoed meer hebben ? Men moet volgen wat het juiste denken is zoals het huidige regime in de wet in bakt ? Net zoals men eeuwen geleden het juiste geloof in de wet inbakte bij ons, en dat nog doet in sommige wat achterlijke streken ?

[Het Oosten]

/

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En wat is er verkeerd aan het herdenken of aanhangen van een historisch gegeven als eigen opinie ? Moet men altijd andermans' oordeel over "goed en slecht" aannemen en mag men dat zelf niet beslissen ? Mag men dus geen eigen politiek gedachtengoed meer hebben ? Men moet volgen wat het juiste denken is zoals het huidige regime in de wet in bakt ? Net zoals men eeuwen geleden het juiste geloof in de wet inbakte bij ons, en dat nog doet in sommige wat achterlijke streken ?

Sinds Verhofstadt I bestaat de vrije meningsuiting niet meer.
Die regering maakte zelfs wetten speciaal om het VB te kunnen vervolgen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Sinds Verhofstadt I bestaat de vrije meningsuiting niet meer.
Die regering maakte zelfs wetten speciaal om het VB te kunnen vervolgen.

Het VB moet met alle (legale) middelen getackeled worden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het VB moet met alle (legale) middelen getackeled worden.

zoals "de juiste rechter" vinden die hen wil veroordelen ?? Is gebeurd in 2004, heeft Verhofstadt trouwens zelf toegegeven.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zoals "de juiste rechter" vinden die hen wil veroordelen ?? Is gebeurd in 2004, heeft Verhofstadt trouwens zelf toegegeven.

Het VB moet helemaal niet getackeld worden. Maar het mag getackeld worden. Net als een andere politieke partij mag getackeld worden. Voor zover het zich niet racistisch, antisemitisch en Hitler-minded gedraagt is er niets aan de hand. Alleen schort het daar regelmatig eens voor wat VB mandatarissen betreft.

Voor de rest kanaliseert het VB het ongenoegen van mensen. Soms een terecht ongenoegen, soms een onterechte mistevredenheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het VB moet met alle (legale) middelen getackeled worden.

Dat is precies wat een totalitair regime zou doen he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Voor zover het zich niet racistisch, antisemitisch en Hitler-minded gedraagt is er niets aan de hand.

"... zolang het zich niet socialistisch, internationalistisch en ecologisch gezind gedraagt is er niks aan de hand..."

Wat jij zegt is "zolang ze maar geen politieke opinie hebben die ik niet graag heb".

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"... zolang het zich niet socialistisch, internationalistisch en ecologisch gezind gedraagt is er niks aan de hand..."

Wat jij zegt is "zolang ze maar geen politieke opinie hebben die ik niet graag heb".

Helemaal niet. Maar waarom zijn velen tegen de islam? Omdat die een soort maatschappij voorstaat die haaks staat op de onze. En onze maatschappij de facto zal vernietigen indien we niet alert zijn (én blijven). En zo staat extreem rechts voor een maatschappij die tevens onze bestaande wil vernietigen. Extreem rechts is die optiek een soort islam.

Besluit: extreem rechts en islam zijn in hetzelfde bedje ziek.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Maar waarom zijn velen tegen de islam? Omdat die een soort maatschappij voorstaat die haaks staat op de onze. En onze maatschappij de facto zal vernietigen indien we niet alert zijn (én blijven). En zo staat extreem rechts voor een maatschappij die tevens onze bestaande wil vernietigen. Extreem rechts is die optiek een soort islam.

Tiens dat is eigenaardig, want ik dacht dat wat men nu 'extreem rechts' noemt, die juist wilde behouden. Je weet wel, een dominant blank en christelijk geinspireerd Europa. Extreem-rechtse praat dus.

Jij hebt al vaak geillustreerd dat jij heel dicht aanleunt bij Mr. Jourdain, die proza sprak zonder het te weten. Jouw discours komt zo uit de mond van wat jij "extreem rechtse" organisaties noemt, en je beweert dat je ertegen bent.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tiens dat is eigenaardig, want ik dacht dat wat men nu 'extreem rechts' noemt, die juist wilde behouden. Je weet wel, een dominant blank en christelijk geinspireerd Europa. Extreem-rechtse praat dus.

Jij hebt al vaak geillustreerd dat jij heel dicht aanleunt bij Mr. Jourdain, die proza sprak zonder het te weten. Jouw discours komt zo uit de mond van wat jij "extreem rechtse" organisaties noemt, en je beweert dat je ertegen bent.

Mijn besluit staat zo stevig als een paal boven water. En dit omdat het de realiteit weerspiegelt.

Ik herhaal dan ook mijn besluit:”Extreem rechts en islam zijn in hetzelfde bedje ziek.”

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mijn besluit staat zo stevig als een paal boven water. En dit omdat het de realiteit weerspiegelt.

Ik herhaal dan ook mijn besluit:”Extreem rechts en islam zijn in hetzelfde bedje ziek.”

Bijna correct.
Extreem gedachtengoed, politiek links of rechts, Islam of Christendom, sociaal of liberaal, zit steeds in hetzelfde ziekte bed.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Bijna correct.
Extreem gedachtengoed, politiek links of rechts, Islam of Christendom, sociaal of liberaal, zit steeds in hetzelfde ziekte bed.

Nie swaanse.

Authentieke islam = sharia = vernietiging van onze democratische maatschappij.

Extreem rechts = fascistisch gedachtengoed = vernietiging van onze democratische maatschappij.


Dit is de evidentie zelf.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nie swaanse.

Extreem rechts = fascistisch gedachtengoed = vernietiging van onze democratische maatschappij.


Dit is de evidentie zelf.

Daar is bewijs genoeg van in de vorige eeuw.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mijn besluit staat zo stevig als een paal boven water. En dit omdat het de realiteit weerspiegelt.

Ik herhaal dan ook mijn besluit:”Extreem rechts en islam zijn in hetzelfde bedje ziek.”

Het probleem is dat wat jij extreem rechts noemt, een variabel concept is. Soms is dat gewoon het historische nazisme, soms is dat voor U een sympathisant van het VB. Dat is niet hetzelfde.

Maar in de grond heb je gelijk, dat die twee een gemeenschappelijke oorzaak van hun problemen hebben: totalitair collectivisme. Het concept dat het algemeen belang boven het individueel belang staat.

DAT is het probleem, zowel bij het communisme, de meeste opdringerige religies zoals de islam en destijds het christendom, het nazisme, het fascisme, en het ecologisme.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar is bewijs genoeg van in de vorige eeuw.

Zoals met socialisme he.

En zoals met de meeste religies.

De grond oorzaak is het idee dat algemeen belang boven individueel belang primeert. Eens je daarmee afkomt, heb je altijd brokken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nie swaanse.

Authentieke islam = sharia = vernietiging van onze democratische maatschappij.

Extreem rechts = fascistisch gedachtengoed = vernietiging van onze democratische maatschappij.


Dit is de evidentie zelf.

Communisme=1 partijenstels en onderdrukking van anders denkenden=vernietiging van onze democratische maatschappij
Extreem Christendom =bestrijden van anders denkenden= vernietiging van onze democratische maatschappij.
Extreem Groen= is bestrijden van alles wat anders denkt= vernietiging van onze democtratische maatschappij.
Extreem liberalisme= overal hetzelfde gedachtengoed opdringen aan iedereen= vernietigiging van onze democratische maatschappij.

Het bewijs dat extreem liberalisme vernietigend is voor de democratie kan je gewoon terugvinden in de ontkenningswet van genocides.
Die wet is zelfs zo erg dat men niet eens meer kan en mag dicusseren over de aantallen en de begin data.
Het bewijs dat extreem liberalisme vernietigend is voor onze democratische maatschappij, kan je vinden in het cordon sanitair.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het bewijs dat extreem liberalisme vernietigend is voor de democratie kan je gewoon terugvinden in de ontkenningswet van genocides.

Ik denk niet dat dat iets te maken heeft met "liberalisme" he. Dat heeft te maken met een of ander concept van "weldenkendheid" maar ik zie niet goed in hoe het fundamentele concept van het liberalisme, namelijk de vrije markt en de vrije keuze op voorwaarde dat er geen geweld gebruikt wordt en dat contracten gerespecteerd worden, leidt tot muilkorfwetten.