De Oostfronter is niet meer...

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Moesten ze nu nog degelijke onderzoeksjournalistiek doen dan zou ik het nog sympathiek vinden . Maar Blokwatch is zuiver vuilbekkerij zonder bewijskracht

Ze doen het zo degelijk dat zelfs het Vlaams Belang er niet in slaagt een degelijk onderbouwd antwoord te vinden. Moesten ze het kunnen was Blokwatch al lang van het net gehaald.

Misschien nuttig om weten is dat die website al meer dan 2 mijloen pageviews heeft gehaald sinds januari van dit jaar, en daarmee die van het VB met 50% overtroefd. Nu jij weer.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

vuilbekkerij dus

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Touché. De profeet van de VlamingBangers....zuigt zich vast aan het gebarsten kruis.

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

vuilbekkerij dus

Mais non, mais non, toon me eens aan wat er vuilbekkerij aan eens. Of klets je gewoon uit je bek ?

[Diether]

Ik kan dus niet begrijpen dat mensen hier geband worden voor een mening te hebben en die kwakkel van een big daddy mag doorposten...

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Diether

Ik kan dus niet begrijpen dat mensen hier geband worden voor een mening te hebben en die kwakkel van een big daddy mag doorposten...

Tja, ik heb een mening, en wat jij hierboven doet is mij een raadsel.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Tja, ik heb een mening, en wat jij hierboven doet is mij een raadsel.

Sinds wanneer zijn persoonlijke aanvallen en provocaties een mening ?

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Sinds wanneer zijn persoonlijke aanvallen en provocaties een mening ?

Welke persoonlijke aanval ?
Welke provocaties ?

Ik hoor perfect thuis bij dit forum en aangezien jou dat niet aanstaat maak je het voor jezelf zeer onaangenaam. Zeer. 8)

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

De doden in de oorlog zijn de fout van alle strijdende partijen.

Wat probeer je te bewijzen met dergelijke stelling? Dat Belgie destijds Nazi-Duitsland is binnengevallen in plaats van omgekeerd? Om tot alle strijdende partijen te komen heb je er wel één nodig die begonnen is...

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Maar ik vermoed dat u doelt op de holocaust.

Nope, verkeerd vermoed. Ik heb het nog steeds over de collaborerende oostfronters (onderwerp van deze topic).

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

dan weet u dat de Waffen SS langemarck niets had met de SS-kampen.

Maakt mij geen fluit uit.

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

maar je helpt de nabestaanden van 6 miljoen joden er niet mee vooruit door onschuldigen te beschuldigen

Oostfronters zijn geen onschuldigen maar collaborateurs met het nazi-regime.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Welke persoonlijke aanval ?
Welke provocaties ?

Ik hoor perfect thuis bij dit forum en aangezien jou dat niet aanstaat maak je het voor jezelf zeer onaangenaam. Zeer. 8)

U hoort hier niet thuis, maar niettegenstaande zijn er nog mensen als u op dit forum. Mensen voor wie verwijten en provocaties als argumenten tellen.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik ben het geheel met je eens.
Mijn moeder is in de oorlog op een fiets met houten banden naar Friesland gereden om daar eten te halen.
Op de terugweg is ze door een paar moffen bij de IJsselbruggen in Zwolle aangehouden. Onze helden hebben haar fiets en eten afgepakt en ze kon ontsnappen door de IJssel over te zwemmen, want de heren waren nog iets met haar van plan.
Het Nazi-regime is net zo verwerpelijk als het Sovjet-fascisme. Met extremisten van zowel links of rechts wil ik niks te maken hebben. En die rechts-extremisten veroorzaken uitsluitend ernstige schade aan de Vlaamse beweging. En dat terwijl juist nu er in Nederland meer interresse is voor de rechten van de Vlamingen.
Verder heb ik het idee dat we tegen een blok beton staan te praten, hij zal zijn mening waarschijnlijk nooit bijstellen.

Het spijt mij heel erg voor uw moeder en u wat uw moeder overkomen is.
Moeders van Oostfronters overkwam hetzelfde, alleen meermaals en gepaard gaande met besteling van het hele hebben en houden en niet zelden uitmondend in moord... met de stilzwijgende toestemming van de Belgische regering.
Dus, hoewel ik uw haat begrijp, goedkeuren kan ik hem niet.
Net zoals de daders van de misdaad tegen uw moeder voor de rechter zouden moeten komen en beoordeeld worden (omdat dat niet meer dan juist zou zijn) zou dat ook moeten voor de daders van misdaden, verkrachtingen en moorden ten overstaan van Oostfronters en hun familieleden.
U verwijt mij een betonnen houding? Indien u daarmee standvastig bedoelt ben ik het daar volkomen mee eens.
Indien u daar onoverlegd en ongegrond mee bedoelt bent u zelf al te kortzichtig.
Het eindelijk rechtzetten van de fouten, al zij het postuum zou namelijk de kloof in de Vlaamse beweging moeten dichten.
Per slot van rekening vochten zowel weerstanders als Oostfronters voor wat zij als hun Natie zagen.
De enigen die voordeel halen uit uw eeuwige haat- en wraakgevoelens zijn de politieke tegenstanders van Vlaanderen.
Gruwelverhalen zoals het uwe veranderen daar niets aan, want ze kunnen gecounterd worden met even zovele gruwelverhalen van de andere zijde.

Dus, mijn medeleven voor wat u en de uwen werd aangedaan.
Mag ik hetzelfde vragen van u? Of bent u nog steeds van mening dat onze ouders en grootouders het allemaal verdienden van bestolen, verkracht en vermoord te worden?

[CLAESSENS Joris]

Een 'geheime toespraak
01-03-2006 - Rik Van Cauwelaert - knack
Vijftig jaar geleden stonden de kranten bol van de geruchten over belangwekkende ontwikkelingen in Moskou. Want, op 25 februari 1956, op de slotdag van het 20e partijcongres zou Sovjetleider Nikita Chroesjtsjov tijdens een besloten vergadering van het Centraal Comité de nagedachtenis van zijn voorganger Jozef Stalin hebben gesloopt. De berichten werden aanvankelijk door woordvoerders in de Sovjet-Unie en door de kopstukken van de Europese communistische partijen in alle toonaarden ontkend. Tot de Britse zondagskrant The Observer op 10 juni van dat jaar uitpakte met de volledige tekst van de zes uur durende 'geheime toespraak' van partijsecretaris Chroesjtsjov. De afrekening van Chroesjtsjov blijft een scharniermoment in de geschiedenis van het communistische blok, de aanzet ook tot een eerste dooiperiode in de Koude Oorlog. Al zou de Sovjet-Unie achteraf elke uitbraakpoging van satellietstaten - zoals Hongarije, luttele maanden na de toespraak van Chroesjtsjov, en Tsjecho-Slowakije, in 1968 - genadeloos neerslaan.
De zeldzame dissidente stemmen in de Sovjet-Unie kregen ook nooit veel steun vanuit het Westen, en zeker niet van West-Europese intellectuelen.
In 1952 nog schreef de Franse dichter en cultuurpaus Louis Aragon een lofdicht op Stalin, met de opmerkelijke aanhef: 'O grand Staline, ô, chef des peuples / Toi qui fais naître l'homme...'
De Franse filosoof Jean-Paul Sartre vond dat je maar beter kon zwijgen over de misdaden van Stalin, want dat zou de arbeiders in de Parijse voorsteden in verwarring brengen.
Enkele jaren eerder had niet alleen de Franse maar heel de West-Europese elite storm gelopen tegen Victor Kravchenko, een Russische ingenieur die zijn land was ontvlucht en die in 1946 zijn ophefmakende Ik koos de vrijheid had laten verschijnen. In het Franse communistische blad Lettres Nouvelles werd Kravchenko's boek, waarin tien jaar voor Chroesjtsjov het bestaan van strafkampen en het moorddadige van het Stalin-regime werden aangeklaagd, afgedaan als een fabricaat van de Amerikaanse inlichtingendiensten. Het blad publiceerde ter staving het getuigenis van een Amerikaanse agent, ene Sim Thomas - dertig jaar later pas zou de toenmalige hoofdredacteur van Lettres Nouvelles opbiechten dat het interview verzonnen was, want die Thomas was een fictief personage.
Er volgde een ophefmakend proces in Parijs waar de rechter de vrije loop gaf aan de heftige getuigenissen van communistische medestanders zoals de filosoof Roger Garaudy. Kravchenko won het proces en kreeg de symbolische frank schadevergoeding. Toch zou de rechter in zijn vonnis uithalen naar Kravchenko, die in zijn ogen niet alleen zijn land had verraden maar, ook zijn opdracht had verzaakt.
Vele jaren later, in 1963, hield Simone de Beauvoir vol dat die Kravchenko maar een twijfelachtig en corrupt heerschap was en dat goelags eigenlijk voorbeeldig uitgeruste heropvoedingskampen waren.
Op de dag af tien jaar na de toespraak van Chroesj-tsjov schoot Kravchenko, door velen gelezen, door niemand geloofd en vaak geridiculiseerd, zich in een hotelkamer in New York een kogel door het hoofd. Een postuum slachtoffer van Stalin.
Twee jaar eerder was Chroesjtsjov afgezet en vervangen door de neostalinist Leonid Brezjnev, die hem zijn aanval op Stalin nooit had vergeven. De volle waarheid over de strafkampen in de Sovjet-Unie zou pas naar buiten rollen met De Goelagarchipel van Alexander Solzjenitsyn.
Intussen gingen ook in Rusland de archieven open en weten we dat de beweringen van de ooit als reactionairen gebrandmerkte historici Robert Conquest en Anne Applebaum correct waren. Zij schreven over het spoor van menselijke vernietiging getrokken door Sovjetterreur, en volgens hun schattingen zou Stalin alleen al verantwoordelijk zijn geweest voor minstens 15 miljoen doden.
Geen van de communistische leiders in West-Europa noch hun fellow travellers hebben ooit hun excuses aangeboden voor de collaboratie met het moorddadige Stalinregime.
Het is daarvoor nooit te laat.


Zo hoort ge het ook eens van iemand anders...

[Derk de Tweede]

Strikt genomen is er niet zoveel verschil tussen de dictaturen van Hitler en Stalin (en Pol Pot, Mao, etc).
Ik heb ook nooit begrepen waarom Nazi-Duitsland de Sovjet-Unie aanviel, het hadden hele goede bongenoten kunnen blijven.
Kijk eens naar de opbouw van "de partij", de overeenkomsten in de architectuur en de verheerlijking van kameraad Stalin of Fuhrer Hitler. Het aanwijzen van zondebokken is ook typisch voor een totalitair systeem.
Een Brits psychologisch onderzoek uit de jaren '50 wees uit dat leden van de Engelse facistische partij na het verlies van Hitler snel overstapten naar de Engelse communistische partij. Ook bleken er veel psychologische overeenkomsten te zijn onder leden van beide partijen.
Ga maar eens een avondje "googlelen" op de trefwoorden "overeenkomsten" "facisme" en "communisme", "Nazi-Duitsland" en "Sovjet-Unie" (ook in het Engels).
Je zult onaangenaam verrast zijn.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Strikt genomen is er niet zoveel verschil tussen de dictaturen van Hitler en Stalin (en Pol Pot, Mao, etc).
Ik heb ook nooit begrepen waarom Nazi-Duitsland de Sovjet-Unie aanviel, het hadden hele goede bongenoten kunnen blijven.
Kijk eens naar de opbouw van "de partij", de overeenkomsten in de architectuur en de verheerlijking van kameraad Stalin of Fuhrer Hitler. Het aanwijzen van zondebokken is ook typisch voor een totalitair systeem.
Een Brits psychologisch onderzoek uit de jaren '50 wees uit dat leden van de Engelse facistische partij na het verlies van Hitler snel overstapten naar de Engelse communistische partij. Ook bleken er veel psychologische overeenkomsten te zijn onder leden van beide partijen.
Ga maar eens een avondje "googlelen" op de trefwoorden "overeenkomsten" "facisme" en "communisme", "Nazi-Duitsland" en "Sovjet-Unie" (ook in het Engels).
Je zult onaangenaam verrast zijn.

Onaangenaam verrast dat betwijfel ik. Wanneer ik Googel probeer ik namelijk ook de auteur en zijn achtergrond in acht te nemen. Dat zijn vaak pa verrassingen!

Maar lees eens de voorgaande replieken in dit onderwerp.
Eigenlijk wil ik gewoon aantonen wat ik hier eerder al verklaarde; " wie zegt dat Oostfronters per definitie schuldig zijn aan de daden van de NAZI's en eerlijk doordenkt kan niet anders dan ook stellen dat de gealliëerden ook evenzeer schuldig waren aan al de misdaden van de Stalinisten.

Ik kan daarmee niet akkoord gaan. Ik ben als Belastingbetaler niet schuldig aan al de stomiteiten die onze regering doet.
Ik ben als chirolid niet schuldig aan het schandalige verzuim en gevaarlijk gedrag dat tegenwoordig door de leiding van deze groep wordt begaan.
Ik bedoel dat ik enkel verantwoordelijk ben voor mijn daden en daarbij zelfs enkel schuldig aan datgene waarbij ik met opzet misdadige of sociaal foute zaken bega.
En in die optiek is er met wat de Oostfronters deden dus niets mis.
Tenzij je het bestrijden van Stalin als een misdaad ziet natuurlijk.
Lees hierbij maar eens aandachtig hoe sommige linksextremisten in dit onderwerp Stalin ophemelen en zelfs tot moord oproepen tegen diegenen die hem afwezen en bestreden.

Om bang van te worden!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

En in die optiek is er met wat de Oostfronters deden dus niets mis.

aan het handje van ene dictator, een andere gaan bestijden...........hoe geloofwaardig ben je dan ???

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Tenzij je het bestrijden van Stalin als een misdaad ziet natuurlijk.

niet meer dan het bestrijden van Hitler.

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Lees hierbij maar eens aandachtig hoe sommige linksextremisten in dit onderwerp Stalin ophemelen

Je mag mij altijd één topic tonen waar ik Stalin ophemel.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Onaangenaam verrast dat betwijfel ik. Wanneer ik Googel probeer ik namelijk ook de auteur en zijn achtergrond in acht te nemen. Dat zijn vaak pa verrassingen!

Maar lees eens de voorgaande replieken in dit onderwerp.
Eigenlijk wil ik gewoon aantonen wat ik hier eerder al verklaarde; " wie zegt dat Oostfronters per definitie schuldig zijn aan de daden van de NAZI's en eerlijk doordenkt kan niet anders dan ook stellen dat de gealliëerden ook evenzeer schuldig waren aan al de misdaden van de Stalinisten.

Ik kan daarmee niet akkoord gaan. Ik ben als Belastingbetaler niet schuldig aan al de stomiteiten die onze regering doet.
Ik ben als chirolid niet schuldig aan het schandalige verzuim en gevaarlijk gedrag dat tegenwoordig door de leiding van deze groep wordt begaan.
Ik bedoel dat ik enkel verantwoordelijk ben voor mijn daden en daarbij zelfs enkel schuldig aan datgene waarbij ik met opzet misdadige of sociaal foute zaken bega.
En in die optiek is er met wat de Oostfronters deden dus niets mis.
Tenzij je het bestrijden van Stalin als een misdaad ziet natuurlijk.
Lees hierbij maar eens aandachtig hoe sommige linksextremisten in dit onderwerp Stalin ophemelen en zelfs tot moord oproepen tegen diegenen die hem afwezen en bestreden.

Om bang van te worden!

Laat ons in de toekomst kijken, ik kan die Oostfrontstrijders nu wel vergeven, als je 19 of 20 bent kun je bepaalde dingen soms niet overzien en bega je dus een jeugdzonde.
Ik zou zeggen: richt je ernergie meer op het heden. Vlaanderen heeft het al moeilijk zat, maar laat WOII er nu maar eens buiten.

[Laurent]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

1 Toen deze mensen als vrijwilligers tegen Stalin en zijn communisten (en tegen niemand anders) ten strijde trokken, had België reeds gecapituleerd bij monde van zijn grootste oorlogsheld. U weet nog wel, de koning die gedurende heel de oorlog via een familielid contact hield met de zogenaamde vijand, zichzelf te schande maakt door gevangenschap te veinzen en heel de oorlog door van twee walletjes bleef eten tot hij zeker was van de uitslag. Van collaboratie gesproken. Van 'collaboratie' kan dus naar internationaal recht niet eens sprake zijn.
Diegenen die (zogezegd) niet capituleerden zijn dan diegenen die met de noorderzon verdwenen en hun hele volk, alle strekkingen daarin, schaamteloos in de steek lieten. Wel leefden deze heren geheel de oorlog riant op kosten van anderen Geallieerde Naties zich beroepend op het Volk dat zij schaamteloos in de steek lieten. Zij zetten vanuit hun luxueze salons de achtergebleven burger aan om zij leven te wagen, maar hebben zelf nooit, nergens zelf maar enig risico gelopen.

Het is dat er echt zo veel te doen was tegen de Nazi's... België heeft 18 dagen volgehouden, wat niet mis is als je weet dat er andere landen zijn dat het maar bij één dag hebben gehouden toen ze de Blitzkrieg tegen hunne kop kregen. Veel was er tegen de Nazi's niet te doen, behalve ons volledig leger laten afslachten. De Koning heeft gecapituleerd om zijn volk te besparen. Kan je mij concrete voorbeelden geven van wat de Koning zou gedaan hebben om te collaboreren?
Ik wil hier wel nog even melden dat er Vlaamse strekkingen waren die voor de oorlog al stonden te huppelen bij de gedachte dat Duitsland hier ging binnenvallen....

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Vraag bij gelegenheid eens aan de gemiddelde pool of oostduitser wat hij vindt van de helden die vrijwillig tegen Stalin ten strijde trokken, en wat zij vinden van de gealliëerden die samen met de Amerikanen deze mensen uitleverden aan een nog veel groter schurk dan Hitler ooit geweest is.

Vraag hen dan ook is wat ze dachten van die SS'ers dat achter 't front mensen aan de lopende band lieten ophangen of fusilleren.....

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

3 En als ge deze Helden toch persé een verwijt wil maken, het is inderdaad hun schuld dat er een Berlijnse muur kwam. Zonder hen had deze waardevolle toeristische en communistische bezienswaardigheid misschien wel in Brussel gestaan. Of zelfs in Parijs. De plaatselijke bevolking zou daar zeker zeer dankbaar om geweest zijn.

De reden waarom Stalin tot Berlijn is gegaan is het overwinnen van de Nazi's. Mij ga je nooit horen zeggen dat Stalin een goed man was, maar had hij echt verder willen gaan had hij na 1945 nog pogingen kunnen doen...

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

4 Het zogenaamde meewerken met de Jodenmoordenaars: Ga bij gelegenheid eens na wat de gemiddelde bevolking eigenlijk echt wist over de Jodenvervolging, 't zal u misschien verbazen maar er was toen geen internet.
De Geallieerde radio! Jazeker, maar ook de Duitse radio. Kan u mij misschien eens vertellen hoe men eventueel kon uitmaken wie nu wel en wie niet loog?
Bovendien begon de verspreiding van het nieuws over de Endlösung pas op gang te komen toen in onze contreien de oorlog nagenoeg afgelopen was, en bovendien was de informatie over het algemeen onduidelijk, tegenstrijdig en zelfs op heel wat punten bewust onjuist weergegeven.
Vergeet niet dat deze oorlog ook de eerste echte propagandaoorlog was.

De bevolking wist niet wat er juist met de Joden gebeurde, inderdaad, maar denk eens na.... ze werden meegenomen met niets meer dan één valies, de rest moesten ze achterlaten, dat zijn volgens mij geen positieve tekens....

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

5 Heden beweren maar al te veel mensen dat de zogenaamde oproep door de kerk verzonnen was. Nochtans waren er onder de leden van deze beweging in verhouding behoorlijk wat geestelijken. Persoonlijk heb ik nog twee van deze mensen gekend die tot op het einde van hun levensdagen hun woord van toen gestand zijn gebleven. De beweging had dan ook een sterk Christelijke inslag.

allé, een vleugje christelijk fundamentalisme, "samen tegen den bolsjeviek!", jeuj.....

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

De echte witten en de echte zwarten hebben namelijk één ding gemeen.
Beiden waren zij aan het strijden voor wat zij als hun natie zagen en beiden waren zij bereid daar eventueel zelfs het grootste offer voor te leveren.
Het waren in de waarste zin van het woord waardige tegenstanders.
Voorzover zij zich heden nog als Vlamingen beschouwen horen zij onder één noemer thuis.

Nee, die hebben niks gemeen. Het verzet vocht tegen de duitsers, wetende dat ze op elk moment betrapt konden worden, Oostfronters dachten dat ze met het sterkste leger wat russische boeren gingen tonen wat moed was.
En dat dan proberen in te pakken met "we deden het voor Vlaanderen" is zielig.

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dus jongens, eerst uzelf correct informeren en dan oordelen.

Dat klopt, inderdaad. Maar het is nu wel stillekes aan tijd dat ge dat begint toe te passen....

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Wat betreft 'hij is niet meer'.
Mijn vader, de bewuste oostfronter, overleed 24 september jongstleden.
Dit houdt echter niet in dat mijn spandoek van het toneel zal verdwijnen.
Elk jaar terug zal ik op en aan beide manifestaties aanwezig zijn en dat tot gerechtigheid is geschiedt.
En dat is niet tot het verlenen van amnestie, dat is voor misdadigers.
Dat is tot op de dag dat deze mensen eerherstel krijgen en zo mogelijk een volledige vergoeding voor de broodroof, de diefstallen, de brandstichtingen, mishandelingen, martelingen, meervoudige verkrachtingen en zelfs moorden die deze mensen tijdens de repressie moesten ondergaan. Misdaden waarvan de daders wel degelijk voor een groot deel gekend waren en die nooit vervolgd werden.
En ook voor de sociale en financiele achterstellingen die zij en hun kindern moesten lijden en in een aantal gevallen zelfs tot in de huidige generaties doorwerken.

Uw vader heeft een keuze gemaakt: met de Nazi's meevechten, hij moest de gevolgen maar aanvaarden. Eerherstel? Nooit! De muur en een vuurpeleton voor hem is al wat die rat in mijn ogen verdiende.

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Met alle recht en reden geldt dus ook voor deze mensen;
'Hier ons bloed! Wanneer ons recht?'

Eigenlijk heb je daar gelijk, maar je moet dat niet aan België vragen, het is namelijk voor den duits dat die landsverraders hebben gevochten.

En ik weet niet waar ik het gelezen heb, maar iemand vroeg hier of er ook waalse soldaten aan het Oostfront waren, het antwoord is ja. Uiteraard veel minder, maar er waren er. Collaborateurs ook, maar ik wil wel even zeggen dat de vlaamse collaborateurs milder behandeld werden na de oorlog, de uitgesproken straffen waren nl niet zo zwaar....

[CLAESSENS Joris]

Oproepen tot geweld en moord leidt tot bannen?
In mijn topic 'de oostfronter, hij is niet meer werd met de regelmaat gedreigd met geweld. Ook in de laatste reactie wordt er letterlijk gesteld dat het vermoorden van Oostfronters het enige juiste is.
Wordt deze persoon nu ook gaband? Of krijgt hij slechts een verwittiging?
Of is de beoordeling echt (zoals door een aantal mensen links en rechts gesugereerd wordt) afhankelijk van de politieke strekking van dader en of slachtoffer en wordt er hier dan niet opgetreden?
__________________
[font=Arial]CLAESSENS Joris[/font]
Indien ik en vele anderen hier op een fatsoenlijke en degelijke manier in dispuut kunnen gaan kan iemand zoals de laatste idioot hier dat ook.
Indien zij dit niet doen horen ze op een pagina die de ogeloijkheid wil bieden aan degelijke en eerlijke discussies niet thuis.
Sla mij dood met argumenten, niet met gelul en doodsbedreigingen vanachter een belachelijk alias. Wil je me echt aanvallen?
Laat weten wie je bent en ik wil zelfs een openbare discussie organiseren.
Wie te laf is om met open vizier en eerlijk te strijden moet niet zeuren om antwoorden.
Ik antwoord trouwens enkel op vragen die mij de moeite van een antwoord waard lijken.
Links extremisme is dus geen utdaging voor mij, onderlegde of oprechte vragen (van eender welke strekking) mogelijk wel...

[CLAESSENS Joris]

Oepsie, sorrie jongens, mijn fout.
Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Diatonos
Indien u van mening bent dat u persoonlijk wordt aangevallen of dat men oproept tot geweld e.d. moet u ons dat melden. Wij kunnen ook niet alles zien op dit forum (daarom is er de meldfunctie).


Ik denk niet echt dat u vooringenomen bent, discussies zoals deze die ik in gang zette zouden dan wellicht niet mogelijk zijn.
Wel wil ik aanduiden dat duidelijk niet iedereen die mening is toegedaan.
Bovendien hebt u natuurlijk meer dan gelijk, het is aan mij om eerder te reageren.
Mijn excuses hiervoor, ik ben momenteel een beetje gevoeliger dan gewoonlijk voor dit soort reacties.
Ik zal in het topic eerstdaags de reden daarvoor aangeven.
Dus nogmaals mijn excuses, dit was dus echt geen doordachte reactie.
__________________
[font=Arial]CLAESSENS Joris[/font]

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurent

Uw vader heeft een keuze gemaakt: met de Nazi's meevechten, hij moest de gevolgen maar aanvaarden. Eerherstel? Nooit! De muur en een vuurpeleton voor hem is al wat die rat in mijn ogen verdiende.

In uw ogen (en in de mijne ook), maar laat het gerecht zijn werk maar doen als het over oordelen en strafbepaling gaat, die mannen kunnen dat beter dan ik...

Elk mens dient inderdaad de gevolgen van zijn daden te aanvaarden. Eventuele maatschappelijke stigma's horen daarbij. Zoiets zal je er ook nooit uitkrijgen, het is des mensen.

Zal diegene die de moord in het Centraal Station begaan heeft na zijn straf opeens onbevangen door de maatschappij terug opgenomen worden, zonder problemen een job kunnen krijgen en vele vrienden maken en een normaal succesvol leven leiden? Of zou een Dutroux dat kunnen?

Tja, face it, live with it. Of neem Dutroux aan als die bij je solliciteert voor een job na zijn eventuele vrijlating. Als het je dan toch om rehabilitatie gaat...