De Oostfronter is niet meer...

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat begrijp je hier niet aan ?
https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1807

Trouwens, in tegenstelling tot Vlaams rechts hebben de walen dit allemaal geaccepteerd en een plaats gegeven.
Wanneer gaat Vlaams rechts daaraan beginnen ?

Vlaams rechts moet niets. Ze hebben niks meer met de oorlog te maken. Ze waren toen nog niet geboren.

Nergens is er bij Seberechts een getal te vinden over hoeveel mensen hij het ongeveer heeft. Nergens geeft hij aan hoeveel % die mensen uitmaken tussen alle Oostfronters.

De Waalse collaboratie was niet zozeer een politieke, buiten het extreem-belgicistische en oerkatholieke Rex. De Waalse collaboratie was vooral een economische en criminele collaboratie. Daar werd onmiddellijk na de oorlog geen aandacht aan besteed, de repressie was dan ook niets meer dan een politieke afrekening. Nochtans zijn het economische en criminele collaborateurs die het overgrote deel van de collaboratie uitmaakten

De vragen blijven:
- hoeveel % van de Oostfronters waren Vlamingen?
- hoeveel van die Vlaamse Oostfronters waren VNV'ers?
- hoeveel % van die Vlaamse VNV-Oostfronters hebben in daden bewezen oorlogsmisdaden gepleegd?
EN
- hoeveel % van de collaboratie was van politieke aard?
- hoeveel % van die collaboratie van politieke aard kan toegeschreven worden aan het VNV?
- waren alle VNV'ers daadwerkelijk collaborateurs maw heeft elke VNV'er actief deelgenomen aan de collaboratie?
- hoeveel % van de VNV-leden hebben dat dan actief gedaan?
- waren alle collaborateurs VNV'ers?
- waren alle politieke collaborateurs VNV'ers?
- hoeveel % van alle collaborateurs waren VNV'ers?


Graag een antwoord op elke vraag afzonderlijk met betrouwbare links.

Ik verwacht een ijzige stilte of een nietszeggend antwoord dat deze concrete vragen compleet negeert, zoals gewoonlijk.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Vlaams rechts moet niets. Ze hebben niks meer met de oorlog te maken. Ze waren toen nog niet geboren.

Ze hebben niets met de oorlog te maken, dat klopt.

Maar als je luistert wat de extreemrechtse partijen te vertellen hebben zijn er parallellen met die periode.

Ik verwacht geen ijzige stilte nu.....
Dat ga je wellicht weer in alle toonaarden ontkennen ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze hebben niets met de oorlog te maken, dat klopt.

Maar als je luistert wat de extreemrechtse partijen te vertellen hebben zijn er parallellen met die periode.

Ik verwacht geen ijzige stilte nu.....
Dat ga je wellicht weer in alle toonaarden ontkennen ?

Gij ziet paralellen met "den oorlog" in al de berichten die je niet aanstaan.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Gij ziet paralellen met "den oorlog" in al de berichten die je niet aanstaan.

Afgaand op de inhoud van uw antwoord kan ik niet anders dan vaststellen dat u met uw mond vol tanden staat.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Afgaand op de inhoud van uw antwoord kan ik niet anders dan vaststellen dat u met uw mond vol tanden staat.

en dat het voor u weeral 1943 is.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en dat het voor u weeral 1943 is.

Hetgeen moest gezegd worden over oostfronters, is gezegd. Iedereen doet er maar mee wat hij of zij wilt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hetgeen moest gezegd worden over oostfronters, is gezegd. Iedereen doet er maar mee wat hij of zij wilt.

Tot extreemrechts de oostfronters weer de hemel in zal prijzen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze hebben niets met de oorlog te maken, dat klopt.

Maar als je luistert wat de extreemrechtse partijen te vertellen hebben zijn er parallellen met die periode.

Ik verwacht geen ijzige stilte nu.....
Dat ga je wellicht weer in alle toonaarden ontkennen ?

U gaat die parallellen nu uitleggen, denk ik. Of toch niet?

[WYSIWYG]

Even de vragen herhalen waarop geen antwoord kwam:

De vragen blijven:
- hoeveel % van de Oostfronters waren Vlamingen?
- hoeveel van die Vlaamse Oostfronters waren VNV'ers?
- hoeveel % van die Vlaamse VNV-Oostfronters hebben in daden bewezen oorlogsmisdaden gepleegd?
EN
- hoeveel % van de collaboratie was van politieke aard?
- hoeveel % van die collaboratie van politieke aard kan toegeschreven worden aan het VNV?
- waren alle VNV'ers daadwerkelijk collaborateurs maw heeft elke VNV'er actief deelgenomen aan de collaboratie?
- hoeveel % van de VNV-leden hebben dat dan actief gedaan?
- waren alle collaborateurs VNV'ers?
- waren alle politieke collaborateurs VNV'ers?
- hoeveel % van alle collaborateurs waren VNV'ers?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Even de vragen herhalen waarop geen antwoord kwam:

Dat is specialistenwerk om die gegevens te verzamelen. We hebben het hier vooral over de politieke collaboratie. En dan staat het vast als een paal boven water dat in Vlaanderen het VNV, de partij van de Vlaams-nationalisten, mee collaboreerde vanaf het begin van de oorlog (Staf de Clercq bood zijn diensten aan de nazi-Duitsers aan al enkele dagen na de inval van de Duitsers...!). Het VNV bleef dat doen tot op het einde van de oorlog. Het rekruteerde bovendien permanent en tot het bittere einde voor het Oostfront.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is specialistenwerk om die gegevens te verzamelen. We hebben het hier vooral over de politieke collaboratie. En dan staat het vast als een paal boven water dat in Vlaanderen het VNV, de partij van de Vlaams-nationalisten, mee collaboreerde vanaf het begin van de oorlog (Staf de Clercq bood zijn diensten aan de nazi-Duitsers aan al enkele dagen na de inval van de Duitsers...!). Het VNV bleef dat doen tot op het einde van de oorlog. Het rekruteerde bovendien permanent en tot het bittere einde voor het Oostfront.

Ik merk met ontstentenis dat u om mijn nochtans terechte vragen om alles in het juiste perspectief te zien heen fietst. U wilt opzettelijk een element uitlichten. U weet heel goed dat dat ene element fel zou uitdoven als u het in het geheel bekijkt.
U heeft samen met broeder Henri I een missie met een focus. Daar houdt u tot in den treure
aan vast, goed wetende dat wanneer men het geheel bekijkt, die focus vervaagt.
Tegelijk weigert u binnen het deel waarop u zich constant wil focussen elk geval apart te bekijken en een etiket erop te kleven uitgaande van een klein percentage door uzelf uitgekozen cases.
Hiermee maakt u een spreidstand van ik-kan-niet-meer: absoluut willen focussen op een onderdeel van een veel groter geheel en tegelijk binnen dat deel waarop u focust niet elk geval apart te willen bekijken, maar er een stempel willen opzetten uitgaande van een beperkt aantal uitgezochte gevallen binnen dat deel waarop u focust.
Ofwel bekijkt u de collaboratie als een geheel en spits u zich niet toe op een van de onderdelen ofwel spitst u zich toe op een onderdeel en bent u zo fair om binnen dat onderdeel elk geval apart te bekijken en iedere betrokkene een even groot gewicht toe te kennen binnen de groep.
Vandaar mijn vragen waarop u niet wilt/kan antwoorden omdat ze uw focus dan tot zijn ware proporties in het geheel wordt herleid.

Dus blijf ik de vragen stellen:

- hoeveel % van de Oostfronters waren Vlamingen?
- hoeveel van die Vlaamse Oostfronters waren VNV'ers?
- hoeveel % van die Vlaamse VNV-Oostfronters hebben in daden bewezen oorlogsmisdaden gepleegd?
EN
- hoeveel % van de collaboratie was van politieke aard?
- hoeveel % van die collaboratie van politieke aard kan toegeschreven worden aan het VNV?
- waren alle VNV'ers daadwerkelijk collaborateurs maw heeft elke VNV'er actief deelgenomen aan de collaboratie?
- hoeveel % van de VNV-leden hebben dat dan actief gedaan?
- waren alle collaborateurs VNV'ers?
- waren alle politieke collaborateurs VNV'ers?
- hoeveel % van alle collaborateurs waren VNV'ers?

Graag een antwoord op elke vraag afzonderlijk met betrouwbare links.

De verklaring waarom u de focus absoluut op de politieke collaboratie heb ik al eens gegeven:

De Waalse collaboratie was niet zozeer een politieke, buiten het extreem-belgicistische en oerkatholieke Rex. De Waalse collaboratie was vooral een economische en criminele collaboratie. Daar werd onmiddellijk na de oorlog geen aandacht aan besteed, de repressie was dan ook niets meer dan een politieke afrekening. Nochtans zijn het economische en criminele collaborateurs die het overgrote deel van de collaboratie uitmaakten.

Verder zijn praktisch alle franstalige dossiers over politieke collaboratie in de beroemde brand in het Brusselse Justitiepaleis.

Dat u en uw kornuiten op de politieke collaboratie wil focussen is een zielige manier om het Vlaams-Nationalisme te viseren en te criminaliseren.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Dat u en uw kornuiten op de politieke collaboratie wil focussen is een zielige manier om het Vlaams-Nationalisme te viseren en te criminaliseren.

U zal minstens moeten toegeven dat het palmares niet fraai is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U zal minstens moeten toegeven dat het palmares niet fraai is.

het palmares van Charles Rogier & zijn kornuiten ook niet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het palmares van Charles Rogier & zijn kornuiten ook niet.

Daar gaat het volgens mij hier niet over.

Over die kornuiten kan je een draad opstarten als je wenst.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U zal minstens moeten toegeven dat het palmares niet fraai is.

Ik ga niettemin de vragen blijven stellen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U zal minstens moeten toegeven dat het palmares niet fraai is.

Zeker dat van het VNV niet. "In een toespraak op 10 november 1940 gaf De Clercq volledig zijn vertrouwen aan de Führer door een manifest met als doel als enige Vlaamse collaboratiepartij te worden erkend. (...) In de volgende maanden ontwikkelde hij een puur nationaalsocialistisch discours, inclusief antisemitisme en racisme."

Tja, het kan verkeren.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zeker dat van het VNV niet. "In een toespraak op 10 november 1940 gaf De Clercq volledig zijn vertrouwen aan de Führer door een manifest met als doel als enige Vlaamse collaboratiepartij te worden erkend. (...) In de volgende maanden ontwikkelde hij een puur nationaalsocialistisch discours, inclusief antisemitisme en racisme."

Tja, het kan verkeren.

Tjongetjonge. Blijven volharden. Blijven quotes sturen zonder link.

Maar op concrete vragen antwoorden...... nougabollen.

Het is duidelijk. Zoals ik hierboven beschreef. Ik zal mijn vragen blijven herhalen en uw spreidstand blijven in de kijker zetten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Tjongetjonge. Blijven volharden. Blijven quotes sturen zonder link.

Maar op concrete vragen antwoorden...... nougabollen.

Het is duidelijk. Zoals ik hierboven beschreef. Ik zal mijn vragen blijven herhalen en uw spreidstand blijven in de kijker zetten.

Al of niet quote, het zal niet veel veranderen aan de feiten.

Bovendien is het nog maar de vraag m.b.t. de auteurechten, of juridisch piepkleine uittreksels van een boek moeten gequoot worden met de naam van de auteur. Het feit dat de tekst in Italic staat en dus niet van mij is , is meer dan waarschijnlijk meer dan voldoende.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Al of niet quote, het zal niet veel veranderen aan de feiten.

Bovendien is het nog maar de vraag m.b.t. de auteurechten, of juridisch piepkleine uittreksels van een boek moeten gequoot worden met de naam van de auteur. Het feit dat de tekst in Italic staat en dus niet van mij is , is meer dan waarschijnlijk meer dan voldoende.

Ik vermoed dat dat uw geloofwaardigheid niet gaat ten goede komen. Maar soit, dat is voor uw rekening.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ik vermoed dat dat uw geloofwaardigheid niet gaat ten goede komen. Maar soit, dat is voor uw rekening.

Als men 2 zinnetjes citeert uit een boek van meer dan 400 blz., en men zet dit in Italic om te duiden dat deze zinnetjes geciteerd zijn, dan zal er niemand over vallen