Nieuwe coalitie tegen IS in de maak: Assad, Al-Sis en Rusland.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Haha "En iedereen in Syrië deelt unaniem dezelfde mening denkt U". Waar heb ik dat gezegd?
Stop toch eens met zeveren. Ik post hier waarom die mensen er gaan lopen zijn onder Assad. Indien je het daar niet mee eens bent en niet kunt aanvaarden dat het onder Assad geen peis en vree was, dan is dat jouw probleem.

Gij kunt écht wel een stukske memmen hé.

Mijn bron: straight from the horse's mouth.

Ach veel politieke vluchtelingen zijn gewoon economische vluchtelingen, die een verhaaltje opdisselen.. Onder Assad werden geen mensen onthoofd omwille van hun religie of omdat ze een cigaretje rookten, wie zich niet inhield met politiek, had niets te vrezen, net als het geval is in Marokko, Algerije, Egypte, en de meeste Arabische landen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ja assad en Hezbollah zijn geen islamieten natuurlijk

Assad zeker niet, strikt gesproken zelfs geen Islamiet, en al zeker niet practiserend.
Hezbollah zijn shiitisch en religieus geïnspireerd, maar laten christenen en soennieten ongemoeid. Beiroet, hun hoofdkwartier, kent het wildste nachtleven van de Arabische wereld. Een groot deel van de christenen, onder leiding van generaal Michel Aoun, zijn nauwe bondgenoten van Hezbollah. Aleen met Israel, dat al duizenden Libanezen heeft gedood en een deel van het land jaren bezet hield, heeft Hezbollah WEL een probleem.
Maar Israel heeft ook een probleem met Hezbollah, want dat zijn geen bende primitievelingen met raketten gemaakt van kachels, zoals Hamas, die hebben wapens die heel Israel kunnen raken, en sinds enkele jaren ook van het zwaardere kaliber. Hezbollah valt Israel niet zomaar aan, maar Israel weet dat als het Libanon aanvalt, ze een hel mogen verwachten Dat zijn Israeli niet gewend, ze zijn gewend dat ze strafeloos buurlanden kunnen bombarderen zonder gevolgen. En nu komen we tot de kern van de zaak... Assad is de belangrijkste bondgenoot van Hezbollah, schakel tussen Iran en Hezbollah..

[Peche]

Is het probleem niet dat Syrië een secularisme is? Deel dat dan in 2? Zoals ons.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Is het probleem niet dat Syrië een secularisme is? Deel dat dan in 2? Zoals ons.

Peche komaan...

Assad slaagde erin al die godsdiensten in 1 land samen te doen leven. Totdat er een instroom aan geld kwam om een klein percentage aan te moedigen,een minderheid,de wapens op te nemen, met daarachter een hidden agenda, nl. de petro$.

Denk nu toch gewoon effe na...

Wie stak het vuur aan de lont?

Uiteraard is Assad een "dictator" naar onze normen, maar een land zoals Syrie, met zoveel tegenstrijdigheden, op een zeer belangrijke ligging, heeft dat nodig in het huidige geopolitieke schaakspel. Je kan het draaien en keren als je wil, Assad was een stabiliserende factor, en de Syrische weg naar democratie zoals wij die kennen (kuch, kuch) moet natuurlijk verlopen en kansen krijgen, en dat was helemaal niet het idee van de VS toen ze effe dachten regimechange voor hun pijpleiding konden bewerkstelligen.

[Peche]

Dat is het probleem met het westen.
Niet met de Syrische bevolking
Kan het niet zijn dat ze zich tegen Assad keren omdat ze zijn seculaire democratie niet wensen?

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat is het probleem met het westen.
Niet met de Syrische bevolking
Kan het niet zijn dat ze zich tegen Assad keren omdat ze zijn seculaire democratie niet wensen?

Van Zonbron in een andere draad...

In 2007 bedroeg het Bruto Nationaal Inkomen (BNI) in Syrië 1850 euro per capita.

Er moet goed betaald zijn om secularisme en vrede op te geven.

Als je denkt dat het probleem van de Syrische bevolking de vrede was, ben je echt fout... In Syrie gebeurt er net hetzelfde als in Oekraine, nl. gefinacierde regime change, met de puppetmaster erachter.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat is het probleem met het westen.
Niet met de Syrische bevolking
Kan het niet zijn dat ze zich tegen Assad keren omdat ze zijn seculaire democratie niet wensen?

Daar schiet niet veel van over, van dat seculiere. En toch komen ze nu pas in grote getallen. Nuff said.

[Peche]

Vaag . . .

[Reverberation]

Dat is het probleem met het westen.

Waren er dan zulke problemen met de Syriers zelf die konden leiden tot dit bloedbad en Westerse interventie?

[Reverberation]

En als die er al waren, ze zullen zeker aangegrepen zijn geweest door onze MSM om een interventie te rechtvaardigen...

Olie, gas, pijpleidingen, petro$ en geopolitiek en vooral Fuck Rusland!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Vaag . . .

Ook de schuld van Assad?

[Reverberation]

https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw

Wesley Clark,

Seven Countries In Five Years

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Vaag . . .

Peche, kijk even mee, het vraagt ocharme 22.00min (!) van uw tijd... voor een conflict dat nu al bijna 5 jaar aan de gang is... Het lijkt me dat je wel oprecht interesse toont, want veel van dit alles, zoniet alles, ligt aan de basis van dat tentenkampje in Brussel.

https://www.youtube.com/watch?v=oMjXbuj7BPI

PS, je kan op elk moment de video pauzeren om de artikels te lezen

De Fallujah mod voor Call of Duty is ook nog wel ergens te downloaden...

[tomm]

Geert C

Waarom had ik Saoedi-Arabië moeten vermelden? Ik had het over Assad. Dat er nog andere verschrikkelijke dictaturen zijn in de regio rechtvaardigt het optreden van Assad niet hé.

Waarom hebt U het dan niet over Jemen, waar Saudi-Arabië revolutionairen laat bombarderen? Alleen over "dictator" Assad, net alsof de andere landen in de regio geen dictaturen zijn...

Als Assad zich hervormingsbereid had getoond (of opgestapt om plaats te maken voor iemand die wel hervormingen wou doorvoeren) in plaats van meteen naar de wapens te grijpen, dan had deze burgeroorlog waarschijnlijk vermeden kunnen worden.

Hervormingsgezind? Vanaf het begin was duidelijk dat de opstand geleid werd door baardmannen die met niets minder tevreden zouden zijn dan een islamitische staat, en de onthoofding van Assad en z'n hele familie en stam.
Tegen zulke mannen helpt alleen een keihard optreden, zoals Al-Sisi heeft aangetoond, of ook de Algerijnse generaals in de jaren 90.
Als Assad was opgestapt, was het hele regime in elkaar gestuikt, dat was natuurijk de bedoeling. Assad kan opstappen, maar enkel na een breed en gedetailleerd akkoord. Wie greep er meteen naar de wapens? Of gelooft U net als in Libië de westerse rethoriek dat dit vreedzame, seculiere demonstranten waren die gewoon meer democratie wilden? Dat verhaaltje werd ons ook in Libië opgedisseld, met alle gevolgen vandien.

Echt vreedzaam waren de betogingen en protesten in Bahrein, waar de VS nog steeds een gigantische vloot heeft, maar de opstand werd in bloed gesmoord door het regime en Saudi Arabië.

Dat wordt benadrukt omdat die mensen de enigen zijn die mensensmokkelaars kunnen betalen... En dat gaat dan alleen over de vluchtelingen die naar Europa komen, niet over de vluchtelingen die "internally displaced" zijn of in andere landen in de regio verblijven.

Afghaanse vluchtelingen zijn minder goed opgeleid Syrië had geen slechte levensstandaard onder Assad, en het blijft een feit dat christenen het onder zijn bewind zeer goed hadden, minderheden waren goed beschermd, de hoofdarcheoloog van Palmyra was een graag geziene gast in heel de wereld. Wat was eigenijk het probleem met Assad? Een dictator ja, maar als dat een criterium is moet men ook rebelengroepen tegen A-Sisi en de Golfstaten financieren en steunen.
Het Westen speelde een actieve rol in de verwijdering van Assad, Saddam en Khadafi, 3 (toevallig hé) pro-Russische dictators. Zijn hun landen er nu beter aan toe? Zijn de pro-amerikaanse dictators, met ook heel wat bloed aan hun handen, beter dan de pro-Russische? Groot verschil is dat de pro-Russische geen terreur tegen het Westen financieren. Onlangs nog kreeg een Vlaamse radio-journalist een reprimande omdat hij het regime in Saudi-Arabië "middeleeuws" had genoemd tijdens het bezoek van princes
Astrid aan Riyad... Tja...

Conspirationistische onzin. Assad is de oorlog begonnen, dat sommige landen in de regio "proxies" steunen klopt maar die steun kwam pas op gang toen de burgeroorlog al bezig was.

Assad heeft z'n land verdedigd tegen gewapende groepen, zoals elk regime in de regio doet of zou doen. In Saudi-Arabië werd elke vorm van protest onmiddellijk de kop in gedrukt en de deelnemers levenslang opgesloten in martelkamers, misschien had Assad dat ook moeten doen, in plaats van steeds gewelddadiger massademonstraties toe te laten, voor hij uiteindeijk ingreep? In Saudi-Arabië werd een blogger zelfs veroordeeld tot duizenden zweepslagen en jarenlange gevangenisstraf omdat hij een gedicht had geschreven dat eventueel als kritiek op het regime gezien zou kunnen worden... toch bakt het Westen zoete broodjes met deze regimes, maar zit het op de kap van Assad, pure hypocrisie, uiteraard heeft dit alles niets met democratie en mensenrechten te zien.

Ten andere, Assad zelf is in feite ook een "proxy" (van Iran welteverstaan). De steun van de VS en Israël waar gij over spreekt is zo goed als onbestaande. De Westerse steun aan opposanten valt in het niets vergeleken met de Iraans-Russische steun aan Assad.

Zo goed als onbestaande?
https://en.wikipedia.org/wiki/Foreig...rian_Civil_War

Dankzij Assad. Het had ook anders kunnen lopen, maar Assad startte liever een oorlog dan iets van zijn macht te moeten afstaan.

Assad had geen keuze, het was dat of eindigen as Khadafi.

Yanukovich geloofde in overleg met de door het Westen gesteunde oppositie, er kwam zelfs een akkoord uit de bus, mede ondertekend door het Westen. We weten alemaal hoe dat is afgelopen...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Assad had geen keuze, het was dat of eindigen as Khadafi.

Yanukovich geloofde in overleg met de door het Westen gesteunde oppositie, er kwam zelfs een akkoord uit de bus, mede ondertekend door het Westen. We weten alemaal hoe dat is afgelopen...

Inzichten veranderen
citaat VK

Oostenrijkse minister wil met Assad optrekken tegen IS

In de strijd tegen Islamitische Staat moet het Westen samenwerken met de Syrische president Bashar al-Assad, en diens bondgenoten Iran en Rusland. Dat zei gisteren de Oostenrijkse minister van Buitenlandse Zaken, Sebastian Kurz. De uitspraak is een zeldzame openbare blijk van welwillendheid tegenover Assad van een westerse minister; de VS en de meeste Europese landen eisen Assads vertrek als voorwaarde voor een politieke oplossing voor het conflict.

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...n-is~a4138255/

[cato]

Ok Australië gaat bombarderen in Syrië
citaat VK
Redactie 9 september 2015, 09:12 - Bron: ANP, AP

Ook Australië begint bombardementen op Syrië

Australië gaat de luchtaanvallen op Islamtische Staat (IS) uitbreiden. Het land valt IS nu alleen aan in Irak, maar gaat dat ook in Syrië doen. Premier Abbott kondigde dat woensdag aan. Hij zei ook dat zijn land 12.000 Syrische vluchtelingen op gaat vangen, bovenop de 13.750 vluchtelingen die het land jaarlijks al opneemt.

Abbott zei dat vluchtelingen uit vervolgde minderheden voorrang krijgen. 'Dit is een aanzienlijke toename van de opname en het is een royale reactie op de huidige noodsituatie', stelde Abbott. Australië trekt ook 44 miljoen Australische dollar (bijna 28 miljoen euro) uit om vluchtelingen in opvangkampen in Jordanië, Libanon en Turkije te helpen.

Australië heeft in Dubai zes F/A-18 Super Hornets gestationeerd die al sinds oktober vorig jaar in Irak luchtaanvallen uitvoeren. Australië gaat nu ook in Syrië aanvallen, op verzoek van de Verenigde Staten. 'Tot de doodscultus van Islamitische Staat is gemarginaliseerd en uiteindelijk verwoest kan er in het Midden-Oosten geen stabiliteit zijn, geen einde komen aan de vervolging en het lijden', zei Abbott. 'Dit is van groot belang voor Australië.'

De eerst luchtaanvallen worden nog deze week uitgevoerd.

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...yrie~a4138599/

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Peche, kijk even mee, het vraagt ocharme 22.00min (!) van uw tijd... voor een conflict dat nu al bijna 5 jaar aan de gang is... Het lijkt me dat je wel oprecht interesse toont, want veel van dit alles, zoniet alles, ligt aan de basis van dat tentenkampje in Brussel.

https://www.youtube.com/watch?v=oMjXbuj7BPI

PS, je kan op elk moment de video pauzeren om de artikels te lezen

De Fallujah mod voor Call of Duty is ook nog wel ergens te downloaden...

De film gooit veel licht op de zaken, vooral over die chemische kwestie.
Maar zegt nog weinig over de man Assad zelf.
Het zegt wel dat we niet in zijn weg moeten staan als we ISIS willen verslaan.

Ik heb de afgelopen jaren de berichtgevingen redelijk gevolgd, maar aan Syrië krijg ik kop noch staart.
De bevolking kwam al in opstand tegen Assad voor ISIS hun land binnenviel. Maar zijn ze de strijd begonnen voor die gifaanval, of pas na onze geleverde wapens?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De film gooit veel licht op de zaken, vooral over die chemische kwestie.
Maar zegt nog weinig over de man Assad zelf.
Het zegt wel dat we niet in zijn weg moeten staan als we ISIS willen verslaan.

Ik heb de afgelopen jaren de berichtgevingen redelijk gevolgd, maar aan Syrië krijg ik kop noch staart.
De bevolking kwam al in opstand tegen Assad voor ISIS hun land binnenviel. Maar zijn ze de strijd begonnen voor die gifaanval, of pas na onze geleverde wapens?

Verwarrend hé, al die soepletterorganisaties. Van taliban, mb, aq, nusra, fsa, sham, is, isis to daesh. Maar in feite zijn het gewoonweg hoofden van hetzelfde monster gefinancierd door de VS, SA en nog een paar onbenullige landjes met dikke mannen in jurkjes. En die verwarring wordt doelbewust gesticht...
Vergeet niet dat gisteren nog Patreus voorstelde om AQ te bewapenen, want nu zijn zij de gematigden.

Het verhaal in het kort:

[Spitting Image]

Nog geen Rus te zien, laat staan dat hij er ingezet wordt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Nog geen Rus te zien, laat staan dat hij er ingezet wordt.

Euh er lopen er al een heel deel rond en er zijn ook al heel wat verslagen van russische soldaten die naar daar zijn vertrokken op sociale media terug te vinden.

Poetin hangt het gewoon niet aan de grote klok. Hij doet een Krimmeke v. 2.0