Nieuwe coalitie tegen IS in de maak: Assad, Al-Sis en Rusland.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Who joins the party? Eskimo’s ook zin in een oorlogje? Deze vermaken zich al: Russen …. Syriers, Iraniërs, Jordaniers, Saoedie, Marokko, Turkije, Verenigde Emiraten, Assad z’n gajus, ISIS en weet ik wat nog meer. Amerikanen, Canadezen, Fransen, Aussies, Canadezen, Nederlanders, Denen etc.
De Belgen nemen even een pauze, maar zijn aan het sparen voor het entree geld voor de volgende ronde in de hoofd leaque

We zullen zien wat de Russen bereiken, ik hoop alvast spoedig traantjes van de IS te zien. Dan weten we ook onmiddelijk wat er aan de hand was.

[zonbron]

Het Pentagon waarschuwt: Rusland heeft een 'inhaalmanoeuvre' gemaakt, militaire capaciteiten zouden bijna vergelijkbaar zijn.

http://www.rt.com/usa/315435-us-adva...inking-russia/

[Reverberation]

http://www.rt.com/news/314963-armata...combat-system/

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

En Saoudi Arabië niet vergeten!!!

En Erdogan!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Probeer maar eens één land van de Westerse coalitiegenoten op te noemen die wel er toe bereid zouden zijn.

Oostenrijk ziet het idee wel zitten, Marie Le Pen, die aan kop ligt in Franrijk vogens opiniepeilingen, evenzeer. En uiteraard Griekenland, Hongarije, en andere bondgenoten van Rusland evenzeer.

Wat vindt U eigenijk van dit idee? Of vind je de stijd tegen Assad, die nog nooit het Westen kwaad heeft berokkend, de christenen steeds in bescherming nam, belangrijker dan de strijd tegen koppensnelende terroristen die graag alle ongelovigen willen vermoorden?

Je zult zeggen, je kunt tegen beide strijden. Nee, dat kan niet, het is enerzijds Al-Nusra (= Al-Quaida) en IS, anderzijds Assad en de Koerden, de andere tellen niet meer mee, of zijn eveneens islamistisch.

Je kunt natuurlijk ervoor kiezen zoals de Amerikanen, het conflict laten doorgaan zonder een van beide partijen wint, dat komt de VS, Saudi Arabië het best uit, maar niet Europa, noch de Syriërs zelf.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Van Frankrijk en de UK hoeft u niets te verwachten. De andere deelnemende landen zijn te klein om iets in te brengen, als ze dat al zouden willen, dus die volgen vanzelf.
Opvallend dat diverse landen inmiddels over zijn gegaan om Syrië te willen bombarderen: Canada, Frankrijk en Australië. De Uk is me nog niet duidelijk hoe ver het staat. Het parlement in Nederland is voor, de regering is er daarentegen nog niet uit.

Overigens is dat bombarderen boven Syrië meer schijn. Bij landen als Nederland, Australië en Canada zijn hun jets te oud om daar veilig te kunnen opereren vanwege de luchtafweer. Syrië is vrijwel geheel een Amerikaans operatieterrein. Zelfs de Oosterse landen opereren er nauwelijks.

Kan nog leuk worden als jets van de coalitie in conflict raken met Russische jets, dan hebben we pas echt ellende.

Dat zou dan puur het gevolg zijn van de weigering van de Amerikanen om met de Russen te overleggen. De Amerikanen beschouwen het Midden-Oosten als hun speeltuin, de Russen mogen van hen niet meespelen.
Alleen trekken de Russen zich daar steeds minder iets van aan.

Als het tot een conflict komt, zal dat de VS gezichtsverlies doen lijden, zij zouden dan immers op de Russen schieten in plaats van op IS, dat valt moeilijk te verdedigen bij de publieke opinie. Rusland zou zo'n incident bij de VN-veiligheidsraad brengen. Zonder degelijk antwoord en excuses dreigt een zeer gevaarlijke escalatie.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Zoals je zelf in het eerste deel van deze tekst aangeeft: "de coalitie" is een groot prulwoord.

In het laatste zinnetje schrijf je opnieuw "de coalitie", het grote prulwoord.

Vreemd, want "de coalitie" opereert helemaal niet op "het operatieterrein".

Wat ze hooguit doen is de situatie vanuit de lucht in het oog houden.

IS is namelijk op "het operatieterrein" door "de coalitie" gecreëerd als bondgenoot.

IS zijn de grondtroepen van de luchtmacht van "de coalitie".

Zoals in Libië.

De bedoeling van in het begin was om Libië te herhalen in Syrië.

Alleen viel het monster dat ze creëerden net iets groter en gevaarlijker uit dan ze dachten. Hadden ze nochtans moeten weten want in Afghanistan gebeurde net hetzelfde.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Nu het lijkt alsof de Russen zich is Syrië gaan moeien krijgen ze direct de schuld voor de vluchtelingencrisis van de VSsers, die daarvoor echter nooit op het idee kwamen de schuld voor het vluchtelingenprobleem bij hun eigen bemoeienissen in het Midden oosten te leggen. Geen eergevoel hebben die mensen lijkt het wel. En daarbij denken ze echt dat de rest van de wereld idioten zijn die evenmin Syrië op een landkaart weten situeren en men alles kan wijsmaken.

Ze denken inderdaad dat ze met idioten te maken hebben In eigen land is dat ongetwijfeld zo...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Tja, met tot nu toe 2.531 airstrikes in Syrië en 4.304 in Irak lijkt me hooguit de situatie vanuit de lucht in de gaten houden boven Syrië nogal tamelijk ver bezijden de waarheid. Met name daar deze aanvallen uitgevoerd worden op ISIS gebied.

Als de VS echt willen, kunnen ze IS wel klein krijgen. Bvb de strategie toe zouden passen die ze tegen Khadafi toepasten.
Maar een oorlog wordt natuurlijk niet vanuit de lucht gewonnen, er moet coordinatie zijn met de troepen die IS bestrijden, en dat zijn Hezbolah, Assad-troepen, shiitische milities en de Koerden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Laat ISIS en Assad elkaar maar uitmoorden, scheelt een flinke jas. Hoe sneller hoe liever ....

Voi�*, nu vat je de Amerikaanse strategie samen.
Maar wel een moorddadige strategie. De enige goede oplossing is dat IS vernietigd wordt, voor de SyriËrs, en voor Europa.
En dan wint Assad, jammer dat de VS, Turkije en Saudi-Arabië dan gezichtsverlies lijden, goed voor de Syriërs, de christenen en Europa.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Rusland grijpt in, Amerika vreest plotseling een eindeloze oorlog...

This Satellite Image Leaves No Doubt That Russia Is Throwing Troops and Aircraft Into Syria
It also shows just how screwed America’s Syria policy is.
By Jeffrey Lewis -September 14, 2015
http://foreignpolicy.com/2015/09/14/...-construction/

... What is at stake is how to deal with a situation in which Vladimir Putin is going all-in on behalf of the Assad government while our policy is in tatters.

Rogin reports that U.S. officials believe Russia will base combat aircraft at the site. That is easy to confirm from the satellite image. In recent weeks, construction crews have completed a taxiway that connects the runway to the construction area. That means aircraft shelters for Russian aircraft.

The scale of the construction goes even further. A large area of ground has been cleared in many different parts of the air base. There are pallets and crates everywhere. Trucks are visible driving into the site. (We’ve annotated the image, but I highly recommend following @finriswolf on Twitter.) The image drives home the implication of all those flights and shipments heading to Syria: Russia is substantially expanding its involvement.

There is now little hope of establishing a no-fly zone over Syria, unless Washington wants to be in the business of shooting down Russian aircraft. From a broader perspective, U.S. efforts to arm the opposition to Assad mean fighting a proxy war with Moscow, either by trying to down the Russian planes or helping Syrian opposition forces kill Russian combat troops on the ground. That seems a much tougher task than fighting a proxy war with Iran and Hezbollah. ...

Plots gaat het niet meer over IS maar over "oppositiekrachten". Zou, in een zoveelste twist in de Amerikaanse Midden-oosten politiek, IS en Al-Quaida weer "de goeie" worden? Zullen ze moeilijk verkocht krijgen aan de publieke opinie...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Plots gaat het niet meer over IS maar over "oppositiekrachten". Zou, in een zoveelste twist in de Amerikaanse Midden-oosten politiek, IS en Al-Quaida weer "de goeie" worden? Zullen ze moeilijk verkocht krijgen aan de publieke opinie...

Odumbo vewijst het voorstel van Poetin naar de prullenmand. Straks staan de VS en Rusland recht tegenover elkaar in Syrië. Onverwachte en onbedoelde incidenten...

http://www.hln.be/hln/nl/9556/Opstan...Assad-af.dhtml

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Odumbo vewijst het voorstel van Poetin naar de prullenmand. Spoedig staan de VS en Rusland recht tegenover elkaar in Syrië. Onverwachte en onbedoelde incidenten...

Benieuwd of we nu nog overstelpt gaan worden met zogezegde IS filmpjes. Nu is plots Assad namelijk weer de gruwel. En dan heb je nog mensen die gewoon meedraaien met deze state department wind zonder door te hebben dat ze oorlogspropaganda aan het verspreiden zijn.

Het is te hopen dat het snode plan om IS heel Syrië te laten veroveren niet lukt. In het zog van dat plan kwam de overgrote meerderheid van de vluchtelingen tot stand.

En zie ook de pogingen deze feiten te ondermijnen op dit forum. Niet moeilijk te beseffen uit welke hoek die komen.

[tomm]

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Benieuwd of we nu nog overstelpt gaan worden met zogezegde IS filmpjes. Nu is plots Assad namelijk weer de gruwel. En dan heb je nog mensen die gewoon meedraaien met deze state department wind zonder door te hebben dat ze oorlogspropaganda aan het verspreiden zijn.

Het is te hopen dat het snode plan om IS heel Syrië te laten veroveren niet lukt. In het zog van dat plan kwam de overgrote meerderheid van de vluchtelingen tot stand.

En zie ook de pogingen deze feiten te ondermijnen op dit forum. Niet moeilijk te beseffen uit welke hoek die komen.

Zojuist heeft Australie de eerste missies boven Syrië gevlogen.

En als men denkt dat het niet gekker kan:

... "Strijd tegen terrorisme"
De militaire samenwerking met Syrië is legitiem, zei de directeur van het wapenbedrijf Rosoboronexport, Anatoli Issajkin. "Alle wapens zijn enkel voor de grensbewaking en de strijd tegen het terrorisme bestemd", zei hij in de krant. Westerse waarnemers waarschuwen dat het door Rusland geleverde oorlogsmateriaal in de burgeroorlog ook tegen rebellen van de "gematigde oppositie" kunnen ingezet worden. Het regime van Assad beschouwt hen als "terroristen". Het is ook erg onduidelijk uit wie die gematigde jihadisten precies bestaan.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...an-Syrie.dhtml


Gematigde jihadisten, het is erg onduidelijk uit wie ze precies bestaan.
Maar volgens dit artikel bestaat de gematigde oppositie dus ook uit gematigde jihadisten.

Ja, en nu begrijp ik het. De VS wilt AQ steunen tegen IS, stond in de krant vorige week. Makes sense.

Of mss zijn het onze jongens, de Belgische Syriegangers. Ongetwijfeld ook gematigd, want de meesten zijn nog steeds op vrije voeten.

Nog ivm de gematigde jongens:

https://mediawerkgroepsyrie.wordpres...yrische-leger/

[tomm]

[tomm]

[zonbron]

[zonbron]

[tomm]

Zefs de Amerikanen geven toe dat de Gofstaten betrokken zijn bij de financiering van IS.

http://www.nbcnews.com/storyline/isi...ls-say-n208006