Nieuwe coalitie tegen IS in de maak: Assad, Al-Sis en Rusland.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Toch wel frappant dan dat de coalitie alleen al uit 62 landen bestaat

De VS zijn nog steeds extreem machtig in deze wereld.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Toch wel frappant dan dat de coalitie alleen al uit 62 landen bestaat

Toch wel frappant dat degene die de war on terror startten zo apathisch op Isis keken he. De VS mag eens opzij staan en toezien hoe het oosten de wereldmacht grijpt. China is schuldenvrij en een betere partner met Rusland dan de VS durf ik vermoeden.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De VS zijn nog steeds extreem machtig in deze wereld.

Met al deze militaire macht ,kunnen ze nog niet een klein leger van IS verslaan.
Dus blijkbaar zijn Amerikanen ook extreem dom.
In een godsdienst-oorlog in de Arabische wereld, kan het Westen kennelijk niet veel uitrichten.
Ze hebben onvoldoende kennis en strategie om dit soort guerrilla oorlogen te winnen.
Iedereen weet dat je een oorlog met stammen en terroristen in deze regio niet kunt winnen ,zie Irak en Afghanistan.
Partners van Amerika ,zoals Saoudi Arabië en Egypte en anderen van de Arabische Liga spelen een dubbel rol , zijn onbetrouwbaar en hebben niet de wil om deze oorlog te beëindigen.
Daarom de VS gaat niet aan haar macht, maar aan haar domheid ten onder.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Met al deze militaire macht ,kunnen ze nog niet een klein leger van IS verslaan.
Dus blijkbaar zijn Amerikanen ook extreem dom.
In een godsdienst-oorlog in de Arabische wereld, kan het Westen kennelijk niet veel uitrichten.
Ze hebben onvoldoende kennis en strategie om dit soort guerrilla oorlogen te winnen.
Iedereen weet dat je een oorlog met stammen en terroristen in deze regio niet kunt winnen ,zie Irak en Afghanistan.
Partners van Amerika ,zoals Saoudi Arabië en Egypte en anderen van de Arabische Liga spelen een dubbel rol , zijn onbetrouwbaar en hebben niet de wil om deze oorlog te beëindigen.
Daarom de VS gaat niet aan haar macht, maar aan haar domheid ten onder.

USA kan dat wel, maar doet iets anders.
http://www.mondialisation.ca/washing...-daesh/5477401

Dom, dat weet ik zo niet. Ze hebben hun belangen, in syrië: Assad uit het zadel lichten. En die staan haaks op de belangen van Rusland (Assad in het zadel houden). IS is van inferieur belang. IS fungeert als een soort van officieus vreemdelingenlegioen voor USA.
Ik weet niet of IS een guerilla-oorlog voert. Ze lijken meer eerder vrij goed georganiseerd. Het is geen strike&run&hide zoals in Afghanistan. OOk zijn er geen bergen zoals in Afghanistan, waar taliban vocht als partizanen in Yoegoslaviê. Ik weet niet of er veel stammen zijn in syrië, behalve in de dunbevolkte woestijn waar er niet zoveel belangen zijn. Ik denk niet dat daar olie te vinden is.
De Arabische Liga had het probleem moeten aanpakken vanaf het begin van de Arabische Lente. Westen had niet moeten tussenkomen, maar USA wil Rusland persé een kloot afdraaien.
Mar Arabische Liga is overwegend Soennitisch. Dus zijn die sowieso tegen Assad. Dus vooringenomenheid troef, op basis van sektarische strekking binnen islam. Ik zie de oorlog niet zozeer als iets godsdienstig maar eerder als politiek-ideologisch, binnen landen van de islamwereld.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

USA kan dat wel, maar doet iets anders.
http://www.mondialisation.ca/washing...-daesh/5477401

Dom, dat weet ik zo niet. Ze hebben hun belangen, in syrië: Assad uit het zadel lichten. En die staan haaks op de belangen van Rusland (Assad in het zadel houden). IS is van inferieur belang. IS fungeert als een soort van officieus vreemdelingenlegioen voor USA.
Ik weet niet of IS een guerilla-oorlog voert. Ze lijken meer eerder vrij goed georganiseerd. Het is geen strike&run&hide zoals in Afghanistan. OOk zijn er geen bergen zoals in Afghanistan, waar taliban vocht als partizanen in Yoegoslaviê. Ik weet niet of er veel stammen zijn in syrië, behalve in de dunbevolkte woestijn waar er niet zoveel belangen zijn. Ik denk niet dat daar olie te vinden is.
De Arabische Liga had het probleem moeten aanpakken vanaf het begin van de Arabische Lente. Westen had niet moeten tussenkomen, maar USA wil Rusland persé een kloot afdraaien.
Mar Arabische Liga is overwegend Soennitisch. Dus zijn die sowieso tegen Assad. Dus vooringenomenheid troef, op basis van sektarische strekking binnen islam. Ik zie de oorlog niet zozeer als iets godsdienstig maar eerder als politiek-ideologisch, binnen landen van de islamwereld.

Plusminus 60% van de Syrische bevolking is Soennitisch

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Met al deze militaire macht, kunnen ze nog niet een klein leger van IS verslaan.
Dus blijkbaar zijn Amerikanen ook extreem dom.
In een godsdienst-oorlog in de Arabische wereld, kan het Westen kennelijk niet veel uitrichten.
Ze hebben onvoldoende kennis en strategie om dit soort guerrilla oorlogen te winnen.
Iedereen weet dat je een oorlog met stammen en terroristen in deze regio niet kunt winnen, zie Irak en Afghanistan.
Partners van Amerika, zoals Saoudi Arabië en Egypte en anderen van de Arabische Liga spelen een dubbel rol, zijn onbetrouwbaar en hebben niet de wil om deze oorlog te beëindigen.
Daarom de VS gaat niet aan haar macht, maar aan haar domheid ten onder.

Lees deze wikileaks kabel.
Een geheim document daterende van 13 december 2006.
Geschreven vanuit de Amerikaanse ambassade in Damascus.
De auteur ervan is momenteel Amerikaans ambassadeur in Bahrein.
Het gaat om een zekere Roebuck.
Zoals dat gebruikelijk is voor Amerikaanse diplomaten in het Midden-Oosten, een Jood.

From 2004-2007, he served as the Political Counselor at the U.S. Embassy in Damascus. BRON

De kabel toont het ware gelaat van Amerikaanse ambassades.
https://wikileaks.org/plusd/cables/0...CUS5399_a.html

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

USA kan dat wel, maar doet iets anders.
http://www.mondialisation.ca/washing...-daesh/5477401

Dom, dat weet ik zo niet. Ze hebben hun belangen, in syrië: Assad uit het zadel lichten. En die staan haaks op de belangen van Rusland (Assad in het zadel houden). IS is van inferieur belang. IS fungeert als een soort van officieus vreemdelingenlegioen voor USA.
Ik weet niet of IS een guerilla-oorlog voert. Ze lijken meer eerder vrij goed georganiseerd. Het is geen strike&run&hide zoals in Afghanistan. OOk zijn er geen bergen zoals in Afghanistan, waar taliban vocht als partizanen in Yoegoslaviê. Ik weet niet of er veel stammen zijn in syrië, behalve in de dunbevolkte woestijn waar er niet zoveel belangen zijn. Ik denk niet dat daar olie te vinden is.
De Arabische Liga had het probleem moeten aanpakken vanaf het begin van de Arabische Lente. Westen had niet moeten tussenkomen, maar USA wil Rusland persé een kloot afdraaien.
Mar Arabische Liga is overwegend Soennitisch. Dus zijn die sowieso tegen Assad. Dus vooringenomenheid troef, op basis van sektarische strekking binnen islam. Ik zie de oorlog niet zozeer als iets godsdienstig maar eerder als politiek-ideologisch, binnen landen van de islamwereld.

Eerst was het Saddam ,toen was het Kadaffie en nu is het Assad.
Dus al die redenen zijn complete flauwe kul.
Het gaat ook niet om belangen van de VS, want met deze oorlogspolitiek kweken ze alleen maar meer terroristen ,
meer oorlog en meer instabiliteit in die regio.
Het zou inderdaad een belang van Israel kunnen zijn ,
maar dat is beslist niet het Westerse belang.
Dus het gaat hier vooral om een koloniale politiek ,gebaseerd op ideeën uit de vorige eeuw.
Amerikanen hebben beslist geen verstand van godsdiensten en culturen en naast politieke macht ,
speelt ook godsdienstige macht in deze landen een rol ,
zoals we dat in Europa ook hebben gekend enkele eeuwen terug.

Daarom is domheid meer op zijn plaats, dan slim politiek bedrijven.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

USA kan dat wel, maar doet iets anders.
http://www.mondialisation.ca/washing...-daesh/5477401

Dom, dat weet ik zo niet. Ze hebben hun belangen, in syrië: Assad uit het zadel lichten. En die staan haaks op de belangen van Rusland (Assad in het zadel houden). IS is van inferieur belang. IS fungeert als een soort van officieus vreemdelingenlegioen voor USA.
Ik weet niet of IS een guerilla-oorlog voert. Ze lijken meer eerder vrij goed georganiseerd. Het is geen strike&run&hide zoals in Afghanistan. OOk zijn er geen bergen zoals in Afghanistan, waar taliban vocht als partizanen in Yoegoslaviê. Ik weet niet of er veel stammen zijn in syrië, behalve in de dunbevolkte woestijn waar er niet zoveel belangen zijn. Ik denk niet dat daar olie te vinden is.
De Arabische Liga had het probleem moeten aanpakken vanaf het begin van de Arabische Lente. Westen had niet moeten tussenkomen, maar USA wil Rusland persé een kloot afdraaien.
Mar Arabische Liga is overwegend Soennitisch. Dus zijn die sowieso tegen Assad. Dus vooringenomenheid troef, op basis van sektarische strekking binnen islam. Ik zie de oorlog niet zozeer als iets godsdienstig maar eerder als politiek-ideologisch, binnen landen van de islamwereld.

Eerst was het Saddam ,toen was het Kadaffie en nu is het Assad.
Dus al die redenen zijn complete flauwe kul.
Het gaat ook niet om belangen van de VS, want met deze oorlogspolitiek kweken ze alleen maar meer terroristen ,
meer oorlog en meer instabiliteit in die regio.
Het zou inderdaad een belang van Israel kunnen zijn ,
maar dat is beslist niet het Westerse belang.
Dus het gaat hier vooral om een koloniale politiek ,gebaseerd op ideeën uit de vorige eeuw.
Amerikanen hebben beslist geen verstand van godsdiensten en culturen en naast politieke macht ,
speelt ook godsdienstige macht in deze landen een rol ,
zoals we dat in Europa ook hebben gekend enkele eeuwen terug.

Daarom is domheid meer op zijn plaats, dan slim politiek bedrijven.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

NOGMAALS: Assad is verkozen door SYRIËRS

dit moet wel de grootste onzin zijn die ik dit jaar op het forum heb gelezen WE HAVE A WINNER

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Netanyahu vandaag op bezoek in Moskou.

moet pijnlijk zijn dat Rusland goede vrienden is met Israël he

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

moet pijnlijk zijn dat Rusland goede vrienden is met Israël he

Zeker niet pijnlijk.
Vrede in het Midden Oosten kan niet zonder Israel en zonder Rusland.
Niet zonder Assad en niet zonder Iran.
Niet zonder de Arabische Liga en zonder Turkije.
Niet zonder Amerika en zonder Europa

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Zeker niet pijnlijk.
Vrede in het Midden Oosten kan niet zonder Israel en zonder Rusland.
Niet zonder Assad en niet zonder Iran.
Niet zonder de Arabische Liga en zonder Turkije.
Niet zonder Amerika en zonder Europa

Veel zal het niet helpen daar geen van deze -Europa, US en Rusland- ook maar iets begrijpt van het Midden Oosten.
Het Midden Oosten kan en moet het uiteindelijk zelf zien op te lossen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De VS zijn nog steeds extreem machtig in deze wereld.

Ze zijn wel verplicht steeds in het verborgene te handelen, de leugen in stand te houden. Dat is een gigantische handicap. Rusland kan open en bloot handelen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

moet pijnlijk zijn dat Rusland goede vrienden is met Israël he

Speelt overigens al enkele jaren

Israël zwijgt omtrent de crisis in de Krim en heeft daar goede argumenten voor
18 maart 2014

Jerusalem, 25 juni 2012. De Russische president Vladimir Poetin op bezoek in de residentie van premier Benjamin Netanjahoe (foto: Marc Israel Sellem/POOL/FLASH90)

“Het simpele feit is dat onder uw leiding de betrekkingen tussen Israël en Rusland nauwer zijn geworden, warmer, meer intiemer en productiever,” zei premier Benjamin Netanjahoe tegenover Poetin in november vorig jaar tijdens het bezoek van de premier aan Moskou. “Ik denk dat er een fundamentele sympathie bestaat tussen onze twee volkeren.”

Ook de relaties met de Europese Unie staan onder enorme druk omwille van de dreigende Europese economische boycot van Israël ivm het vredesproces. Een reden temeer om de economische en handelsrelaties met China en Rusland wat nauwer aan te trekken, indien de Europese boycot de Israëlische economie zou beginnen te beschadigen.

Daarnaast zijn sommige regeringsambtenaren in Jeruzalem van mening dat met de tanende Amerikaanse invloed in het Midden-Oosten het in het belang van Israël is om goede betrekkingen met andere grootmachten te onderhouden zoals met India, China en Rusland, drie landen die samen meer dan de helft van de wereldbevolking vormen.

De meeste Israëlische leiders zien ook liever Assad de oorlog winnen “beter de vijand aan de macht die we kennen, dan diegene die we niet kennen,” luidt het devies in Jeruzalem.

Met daarnaast nog vele Israëlische projecten in Zuid-Amerika, Afrika en Azië. “Met Europa en/of met de VS als het enigszins kan, maar zonder het Westen als het moet,” wordt vandaag achter de coulissen in Jeruzalem gefluisterd.

http://brabosh.com/2014/03/18/pqpct-vje/comment-page-1/

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ze zijn wel verplicht steeds in het verborgene te handelen, de leugen in stand te houden. Dat is een gigantische handicap. Rusland kan open en bloot handelen.

Maakt geen klap uit, elk land- Rusland, US, China of de EU (landen) - denken slechts aan één ding (en vechten) ... geen enkele uitgezonderd, aan zichzelf en hun eigenbelang. Al de rest is klinkklare zever.
Sinds het ontstaan van de mens is dit al het geval en zal nooit veranderen

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Maakt geen klap uit, elk land- Rusland, US, China of de EU (landen) - denken slechts aan één ding (en vechten) ... geen enkele uitgezonderd, aan zichzelf en hun eigenbelang. Al de rest is klinkklare zever.
Sinds het ontstaan van de mens is dit al het geval en zal nooit veranderen

bij deze is dit wel veranderd. Belgie heeft duidelijk niet uit eigenbelang gehandeld met deze hele economische vluchtelingenaffaire

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Maakt geen klap uit, elk land- Rusland, US, China of de EU (landen) - denken slechts aan één ding (en vechten) ... geen enkele uitgezonderd, aan zichzelf en hun eigenbelang. Al de rest is klinkklare zever.
Sinds het ontstaan van de mens is dit al het geval en zal nooit veranderen

Maakt wel een klap uit.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

bij deze is dit wel veranderd. Belgie heeft duidelijk niet uit eigenbelang gehandeld met deze hele economische vluchtelingenaffaire

Inderdaad. In Israel lappen ze wel moslim terroristen op, maar hoeveel vluchtelingen zijn er welkom? En hetgeen geldt voor Jeruzalem geldt ook voor Mekka en Medina. De zionistische vuilbak én de vuilbak van de zandbak bevindt zich duidelijk in Europa.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Veel zal het niet helpen daar geen van deze -Europa, US en Rusland- ook maar iets begrijpt van het Midden Oosten.
Het Midden Oosten kan en moet het uiteindelijk zelf zien op te lossen.

Helemaal eens.
Helaas zijn het de onnozelen ,die in onze landen regeren.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Veel zal het niet helpen daar geen van deze -Europa, US en Rusland- ook maar iets begrijpt van het Midden Oosten.
Het Midden Oosten kan en moet het uiteindelijk zelf zien op te lossen.

Helemaal eens.
Helaas zijn het de onnozelen ,die in onze landen regeren.