Nieuwe coalitie tegen IS in de maak: Assad, Al-Sis en Rusland.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Iedereen in Europa beseft dat de islamisten een levensgroot probleem vormen.
Echter Poetin kan alleen beslissen en in Europa
moet dat met 27 landen en dat maakt het verschil.

Een samen optrekken van Rusland en Europa in de bestrijding van de terroristen, zal dan ook wenselijk zijn,
een win win situatie voor beide partijen.
In dat geval zal ook Poetin oplossingen dienen te zoeken voor de vluchtelingen naar Europa
en meewerken aan een plan om dit in te dammen.
Zowel voor Poetin als Europa,is dit een kans om de sancties te beëindigen
en de economische samenwerking nieuw leven in te blazen.

Het verschil is fundamenteler, de EU volgt meestal gedwee de VS. De VS zijn helemaal niet geïnteresseerd in het terugdringen van fundamentalisme, voor hen telt enkel geo-politiek, en met de name de Russische en IRaanse invloed in de regio terugdringen.

Putin wil graag met het Westen samenwerken, maar het Westen niet met Rusland.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Als de EU democratisch en als rechtsstaat georganiseerd was, zou de Raad niet zijn samengesteld uit 27 regeringen, maar een senaatsfunctie hebben en uit 27 parlementen zijn samengesteld. De Commissie zou dan een louter uitvoerende macht (regering dus) zijn en de besluiten van het parlement uitvoeren.

Als de EU alweer een modderfiguur slaat, komt dat doordat ze weigert, de democratie in te voeren.

En als de EU echt de volkswil uitvoerde, hadden we allang Poetins uitgestoken hand gegrepen en een handelszone van Lissabon tot Vladivostok, zonder TTIP. We hadden Assad kunnen steunen en het vluchtelingenprobleem voorkómen. En zoveel meer...

De antidemocratie in Brussel, dát is het probleem.

Niet alleen de elite in Europa wil dit niet, belangrijker, ook washington wil dit niet.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Geef dat citaat eens.

Assad, 29 mrt 2015:
Quote:“Sometimes you could have local benefit but in general if you want to talk in terms of ISIS actually ISIS has expanded since the beginning of the strikes”

Syrian President Bashar al- Assad on 60 Minutes
Charlie Rose interviews the Syrian dictator as a four-year-old civil war drags on in which his regime has been accused of devastating attacks on civilians
http://www.cbsnews.com/news/syria-pr...-charlie-rose/

Het lijkt erop dat het aantal Russische jets 34 stuks bedraagt en 1 reconnaissance vliegtuig .
Ze gooien (bewapening op video) …ongeleide bommen en clustermunitie.
o 30 sept: 8 doelen
o 1 oct: 5 doelen

Blijkbaar trekken de Amerikanen zich weinig van de Russen aan om weg te blijven boven Syrië
Coalitie Syrie
o 30 sept: 1 airstrike
o 1 oct: 10 airstrikes
o 2 oct: 8 airstrikes
* 1 airstrike bestaat uit 2, 4, 6 of meer jets en kan 1 of meerdere doelen inhouden.

Airstrikes Syrië coalitie
o 2014- oct: 251 (253?)
o 2014 - sept t/m dec: 658 (682?)
0 2015 - jan: 322 (313?)
Officiële bron: Combined Joint Task Force

Er zijn kleine verschillen in aantallen airstrikes. Tussen haakjes: eigen bijgehouden aantallen.
Verschillen kunnen mogelijk optreden vanaf en tot welke datum geteld wordt.

Ongeleide wapens
The Center for Analysis of Strategies and Tactics (Moscow think tank) bekritiseerd de Russische regering dat er niet geïnvesteerd wordt in de ontwikkeling van precisie geleide munitie en precisie geleide lange afstandsmunitie, plus targetting systemen.
De Syrische Luchtnacht van Assad beschikt alleen over ongeleide bommen en missiles en heeft dan ook geen targettingspods

De Russische Luchtmacht werkt met haar jets en bommenwerpers met 30 jaar oude technologie.
Willen de Russen met deze oude bommen zo zuiver mogelijk gooien kan dit alleen vanaf lagere hoogte.

SAMS
ISIS beschikt overigens over oudere typen, van de schouder te vuren, Russische sams. Nederlandse vliegers maakten er melding van dat daarmee op hen geschoten werd boven Irak.
Laag vliegen, gebruik boordkanon, kan overigens inhouden neergeschoten te worden. 1 of 2 NL F16’s werden geraakt door machinegeweervuur vanaf de grond.

Tijdens Allied Force, Kosovo, beschikte de KLU aanvankelijk niet over targetting pods, uiteindelijk over slechts 5 pods.
Nederlandse F16’s doken daarom onder de voorgeschreven veilige vlieghoogte om zuiverder ongeleide bommen af te kunnen werpen.
Is me (nog) niet bekend of er toestemming voor was gekregen?
Voor de verkennings F16’s was dit op een gegeven moment wel het geval.
Overigens gooide destijds ook de KLU clustermunitie (alleen NL, UK en de US maakten gebruik van)

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het verschil is fundamenteler, de EU volgt meestal gedwee de VS. De VS zijn helemaal niet geïnteresseerd in het terugdringen van fundamentalisme, voor hen telt enkel geo-politiek, en met de name de Russische en IRaanse invloed in de regio terugdringen.

Putin wil graag met het Westen samenwerken, maar het Westen niet met Rusland.

Geklets, Rusland bedrijft evenzeer machtspolitiek in het Midden Oosten als de US. ISIS is in werkelijkheid nauwelijks nog van belang.

Europa speelt niet mee. Op drie landen na die hun jets inzetten speelt geen enkel Europees land een militaire rol. Zelfs die rol is zo minimaal dat ze nauwelijks van belang zijn.
De Fransen stonden vooraan om als eerste in sept 2014 samen met de Amerikanen mee te doen, maar is met name wat Syrië betreft meer symbolisch dan ze werkelijk inzetten. Één airstrike om te laten zien dat ze ook meespelen

Het hoofddoel voor de Russen is dat Syrië niet uit elkaar valt en ze hun steunpunt kwijt zullen raken.
Gaan de Russen toestaan dat de Koerden een eigen staat zullen kunnen vormen in Syrië? Dacht het dus niet. Evenmin de Turken, Iran, Saoedie Arabië, Europa etc.
Het is een soepzooi waarin alle betrokken landen aan het vechten zijn geraakt om een deel van de koek zich toe te eigenen mocht Syrië uit elkaar vallen. Uiteindelijk zal Syrië uit elkaar vallen en iedereen die bij z'n verstand is beseft dit.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

nn Aan welke zijde staat U?

Vanuit historische optiek gezien, aan geen enkele kant.
In de geschiedenis bestaan er geen good guys of bad guys. Elk land is altijd, bovenal op eigenbelang en het eigen voortbestaan uit.
Good guys and bad guys is voor propagandisten. Ze vertroebelen het vaststellen van het gezicht op geschiedenis

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Putin wil graag met het Westen samenwerken, maar het Westen niet met Rusland.

Tja, als Poetin dreigt met evt kernwapens inzetten en verplaatste wordt graag samenwerken nogal een typisch verhaal.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Assad, 29 mrt 2015:
Quote:“Sometimes you could have local benefit but in general if you want to talk in terms of ISIS actually ISIS has expanded since the beginning of the strikes”

Hier heeft Assad het over de dubbelzinnige VS coalitie air strikes tegen IS. Niet over de Russische air strikes.

Ondertussen blijft het westen wapens verkopen aan Saoudi Arabië, die dan bij Al Nusra en andere takfiri in Syrië terecht komen. Of hoe het westen in feite Al Qaeda bewapent...en weigerde met air strikes te treffen. Uiteraard dient die hypocrisie ontmaskerd te worden. Waarom zou u dat NIET willen doen eigenlijk? Uw houding is misschien pro VS, pro Israël, Pro Saoudi Arabië en Pro Sultan Erdogan, maar ze is zeker niet Pro Europees.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er zitten zeker al Tsjetsjenen ter plaatse, zowel bij IS als aan de kant van Assad, die laatste met steun van de overheid. Graag meer "groene mannetjes" om de baardmannen een kopje kleiner te maken.

De enige doelstelling van zo'n "no fly" zone, is om de baardmannen te beschermen. Die "no fly" zone zou uiteraard alleen tellen voor de Russen, niet voor de Turken of Amerikanen. Maar een "no fly" zone kan alleen afgekondigd worden door de VN, en daar zullen de Russen uiteraard een stokje voorsteken.

Een belangrijke reden dat zo snel mogelijk "alle grote K- landen" uit de veiligheidsraad gedonderd zouden moeten worden of het veto recht opgeheven

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Tja, als Poetin dreigt met evt kernwapens inzetten en verplaatste wordt graag samenwerken nogal een typisch verhaal.

Europa dient die idiote koude oorlogslogica te verlaten als ze een realistisch zich wil krijgen op wat er gaande is in de wereld. Indien ze haar eigen belangen wil voorop stellen, zich wil bevrijden van haar tweede wereldoorlog minderwaardigheidscomplex. Ik vrees dat u daar moeilijk toe in staat zal zijn.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hier heeft Assad het over de dubbelzinnige VS coalitie air strikes tegen IS. Niet over de Russische air strikes.

Kletsmeier ... als airstrikes van de coalitie op ISIS hen versterken, hebben Russische airstrikes het omgekeerde effect?

Ongeveer 7000 airstrikes van de coalitie op ISIS, ruwweg 24 �* 25.000 bommen en missiles.
Bommen worden gegooid op ISIS. Met name de Koerden en Peshmerga werden en worden vooral veel ondersteund.
Overigens ook olieraffinaderijen en opslag tanks van ISIS werden en worden gebombardeerd door de coalitie

En 13 aanvallen op doelen door de Russen brengen u in opperste extase, alsof ISIS binnenkort ter ziele zal zijn. Dan ook nog met technologie en ongeleide bommen van 30 jaar geleden.
Als de Russen ook maar iets te laag vliegen hebben ze kans zelfs met gewone luchtafweer mitailleurs/kannonen uit de lucht geschoten te worden.
Zover begrepen wil Poetin z'n jets drie �* vier maanden inzetten. We zullen het zien of hij het karwei in die tijd geklaard krijgt.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Europa dient die idiote koude oorlogslogica te verlaten als ze een realistisch zich wil krijgen op wat er gaande is in de wereld. Indien ze haar eigen belangen wil voorop stellen, zich wil bevrijden van haar tweede wereldoorlog minderwaardigheidscomplex. Ik vrees dat u daar moeilijk toe in staat zal zijn.

U draait het om. Het is niet Europa dat met kernwapens dreigt, maar mister Poetin die de nucleaire optie weer naar voren heeft gehaald.
Onderhandelingen tot vermindering werden jaren geleden overigens al zo goed als gestopt door Rusland.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hier heeft Assad het over de dubbelzinnige VS coalitie air strikes tegen IS. Niet over de Russische air strikes.

Ondertussen blijft het westen wapens verkopen aan Saoudi Arabië, die dan bij Al Nusra en andere takfiri in Syrië terecht komen. Of hoe het westen in feite Al Qaeda bewapent...en weigerde met air strikes te treffen. Uiteraard dient die hypocrisie ontmaskerd te worden. Waarom zou u dat NIET willen doen eigenlijk? Uw houding is misschien pro VS, pro Israël, Pro Saoudi Arabië en Pro Sultan Erdogan, maar ze is zeker niet Pro Europees.

²

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Saudi ArabiË zal nog meer oppompen om de Russen te straffen voor hun 'onbetamelijk gedrag". IS en Al-Quaida bombarderen, goede moslims, hoe durven ze, waaronder heel wat Saudische burgers ten andere!

Maar dat kan niet blijven duren want op termijn komen ook de Golf-tirannieën in gevaar.

Rusand heeft al bronnen gebombardeerd, en volgens een Libanese krant verlaat IS voor het eerst hun hoofdkwartier en barakken, iets wat ze tot nu toe nooit deden. Zegt veel over de westers-Arabische bombardementen tot nu toe...

Die goede moslims, de vriendjes van Adrian, sneden op 28 augustus in Aleppo 12 christenen de keel over nadat ze werden gemarteld. Ze hadden maar één misdrijf gepleegd, ze weigerden zich te bekeren tot de islam. BRON

[Nr.10]

De VS weigert in de strijd tegen deze terroristische moslim beesten inlichtingen te delen met Rusland.

"Onze partners die een echte vijand in IS zien die actief bestreden moet worden, helpen ons met data over bases, opslagplaatsen, commandopunten en trainingskampen", aldus majoor-generaal Igor Konasjenkov, een woordvoerder van het ministerie van Defensie. "Maar diegenen die een andere mening hebben over deze terreurbeweging zoeken constant naar redenen om samenwerking in de strijd tegen de internationale terreur uit de weg te gaan", zei hij, verwijzend naar de Amerikanen. BRON

Een duidelijk bewijs dat ze niet serieus zijn, dat ze de terroristen als grondtroepen gebruiken.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

En 13 aanvallen op doelen door de Russen brengen u in opperste extase, alsof ISIS binnenkort ter ziele zal zijn. Dan ook nog met technologie en ongeleide bommen van 30 jaar geleden.
Als de Russen ook maar iets te laag vliegen hebben ze kans zelfs met gewone luchtafweer mitailleurs/kannonen uit de lucht geschoten te worden.

geen probleem, daar dienen raketten voor
4 Russian warships launch 26 missiles against ISIS from Caspian Sea

Four Russian Navy warships have fired a total of 26 missiles at the position of the terrorist group Islamic State in Syria, Russia’s Defense Minister Sergey Shoigu announced. The missiles were fired from the Caspian Sea.

“Four missile ships launched 26 cruise missiles at 11 targets. According to objective control data, all the targets were destroyed. No civilian objects sustained damage,” Shoigu said.

[djoebidoebidoe]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

geen probleem, daar dienen raketten voor
4 Russian warships launch 26 missiles against ISIS from Caspian Sea

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

geen probleem, daar dienen raketten voor
4 Russian warships launch 26 missiles against ISIS from Caspian Sea

Vanuit de Kaspische Zee, in de richting van het door terreurzwijnen bezette Idlib. Dat betekent hoogstwaarschijnlijk via het luchtruim van eerst Iran, vervolgens Irak.

(fig.)

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Als de EU democratisch en als rechtsstaat georganiseerd was, zou de Raad niet zijn samengesteld uit 27 regeringen, maar een senaatsfunctie hebben en uit 27 parlementen zijn samengesteld. De Commissie zou dan een louter uitvoerende macht (regering dus) zijn en de besluiten van het parlement uitvoeren.

Als de EU alweer een modderfiguur slaat, komt dat doordat ze weigert, de democratie in te voeren.

En als de EU echt de volkswil uitvoerde, hadden we allang Poetins uitgestoken hand gegrepen en een handelszone van Lissabon tot Vladivostok, zonder TTIP. We hadden Assad kunnen steunen en het vluchtelingenprobleem voorkómen. En zoveel meer...

De antidemocratie in Brussel, dát is het probleem.

In deze post zitten een aantal voorstellen om eens sterk over na te denken.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

U draait het om. Het is niet Europa dat met kernwapens dreigt, maar mister Poetin die de nucleaire optie weer naar voren heeft gehaald.
Onderhandelingen tot vermindering werden jaren geleden overigens al zo goed als gestopt door Rusland.

Zoals gezegd. U zit vast in een verouderd dogma dat u blind maakt voor de werkelijkheid. Dat u selectief en verkeerd informatie doet analyseren. Dit koude oorlogsdogma is ten voordele van de VS maar niet van Europa. Ik hoop dat u niet meer van de jongsten bent want dan is het helemaal beschamend.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Vanuit de Kaspische Zee, in de richting van het door terreurzwijnen bezette Idlib. Dat betekent hoogstwaarschijnlijk via het luchtruim van eerst Iran, vervolgens Irak.

Mogelijk is dit ook een boodschap aan Erdogan en NATO in verband met hun No fly zone dromen.