Nieuwe coalitie tegen IS in de maak: Assad, Al-Sis en Rusland.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Israël vergist zich echter met deze politiek te voeren. De chaos die men veroorzaakt kan zich wel eens tegen je keren.

De chaos zal minder worden nu Poetin met Iran en Hezbollah de oorlog in Syrië gaan beslechten.
De NAVO komt met Turkije niet verder dan het noordelijke deel.
Ook Rusland en Iran zullen zonodig meevechten op de grond in Irak.
Ook hier zal het Noorden in handen van de NAVO blijven.
Daarom het komende jaar kan er nog veel gebeuren.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Hoe bedoelt u zonder grondgevechten?

De media berichten er slechts zeer matig over, maar sinds gisteren zijn er wel degelijk grondgevechten van start gegaan met de actieve steun van de Russische luchtmacht. Op verschillende delen van het front in Hama en Idlib zijn eerste aanvallen gestart, weliswaar met een redelijk aantal materiële verliezen.

Ook vandaag gaan deze verder en zou ook in Latakia een offensief gelanceerd zijn.

Verwacht wordt dat dit de komende dagen nog intenser zal worden.

Op CNN was gisteren een kaart te zien van Syrie.
Uit die kaart mocht blijken dat IS momenteel niet direct de allergrootste dreiging vormt voor het Assad-regime dat zijn "kerngebieden" probeert te behouden.
iS houdt grotendeels grote "afgelegen" gebieden in handen waar het regime in de voorafzienbare tijd niks mee aan kan.(te ver van de kust,economisch niet belangrijk)

Ten noorden van Lakatia en tot aan de Turkse grens zijn grote delen van Syrie in handen van Al-Nusra(Al-Quada) en een aantal zogenaamd "gematigde" milities.Van deze laatste wordt steeds sterker vermoed dat ze dan wel steun van "het Westen" ontvangen maar eigenlijk samenwerken met Al-Nusra.

De "speciale attenties" van de Russen de laatste tijd zijn dan ook speciaal gericht geweest op deze milities(in deze heeft de media gelijk),omdat van daar het meest urgente gevaar komt voor de regerings-gebieden.Ook de "uitgestoken hand" naar het "Free Syrian Army" kan zo gezien worden.(Kom terug,nu het nog kan?)

We zouden de operaties (van de Russen bijvoorbeeld) vooral moeten zien als een poging tot consolidatie van de kerngebieden ,van een regime dat serieus in de problemen is geraakt,en nog niet zozeer als een groots offensief tot herovering...

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Op CNN was gisteren een kaart te zien van Syrie.

De westerse kaarten van net vóór de Russische participatie zijn interessanter. Daar strekt de aanwezigheid van IS zich uit over heel Syrië. Verwondert het dat men wat IS gebieden gewist heeft nu? Ik denk het niet.

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We zouden de operaties (van de Russen bijvoorbeeld) vooral moeten zien als een poging tot consolidatie van de kerngebieden ,van een regime dat serieus in de problemen is geraakt,en nog niet zozeer als een groots offensief tot herovering...

Uiteraard, daar heeft u gelijk in. Er zijn ook helemaal geen mogelijkheden om enorme gebieden terug te veroveren en te houden. Men probeert het kernland en de grote steden in het westen in eerste instantie veilig te stellen en men zal kleine offensieven opstarten om de sterkte van de vijand en de effectiviteit van de Russische luchtmacht te testen. Vervolgens zal men trachten bepaalde gebieden terug te veroveren. Ik denk hierbij aan de enclave tussen Hama en Homs en gebied in Latakia.

Verder zitten we met rebellen in het zuiden, nabij Damascus en bij Aleppo. Om nog te komen tot de islamitische staat. Wat hierbij (op korte en lange) termijn de strategie gaat zijn is me nog niet duidelijk.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Gaat niet meer om ISIS, Syrië is een stuk grondgebied geworden waar tal van landen voor hun belangen vechten: US, Rusland, Iran, Turkije, Saoedie Arabië, VAR, Qatar, Jordanië, Marokko, Europese landen (niet de EU), Australië, Canada etc. Voormalige Oostbloklanden die wapens leveren, Estland etc etc. Het is één grote bende.
Zonde van m'n tijd aan dit soort simplistische discussies nog langer energie te verspillen.

Ja, maar wat U nu zegt wijkt toch fundamenteel af van de westerse rethoriek...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Alsof er toen een andere keuze was. De enige verandering nu is dat Putin de grootste maffioso is. Voor de instorting van de olie en gas prijzen en de roebel was hij de rijkste man ter wereld met een geschat fortuin van 70 miljard dollar. Dat fortuin heeft hij bijeengegaard door zijn politieke en economische opponenten uit te schakelen.

Onzin natuurlijk, de gemiddede Rus heeft wel degelijk een veel hogere levensstandaard dan 15 jaar geleden, dat is een feit, die verhaaltjes over het fortuin van Putin zijn nooit bewezen mythes.
Dat mensen in z'n onmiddellijke omgeving, en waarschijnlijk hijzelf ook, er niet armer van geworden zijn, klopt, maar ook de gewone Rus profiteerde mee. (behalve misschien in afgelegen plattelandsstreken). Dat is het verschil met de jaren 90.

[kelt]

http://www.reuters.com/article/2015/...0S22EG20151008

We lezen in delen van de pers dat VS-officials vermoeden dat één of meer van die Russische projectielen die vanuit de Kaspische Zee afgevuurd werden op Syrie (en waarvan beelden te zien waren op de wereldwijde journaals) neergestort zouden zijn in Iran....

Even afwachten...indien bevestigd wordt dit een afknapper van formaat...
Bovendien zou dit erg afdoen aan de Russische militair-technische status.(goedwerkende cruise-missiles zijn essentieel bij een vloot die zich grote ambities aanmeet)

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De chaos zal minder worden nu Poetin met Iran en Hezbollah de oorlog in Syrië gaan beslechten.
De NAVO komt met Turkije niet verder dan het noordelijke deel.
Ook Rusland en Iran zullen zonodig meevechten op de grond in Irak.
Ook hier zal het Noorden in handen van de NAVO blijven.
Daarom het komende jaar kan er nog veel gebeuren.

De NAVO heeft in Syrië noch Iran noch Irak iets verloren. Hun aanwezigheid daar is buiten het internationaal recht.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Op CNN was gisteren een kaart te zien van Syrie.
Uit die kaart mocht blijken dat IS momenteel niet direct de allergrootste dreiging vormt voor het Assad-regime dat zijn "kerngebieden" probeert te behouden.
iS houdt grotendeels grote "afgelegen" gebieden in handen waar het regime in de voorafzienbare tijd niks mee aan kan.(te ver van de kust,economisch niet belangrijk)

Ten noorden van Lakatia en tot aan de Turkse grens zijn grote delen van Syrie in handen van Al-Nusra(Al-Quada) en een aantal zogenaamd "gematigde" milities.Van deze laatste wordt steeds sterker vermoed dat ze dan wel steun van "het Westen" ontvangen maar eigenlijk samenwerken met Al-Nusra.

De "speciale attenties" van de Russen de laatste tijd zijn dan ook speciaal gericht geweest op deze milities(in deze heeft de media gelijk),omdat van daar het meest urgente gevaar komt voor de regerings-gebieden.Ook de "uitgestoken hand" naar het "Free Syrian Army" kan zo gezien worden.(Kom terug,nu het nog kan?)

We zouden de operaties (van de Russen bijvoorbeeld) vooral moeten zien als een poging tot consolidatie van de kerngebieden ,van een regime dat serieus in de problemen is geraakt,en nog niet zozeer als een groots offensief tot herovering...

Waar Rusland in eerste instantie gaat voor zorgen is dat er vanuit Damascus een rechte lijn getrokken wordt tot aan de grens met Turkije. Deze zone, waarin vooral Nus-ratten te vinden zijn [= Al-Qaeda in Syrië] zal eerst gezuiverd worden. Hama, Homs en vooral de regio Idlib, bij de grens met Turkije.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De westerse kaarten van net vóór de Russische participatie zijn interessanter. Daar strekt de aanwezigheid van IS zich uit over heel Syrië. Verwondert het dat men wat IS gebieden gewist heeft nu? Ik denk het niet.

Is er dan een verschil tussen Al-Nusra [= Al-Qaeda in Syrië] en IS? En waar situeert zich dat verschil?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Is er dan een verschil tussen Al-Nusra [= Al-Qaeda in Syrië] en IS? En waar situeert zich dat verschil?

Het is lood om oud ijzer.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De NAVO heeft in Syrië noch Iran noch Irak iets verloren. Hun aanwezigheid daar is buiten het internationaal recht.

De VS is in Irak op verzoek van de regering.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De VS is in Irak op verzoek van de regering.

Voor hoelang nog?
Als Irak de VS als onbetrouwbaar begint te bestempelen, waar het meer en meer op lijkt, gaan ze op zoek gaan naar een meer betrwouwbare partner of partners. Denk aan het zopas opgerichte anti-terrorisme coördinatiecentrum in Bagdad, waar de VS geen deel van uitmaken.

[zonbron]

IS zet chemische wapens in:

http://eurasianews.de/blog/kurden-re...it-senfgas-an/

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De westerse kaarten van net vóór de Russische participatie zijn interessanter. Daar strekt de aanwezigheid van IS zich uit over heel Syrië. Verwondert het dat men wat IS gebieden gewist heeft nu? Ik denk het niet.

Ik beschouw het eerder als een leerproces waarbij steeds duidelijker wordt wie nu eigenlijk waar zit.Vergeten we niet dat we allemaal dachten dat gans Syrie in de kortst mogelijke tijd onder de voet zou gelopen worden door IS.
Dat is gelukkig niet gebeurd.....
Syrie was al geen eenvoudig toegankelijk land voor deze burgeroorlog en nu zal het natuurlijk niet beter zijn.

https://espresso.economist.com/0511c...942bd10ec7581a


Het lijkt logisch dat de regering nu vooral geinteresseerd zal zijn in het beheersen ,goedschiks of kwaadschiks van de "donkergele" gebieden.Dat is meteen het grootste deel van de frontlijn,en we zien dat er zelfs rebellenzones diep IN de "regeringszone" zitten.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Voor hoelang nog?
Als Irak de VS als onbetrouwbaar begint te bestempelen, waar het meer en meer op lijkt, gaan ze op zoek gaan naar een meer betrwouwbare partner of partners. Denk aan het zopas opgerichte anti-terrorisme coördinatiecentrum in Bagdad, waar de VS geen deel van uitmaken.

De Soenitische landen en ook Irak zijn onbetrouwbare partners voor de VS.
Met de ene hand steunend ze de jihadisten en met de ander hand zeggen ze IS te bestrijden.
Laat die landen het zelf uitzoeken.
Amerika is daar aan een erkende oorlog begonnen en heeft daar verkeerde bondgenoten.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik beschouw het eerder als een leerproces waarbij steeds duidelijker wordt wie nu eigenlijk waar zit.Vergeten we niet dat we allemaal dachten dat gans Syrie in de kortst mogelijke tijd onder de voet zou gelopen worden door IS.
Dat is gelukkig niet gebeurd.....
Syrie was al geen eenvoudig toegankelijk land voor deze burgeroorlog en nu zal het natuurlijk niet beter zijn.

https://espresso.economist.com/0511c...942bd10ec7581a


Het lijkt logisch dat de regering nu vooral geinteresseerd zal zijn in het beheersen ,goedschiks of kwaadschiks van de "donkergele" gebieden.Dat is meteen het grootste deel van de frontlijn,en we zien dat er zelfs rebellenzones diep IN de "regeringszone" zitten.

Hoe ziet u dan de oplossing voor Syrië?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Voor hoelang nog?
Als Irak de VS als onbetrouwbaar begint te bestempelen, waar het meer en meer op lijkt, gaan ze op zoek gaan naar een meer betrwouwbare partner of partners. Denk aan het zopas opgerichte anti-terrorisme coördinatiecentrum in Bagdad, waar de VS geen deel van uitmaken.

U heeft gelijk dat ook Irak zich zal voegen bij de Sjiitische coalitie van Rusland.
De VS kan zich beter beperken tot het Noorden van Irak ,
het gebied van de Koerden.

[djoebidoebidoe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

U heeft gelijk dat ook Irak zich zal voegen bij de Sjiitische coalitie van Rusland.
De VS kan zich beter beperken tot het Noorden van Irak ,
het gebied van de Koerden.

Ondertussen al vergeten dat er in Irak ook Soennieten zitten? Ze zullen met veel enthousiasme samen met hun sjiitische collegas vechten tegen het soennitische IS.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

Ondertussen al vergeten dat er in Irak ook Soennieten zitten? Ze zullen met veel enthousiasme samen met hun sjiitische collegas vechten tegen het soennitische IS.

Wat dacht u van Syrië? Ruwweg 60% van de bevolking is Soenitisch.