Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Arabische lente
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Arabische lente Brandend actueel zijn de revoluties in de Arabische wereld. In dit forum worden alle discussies over dit thema samengebracht.

 
 
Discussietools
Oud 21 oktober 2015, 14:37   #1061
Mindset
Minister-President
 
Geregistreerd: 30 juli 2015
Berichten: 5.257
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Ik denk dat de sjiitische invloedssfeer en macht zeker groter zal zijn nadat dit conflict zal stopgezet zijn. Maar ik ga zeker niet zover om te zeggen dat zij 'de' macht in heel de regio zullen krijgen. Daarvoor zijn de sunni's numeriek met teveel, en er zijn veel meer sunni regimes.
Nu domineert de sunni wereld daar nog, dat zal verminderen ten voordele van de sjiieten. Dus idd een multipolaire machtsdeling. En met een land dat terug stabiel in de russen hun invloedsfeer zit : Syrië. Anders zou het hele midden oosten in amerikaanse invloedsfeer zijn gekomen. Ook hier dus terug multipolaire machtsdeling.
"De Soenitische staten zullen nooit accepteren, dat de Sjiitische regimes de
macht in de regio gaan krijgen.
Daarom zal er een onderhandelde oplossing/vrede moeten komen,
met machtsevenwicht tussen de Arabische staten en ook tussen Rusland en het Westen.
De machten in de wereld zijn multipolair geworden en ook in het Midden Oosten."

Er WAS een machtevenwicht tot voor de Arabische lente 2011. DE USA wilden dat persé verstoren door een reeks geo-strategische belangen en petrodollars.
Mindset is offline  
Oud 21 oktober 2015, 15:13   #1062
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 78.157
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mindset Bekijk bericht
"De Soenitische staten zullen nooit accepteren, dat de Sjiitische regimes de
macht in de regio gaan krijgen.
Daarom zal er een onderhandelde oplossing/vrede moeten komen,
met machtsevenwicht tussen de Arabische staten en ook tussen Rusland en het Westen.
De machten in de wereld zijn multipolair geworden en ook in het Midden Oosten."

Er WAS een machtevenwicht tot voor de Arabische lente 2011. DE USA wilden dat persé verstoren door een reeks geo-strategische belangen en petrodollars.
De amerikanen spelen daarin idd een hoofdrol. Net dat maakt het des te ironischer dat het rusland is die nu de shit zal opruimen en terug voor orde zal zorgen. En om het nog wat ironischer te maken doet rusland dat in perfecte samenwerking met iran, tot voor kort behorende tot 'de as van het kwade'
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
...De Wever is een klootzak, en dit op meerdere vlakken. O.a. wat betreft zijn Blokhaat en zijn walgelijke kontenkruiperij in het stronthol van de partijen die hem een mes in de rug staken...
Pandareus is offline  
Oud 21 oktober 2015, 17:57   #1063
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 43.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Als Assad de macht terug in handen heeft zie ik niet direct in wie hem daar intern van zou kunnen wegduwen. Hij zou daar wel eens langer kunnen blijven zitten dan het westen wenst.
Ondanks het offensief is de kans klein dat hij heel Syrië terug kan veroveren. Zowiezo zullen de meer gematigde soennitische islamisten, zoals moslimbroeders, op z'n minst een deel van de macht willen. Iedereen beseft ondertussen dat een compromis tussen relatief gematigde islamisten en Assad onvermijdelijk is om tot vrede te komen.
Vandaag nog een boek gelezen over Syrië dat van net voor de burgeroorlog dateert. Er werd een vergelijking gemaakt met Irak, door de uiterst sectaire opdeling van de Syrische maatschappij zou een regime-change in Syrië wel eens hetzelfde effect kunnen hebben als in Irak, of nog erger, werd er geschreven.
Waarschijnlijk is een oplossing zoals in Libanon de meest waarschijnlijke.
Verdeling van de macht naargelang sectaire achtergrond. Alawieten, christenen, Shiiten, Druzen, sufisten, etc. zouden vertegenwoordigd worden door de Assad's, de soennieten waarschijnlijk door de moslim-broeders, de Koerdische regio's zouden de facto onafhankelijk worden zoals in Irak.
Een land met een zwakke en verdeelde centrale regering, en elke regio gedomineerd door hun eigen leiders. Verre van ideaal, ook Libanon is ver van ideaal, maar beter dan blijvende burgeroorlog.
Het huidige offensief dient om Assad, en de Russen en Iraniërs een sterkere positie te geven in de onderhandelingen. Terwijl de Saudi's, het Westen en Turkije, die de totale omverwerping van Assad wilden, hun strategie zullen moeten bijwerken. Met Libië in het achterhoofd, en de sterke aanwezigheid van IS en Al-Quaida, lijkt een omverwerping van Assad ook vanuit westers standpunt minder aantrekkelijk dan enkele jaren geleden.
tomm is offline  
Oud 21 oktober 2015, 19:01   #1064
Mindset
Minister-President
 
Geregistreerd: 30 juli 2015
Berichten: 5.257
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
Ondanks het offensief is de kans klein dat hij heel Syrië terug kan veroveren. Zowiezo zullen de meer gematigde soennitische islamisten, zoals moslimbroeders, op z'n minst een deel van de macht willen. Iedereen beseft ondertussen dat een compromis tussen relatief gematigde islamisten en Assad onvermijdelijk is om tot vrede te komen.
Vandaag nog een boek gelezen over Syrië dat van net voor de burgeroorlog dateert. Er werd een vergelijking gemaakt met Irak, door de uiterst sectaire opdeling van de Syrische maatschappij zou een regime-change in Syrië wel eens hetzelfde effect kunnen hebben als in Irak, of nog erger, werd er geschreven.
Waarschijnlijk is een oplossing zoals in Libanon de meest waarschijnlijke.
Verdeling van de macht naargelang sectaire achtergrond. Alawieten, christenen, Shiiten, Druzen, sufisten, etc. zouden vertegenwoordigd worden door de Assad's, de soennieten waarschijnlijk door de moslim-broeders, de Koerdische regio's zouden de facto onafhankelijk worden zoals in Irak.
Een land met een zwakke en verdeelde centrale regering, en elke regio gedomineerd door hun eigen leiders. Verre van ideaal, ook Libanon is ver van ideaal, maar beter dan blijvende burgeroorlog.
Het huidige offensief dient om Assad, en de Russen en Iraniërs een sterkere positie te geven in de onderhandelingen. Terwijl de Saudi's, het Westen en Turkije, die de totale omverwerping van Assad wilden, hun strategie zullen moeten bijwerken. Met Libië in het achterhoofd, en de sterke aanwezigheid van IS en Al-Quaida, lijkt een omverwerping van Assad ook vanuit westers standpunt minder aantrekkelijk dan enkele jaren geleden.

deels akkoord, maar regering Syrië zal seculier moeten blijven, en samen regeren met moslimbroeders zal moeilijk zijn.
Volgens mij doen Assad, Rusland, Hezbollah, Iran, en Irak er goed aan tot het einde door te gaan.
En Koerden gaan gebied krijgen dat quasi onafhankelijk is, zoals in Irak. Dit wordt ineens een bufferzone voor zuidgrens Turkije, als compensatie voor zuid-oost Turkije dat grotendeels Koerdisch is, maar dat Turks grondgebied zal blijven. NAVO zal niet toestaan dat Turkije gebied zal opgeven aan Koerden.
Mindset is offline  
Oud 21 oktober 2015, 20:37   #1065
cato
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 5 november 2013
Berichten: 15.188
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
De amerikanen spelen daarin idd een hoofdrol. Net dat maakt het des te ironischer dat het rusland is die nu de shit zal opruimen en terug voor orde zal zorgen. En om het nog wat ironischer te maken doet rusland dat in perfecte samenwerking met iran, tot voor kort behorende tot 'de as van het kwade'
Amerika ,met name Bush, is voor een groot deel verantwoordelijk voor de oorlogen en jihadisten in deze regio.
Onkunde en machtswellust, zijn eerder regel dan uitzondering in de Amerikaanse buitenlandse politiek.
Daarom is het begrijpelijk dat Poetin in dit gat stapt
om zijn eigen macht te tonen en uit te bereiden.
Toch blijf ik van mening dat alleen de Arabische landen zelf
deze godsdienst oorlog kunnen beëindigen en dat die landen zelf
veel te laks en onbetrouwbaar zijn.

Laatst gewijzigd door cato : 21 oktober 2015 om 20:40.
cato is offline  
Oud 21 oktober 2015, 20:42   #1066
cato
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 5 november 2013
Berichten: 15.188
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
Ondanks het offensief is de kans klein dat hij heel Syrië terug kan veroveren. Zowiezo zullen de meer gematigde soennitische islamisten, zoals moslimbroeders, op z'n minst een deel van de macht willen. Iedereen beseft ondertussen dat een compromis tussen relatief gematigde islamisten en Assad onvermijdelijk is om tot vrede te komen.
Vandaag nog een boek gelezen over Syrië dat van net voor de burgeroorlog dateert. Er werd een vergelijking gemaakt met Irak, door de uiterst sectaire opdeling van de Syrische maatschappij zou een regime-change in Syrië wel eens hetzelfde effect kunnen hebben als in Irak, of nog erger, werd er geschreven.
Waarschijnlijk is een oplossing zoals in Libanon de meest waarschijnlijke.
Verdeling van de macht naargelang sectaire achtergrond. Alawieten, christenen, Shiiten, Druzen, sufisten, etc. zouden vertegenwoordigd worden door de Assad's, de soennieten waarschijnlijk door de moslim-broeders, de Koerdische regio's zouden de facto onafhankelijk worden zoals in Irak.
Een land met een zwakke en verdeelde centrale regering, en elke regio gedomineerd door hun eigen leiders. Verre van ideaal, ook Libanon is ver van ideaal, maar beter dan blijvende burgeroorlog.
Het huidige offensief dient om Assad, en de Russen en Iraniërs een sterkere positie te geven in de onderhandelingen. Terwijl de Saudi's, het Westen en Turkije, die de totale omverwerping van Assad wilden, hun strategie zullen moeten bijwerken. Met Libië in het achterhoofd, en de sterke aanwezigheid van IS en Al-Quaida, lijkt een omverwerping van Assad ook vanuit westers standpunt minder aantrekkelijk dan enkele jaren geleden.
Dit lijkt me een goede analyse en een mogelijke oplossing voor de toekomstige vrede.

Laatst gewijzigd door cato : 21 oktober 2015 om 20:43.
cato is offline  
Oud 21 oktober 2015, 23:23   #1067
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 33.899
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
Ondanks het offensief is de kans klein dat hij heel Syrië terug kan veroveren. Zowiezo zullen de meer gematigde soennitische islamisten, zoals moslimbroeders, op z'n minst een deel van de macht willen. Iedereen beseft ondertussen dat een compromis tussen relatief gematigde islamisten en Assad onvermijdelijk is om tot vrede te komen.
Vandaag nog een boek gelezen over Syrië dat van net voor de burgeroorlog dateert. Er werd een vergelijking gemaakt met Irak, door de uiterst sectaire opdeling van de Syrische maatschappij zou een regime-change in Syrië wel eens hetzelfde effect kunnen hebben als in Irak, of nog erger, werd er geschreven.
Waarschijnlijk is een oplossing zoals in Libanon de meest waarschijnlijke.
Verdeling van de macht naargelang sectaire achtergrond. Alawieten, christenen, Shiiten, Druzen, sufisten, etc. zouden vertegenwoordigd worden door de Assad's, de soennieten waarschijnlijk door de moslim-broeders, de Koerdische regio's zouden de facto onafhankelijk worden zoals in Irak.
Een land met een zwakke en verdeelde centrale regering, en elke regio gedomineerd door hun eigen leiders. Verre van ideaal, ook Libanon is ver van ideaal, maar beter dan blijvende burgeroorlog.
Het huidige offensief dient om Assad, en de Russen en Iraniërs een sterkere positie te geven in de onderhandelingen. Terwijl de Saudi's, het Westen en Turkije, die de totale omverwerping van Assad wilden, hun strategie zullen moeten bijwerken. Met Libië in het achterhoofd, en de sterke aanwezigheid van IS en Al-Quaida, lijkt een omverwerping van Assad ook vanuit westers standpunt minder aantrekkelijk dan enkele jaren geleden.
Was Libanon oorspronkelijk niet bedoeld voor de Christenen, de Maronitische Kerk?
De Maronitische Kerk gaat in haar oorsprong terug tot een klooster, gesitueerd in de Orontesvallei nabij Apamea (Syrië), gesticht door de heilige Maron in het begin van de 5de eeuw. BRON
De liturgische taal binnen de Maronitische Kerk is het Syrisch.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline  
Oud 21 oktober 2015, 23:24   #1068
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 33.899
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cato Bekijk bericht
Dit lijkt me een goede analyse en een mogelijke oplossing voor de toekomstige vrede.
Met de islam wordt het moeilijk. Overal waar de islam voet aan grond krijgt moorden ze christenen uit.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline  
Oud 21 oktober 2015, 23:38   #1069
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 43.701
Standaard

Assad in Moskou, eerste buitenlandse trip sinds het begin van de burgeroorlog.

http://www.theguardian.com/world/201...ria-airstrikes
tomm is offline  
Oud 22 oktober 2015, 02:29   #1070
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 43.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 Bekijk bericht
Was Libanon oorspronkelijk niet bedoeld voor de Christenen, de Maronitische Kerk?
De Maronitische Kerk gaat in haar oorsprong terug tot een klooster, gesitueerd in de Orontesvallei nabij Apamea (Syrië), gesticht door de heilige Maron in het begin van de 5de eeuw. BRON
De liturgische taal binnen de Maronitische Kerk is het Syrisch.
Libanon heeft z'n burgeroorlog gekend, minstens even hevig als de Syrische, ook toen waren Israel en de VS betrokken, net als (vader) Assad en Iran, Rusland (de Sovjet-Unie) evenwel niet. De Sovjet-Unie wilde de VS niet te veel confronteren in die tijd, in de hoop dat dit respect ook wederzijds zou gelden. Jammer, maar helaas...
tomm is offline  
Oud 22 oktober 2015, 02:36   #1071
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Is hier iets van aan? Ik ben niet zo vertrouwd met deze nieuwsbron.

Breaking: Israeli General Commanding ISIS Captured in Iraq
Breaking Story: Israeli General Captured in Iraq Confesses to Israel-Isis Coalition

Niet dat het me zo zou verwonderen dat Israël ISIS zou steunen. Tot nu toe viel Israël nooit posities van IS aan, wel van Assad.
__________________

Website

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 22 oktober 2015 om 02:37.
Johan Bollen is offline  
Oud 22 oktober 2015, 04:04   #1072
Peche
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cato Bekijk bericht
Amerika ,met name Bush, is voor een groot deel verantwoordelijk voor de oorlogen en jihadisten in deze regio.
Onkunde en machtswellust, zijn eerder regel dan uitzondering in de Amerikaanse buitenlandse politiek.
Daarom is het begrijpelijk dat Poetin in dit gat stapt
om zijn eigen macht te tonen en uit te bereiden.
Toch blijf ik van mening dat alleen de Arabische landen zelf
deze godsdienst oorlog kunnen beëindigen en dat die landen zelf
veel te laks en onbetrouwbaar zijn.
Willen Arabische overheden hetzelfde als het Arabische volk?
Peche is offline  
Oud 22 oktober 2015, 07:29   #1073
cato
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 5 november 2013
Berichten: 15.188
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
Willen Arabische overheden hetzelfde als het Arabische volk?
Het Arabische volk bestaat niet.
Er zijn verschillende volken en verschillende belangen.
De huidige staten en regimes vallen niet samen met de volken en belangen
en de godsdienst verschillen.
Daarom is er een herindeling nodig met steun van de regimes en de grootmachten.

Amerika en het Westen kunnen niets bereiken,
omdat ze geen steun hebben van de bevolking daar.
De Soennitische staten kunnen niets bereiken,
omdat ze een dubbelspel spelen , ook door gebrek aan steun bij hun bevolking.
Alleen Rusland met de Sjiitische regimes, zijn in staat om een einde te maken
aan die oorlogen en jihadisten, nu Poetin in de hoofdrol is gaan vechten.
Dus laat Europa zij geld beter gaan besteden en niet meevechten in dat wespennest.
Het opvangen van vluchtelingen kost al geld genoeg.

Laatst gewijzigd door cato : 22 oktober 2015 om 07:33.
cato is offline  
Oud 22 oktober 2015, 07:47   #1074
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 78.157
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Is hier iets van aan? Ik ben niet zo vertrouwd met deze nieuwsbron.

Breaking: Israeli General Commanding ISIS Captured in Iraq
Breaking Story: Israeli General Captured in Iraq Confesses to Israel-Isis Coalition

Niet dat het me zo zou verwonderen dat Israël ISIS zou steunen. Tot nu toe viel Israël nooit posities van IS aan, wel van Assad.
Veteranstoday is een anti joden propaganda website. Waardeloos.

http://rationalwiki.org/wiki/James_H._Fetzer

Die James Fetzer van veteranstoday is totaal geflipt, een conspiracy nutcase die grossier in theorietjes over 9/11 en hoe de joden overal achter zitten.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
...De Wever is een klootzak, en dit op meerdere vlakken. O.a. wat betreft zijn Blokhaat en zijn walgelijke kontenkruiperij in het stronthol van de partijen die hem een mes in de rug staken...

Laatst gewijzigd door Pandareus : 22 oktober 2015 om 07:55.
Pandareus is offline  
Oud 22 oktober 2015, 10:02   #1075
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 43.701
Standaard

De VS zijn verrast over de Russische technische vooruitgang, onder andere in het verstoren van vijandelijke communicatie. De Russen staan militair veel verder dan men in het Westen dacht. Het westerse superiteitsgevoel krijgt een nieuwe knauw.

http://foreignpolicy.com/2015/10/21/...lectronic-war/
tomm is offline  
Oud 22 oktober 2015, 10:15   #1076
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 43.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mindset Bekijk bericht
deels akkoord, maar regering Syrië zal seculier moeten blijven, en samen regeren met moslimbroeders zal moeilijk zijn.
Volgens mij doen Assad, Rusland, Hezbollah, Iran, en Irak er goed aan tot het einde door te gaan.
En Koerden gaan gebied krijgen dat quasi onafhankelijk is, zoals in Irak. Dit wordt ineens een bufferzone voor zuidgrens Turkije, als compensatie voor zuid-oost Turkije dat grotendeels Koerdisch is, maar dat Turks grondgebied zal blijven. NAVO zal niet toestaan dat Turkije gebied zal opgeven aan Koerden.
Een quasi-onafhankelijk Syrisch Koerdistan zou een nachtmerrie voor de Turken zijn, die hun eigen Koerden zefs geen autonomie willen geven. Belangrijk zijn de verkiezingen in Turkije van volgende week.
Assad en bondgenoten zullen proberen zoveel mogelijk terrein terug te winnen, ik denk niet dat ze alles zullen kunnen terugwinnen.
tomm is offline  
Oud 22 oktober 2015, 10:33   #1077
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 43.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Is hier iets van aan? Ik ben niet zo vertrouwd met deze nieuwsbron.

Breaking: Israeli General Commanding ISIS Captured in Iraq
Breaking Story: Israeli General Captured in Iraq Confesses to Israel-Isis Coalition

Niet dat het me zo zou verwonderen dat Israël ISIS zou steunen. Tot nu toe viel Israël nooit posities van IS aan, wel van Assad.
Geloof daar eerlijk gezegd niet veel van. Inderdaad complottheorie.
Als Israel IS inderdaad steunt zou het indirect zijn, en nooit zonder met de VS te overleggen. Momenteel echter zijn de relaties tussen Israel en de VS niet zo goed, omdat Israel weigert om echte vredesbesprekingen met de Palestijnen te beginnen.
Israel heeft ook geen gesprekspartners aan Arabische kant, Qatar en Saudi-Arabië, die het dichtst bij IS staan, zijn niet bepaald goede vrienden van Israel.
Eigenlijk klopt "de vijand van mijn vijand is mijn vriend" niet altijd.
Ik denk dat Israel gewoon het status-quo wil behouden, en dat beide partijen elkaar bijven uitmoorden. Het valt niet uit te sluiten, in dit kader, dat wapens bij rebellen belanden via de Mossad, maar ik denk dat zo'n operatie niet kan gerealiseerd worden zonder samenwerking met de VS.
tomm is offline  
Oud 22 oktober 2015, 13:02   #1078
cato
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 5 november 2013
Berichten: 15.188
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
Een quasi-onafhankelijk Syrisch Koerdistan zou een nachtmerrie voor de Turken zijn, die hun eigen Koerden zefs geen autonomie willen geven. Belangrijk zijn de verkiezingen in Turkije van volgende week.
Assad en bondgenoten zullen proberen zoveel mogelijk terrein terug te winnen, ik denk niet dat ze alles zullen kunnen terugwinnen.
Zowel Syrië als Irak zullen opgesplitst moeten worden in delen.
Als eenheidsstaat hebben deze landen geen toekomst meer.
De splitsing zal met instemming moeten gebeuren van Soennieten en Sjiieten,
van Turken en Koerden ,van Rusland en Amerika.
Dus dat wordt nog wel een tijdje onderhandelen.
cato is offline  
Oud 22 oktober 2015, 13:46   #1079
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Veteranstoday is een anti joden propaganda website. Waardeloos.

http://rationalwiki.org/wiki/James_H._Fetzer

Die James Fetzer van veteranstoday is totaal geflipt, een conspiracy nutcase die grossier in theorietjes over 9/11 en hoe de joden overal achter zitten.
Ik vermoede al dat er iets niet pluis was. Dank je.

De theorie van Israëlische 'steun' aan IS is anders zo gek nog niet. Maar dit bewijs over die generaal lijkt beperkt tot die ene website.
__________________

Website

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 22 oktober 2015 om 13:52.
Johan Bollen is offline  
Oud 22 oktober 2015, 13:58   #1080
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
Geloof daar eerlijk gezegd niet veel van. Inderdaad complottheorie.
Als Israel IS inderdaad steunt zou het indirect zijn, en nooit zonder met de VS te overleggen. Momenteel echter zijn de relaties tussen Israel en de VS niet zo goed, omdat Israel weigert om echte vredesbesprekingen met de Palestijnen te beginnen.
Israel heeft ook geen gesprekspartners aan Arabische kant, Qatar en Saudi-Arabië, die het dichtst bij IS staan, zijn niet bepaald goede vrienden van Israel.
Eigenlijk klopt "de vijand van mijn vijand is mijn vriend" niet altijd.
Ik denk dat Israel gewoon het status-quo wil behouden, en dat beide partijen elkaar bijven uitmoorden. Het valt niet uit te sluiten, in dit kader, dat wapens bij rebellen belanden via de Mossad, maar ik denk dat zo'n operatie niet kan gerealiseerd worden zonder samenwerking met de VS.
Als je ziet waar en hoe de VS coalitie bombardeert lijkt dat steun te geven aan de theorie dat men poogt een extremistengebied (chaos) te creëren dat van de Turkse grens tot in het Zuiden van de Iraaks Syrische grens reikt. Dit zou de band Iran-Irak-Syrië-Libanon onderbreken. Syrië zou geïsoleerd van Irak komen te staan. En wie zou zich daar bij gediend achten? Israël in de eerste plaats schat ik, omwille van Hezbollah. Is het westen hier een Israëlische oorlog aan het voeren?, kan je je afvragen. De bombardementen van de VS coalitie zijn op zijn minst 'eigenaardig' te noemen. Ze komen niet overeen met wat publiek beweerd wordt dat de doelstelling is. Dit is een van de mogelijke redenen. De andere is dat men poogt IS richting Assad te drijven. Maar besef eens hoe smerig zo'n plan eigenlijk is. Het zou erop neerkomen dat het westen stiekem wil dat IS Damascus vernietigt. En het aantal vluchtelingen zou nog eens verdubbelen, want die komen voornamelijk uit gebieden waar IS is opgerukt. En waarom dan ook niet IS effectief bestrijden in Irak? Nee. Het lijkt dat die laatste verklaring niet alle feiten dekt.

Naast Israël is er Turkije, dat elke Ottomaanse droom wel kan afschrijven indien er een alliantie bestaat die reikt van in Libanon tot Iran. Maar WTF. Daar hebben de Turken toch wel zelf voor gezorgd zeker. De belangrijkste supply routes voor IS lopen via Turkije. Daarom wil Turkije ook zo graag een no fly zone...ongestoord transport tussen Raqqa en Turkse grens.
__________________

Website

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 22 oktober 2015 om 14:12.
Johan Bollen is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:05.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be