Nieuwe coalitie tegen IS in de maak: Assad, Al-Sis en Rusland.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Kans blijft heel groot dat het gaat om een geheel los opererende Franse extremistische groep die "uit sympathie" dergelijke aanvallen pleegt.Voor het Franse politieke systeem en de samenleving zou dit laatste een grote ramp zijn...een regelrechte aanval op de principes van de Republiek.

Des te meer reden de oorzaken aan te pakken. Want een traditionele oorlog helpt hier niet. Integendeel is de kans groot dat daardoor olie op het vuur gegooid wordt. En wat zijn die oorzaken? Verspreiding van extremistische vormen van Islam (de takfiri ideologie, het wahabisme). Daar zit grof geld achter van onze zogezegde vrienden uit de golfmonarchieën. Dat weten we al sinds 9/11...maar in plaats van Saoedi Arabië op de vingers te tikken viel 'het westen' Irak aan, dat met de hele zaak niets te maken had. Eigenlijk maakten we het probleem slechts groter door te weigeren de oorzaken aan te pakken, door steeds maar geplaagd te zitten met die dubbele motivaties ingegeven door kortzichtige ouderwetse geopolitieke overwegingen die nog stammen uit de sovjet tijd.

Een multipolaire wereld accepteren en afstappen van neokoloniale projecten zou ons ook al een eind op weg helpen dit terrorismeprobleem head on aan te pakken.

[tomm]

https://www.rt.com/politics/official...e-poll-figaro/

De meerderheid van de Fransen, in een opiniepeiling uitgevoerd voor de terroristische aanslagen in Parijs, wil dat Assad aan de macht blijft, en samen met hem IS en Al-Quaida bestrijden. Ik denk niet dat de gebeurtenissen van gisteren daar iets aan veranderd hebben, wel in tegendeel...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het Kalifaat verklaart ons de oorlog. Let's send them many greetings from Europe. If you know what I mean.
Al wat daar geboren is en wordt wordt gebrainwashed jegens ons.
Nuke them we shall. Greetings from Europe.
De normen zijn verschoven en een Kat in nauw maakt gevaarlijke sprongen.

al wat binnenin Europa nog maar verdacht wordt van extremisme dient bezocht te worden en binnenste buiten gedraaid.

We are on a Whole different page now.
C'est LA GUERRE
Je suis Europe!!!!

onschuldige burgers gaan vermoorden zal het terrorisme alleen maar aanwakkeren. We moeten samen met rusland en de lokale partijen IS en al-Quaida gaan bestrijden. Zo simpel is het, maar het Westen heeft dit nooit gedaan omdat ze Rusland en Iran liever kloten dan echt tegen het terrorisme te strijden.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

onschuldige burgers gaan vermoorden zal het terrorisme alleen maar aanwakkeren. We moeten samen met rusland en de lokale partijen IS en al-Quaida gaan bestrijden. Zo simpel is het, maar het Westen heeft dit nooit gedaan omdat ze Rusland en Iran liever kloten dan echt tegen het terrorisme te strijden.

Kerel die staan te juichen en verheerlijken deze daad. Wie dat niet doet is een verrader en wacht een executie. Zij hebben er van ons gedood en trainen kinderen van jongs af ons te haten. Bemushroom It. Spartel niet tegen Tomm. Ieder op dezelfde vibe nu.
We halen onze bommen vanonder het stof en roeien die kwaal op 1 nacht uit.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

onschuldige burgers gaan vermoorden zal het terrorisme alleen maar aanwakkeren. We moeten samen met rusland en de lokale partijen IS en al-Quaida gaan bestrijden. Zo simpel is het, maar het Westen heeft dit nooit gedaan omdat ze Rusland en Iran liever kloten dan echt tegen het terrorisme te strijden.

Je verhaal klopt niet.
In feite bestrijdt het Westen nu samen met Rusland IS en al-Quaida.
Het meningsverschil gaat over de toekomst van Assad.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Kerel die staan te juichen en verheerlijken deze daad. Wie dat niet doet is een verrader en wacht een executie. Zij hebben er van ons gedood en trainen kinderen van jongs af ons te haten. Bemushroom It. Spartel niet tegen Tomm. Ieder op dezelfde vibe nu.
We halen onze bommen vanonder het stof en roeien die kwaal op 1 nacht uit.

We gaan eerst eens luisteren van waar de terroristen juist kwamen.Als ze,zoals ik meer en meer vrees,"home-grown" terroristen waren,dan zijn bommen ver weg een ongeschikt democratiseringsmedium....

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Des te meer reden de oorzaken aan te pakken. Want een traditionele oorlog helpt hier niet. Integendeel is de kans groot dat daardoor olie op het vuur gegooid wordt. En wat zijn die oorzaken? Verspreiding van extremistische vormen van Islam (de takfiri ideologie, het wahabisme). Daar zit grof geld achter van onze zogezegde vrienden uit de golfmonarchieën. Dat weten we al sinds 9/11...maar in plaats van Saoedi Arabië op de vingers te tikken viel 'het westen' Irak aan, dat met de hele zaak niets te maken had. Eigenlijk maakten we het probleem slechts groter door te weigeren de oorzaken aan te pakken, door steeds maar geplaagd te zitten met die dubbele motivaties ingegeven door kortzichtige ouderwetse geopolitieke overwegingen die nog stammen uit de sovjet tijd.

Een multipolaire wereld accepteren en afstappen van neokoloniale projecten zou ons ook al een eind op weg helpen dit terrorismeprobleem head on aan te pakken.

principes van de reupbliek?
de katholieke kerk verfoeid en de islam verwelkomd en omarmd.
Kerken worden tot moskeeën omgebouwd en gebruikt.
Men oogst wat men zaait.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We gaan eerst eens luisteren van waar de terroristen juist kwamen.Als ze,zoals ik meer en meer vrees,"home-grown" terroristen waren,dan zijn bommen ver weg een ongeschikt democratiseringsmedium....

Kledij verraad veel. Wie hier extremistisch is is geweten. WAt hen tegenhoudt ZE op te pakken en op te sturen naar het kalief?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De recente Koerdische successen,waarbij de Amerikanen de vliegende artillerie verzorgden en de Koerden de infanterie zijn natuurlijk een hart onder de riem.IS is niet onverslaanbaar,en hun strijders zijn niet allemaal zo fanatiek dat veroveringen enkel op de bajonet en over stapels lijken heen kunnen....(geen Iwo Jima of Okinawa-toestanden)

Vraag is hoe de Koerden om zullen gaan met de Jezedis en andere minderheden die onder hun zorg gevallen zijn.Het vormen van een soort "confederatie" van religieuze- en etnische minderheden in een zee van manifest onbetrouwbare Arabieren (die slaan zelfs elkaar de kop in zodra zich de gelegenheid voordoet)zou een al even groot gevaar voor Damascus en Bagdad kunnen vormen als het Kalifaat.

Inderdaad,ook in Ankara is men ongetwijfeld niet geheel gelukkig met de defacto "Koerdische Staat" die zich aan het aftekenen is.

Koerden zijn moslims en ook de Koerden hebben in het verleden al genocide gepleegd. Denk aan de genocide op de Assyrische christenen in het Zuid-oosten van Turkije.

[ilfalco]

WAt hen tegenhoudt ZE op te pakken en op te sturen naar het kalief?

door linksen geïnstalleerd politiek correct fanatisme en extremisme....Je kan het niet anders noemen. In hun drang om de gevestigde westerse maatschappij te veranderen zijn alle middelen goed.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Je verhaal klopt niet.
In feite bestrijdt het Westen nu samen met Rusland IS en al-Quaida.
Het meningsverschil gaat over de toekomst van Assad.

Het probleem is dat Assad de enige partij is met "boots on the ground" (het regeringsleger). Het Westen weigert echter met hem samen te werken, waardoor we onmisbare informatie missen om IS correct en effectief te bestrijden. Rusland, als partner, werkt wel samen en heeft dus wel correctere informatie en kan gerichter werken.

Het bewapenen van de rebellen is een gigantische fout geweest van het Westen, en helaas weigeren we deze fout recht te zetten. De toekomst van Assad gaat ons niet aan. Dit gaat enkel de Syriers aan. Een leger, gecontroleerde verkiezingen door een internationale macht, en als Assad wordt herkozen, dan is dat een keuze van de Syriers - niet van het Westen of Rusland. Mocht Assad trouwens zo onpopulair zijn, dan had het leger zich al lang tegen hem gekeerd - je kan niet een heel leger omkopen, en al zeker geen 5 jaar aan een stuk.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Het probleem is dat Assad de enige partij is met "boots on the ground" (het regeringsleger). Het Westen weigert echter met hem samen te werken, waardoor we onmisbare informatie missen om IS correct en effectief te bestrijden.

Het bewapenen van de rebellen is een gigantische fout geweest van het Westen, en helaas weigeren we deze fout recht te zetten. De toekomst van Assad gaat ons niet aan. Dit gaat enkel de Syriers aan. Een leger, gecontroleerde verkiezingen door een internationale macht, en als Assad wordt herkozen, dan is dat een keuze van de Syriers - niet van het Westen of Rusland. Mocht Assad trouwens zo onpopulair zijn, dan had het leger zich al lang tegen hem gekeerd - je kan niet een heel leger omkopen, en al zeker geen 5 jaar aan een stuk.

² Zeker niet als je weet welke gigantische offers dat Syrische leger al gebracht heeft. Niemand bij ons weet ervan omdat onze media het vertikken om deze informatie tot bij ons te brengen.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

² Zeker niet als je weet welke gigantische offers dat Syrische leger al gebracht heeft. Niemand bij ons weet ervan omdat onze media het vertikken om deze informatie tot bij ons te brengen.

Ooit al eens gelet waar *al* onze informatie vandaan komt? Knack, De Morgen, HLN.... Letterlijk *overal* wordt SOHR, het Syrisch Observatorium van de Mensenrechten vermeld. Dit is een organisatie van 1 persoon (bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Syrisc..._Mensenrechten) die anti-Assad is. Ik heb nog nooit een artikel in onze media gezien, dat een andere bron aanhaalt.

Daarmee wil ik niet zeggen dat ze daarom onjuiste feiten aanhalen, maar al onze media op 1 persoon laten berusten, is gewoon krankzinnig. Dan kan je bijna RT nog meer vertrouwen

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

² Zeker niet als je weet welke gigantische offers dat Syrische leger al gebracht heeft. Niemand bij ons weet ervan omdat onze media het vertikken om deze informatie tot bij ons te brengen.

Ooit al eens gelet waar *al* onze informatie vandaan komt? Knack, De Morgen, HLN.... Letterlijk *overal* wordt SOHR, het Syrisch Observatorium van de Mensenrechten vermeld. Dit is een organisatie van 1 persoon (bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Syrisc..._Mensenrechten) die anti-Assad is. Ik heb nog nooit een artikel in onze media gezien, dat een andere bron aanhaalt.

Daarmee wil ik niet zeggen dat ze daarom onjuiste feiten aanhalen, maar al onze media op 1 persoon laten berusten, is gewoon krankzinnig. Dan kan je bijna RT nog meer vertrouwen

[Nr.10]

Het gaat verder.
Dat SOHR is niet alleen een eenmansorganisatie.
Deze eenmansorganisatie is bovendien gestationeerd in Londen.
En krijgt Europese subsidies.
Kun je het nog zotter bedenken?
Dichterbij een georchestreerde haatcampagne kun je niet komen.
Dit heeft niet eens de schijn van een complot.
Het is een complot.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het gaat verder.
Dat SOHR is niet alleen een eenmansorganisatie.
Deze eenmansorganisatie is bovendien gestationeerd in Londen.
En krijgt Europese subsidies.

Ik wist dat SOHR in Londen gestationeerd was, maar niet dat ze gesubsidieerd zouden zijn door de EU. Dat zou inderdaad nog gekker zijn, heb je daar een link van? Wat kan je tegenwoordig nog geloven van nieuws?!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Kerel die staan te juichen en verheerlijken deze daad. Wie dat niet doet is een verrader en wacht een executie. Zij hebben er van ons gedood en trainen kinderen van jongs af ons te haten. Bemushroom It. Spartel niet tegen Tomm. Ieder op dezelfde vibe nu.
We halen onze bommen vanonder het stof en roeien die kwaal op 1 nacht uit.

Niemand staat te juichen, en je vergeet dat de lokale bevolking de grootste slachtoffers zijn van deze bende terroristen.
Je zult wellicht geen grotere tegenstanders vinden van IS, Al-Quaida en co. dan Assad en Iran. In Parijs vielen er 140 slachtoffers, in Syrië en Irak vallen er dagelijks zoveel slachtoffers.
Waar ik het wel mee eens ben is dat de vluchtelingen die naar hier komen moeten gescreend en ondervraagd worden. Wie voor de extremisten gevochten heeft of er op een of andere manier een band mee heeft moet op het eerste vliegtuig terug gezet worden naar Damascus of Baghdad, de Syrische en Iraakse veiligheidsdiensten zullen er wel raad mee weten.
Belgische Syriëstrijders moet de Belgische nationaliteit ontnomen worden en moeten eveneens naar Syrië overgevlogen worden, en aan Syrië of Irak uitgeleverd worden. Bespaard de gemeenschap ook weer vele miljoenen aan belastingen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Je verhaal klopt niet.
In feite bestrijdt het Westen nu samen met Rusland IS en al-Quaida.
Het meningsverschil gaat over de toekomst van Assad.

Maar het Westen heeft maandenlang gedaan alsof. Pas nadat de Russen zich ermee begonnen te bemoeien werd het ernstiger, en na de gebeurtenissen van gisteren is er geen andere mogelijkheid dan samenwerking met Rusland en Iran om Daesh en co. te vernietigen. Iets anders zou de publieke opinie niet langer slikken.
Toont aan dat deze primitieve terroristen geen enkel strategisch inzicht hebben. als ze dat wel hadden zouden ze zich nu op Rusland richten, en proberen het Westen en Rusland uit elkaar te spelen. Maar ze doen net het tegenovergestelde, ze maken werkelijk overal vijanden.
Saudi Arabië wordt ongerust, als uitkomt dat zij IS steunden, zal het Westen onder druk komen te staan van hun eigen bevolking om de banden te breken. Zowiezo neemt de kritiek op dit vreselijke regime toe, mensen beginnen in te zien dat niet Iran of Assad vijanden van het Westen zijn, maar wel de broodheren van de terroristen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

door linksen geïnstalleerd politiek correct fanatisme en extremisme....Je kan het niet anders noemen. In hun drang om de gevestigde westerse maatschappij te veranderen zijn alle middelen goed.

Ik ben links en noem mezelf niet politiek correct, en ben net als Rusland voor de harde aanpak van dit crapuul.
Zelfs Marine Le Pen, die sinds de Oekraïne-crisis en de aanvaring met haar vader in m'n achting gestegen is, zegt dat gewone moslims niet het slachtoffer mogen worden van dit ongedierte.
Denk je dat het communistische China moslim-radicalen zacht aanpakt?

Je vergeet ook dat soennitische moslim-radicale bewegingen allemaal hun oorsprong kennen in het Afghanistan van de jaren 80, toen de VS op grote schaal deze baardapen steunde tegen het door de Sovjets gesteunde communistische regime. (zoals ze nu opnieuw doen in Syrië, en gedaan hebben in Libië)
https://www.youtube.com/watch?v=kYvO3qAlyTg

Dus jouw visie van links klopt niet. Reagan kun je overigens moeilijk een inkse rakker noemen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Het probleem is dat Assad de enige partij is met "boots on the ground" (het regeringsleger). Het Westen weigert echter met hem samen te werken, waardoor we onmisbare informatie missen om IS correct en effectief te bestrijden. Rusland, als partner, werkt wel samen en heeft dus wel correctere informatie en kan gerichter werken.

Het bewapenen van de rebellen is een gigantische fout geweest van het Westen, en helaas weigeren we deze fout recht te zetten. De toekomst van Assad gaat ons niet aan. Dit gaat enkel de Syriers aan. Een leger, gecontroleerde verkiezingen door een internationale macht, en als Assad wordt herkozen, dan is dat een keuze van de Syriers - niet van het Westen of Rusland. Mocht Assad trouwens zo onpopulair zijn, dan had het leger zich al lang tegen hem gekeerd - je kan niet een heel leger omkopen, en al zeker geen 5 jaar aan een stuk.

Amen.
Probleem is dat geo-politieke spelletjes met andere grootmachten als China, Rusland en Iran voor westerse leiders belangrijker zijn dan "peanuts" zoals IS of nu en dan een terroristische dreiging.
Maar de gebeurtenissen gisteren zullen hen dwingen om andere keuzes te maken. Nu kunnen ze de bevolking niet langer om de tuin leiden, Rusland, noch China noch Iran zijn echte vijanden van het Westen, Daesh is dat wel, EN degene die hen in het geheim steunen.

Het klopt natuurlijk dat China en Rusland de dominantie van het Westen ondergraven en militair of economisch de enige zijn die in de buurt van het Westen komen, maar die landen zijn niet van plan het Westen aan te vallen, het enige dat ze aanvallen is de positie van het Westen als centrum van de wereld en politieman van de wereld.
Maar dat interesseert de gemiddelde man of vrouw hier niet. Dit is een spel dat economisch en diplomatiek gespeeld moet worden, niet door gevaarlijke gekken te ondersteunen of aan de macht te brengen. En zelfs als China de nieuwe wereldmacht wordt en de invloed van Rusland in Europa toeneemt, daar ligt de gemiddelde man in de straat niet van wakker, maar WEL de economische en politieke elite in het Westen.