Brabant Als 1 Geheel !

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Nou, ik zie een superprovincie Brabant wel zitten.

Een superprovincie kan alleen gerealiseerd worden binnen Groot Nederland.
Brabant als onafhankelijke staat zie ik niet zitten

[De Brabander]

Waarom niet? Liever zielepotig "Vlaanderen"?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Een superprovincie kan alleen gerealiseerd worden binnen Groot Nederland.
Brabant als onafhankelijke staat zie ik niet zitten

Eigenlijk alleen in een 'Heel-Nederland', anders wordt het huidige "Waals"-Brabant uitgesloten.

[De Brabander]

Goed opgemerkt, Koenraad !

[Koenraad Noël]

De Franse bemoeienis ongedaan maken heeft natuurlijk wel véél grotere gevolgen voor andere provincies, vooral de Waalse provincies. Een ramp voor geografen, maar zo'n geografische wanorde verzwakt natuurlijk ook het centraal gezag en vereist sterke subsidiariteit.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Eigenlijk alleen in een 'Heel-Nederland', anders wordt het huidige "Waals"-Brabant uitgesloten.

Dat vereist dat de staatsgreep van 1830 wordt tenietgedaan.

Goed idee.

Verbrand de Belgische vodden en gooi die Coburgers buiten. Leve de Geuzen!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Eigenlijk alleen in een 'Heel-Nederland', anders wordt het huidige "Waals"-Brabant uitgesloten.

Maar maar ... "Heel Nederland", dat interesseert die Walen uit Brabant geen fluit. Zoals nagenoeg alle Belgische francofonen zijn zij uitsluitend geïnteresseerd in "les mammelles fécondes de la mère patrie La France". Enkel Vlaams Brabant, Midden Brabant (de zogezegde provincie Antwerpen) en Noord-Brabant. Dat telt.

[De Brabander]

En het zogezegde "Vlaams"-Brabant.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Verbrand de Belgische vodden en gooi die Coburgers buiten. Leve de Geuzen!

Die hebben zich ook separatistisch gedragen, hé!

HABSBURG HOCH!

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar maar ... "Heel Nederland", dat interesseert die Walen uit Brabant geen fluit.

En de anderen in Brabant ook niet. "Heel-Nederland" is een verwaarloosbare irridentische fantasie, zoals ook "Groot-Nederland" in mindere mate. "Heel-Nederland" heeft natuurlijk met het Verdinaso een politieke uitdraging gekend.

Zoals nagenoeg alle Belgische francofonen zijn zij uitsluitend geïnteresseerd in "les mammelles fécondes de la mère patrie La France".

Dat kun je statistisch echt niet funderen. Rattachisme is evenzeer een verwaarloosbaar iets.

Enkel Vlaams Brabant, Midden Brabant (de zogezegde provincie Antwerpen) en Noord-Brabant. Dat telt.

Nee, die zijn samen hoogstens een uitbreiding van Noord-Brabant.

[Koenraad Noël]

Een snelle schets van hoe een herstel van de oude provinciën + Luik binnen de huidige grenzen eruit zou kunnen zien.

De rode lijntjes betreffen het wel of niet opbreken van Luik.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Een snelle schets van hoe een herstel van de oude provinciën + Luik binnen de huidige grenzen eruit zou kunnen zien.

Wat is het nut van zoiets? De Ieren hebben toch ook niet de oude koninkrijken hersteld?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is het nut van zoiets? De Ieren hebben toch ook niet de oude koninkrijken hersteld?

Moeten wij ons dan toetsen aan de Ieren?

De oude koninkrijken (met Leinster en Mide samengesmolten) zijn nog steeds culturele entiteiten, zonder politieke vertegenwoordiging maar wel gehanteerd in onder andere de sportwedstrijden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Moeten wij ons dan toetsen aan de Ieren?

De oude koninkrijken (met Leinster en Mide samengesmolten) zijn nog steeds culturele entiteiten, zonder politieke vertegenwoordiging maar wel gehanteerd in onder andere de sportwedstrijden.

Mij valt op dat er eigenlijk geen enkele actuele, zinnige argumentatie op tafel kan gelegd worden om het herstel van de oude grenzen en omschrijvingen van voor de Franse tijd te rechtvaardigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

De oude koninkrijken (met Leinster en Mide samengesmolten) zijn nog steeds culturele entiteiten, zonder politieke vertegenwoordiging maar wel gehanteerd in onder andere de sportwedstrijden.

Culturele entiteiten? Waaruit moet dit blijken? Taal? Andere muziek? Andere gebruiken?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Culturele entiteiten? Waaruit moet dit blijken? Taal? Andere muziek? Andere gebruiken?

Het feit dat ze gebruikt worden. Ik gebruikte culturele entiteit om het verschil te maken met administratieve entiteit. Ze worden gebruikt om gebieden te omschrijven, zoals het duidelijkst is in de sportwereld.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij valt op dat er eigenlijk geen enkele actuele, zinnige argumentatie

Is dat dan niet net het probleem. Waarom moet alles zinnig en actueel zijn? De Vlaamse beweging waar je voor vecht is toch ook op romantiek gebouwd. Volledige verfransing zou ook veel zinniger geweest zijn. In welke zin is de 'onderdrukking' van de Vlamingen door Walen nog actueel? Welke zin heeft het gebruik van heraldiek nog? Het opeisen van Brussel dat toch al helemaal verfranst is op betwistbare historische gronden?

Ja, Jan, dit is pure romantiek. Ik zeg ook nergens dat we moeten terugkeren naar de oude grenzen. Ik zei gewoon dat ik een superprovincie Brabant wel zag zitten, en dat ik een schets gemaakt had van een België waarin mijn zou teruggrijpen naar de oude grenzen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Het feit dat ze gebruikt worden. Ik gebruikte culturele entiteit om het verschil te maken met administratieve entiteit. Ze worden gebruikt om gebieden te omschrijven, zoals het duidelijkst is in de sportwereld.

Juist dat vraag ik: in welke context worden ze gebruikt? In de sport. Is dat al?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Is dat dan niet net het probleem. Waarom moet alles zinnig en actueel zijn? De Vlaamse beweging waar je voor vecht is toch ook op romantiek gebouwd. Volledige verfransing zou ook veel zinniger geweest zijn. In welke zin is de 'onderdrukking' van de Vlamingen door Walen nog actueel? Welke zin heeft het gebruik van heraldiek nog? Het opeisen van Brussel dat toch al helemaal verfranst is op betwistbare historische gronden?

Streefde de Vlaamse Beweging als dusdanig naar het herstel van een of ander middeleeuws Vlaanderen? Neen. Romantiek kan gerust op andere gebieden.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist dat vraag ik: in welke context worden ze gebruikt? In de sport. Is dat al?

Sport is de voornaamste context, en ook gewoon als geografische term. In politieke context hebben ze aan belang ingeboet, behalve Ulster (Ulster Nationalism).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ja, Jan, dit is pure romantiek. Ik zeg ook nergens dat we moeten terugkeren naar de oude grenzen. Ik zei gewoon dat ik een superprovincie Brabant wel zag zitten, en dat ik een schets gemaakt had van een België waarin mijn zou teruggrijpen naar de oude grenzen.

Alleen: waarom ziet u zo'n "superprovincie Brabant" wel zitten? Is er een meerwaarde?