Brabant Als 1 Geheel !

[De Brabander]

Maar waarom daar precies, zeveraar ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Waarom gaan Bart De Wever en zijn Vlaams-nationale volgelingen dan naar het Groeningenveld in Kortrijk ? Puur toeval?

Wanneer was BdW laatst op het Groeningeveld in Kortrijk?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U dwaalt. Op 11 juli vieren we de feestdag van de Vlaamse Gemeenschap. De datum is symbolisch en verwijst naar de veldslag, maar de veldslag zelf gedenken we niet.

En daar schiet men schromelijk tekort in het onderhouden van het vijandbeeld in het kollektief onderbewustzijn.
Het zou een gelegenheid zijn om het Franse (kultuur)imperialisme te schilderen van de 'zeshonderjarige oorlog' die in feite nog steeds niet ten einde is want de uitbreiding van Brussel zal ook bij de volgende regeringsonderhandelingen op tafel komen net zoals bij de vorige.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

En daar schiet men schromelijk tekort in het onderhouden van het vijandbeeld in het kollektief onderbewustzijn.
Het zou een gelegenheid zijn om het Franse (kultuur)imperialisme te schilderen van de 'zeshonderjarige oorlog' die in feite nog steeds niet ten einde is want de uitbreiding van Brussel zal ook bij de volgende regeringsonderhandelingen op tafel komen net zoals bij de vorige.

1302 had niets van doen met enig cultuurimperialisme. Bij de Franse koningen van toen (net zoals trouwens ook de andere monarchen) was dat helemaal geen punt. Zonder enig probleem regeerden ze over anderstalige streken die hun eigen administratie en bewind in die taal hadden.

[Jacob Van Artevelde]

1.
Het is dan ook niet voor niets dat ik kultuur tussen haakjes zette.

2.
Anderzijds, was het Vlaams Jacques de Chatillon geen doorn in het oog...?
Wilde hij het bestuur niet verfransen.....?

3.
Het motief van het Franse imperialisme was inderdaad nooit kultureel.
Maar de kulturele imperatieven zouden er (zeker op de dag van vandaag) wel uit gevolgd zijn en d�*�*r gaat het mij nu net om.

Hadden de Vlaanderaars bij het vredesverdrag van 1305 niet kunnen bedingen dat de annexatie werd opgeheven en het graafschap werd bevrijd van de bezetter, dan is het minste wat we nu kunnen zeggen, dat grofweg de Schelde nu de taalgrens zou zijn.
Hadden Lowie Kators en Napoleon in hun opzet geslaagd dan waren we nu telgen der Francité.

Fokussend op de gevolgen zie ik dat Philip Le Bel de hand reikt aan Olivier Mangain ondanks dat hun beweegredenen totaal verschillend waren.
Kwestie van doorheen de verschillende imperialistische bomen het bos van de Francité te zien.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

1302 had niets van doen met enig cultuurimperialisme. Bij de Franse koningen van toen (net zoals trouwens ook de andere monarchen) was dat helemaal geen punt. Zonder enig probleem regeerden ze over anderstalige streken die hun eigen administratie en bewind in die taal hadden.

Die taal- en cultuurhomogeniteit werd dan ook pas belangrijk na de Franse Revolutie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

2.
Anderzijds, was het Vlaams Jacques de Chatillon geen doorn in het oog...?
Wilde hij het bestuur niet verfransen.....?

Neen, hij had geen enkele taalkundige agenda.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

3.
Het motief van het Franse imperialisme was inderdaad nooit kultureel.
Maar de kulturele imperatieven zouden er (zeker op de dag van vandaag) wel uit gevolgd zijn en d�*�*r gaat het mij nu net om.

Hadden de Vlaanderaars bij het vredesverdrag van 1305 niet kunnen bedingen dat de annexatie werd opgeheven en het graafschap werd bevrijd van de bezetter, dan is het minste wat we nu kunnen zeggen, dat grofweg de Schelde nu de taalgrens zou zijn.
Hadden Lowie Kators en Napoleon in hun opzet geslaagd dan waren we nu telgen der Francité.

Ongetwijfeld was dit inderdaad het gevolg geweest op lange termijn. Daarom ook heeft 1302 een belangrijke geopolitieke betekenis.

[Napoleon de Grote]

Brabant eenmaken kan de taalintegriteit van de Brusselaars et Waals-Brabanders bedreigen. Het verdelen van beide Brabanden over de andere provincies lijkt mij aangewezen, met een uitbreiding van Brussel om de enclavevorming ongedaan te maken en de vervlaamsing van de rand te vermijden. Deze uitbreiding zal bestaan uit de faciliteitengemeenten en Hoeilaert en Beersel.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Napoleon de Grote

Brabant eenmaken kan de taalintegriteit van de Brusselaars et Waals-Brabanders bedreigen. Het verdelen van beide Brabanden over de andere provincies lijkt mij aangewezen, met een uitbreiding van Brussel om de enclavevorming ongedaan te maken en de vervlaamsing van de rand te vermijden. Deze uitbreiding zal bestaan uit de faciliteitengemeenten en Hoeilaert en Beersel.

[Napoleon de Grote]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Meneer is vlaams-nationalist, zeker? Geef jij dan niets om Brussel.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Napoleon de Grote

Meneer is vlaams-nationalist, zeker? Geef jij dan niets om Brussel.

Meneer is geen Vlaamsnationalist, is in Brussel geboren en geeft zeer veel om Brussel.

Wat is uw punt?

[Napoleon de Grote]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Meneer is geen Vlaamsnationalist, is in Brussel geboren en geeft zeer veel om Brussel.

Wat is uw punt?

Er staat nochtans Vlaanderen als je locatie aangegeven.

Maar hoe kun je als Brusselaar problemen hebben met de uitbreiding ervan?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Napoleon de Grote

Er staat nochtans Vlaanderen als je locatie aangegeven.

Brussel zit daarin vervat.

Maar hoe kun je als Brusselaar problemen hebben met de uitbreiding ervan?

Dat kan, wanneer de Brusselse gewestmuur afgebroken is en de stad haar belachelijke status van autonoom gewest afgelegd heeft.

[Napoleon de Grote]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Brussel zit daarin vervat.



Dat kan, wanneer de Brusselse gewestmuur afgebroken is en de stad haar belachelijke status van autonoom gewest afgelegd heeft.

Brussel is een francofone enclave in Vlaanderen, en situatie die beëindigd moet worden door het aan het zuiden uit te breiden.

Ja, gewesten zijn belachelijk, en in de unitaire staat kan Brussel een eigen stadsprovincie worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Napoleon de Grote

Ja, gewesten zijn belachelijk, ...

Wat is er belachelijk aan?

[Napoleon de Grote]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er belachelijk aan?

Ze verdelen de unitaire staat. Centralisering is de sleutel tot vooruitgang.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Napoleon de Grote

Ze verdelen de unitaire staat. Centralisering is de sleutel tot vooruitgang.

Heel performante staten als Zwitserland en Duitsland wijzen juist het op het tegendeel, zeker als je dat vergelijkt met een unitaire en centralistisch geleide staat als Frankrijk.

[Bolleke Wol]

Trol-alarm.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Napoleon de Grote

Ze verdelen de unitaire staat. Centralisering is de sleutel tot vooruitgang.

centralisme en imperialisme zijn altijd goed samengegaan.
daar ken je alles van hé illuminatus.