Godsdienst voor dummies ... voor wie anders?

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Neen. De vraag is: Wat is uw punt ?

Mijn punt is dat ziekte niet van god komt. Eerder van disharmonie. Ik sluit mijzelf niet uit en geniet geen voorkeursbehandeling omdat ik in god geloof. Goed zo?

Fred.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Dit moet maar eens stoppen. Ik wring mij helemaal niet in bochten. Is dit hier een rechtbank en wordt ik beschuldigd van "het zijn van gelovig" ????

Het liefst van al zouden jullie gelovig zijn strafbaar maken bij de wet, niet? Jullie hebben sektarische trekjes, beseffen jullie dat?


Fred.

Onzin! Geloven moet helemaal niet strafbaar gemaakt worden. Een verbod op alle uitingen van geloof in de openbare ruimte is ruim voldoende.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Mijn punt is dat ziekte niet van god komt. Eerder van disharmonie. Ik sluit mijzelf niet uit en geniet geen voorkeursbehandeling omdat ik in god geloof. Goed zo?
Fred.

Als je met disharmonie ziekte bedoelt zeg dat dan. Een lichaam in "harmonie" bevat minder ziektekiemen (want die zijn er altijd) dan toegelaten.
Boven een bepaald gehalte hebben deze merkzame invloed en wordt je ziek.

Zelfde met rotte voedingsmiddelen. Er zitten altijd bacteriën, pas vanaf een bepaald aantal ruik en proef je ze en is het "slecht"

Pure en relatief simpele biologie

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Als je met disharmonie ziekte bedoelt zeg dat dan.

Ik bedoel dat niet. Disharmonie is geen ziekte, maar leidt er toe.

Fred.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ik bedoel dat niet. Disharmonie is geen ziekte, maar leidt er toe.

Fred.

De hele natuurr, ons lichaam is een wankele balans, een continuë "strijd", eten of gegeten worden.
Zodra je sterft nemen de bacteriën de overhand en wordt je in een mum van tijd verteerd, waarna je "incarneert" tot plantenvoedsel.

Mooi eh?

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ik bedoel dat niet. Disharmonie is geen ziekte, maar leidt er toe.

Fred.

Disharmonie met god sluit ge daar dus van uit ?

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Disharmonie met god sluit ge daar dus van uit ?

Je kunt niet in disharmonie leven met iemand die volgens u niet bestaat hé. Maar wie niet in god gelooft vraagt ook zijn hulp niet en denkt alles alleen te kunnen oplossen.

Ik dacht meer aan zaken zoals: overdreven sentimenteel zijn, woedend zijn enz.. alles wat teveel is, eigenlijk. Dat noem ik disharmonie. Er is geen evenwicht meer. Het is geweten dat een driftkikker op zijn bloeddruk moet letten, niet? Maar ook een groot verdriet kan iemand ernstig ziek maken. Of een grote angst of zo...

En op wereldschaal: als we naar de geschiedenis kijken, dan leeft de mensheid op deze planeet al enkele duizenden jaren in disharmonie. Ten opzichte van elkaar en ten opzichte van de natuur. Het wordt hoog tijd dat we het evenwicht terug vinden.

Fred.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

En op wereldschaal: als we naar de geschiedenis kijken, dan leeft de mensheid op deze planeet al enkele duizenden jaren in disharmonie. Ten opzichte van elkaar en ten opzichte van de natuur. Het wordt hoog tijd dat we het evenwicht terug vinden.

Fred.

Mensheid is als een virus (of bacterie)
Zodra de gastheer sterft, is het ook gedaan met de parasiet.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Er kan ook iets schorten aan de ongelovige die het vermogen tot communiceren met zijn schepper verloren heeft.

Fred.

Of er schort iets aan de gelovige die blind is voor de realiteit.
Hoe kunnen we anders de vele gelovigen verklaren met telkens een andere godsdienst ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ja, maar het punt is dat die bacteriën en virussen aanwezig zijn voor iedereen en niet iedereen ziek wordt.
Fred.

En hoe verklaart ge dat ?
Toch geen vriendjespolitiek van God hé.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Of er schort iets aan de gelovige die blind is voor de realiteit.
Hoe kunnen we anders de vele gelovigen verklaren met telkens een andere godsdienst ?

Je kunt op je ééntje gelovig zijn hoor, zonder zonodig bij één of andere menselijke groep te horen. Meestal aanbidt men dan de leider van die groep, niet? Het Gouden Kalf hé.

Fred.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En hoe verklaart ge dat ?
Toch geen vriendjespolitiek van God hé.

Neen, ik legde het hierboven uit.

U wilt mij ontmaskeren als een geloofsfanaat die denkt dat hij een punt voor heeft omdat hij in god gelooft. Ik ben geen hielenlikker hoor.

Fred.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Natuur is natuur, rechtvaardigheid is een MENSELIJKE bedachte eigenschap.

Zo is het.
God heeft altijd heel menselijk eigenschappen, zoals rechtvaardigheid, goedheid enz.
Anderzijds heeft hij ook veel kleimenselijke gebreken en wilt aanbeden worden, zint op wraak als men zijn zin niet geeft.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zo is het.
God heeft altijd heel menselijk eigenschappen, zoals rechtvaardigheid, goedheid enz.
Anderzijds heeft hij ook veel kleimenselijke gebreken en wilt aanbeden worden, zint op wraak als men zijn zin niet geeft.

Dat hebben ze u in de tijd wijsgemaakt. Kijk eens wat soort mensen dat gedaan hebben en trek uw besluiten.

Fred.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Mijn punt is dat ziekte niet van god komt. Eerder van disharmonie. Ik sluit mijzelf niet uit en geniet geen voorkeursbehandeling omdat ik in god geloof. Goed zo?

Fred.

Maar begeeft ge u niet op glad ijs ?
Een kind dat met kanker of blind geboren wordt is dan geen schepsel Gods maar een product van de evolutie ?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Dat hebben ze u in de tijd wijsgemaakt. Kijk eens wat soort mensen dat gedaan hebben en trek uw besluiten.

Fred.

Mij zeker en vast niet. Ik denk datv ik het al, zo rond m'n 12 had begrepen dat er van die hele uitleg weinig klopte.
Jaar na jaar, boek na boek, gebeurtenis na gebeurtenis, werd dit meer en meer bevestigd.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Je kunt op je ééntje gelovig zijn hoor, zonder zonodig bij één of andere menselijke groep te horen. Meestal aanbidt men dan de leider van die groep, niet? Het Gouden Kalf hé.

Fred.

Dan zijn we het eens.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar begeeft ge u niet op glad ijs ?

Ja, en ik besef dat maar al te goed.

Een kind dat met kanker of blind geboren wordt is dan geen schepsel Gods maar een product van de evolutie ?

Alle kinderen zijn schepsels van God. De vraag is wat gebeurt er met hen na het overlijden. Deze vraag geldt voor ieder van ons trouwens.

Fred.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Mij zeker en vast niet. Ik denk datv ik het al, zo rond m'n 12 had begrepen dat er van die hele uitleg weinig klopte.
Jaar na jaar, boek na boek, gebeurtenis na gebeurtenis, werd dit meer en meer bevestigd.

Zo verging het mij ook, ja zelfs op dezelfde ouderdom, net na de plechtige communie. Daarna heb ik echter een andere weg bewandeld dan de uwe.

Fred.

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Je kunt niet in disharmonie leven met iemand die volgens u niet bestaat hé. Maar wie niet in god gelooft vraagt ook zijn hulp niet en denkt alles alleen te kunnen oplossen.

Er wordt niet verwacht dat u in de schoenen van iemand anders kruipt. Zou het kunnen dat u wel geloofd ? En zich niet anders kan voorstellen ? Als u steevast antwoordt vanuit de schoenen van een atheïst dan bent u atheïst en dan begrijp ik niet waarom u zich anders voor doet.

Dan ontwijkt u de vraag.