Godsdienst voor dummies ... voor wie anders? - Pagina 25

Cdude · 27 april 2010, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Het beeld van "Hij" die niks onderneemt als het foutjes gaat met de mensheid, of als er natuurrampen met veel slachtoffers voorvallen, en "Hij" die u beoordeelt of ge flink of foei zijt geweest in uw leven, idd niet nee. Maar als iemands beeld van godsdienst slechts tot die conclusies over God zou leiden, houdt die persoon zich niet/op de verkeerde manier met godsdienst bezig, en dient hij bijgevolg ook geen oordeel te vellen over iets wat in feite nog steeds onbekend is voor hem.

Alleen denkt "hij" daar wellicht anders over.
Gek toch dat de perceptie van "god" verandert naarmate men meer vervelende vragen stelt. Dan is het plotseling een "verkeerd beeld"

Reliwacko's allemaal hetzelfde

Bottenskrapet · 27 april 2010, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Alleen denkt "hij" daar wellicht anders over.
Gek toch dat de perceptie van "god" verandert naarmate men meer vervelende vragen stelt. Dan is het plotseling een "verkeerd beeld"

Als hij echt zou kunnen denken zoals wij dat doen zou het er wellicht heel anders aan toe gaan

Ik ken uw godsbeeld niet echt, maar mensen lijken God nogal snel te zien als één of andere onnozelaar die in zijn troon zit toe te kijken naar zijn schepping en zich dood amuseert als hij ons, zijn marionetten, ziet sukkelen. Ik zie het hedendaags atheïsme een beetje als zich er snel vanaf willen maken, "hij helpt ons niet dus wij geloven niet in hem, neh". Beetje makkelijk, maar als een mens daar kracht uit put heb ik er geen probleem mee, zolang ik mag geloven wat ik wil.

Daarbij is mijn godsbeeld iets geheel anders, het "beeld" was en is meer een ervaring, maar ik ga andere mensen niet achterlijk beginnen noemen als ze er niet zo over denken als mij. Door iemand te vertellen hoe iets zit doe je het hem nog niet echt geloven in wat je zegt. Alles gaat om persoonlijke ervaring, en ontplooiing binnen die ervaring.

Cdude · 27 april 2010, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Ik ken uw godsbeeld niet echt, maar mensen lijken God nogal snel te zien als één of andere onnozelaar die in zijn troon zit toe te kijken naar zijn schepping en zich dood amuseert als hij ons, zijn marionetten, ziet sukkelen.

Girl of eighteen
Fell in love with everything
Found new life in Jesus Christ
Hit by a car
Ended up
On a life support machine

Summer's day
As she passed away
Birds were singing
In the summer's sky
Then came the rain
And once again
A tear fell
From her mother's eye

I don't want to start
Any blasphemous rumours
But I think that God's
Got a sick sense of humor
And when I die
I expect to find Him laughing

Bottenskrapet · 27 april 2010, 13:33

Voila, wat ik zei dus, een beetje gemakkelijk om god te zien als een opperwezen dat tussenkomt als een klein individu vind dat het nodig is

Soit, ik zie "hem" niet zo dus hoef ik ook niet depri te zijn omdat God me niet komt helpen als ik te lui ben om mezelf te redden.

Aletheia · 27 april 2010, 14:12

Wat een zielenpoten toch. Ik kan ook schoppen op het lijk van een "God" die al ruim 2 eeuwen is doodverklaard.

Goldband · 27 april 2010, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Omdat God in alle waarschijnlijkheid iets totaal anders is dan uw beeld ervan.

Wat meteen doet vragen: "wat is uw beeld ervan"?

Laat me raden: u hebt om voor de hand liggende redenen uw Godsbeeld geweldig vaag en nevelig gemaakt om het te redden van uw gezond verstand.

God is dan voor u 'een kracht' 'een energie' 'een bewustzijn' en dergelijke meer.

Indien ja, waarom het dan nog 'God' noemen? Omdat je onder de indruk bent van het leven en het universum? Ik ben ook onder de indruk. Ik noem het niet 'God' want waarom zou ik?

Cdude · 27 april 2010, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Wat meteen doet vragen: "wat is uw beeld ervan"?
Laat me raden: u hebt om voor de hand liggende redenen uw Godsbeeld geweldig vaag en nevelig gemaakt om het te redden van uw gezond verstand.
God is dan voor u 'een kracht' 'een energie' 'een bewustzijn' en dergelijke meer.
Am I right?

Zoiets dus

Citaat:

Alleen denkt "hij" daar wellicht anders over.
Gek toch dat de perceptie van "god" verandert naarmate men meer vervelende vragen stelt. Dan is het plotseling een "verkeerd beeld"

Aletheia · 27 april 2010, 18:23

Citaat:

Laat me raden: u hebt om voor de hand liggende redenen uw Godsbeeld geweldig vaag en nevelig gemaakt om het te redden van uw gezond verstand.

De tegenpartij al van "vaagheid" verwijten en de neus ervoor ophalen zonder die de kans te gunnen zijn/haar godsbeeld uit te leggen.
Hoe verwacht je dat men zoiets als een God definieert in alle redelijkheid ( kan dat wel ? en indien niet, is het dan uberhaupt onzinnig ? ) En wat is "gezond verstand" ?

Cdude · 27 april 2010, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aletheia

De tegenpartij al van "vaagheid" verwijten en de neus ervoor ophalen zonder die de kans te gunnen zijn/haar godsbeeld uit te leggen.
Hoe verwacht je dat men zoiets als een God definieert in alle redelijkheid ( kan dat wel ? en indien niet, is het dan uberhaupt onzinnig ? ) En wat is "gezond verstand" ?

Gezond verstand is, uit ervaring , met bijna zekerheid weten hoe de tegenpartij denkt en wat hun antwoord gaat zijn

Aletheia · 27 april 2010, 18:38

Het ging hier over de godsbenadering, al dan niet met gezond verstand, die het bestaan ervan onderkent/ontkent.
Niet over levenservaring, LDD of wat dan ook.

Goldband · 27 april 2010, 19:29

[quote=Aletheia;4717377]

Citaat:

De tegenpartij al van "vaagheid" verwijten en de neus ervoor ophalen zonder die de kans te gunnen zijn/haar godsbeeld uit te leggen.

Ik heb geraden, dat mag toch hé.

Citaat:

Hoe verwacht je dat men zoiets als een God definieert in alle redelijkheid ( kan dat wel ? en indien niet, is het dan uberhaupt onzinnig ? ) En wat is "gezond verstand" ?

Ik heb blijkbaar correct geraden

Bottenskrapet · 27 april 2010, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Gezond verstand is, uit ervaring , met bijna zekerheid weten hoe de tegenpartij denkt en wat hun antwoord gaat zijn

Sinds wanneer is het antwoord van een atheïst onvoorspelbaar geworden?
Er zijn ontelbare wegen om te geloven, zelfs wetenschappelijke (zie CERN en het recente "God particle" concept). Vrij logisch dat veel mensen in deze tijd voor de gemakkelijke weg kiezen, en gewoon te lui zijn om te onderzoeken wat geloven kan betekenen. Oeroude kennis en wijsheden betekenen in mijn ogen, ondanks de atheïst-hype, veel meer dan het ontkennen van iets.
Men ontkent het bestaan van een opperwezen en men noemt zichzelf hierdoor een niet-gelover, gewoon omdat men gelooft dat enkel een opperwezen, wat zowieso niet bestaat, god kan genoemd worden.

Cdude · 27 april 2010, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Oeroude kennis en wijsheden betekenen in mijn ogen, ondanks de atheïst-hype, veel meer dan het ontkennen van iets.

Oeroude mensen geloofden in zon en maangoden. We zijn ondertussen paar duizend jaar wijzer geworden.(althans sommige toch)

Bottenskrapet · 27 april 2010, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Oeroude mensen geloofden in zon en maangoden. We zijn ondertussen paar duizend jaar wijzer geworden.(althans sommige toch)

Vergeet wijsheden niet te vergeten hé. Of zijn normen en waarden ook al bullcrap geworden voor atheïsten? Dan wordt hun naam Jan Zonder Moraal ipv Jan Modaal.

En dan nog, sinds wanneer is verering van de natuur debiel?
Alé, tenminste als ge geen liberaaltje zijt die liever alles aan banden ziet ipv natuurlijke ontwikkeling.

Cdude · 27 april 2010, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

En dan nog, sinds wanneer is de natuur debiel?

De natuur is prachtig. Verering = debiel.

Bottenskrapet · 27 april 2010, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

De natuur is prachtig. Verering = debiel.

Ja na een paar duizend jaar hebben we onze rust en vrede echt gevonden in onze technologie en industrie. In het vorig forum stemde ge er nog zo mee in om extremisten een klets op de poep te geven en nu lijk ik plots uw grootste vijand als ik de alompopulaire "als ge gelooft schiet ik u af"-mentaliteit weiger te volgen.

Besides, alles maakt deel uit van de natuur, gij ook. Getuigt van weinig zelfrespect -en vertrouwen als ge de natuur niet als de ultieme kracht ziet.

Aletheia · 27 april 2010, 21:18

Citaat:

Ik heb blijkbaar correct geraden

Dus het kan niet ander, empirist ?

Aletheia · 27 april 2010, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Oeroude mensen geloofden in zon en maangoden. We zijn ondertussen paar duizend jaar wijzer geworden.(althans sommige toch)

Wijs ? Nee, onze kennis is gewoon toegenomen.
Wijsheid en kennis, beetje verschillend.

Cdude · 27 april 2010, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aletheia

Wijs ? Nee, onze kennis is gewoon toegenomen.
Wijsheid en kennis, beetje verschillend.

Owkay, let's define both, shall we?

Goldband · 30 april 2010, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Vergeet wijsheden niet te vergeten hé. Of zijn normen en waarden ook al bullcrap geworden voor atheïsten? Dan wordt hun naam Jan Zonder Moraal ipv Jan Modaal.

En dan nog, sinds wanneer is verering van de natuur debiel?
Alé, tenminste als ge geen liberaaltje zijt die liever alles aan banden ziet ipv natuurlijke ontwikkeling.

Nog maar eens een keer het verschil uitleggen:

Atheïsten bouwen hun moraal op door het onderzoeken van universele behoeften en rechten van mensen. Dat kan zonder een God omdat we empathische wezens zijn.

Klootzakken vinden waarden en normen niet belangrijk.

Nog anderen denken dat normen en waarden (en dus goed te leven voor jezelf en anderen) ergens uit een 'oud boek der wijsheid' of uit een 'jarenlange traditie' komen. Ze vinden het aangenaam om gewoon hun wagonnetje aan de grote trein te koppelen.

Dat laatste vind ik bijzonder schraal. Moet ik aanvaarden dat mijn medemens het nalaat me de kop in te slaan, enkel omdat het op de twee stenen tafelen van Mozes stond? Griezelig hoor.

27 april 2010, 13:33	#484
Bottenskrapet Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 14 september 2009 Locatie: TAZ Berichten: 792	Voila, wat ik zei dus, een beetje gemakkelijk om god te zien als een opperwezen dat tussenkomt als een klein individu vind dat het nodig is Soit, ik zie "hem" niet zo dus hoef ik ook niet depri te zijn omdat God me niet komt helpen als ik te lui ben om mezelf te redden. __________________ "Throw a stone in any direction, and you will hit Kali Yuga"

27 april 2010, 14:12	#485
Aletheia Partijlid Geregistreerd: 14 februari 2010 Berichten: 291	Wat een zielenpoten toch. Ik kan ook schoppen op het lijk van een "God" die al ruim 2 eeuwen is doodverklaard. __________________ “La nuit est aussi un soleil et l’absence de mythe est aussi un mythe.” -Georges Bataille

27 april 2010, 18:38	#490
Aletheia Partijlid Geregistreerd: 14 februari 2010 Berichten: 291	Het ging hier over de godsbenadering, al dan niet met gezond verstand, die het bestaan ervan onderkent/ontkent. Niet over levenservaring, LDD of wat dan ook. __________________ “La nuit est aussi un soleil et l’absence de mythe est aussi un mythe.” -Georges Bataille