Godsdienst voor dummies ... voor wie anders? - Pagina 34

Bottenskrapet · 6 mei 2010, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

LOL, Nooit gehoord van dubbelblind testen?
Naar't schijnt is jezelf testen niet zo objectief.

LOL, het was aan u gericht. Ging dus niet over mezelf testen.

Cdude · 6 mei 2010, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

LOL, het was aan u gericht. Ging dus niet over mezelf testen.

Ik moet jou testen ?

Sorry , nu ben ik echt niet meer mee

Bottenskrapet · 6 mei 2010, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ik moet jou testen ?

Sorry , nu ben ik echt niet meer mee

Ik zei dat ik als gelover geen probleem heb met het loslaten van hypotheses indien zij onwaar zijn. Gij bleek dit grappig te vinden, en ik stelde een door u uit te voeren onderzoek voor waarin mijn stelling over mezelf kon geverifieerd worden. Soit, de lol is eraf.

Cdude · 6 mei 2010, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Ik zei dat ik als gelover geen probleem heb met het loslaten van hypotheses indien zij onwaar zijn. Gij bleek dit grappig te vinden, en ik stelde een door u uit te voeren onderzoek voor waarin mijn stelling over mezelf kon geverifieerd worden. Soit, de lol is eraf.

Je kan een geloof niet testen want dat houdt het op een geloof te zijn.
Vandaar dat dus niet kon volgen.

Bottenskrapet · 6 mei 2010, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Je kan een geloof niet testen want dat houdt het op een geloof te zijn.

Zou diezelfde regel niet op "God" toegepast kunnen worden? De regel van de gulden snede.

Inno · 6 mei 2010, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Je kan een geloof niet testen want dat houdt het op een geloof te zijn.
Vandaar dat dus niet kon volgen.

Dus kan men in feite zeggen dat iedere Niet-wetenschapper, die dus vaak niks weet over wetenschap eigenlijk geloofd in de wetenschap

Cdude · 6 mei 2010, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dus kan men in feite zeggen dat iedere Niet-wetenschapper, die dus vaak niks weet over wetenschap eigenlijk geloofd in de wetenschap

Je kan in feite alles zeggen ...

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 6 mei 2010, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Dus men verzint zwarte materie om het wiskundige model te doen kloppen? Wat heeft dat nu met de waarheid te maken?

Neen. Men verzint niks. Men voegt alleen maar een wiskundige term toe om het voorspellende karakter van die wiskunde nauwkeuriger te maken. Dat heeft niks en dan ook totaal niks met waarheid te maken. Waarheid is een eigenschap die alleen maar thuishoort op momenten waar iemand moet beslissen of hij/zij de getuigenis van iemand anders geloofd of niet geloofd. Geloofd men de ander dan zegt men dat de uitspraak waar is. Waarheid is dan ook een eigenschap die we terugvinden in rechtbanken, discussies en godsdiensten. Waarheid wordt bij consensus bepaalt.

Wiskunde en wiskundige modellen draaien rond waarschijnlijkheden. Van het moment dat gij daar de term 'waarheid' aan verbindt heeft er iemand met als gereedschap het wiskundige model iets heeft geponeerd. En gij gelooft den mens of niet. Dat zegt dus niks over het wiskundige model, want dat gaat alleen maar over waarschijnlijkheden.

Another Jack · 6 mei 2010, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dus kan men in feite zeggen dat iedere Niet-wetenschapper, die dus vaak niks weet over wetenschap eigenlijk geloofd in de wetenschap

Ja!
Maar stel nu dat de "gelover in de Wetenschappen" begint te twijfelen over het bestaan van elektriciteit, dan kan een Wetenschapper hem met taser bewerken om hem dat aan te tonen.

Als een "gelover in God" begint te twijfelen, weet hij om te beginnen al niet naar wie hij moet gaan: hij moet dus al gokken tussen allerlei Clubs en Verenigingen die de enige echte God claimen...

Cdude · 6 mei 2010, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja!
Maar stel nu dat de "gelover in de Wetenschappen" begint te twijfelen over het bestaan van elektriciteit, dan kan een Wetenschapper hem met taser bewerken om hem dat aan te tonen.

Bottenskrapet · 6 mei 2010, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als een "gelover in God" begint te twijfelen, weet hij om te beginnen al niet naar wie hij moet gaan: hij moet dus al gokken tussen allerlei Clubs en Verenigingen die de enige echte God claimen...

Zou vooreerst al een grote fout zijn van hem, aangezien geen enkele instantie nodig zou moeten zijn om iemand te doen geloven. Dit is echter wel de gemakkelijke weg, dus overpopulair.

Cdude · 6 mei 2010, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Zou vooreerst al een grote fout zijn van hem, aangezien geen enkele instantie nodig zou moeten zijn om iemand te doen geloven. Dit is echter wel de gemakkelijke weg, dus overpopulair.

Niet bij de nadenkende mens ...

Bottenskrapet · 6 mei 2010, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Niet bij de nadenkende mens ...

Maar hoeveel mensen zijn bereid na te denken over het geloven terwijl er van alle soorten geloofsinstellingen staan te springen om een nieuwe "bekeerling" te ontvangen? De makkelijkste optie is de laatste, gewoon het werk l�*ten doen voor u. Veel kennis is er al, koop u een Koran of een Bijbel, bid een paar dagen in de week, vooral als het slecht gaat, en voila, ge zijt een "diep religieus mens". Dat is hedendaags geloof in zijn populairste en alomvertegenwoordigde vorm.

ministe van agitatie · 6 mei 2010, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Dus men verzint zwarte materie om het wiskundige model te doen kloppen? Wat heeft dat nu met de waarheid te maken?

Nooit gehoord van de 'onbekende' in een wiskundige formule? De 'onbekende' kan beantwoorden aan een aantal voorwaarden om ervoor te zorgen dat een wiskundige vergelijking klopt. Op die manier kan men aan de 'onbekende' allerlei eigenschappen toekennen waaraan ze onvermijdelijk moet voldoen, zo niet klopt de vergelijking niet.

Dat systeem gebruikt men voor heel wat toepassingen, bijvoorbeeld om onbekende sterren en planeten te bepalen die er - volgens de wiskundige vergelijking - onvermijdelijk moeten zijn. Doorgaans vind men ze achteraf ook inderdaad. De 'onbekende' wordt dan een bekende.

Cdude · 6 mei 2010, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Nooit gehoord van de 'onbekende' in een wiskundige formule? De 'onbekende' kan beantwoorden aan een aantal voorwaarden om ervoor te zorgen dat een wiskundige vergelijking klopt. Op die manier kan men van de 'onbekende' allerlei eigenschappen toekennen waaraan ze onvermijdelijk moet voldoen, zo niet klopt de vergelijking niet.

Dat systeem gebruikt men voor heel wat toepassingen, bijvoorbeeld om onbekende sterren en planeten te bepalen die er - volgens de wiskundige vergelijking - onvermijdelijk moeten zijn. Doorgaans vind men ze achteraf ook inderdaad. De 'onbekende' wordt dan een bekende.

Waarom zoveel tekst?

5 = 3 + x
x = ?

Fred uit Gent · 6 mei 2010, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Nooit gehoord van de 'onbekende' in een wiskundige formule?

Maar in dit geval is de 'onbekende' iets heel fundamenteels. Niet zomaar een getal om een formule te doen kloppen. Het gaat hem hier over de essentie van ons bestaan. Jullie gaan daar heel licht over hoor.

Fred.

Cdude · 6 mei 2010, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Maar in dit geval is de 'onbekende' iets heel fundamenteels. Niet zomaar een getal om een formule te doen kloppen. Het gaat hem hier over de essentie van ons bestaan. Jullie gaan daar heel licht over hoor.

Fred.

Wij gaan daar niet "licht" over. Wij gaan verder met ons dagelijks bestaan en laten een team van specialisten met gigantische budgetten (die wij betalen) dat uitzoeken.

Travis66 · 6 mei 2010, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Iets bedwelmend kan geen spirituele verlichting geven.

Yep, daarom dat ik er dan ook bij schreef "dan weet ik dat hij uit zijn nek lult"

420yeahbaby · 6 mei 2010, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Yep, daarom dat ik er dan ook bij schreef "dan weet ik dat hij uit zijn nek lult"

En wat als iemand met een ander middel van zijn alcoholprobleem af kan komen.
Zonder afhankelijk te worden van dat andere middel.

Is dat een "spirituele" groei?

Cdude · 6 mei 2010, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

En wat als iemand met een ander middel van zijn alcoholprobleem af kan komen.
Zonder afhankelijk te worden van dat andere middel.

Is dat een "spirituele" groei?

Dat is de ene verslaving voor een andere inruilen.