Wat is de staat van uw dromen? - Pagina 55

system · 5 april 2009, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Het is prima dat System, Limburg en Belgie de beste landen van de wereld vindt
Alleen zie ik graag argumenten, om deze mening te onderbouwen.
Je kunt niet voortdurend de actuele politieke feiten uit de weggaan, om je
droomland te verheerlijken ,louter met Bourgondisch eten.
Er zijn zoveel landen in de wereld waar je lekker kunt eten.

Ik heb reeds vaak en veel andere voorbeelden gegeven waarom het goed is in België te leven. En ik ga dat allemaal hier niet meer herhalen.

Spinoza · 5 april 2009, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja natuurlijk, maar de opgevoerde druk is toch maar sinds een paar jaren.

Integendeel, de druk wordt minder en minder. Sinds Sarkozy president is, zijn de Nederlands-Franse betrekkingen beter dan ooit. Hij heeft voor Nederland zelfs een stoeltje bij de laatste G20-top geregeld. Onder Chirac was dat wel anders. Toen wilden de Fransen zelfs het Verdrag van Schengen afschieten vanwege het Nederlandse drugsbeleid. De laatste tijd is er steeds meer begrip en waardering voor de Nederlandse aanpak.

Spinoza · 5 april 2009, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb reeds vaak en veel andere voorbeelden gegeven waarom het goed is in België te leven. En ik ga dat allemaal hier niet meer herhalen.

Die voorbeelden zijn alleen geen argument om Belgie te behouden. Alsof na een splitsing de Ardennen opeens niet meer toegankelijk zijn, en de monniken stoppen met het brouwen van trappist.

Henri1 · 5 april 2009, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Die voorbeelden zijn alleen geen argument om Belgie te behouden. Alsof na een splitsing de Ardennen opeens niet meer toegankelijk zijn, en de monniken stoppen met het brouwen van trappist.

Zijn er argumenten nodig om te illustreren waarom iets dat goed is te behouden ?

Ik dacht het niet, c'est réducule.

Spinoza · 5 april 2009, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zijn er argumenten nodig om te illustreren waarom iets dat goed is te behouden ?

Nee, er zijn argumenten nodig om iets dat ogenschijnlijk nutteloos is te behouden. Belgie heeft geen meerwaarde. Zonder die onstaat zullen er voor de Vlamingen een aantal dingen verbeteren.

system · 5 april 2009, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Die voorbeelden zijn alleen geen argument om Belgie te behouden. Alsof na een splitsing de Ardennen opeens niet meer toegankelijk zijn, en de monniken stoppen met het brouwen van trappist.

Er zijn geen redenen om België te spitsen. Daarover ging het. De meeste Belgen willen dat ook helemaal niet.

liberalist_NL · 5 april 2009, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik dacht het niet, c'est réducule.

C'est ridicule de préserver un état sans bénéfice.

Spinoza · 5 april 2009, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er zijn geen redenen om België te spitsen. Daarover ging het. De meeste Belgen willen dat ook helemaal niet.

Er zijn meer redenen om het land te splitsen dan te behouden.

liberalist_NL · 5 april 2009, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Er zijn meer redenen om het land te splitsen dan te behouden.

U weet toch dat Europa uit elkaar valt als België uit elkaar valt?

LiberaalNL · 5 april 2009, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er zijn geen redenen om België te spitsen. Daarover ging het. De meeste Belgen willen dat ook helemaal niet.

Er waren dus volgens jou ook geen redenen om bijvoorbeeld Oostenrijk-Hongarije te splitsen?

system · 5 april 2009, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Er zijn meer redenen om het land te splitsen dan te behouden.

In uw ogen misschien, maar daarom is dat nog niet zo.

liberalist_NL · 5 april 2009, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

In uw ogen misschien, maar daarom is dat nog niet zo.

Bier -en pralinésoorten tellen niet als argumenten.

quercus · 5 april 2009, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er zijn geen redenen om België te spitsen. Daarover ging het. De meeste Belgen willen dat ook helemaal niet

Jij ziet geen reden om België te splitsen. Je bent, net zoals je Franstalige vriendjes, zelfs tegen een ander België in een confederale vorm. Maar, of je het nu graag leest of niet, het aantal Vlamingen (en daarin zijn ook de Limburgers begrepen) dat het Francofone immobilisme niet meer aanvaardt, groeit elke dag. Het zal onherroepelijk uitlopen op een splitsing. Door hun halsstarrige houding zijn de Franstaligen daar grotendeels zelf voor verantwoordelijk. En jouw Belgisch-Limburgs provincietje zal deel uitmaken van een Nederlands-Vlaamse Confederatie. Leve de Lage Landen!

system · 5 april 2009, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jij ziet geen reden om België te splitsen. Je bent, net zoals je Franstalige vriendjes, zelfs tegen een ander België in een confederale vorm. Maar, of je het nu graag leest of niet, het aantal Vlamingen (en daarin zijn ook de Limburgers begrepen) dat het Francofone immobilisme niet meer aanvaardt, groeit elke dag. Het zal onherroepelijk uitlopen op een splitsing. Door hun halsstarrige houding zijn de Franstaligen daar grotendeels zelf voor verantwoordelijk. En jouw Belgisch-Limburgs provincietje zal deel uitmaken van een Nederlands-Vlaamse Confederatie. Leve de Lage Landen!

Neen, moest ik het alleen zijn die geen reden zien om België te splitsen, dan zou ik niet eens reageren. De waarheid is echter dat men vaak alleen de schreeuwers hoort die België willen spitsen. Maar nooit deze Vlamingen die België niet willen splitsen. En dat zijn er veel. En ik ben er eentje van.

T'serclaes · 5 april 2009, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jij ziet geen reden om België te splitsen. Je bent, net zoals je Franstalige vriendjes, zelfs tegen een ander België in een confederale vorm. Maar, of je het nu graag leest of niet, het aantal Vlamingen (en daarin zijn ook de Limburgers begrepen) dat het Francofone immobilisme niet meer aanvaardt, groeit elke dag. Het zal onherroepelijk uitlopen op een splitsing. Door hun halsstarrige houding zijn de Franstaligen daar grotendeels zelf voor verantwoordelijk. En jouw Belgisch-Limburgs provincietje zal deel uitmaken van een Nederlands-Vlaamse Confederatie. Leve de Lage Landen!

Citaat:

Une partition de la Belgique selon le modèle tchécoslovaque ?

Le président tchèque, Václav Klaus, a conseillé aux Belges divisés de se séparer si nécessaire selon le modèle des Tchèques et des Slovaques. L'hebdomadaire libéral Týždeň considère que c'est une mauvaise idée : "Le temps a montré que la séparation n'a aidé ni les Tchèques ni les Slovaques. En République tchèque, le miracle économique auquel beaucoup croyaient puisque Prague n'était plus tenue d'aider financièrement les Slovaques, n'a pas eu lieu. Si l'on compare les résultats économiques, les Slovaques ont nettement plus progressé que les Tchèques. Par contre, les Slovaques ont souffert du meciarisme (pendant le mandat du Premier ministre autocratique Vladimir Mečiar) et assistent aujourd'hui avec le ficoisme (du nom de l'actuel Premier ministre Robert Fico), �* une combinaison �* peine plus civilisée de provincialisme, de nationalisme et de vues communistes. Sans la Tchécoslovaquie, les Tchèques et les Slovaques ont perdu de leur importance sur la scène internationale et sont devenus insignifiants."
http://www.eurotopics.net/fr/search/...tchecoslovaque

system · 5 april 2009, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Bier -en pralinésoorten tellen niet als argumenten.

U maakt er een karikatuur van. Het wapen van de zwakke. Moest het alleen op pralines gaan, dan bestond België al lang niet meer. Maar het bestaat nog en voor lange tijd.

liberalist_NL · 5 april 2009, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U maakt er een karikatuur van. Het wapen van de zwakke. Moest het alleen op pralines gaan, dan bestond België al lang niet meer. Maar het bestaat nog en voor lange tijd.

O, nou volgens vele Belgicisten - waaronder u en Tomm - gaan de staatsgrenzen weldegelijk via de buik.

system · 5 april 2009, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

O, nou volgens vele Belgicisten - waaronder u en Tomm - gaan de staatsgrenzen weldegelijk via de buik.

Het is heel simpel. Indien de meeste inwoners van België of van Vlaanderen of van Wallonië niet meer willen dat België zou blijven bestaan, dan had België al lang opgehouden te bestaan. Maar dat is niet zo.

En wat de staatsgrenzen betreft: inderdaad, ik zou ,bij manier van spreken, geblindoekt kunnen zeggen, aan de hand van een middagmaaltijd, of ik me aan de Hollandse kant bevind of aan de Belgische. Dat klopt.

liberalist_NL · 5 april 2009, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het is heel simpel. Indien de meeste inwoners van België of van Vlaanderen of van Wallonië niet meer willen dat België zou blijven bestaan, dan had België al lang opghouden te bestaan. Maar dat is niet zo.

En wat de staatsgrenzen betreft: inderdaad ik zou bij manier van spreken geblindoekt kunnen zeggen, aan de hand van een middagmaaltijd, of ik me aan de Hollandse kant bevindt of aan de Belgische. Dat klopt.

Vlamingen zijn geen revolutionairen. Zoiets moet via een referendum worden beslist.

system · 5 april 2009, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Vlamingen zijn geen revolutionairen. Zoiets moet via een referendum worden beslist.

Voor mij geen enkel probleem.

Bekijk resultaten enquête: Wat is de staat van uw dromen?
Groot Limburg	3	4,62%
Groot Brabant	4	6,15%
Groot Vlaanderen	7	10,77%
Groot Holland	3	4,62%
Groot Nederland	25	38,46%
Groot Belgie	6	9,23%
anders ,namelijk	17	26,15%
Aantal stemmers: 65. Je mag niet stemmen in deze enquête