Communisme bereidt oorlog voor!

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

hahaha!!! 4 miljoen mensen vermoorden in zuid-oost-azië is dan wel "jammer", het heeft tenminste een "nobel doel". hetzelfde geldt uiteraard voor alle oorlogen die de VS en andere westerse landen de afgelopen 50 jaar gevoerd hebben! hoe kun je mogelijks zo stekeblind zijn???? is het je dan echt echt echt nog niet gedaagd dat de VS terroristen en doodseskaders trainen, staatsgrepen plegen (tegen al dan niet democratisch verkozen leiders, dat maakt niet veel uit), brutale dictators steunen en oorlogen voeren om 'andere dan humanitaire redenen', maw uit eigenbelang en dan vooral het belang van hun dierbare investerinkjes?

Je hebt gelijk China doet het veel beter!! Zij misbruiken en onderdrukken alleen maar hun eigen mensen dus daarom niets tegen hen hé! Zolang wij als Europeanen er niet bij betrokken geraken kraait er geen kat maar owee als we een internationaal standpunt moeten innemen!

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Chinezen die Taiwan inpalmen? Taiwan ìs China, het zit daar stampvol met Chinezen, die hoeven dat niet in te palmen.

Waar beide partijen naar streven is hereniging, zoals in Duitsland, Korea of Vietnam. De scheiding heeft politieke gronden en kan alleen gebeuren als één van beide partijen òf politiek òf militair dermate zwak is, dat de andere partij het kan aansluiten.
Vroeg of laat gebeurt dat ook met Taiwan. Militaire opbouw maakt deel uit van het politieke spel en is een kwestie van krachtsverhoudingen. Er is een permanente spanning tussen beide, maar zolang de VS niet provoceren, lijkt een oorlog niet dichtbij en zeker niet opportuun.

Ignorant fool. Taiwan wil onafhankelijk blijven. Je wil zeggen dat zolang er niet geprovoceerd wordt alles simpelweg hereniging is. Bekijk dan eerst de geschiendenis van Taiwan: Formosa.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

hahaha!!! 4 miljoen mensen vermoorden in zuid-oost-azië is dan wel "jammer", het heeft tenminste een "nobel doel". hetzelfde geldt uiteraard voor alle oorlogen die de VS en andere westerse landen de afgelopen 50 jaar gevoerd hebben! hoe kun je mogelijks zo stekeblind zijn???? is het je dan echt echt echt nog niet gedaagd dat de VS terroristen en doodseskaders trainen, staatsgrepen plegen (tegen al dan niet democratisch verkozen leiders, dat maakt niet veel uit), brutale dictators steunen en oorlogen voeren om 'andere dan humanitaire redenen', maw uit eigenbelang en dan vooral het belang van hun dierbare investerinkjes?

Who cares? As long as the West prevails! Pax Americana!

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Ignorant fool.

Van een beetje respect is nog nooit iemand doodgevallen. Van een verkeerd geplaatste belediging al wel ...

Taiwan wil onafhankelijk blijven.

Nee dus en als je goed gelezen had, zou je het begrepen hebben: er zijn in Taiwan tegengestelde visies: de ene wil Communistisch China aanhechten bij Taiwan of vice versa (zoals het dus tot midden jaren '40 was) maar onder een niet-communistisch bestuur en de andere strekking wil de onafhankelijkheid uitroepen.
Zoals je duidelijk niet weet is en blijft Taiwan tot nader ordder een provincie van China en hebben geen 25 landen de onafhankelijkheid ervan erkend. Zelfs de VS hebben er geen ambassade.

Je wil zeggen dat zolang er niet geprovoceerd wordt alles simpelweg hereniging is.

Ik heb de gewoonte om te zeggen wat ik wil zeggen en ik hou er niet van geparafraseerd te worden. Wat ik schreef is dat zowel de Communistische Volksrepubliek China als (grote delen binnen) de Republiek China naar hereniging streven. De Kuomintang en de Communistische Partij van China zijn het logischerwijze met elkaar oneens over het regime waaronder dat moet gebeuren, maar over het feit dat ze herenigd moeten worden zijn ze het wél eens.

De vraag is of die hereniging met politieke of militaire middelen beslecht moet worden. Daarin spelen de VS een belangrijke rol. De hereniging (en dat leert ons de geschiedenis over andere herenigingen) zal gebeuren als één van beiden of politiek of militair verzwakt is.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Who cares? As long as the West prevails! Pax Americana!

Bellum Americana, zal je bedoelen...

En die 'who cares': als het Westen wil blijven 'prevailen', dan zal dat op een andere manier moeten gebeuren. We leven al lang niet meer in de periode van het Britse Imperium of de koloniale staten waarbij we onze wil manu militari konden opleggen omdat de andere werelddelen op technologisch niveau zover achterop boerden dat ze een modern leger met speren en bijlen te lijf wilden gaan.

Ons overleven vandaag is gekoppeld aan het overleven van de rest van de planeet. In vrede dus en anders niet. Ik denk dat Irak, Afghanistan, Somalië en Palestina aantonen dat je niet zomaar ergens binnen kan vallen, naar de hoofdstad racen om er je vlag te planten en de overwinning te claimen. Je kan dat natuurlijk altijd doen en daarmee heb je een veldslag gewonnen, maar dat is niet hetzelfde als de oorlog winnen. Dat weet iedereen met enige notie van krijgskunst.

Wat we vandaag zien is 'asymmetrical warfare' waarbij technologisch, financieel of numeriek overwicht niet noodzakelijk tot een militaire overwinning leidt. Het tegendeel kan waar zijn, zoals we in Vietnam en Afghanistan gezien hebben en de kans dat dat scenario zich ook in Irak aan het voltrekken is, lijkt me groot.

U weet dat 'The West' numeriek onvoorstelbaar veel kleiner is dan de Derde Wereld. Als je ziet hoe Derde Wereld landen als China, Iran, Indië, Pakistan, Venezuela, Brazilië zich opwerpen tot wereldmachten, dan begrijp je ook dat de periode van blanke overheersing over de planeet haar einde nadert.

Gezien de geschiedenis van die blanke overheersing lijkt me dat een zeer goede zaak. We will prevail als we ons voegen naar de waarden en normen van de rest van de planeet. Er zit niks anders op.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Bellum Americana, zal je bedoelen...

En die 'who cares': als het Westen wil blijven 'prevailen', dan zal dat op een andere manier moeten gebeuren. We leven al lang niet meer in de periode van het Britse Imperium of de koloniale staten waarbij we onze wil manu militari konden opleggen omdat de andere werelddelen op technologisch niveau zover achterop boerden dat ze een modern leger met speren en bijlen te lijf wilden gaan.

Ons overleven vandaag is gekoppeld aan het overleven van de rest van de planeet. In vrede dus en anders niet. Ik denk dat Irak, Afghanistan, Somalië en Palestina aantonen dat je niet zomaar ergens binnen kan vallen, naar de hoofdstad racen om er je vlag te planten en de overwinning te claimen. Je kan dat natuurlijk altijd doen en daarmee heb je een veldslag gewonnen, maar dat is niet hetzelfde als de oorlog winnen. Dat weet iedereen met enige notie van krijgskunst.

Wat we vandaag zien is 'asymmetrical warfare' waarbij technologisch, financieel of numeriek overwicht niet noodzakelijk tot een militaire overwinning leidt. Het tegendeel kan waar zijn, zoals we in Vietnam en Afghanistan gezien hebben en de kans dat dat scenario zich ook in Irak aan het voltrekken is, lijkt me groot.

U weet dat 'The West' numeriek onvoorstelbaar veel kleiner is dan de Derde Wereld. Als je ziet hoe Derde Wereld landen als China, Iran, Indië, Pakistan, Venezuela, Brazilië zich opwerpen tot wereldmachten, dan begrijp je ook dat de periode van blanke overheersing over de planeet haar einde nadert.

Gezien de geschiedenis van die blanke overheersing lijkt me dat een zeer goede zaak. We will prevail als we ons voegen naar de waarden en normen van de rest van de planeet. Er zit niks anders op.

Inderdaad, dat had de PVDA reeds lang begrepen... Ze zoeken daarom samenwerking met moslimfundamendalisten, waardoor ze samen door revolutie de vuile kapitalistische regimes kunnen omverwerpen (ze hopen die fundamendalisten trouwens als kanonnenvlees te kunnen gebruiken)...

De imperialisten, die sinds de overwinning van de contrarevolutie in de Sovjet-Unie nog arroganter en zelfgenoegzamer geworden zijn, dachten dat de socialistische landen van de derde wereld meteen in mekaar zouden storten. Maar vandaag is duidelijk dat Cuba, China, Korea, Vietnam en Laos vasthouden aan het socialisme. Zij gaan meer samenwerken en versterken hun front met andere derdewereldlanden.

De communisten weten ook dat als ze de derdewereldlanden arm houden, de structuren daar vernietigen en het volk terroriseren, het veel gemakkelijker is om daar te recruteren en samen het kapitalisme te bestrijden om overal de mensen even arm te maken...

Een samenwerking tussen commies en moslimfundamentalisten... Dat Marx dat niet heeft mogen beleven...

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Nee dus en als je goed gelezen had, zou je het begrepen hebben: er zijn in Taiwan tegengestelde visies: de ene wil Communistisch China aanhechten bij Taiwan of vice versa (zoals het dus tot midden jaren '40 was) maar onder een niet-communistisch bestuur en de andere strekking wil de onafhankelijkheid uitroepen.

Dus omdat er twee strekkingen zijn mag taiwan niet onafhankelijk worden??? Een beetje belachelijk in elk land heb je verschillende strekkingen in alle zaken die je maar kan bedenken! Het is toch niet omdat 30% bij China wil dat de 100% dat gaat doen!

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Zoals je duidelijk niet weet is en blijft Taiwan tot nader order een provincie van China en hebben geen 25 landen de onafhankelijkheid ervan erkend. Zelfs de VS hebben er geen ambassade.

Dit heeft er niets mee te maken, dus omdat Vlaanderen niet onafhankelijk is zal het dat ook nooit kunnen worden want in jouw leven bestaat er geen verandering!!?

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik heb de gewoonte om te zeggen wat ik wil zeggen en ik hou er niet van geparafraseerd te worden. Wat ik schreef is dat zowel de Communistische Volksrepubliek China als (grote delen binnen) de Republiek China naar hereniging streven.

Dus als de vs wil dat india hun bezit wordt mag dat ook zo maar??? Het is niet om dat één 'land' iets wil dat het andere 'land' daar mee moet akkoord gaan!

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik geef al tien jaar les aan een middelgrote universiteit in Brussel.

Ah, goddank dat ik aan een kleine universiteit in Brussel studeer dan.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Bellum Americana, zal je bedoelen...

Americanum. Bellum is onzijdig hé.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ah, goddank dat ik aan een kleine universiteit in Brussel studeer dan.

Tja ik denk dat c2c misschien wat overdrijft! Bent u zeker dat u geen leerkracht hebt die het profiel van c2c heeft?

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Wase wolf

Het navo-hoofdkwartier in Brussel. De navo wordt ook veel aanzien als het speeltje van de VS.

Het zou bijgevolg een aanslag zijn tegen de VS, niet tegen België.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Als de moslims zo doorgaan zal dat er zeker van komen!

En die zullen zo doorgaan als de VS zo doorgaan.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Who cares? As long as the West prevails! Pax Americana!

Als de malaise in Irak en Afghanistan moet symbool staan voor de Pax Americana ben ik er zeer gerust in: die P.A. is over tien jaar verleden tijd. In dat geval wens ik de heer Bush nog een oorlog toe, laat hem bvb Iran maar binnenvallen, dat zal het einde van de Pax Americana alleen maar bespoedigen.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

En die zullen zo doorgaan als de VS zo doorgaan.

En de VS zal doorgaan tot dat de moslims stoppen! Dus het zal nooit stoppen!!!

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Inderdaad, dat had de PVDA reeds lang begrepen... Ze zoeken daarom samenwerking met moslimfundamendalisten

Als u de AEL als moslimfundamentalisten beschouwt, dan heeft u er niet veel van begrepen of is nuance aan u niet besteed.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als u de AEL als moslimfundamentalisten beschouwt, dan heeft u er niet veel van begrepen of is nuance aan u niet besteedt.

---

ffe offtopic:

Syndicalisten, die van/over de progressieve Chinese vakbonden nog iets willen/kunnen leren, kunnen zich voor een reis naar China laten inschrijven op de site van onze dappere PVDA:

In de zomer van 2007 plant een brede groep van Belgische syndicalisten een bezoek aan China.

De Chinese vakbonden zoeken toenadering tot andere vakbonden van over de hele wereld. Daarom plannen syndicalisten van hier een reis naar China om syndicalisten van ginder te ontmoeten.

Ze willen het land verkennen, en vooral ook de Chinese vakbonden en hun werking beter leren kennen.

In België wordt elke syndicalist op het werk dagelijks geconfronteerd met aanvallen tegen het socialistische China.

Voor de Verenigde Staten van George Bush is China de vijand van de toekomst. En vorig jaar suggereerde premier Guy Verhofstadt in zijn verdediging van het Generatiepact dat China de oorzaak is van de werkloosheid in België. Klopt dat? Zijn de Chinese arbeiders onze tegenstanders of zijn ze een bondgenoot? De Chinese arbeidersklasse en hun vakbonden blijken alvast toenadering te zoeken met de vakbonden van over de hele wereld.

In de zomer van 2007 gaan we ze opzoeken in een reis door China. Ook jij kan mee! We blijven ongeveer twee weken in China tijdens de maanden juli en/of augustus. Het vliegtuigticket is duur: zowat 870 euro. Maar de overnachtingen (vanaf 10 euro) en maaltijden (vanaf 1 euro) in China zijn wel goedkoop. Interesse om mee te gaan? Laat het ons weten. En stel vandaag al een spaarplan op. Na onze terugkeer willen we een informatiecampagne houden over onze ontmoetingen en ervaringen, We zullen vertelavonden organiseren en een brochure schrijven over de vakbonden in China.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als u de AEL als moslimfundamentalisten beschouwt, dan heeft u er niet veel van begrepen of is nuance aan u niet besteed.

Neen, het AEL is geen moslimfundamentalistische organisatie...Het zijn rooien...Dat is vééééééééééél erger!!!

Neen, toch niet...even erg!

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

---

ffe offtopic:

Syndicalisten, die van/over de progressieve Chinese vakbonden nog iets willen/kunnen leren, kunnen zich voor een reis naar China laten inschrijven op de site van onze dappere PVDA:

In de zomer van 2007 plant een brede groep van Belgische syndicalisten een bezoek aan China.

De Chinese vakbonden zoeken toenadering tot andere vakbonden van over de hele wereld. Daarom plannen syndicalisten van hier een reis naar China om syndicalisten van ginder te ontmoeten.

Ze willen het land verkennen, en vooral ook de Chinese vakbonden en hun werking beter leren kennen.

In België wordt elke syndicalist op het werk dagelijks geconfronteerd met aanvallen tegen het socialistische China.

Voor de Verenigde Staten van George Bush is China de vijand van de toekomst. En vorig jaar suggereerde premier Guy Verhofstadt in zijn verdediging van het Generatiepact dat China de oorzaak is van de werkloosheid in België. Klopt dat? Zijn de Chinese arbeiders onze tegenstanders of zijn ze een bondgenoot? De Chinese arbeidersklasse en hun vakbonden blijken alvast toenadering te zoeken met de vakbonden van over de hele wereld.

In de zomer van 2007 gaan we ze opzoeken in een reis door China. Ook jij kan mee! We blijven ongeveer twee weken in China tijdens de maanden juli en/of augustus. Het vliegtuigticket is duur: zowat 870 euro. Maar de overnachtingen (vanaf 10 euro) en maaltijden (vanaf 1 euro) in China zijn wel goedkoop. Interesse om mee te gaan? Laat het ons weten. En stel vandaag al een spaarplan op. Na onze terugkeer willen we een informatiecampagne houden over onze ontmoetingen en ervaringen, We zullen vertelavonden organiseren en een brochure schrijven over de vakbonden in China.

En dat moet dan bewijzen dat AEL moslimfundamentalisten zijn, sterk.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

En dat moet dan bewijzen dat AEL moslimfundamentalisten zijn, sterk.

Toch niet , Steven?

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE
ffe offtopic:

Syndicalisten, die van/over de progressieve Chinese vakbonden nog iets willen/kunnen leren, kunnen zich voor een reis naar China laten inschrijven op de site van onze dappere PVDA:
In de zomer van 2007 plant een brede groep van Belgische syndicalisten een bezoek aan China.

De Chinese vakbonden zoeken toenadering tot andere vakbonden van over de hele wereld. Daarom plannen syndicalisten van hier een reis naar China om syndicalisten van ginder te ontmoeten.

Ze willen het land verkennen, en vooral ook de Chinese vakbonden en hun werking beter leren kennen.

In België wordt elke syndicalist op het werk dagelijks geconfronteerd met aanvallen tegen het socialistische China.

Voor de Verenigde Staten van George Bush is China de vijand van de toekomst. En vorig jaar suggereerde premier Guy Verhofstadt in zijn verdediging van het Generatiepact dat China de oorzaak is van de werkloosheid in België. Klopt dat? Zijn de Chinese arbeiders onze tegenstanders of zijn ze een bondgenoot? De Chinese arbeidersklasse en hun vakbonden blijken alvast toenadering te zoeken met de vakbonden van over de hele wereld.

In de zomer van 2007 gaan we ze opzoeken in een reis door China. Ook jij kan mee! We blijven ongeveer twee weken in China tijdens de maanden juli en/of augustus. Het vliegtuigticket is duur: zowat 870 euro. Maar de overnachtingen (vanaf 10 euro) en maaltijden (vanaf 1 euro) in China zijn wel goedkoop. Interesse om mee te gaan? Laat het ons weten. En stel vandaag al een spaarplan op. Na onze terugkeer willen we een informatiecampagne houden over onze ontmoetingen en ervaringen, We zullen vertelavonden organiseren en een brochure schrijven over de vakbonden in China.

Dus offtopic en geen bewijs

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Als de malaise in Irak en Afghanistan moet symbool staan voor de Pax Americana ben ik er zeer gerust in: die P.A. is over tien jaar verleden tijd. In dat geval wens ik de heer Bush nog een oorlog toe, laat hem bvb Iran maar binnenvallen, dat zal het einde van de Pax Americana alleen maar bespoedigen.

5 miljoen kinderen gaan nu naar school in Afghanistan. Onder de Taliban waren dat er minder dan 1 miljoen (bron: OXFAM). Misschien was schoolgaan een malaise voor U maar of de Afghaanse ouders er zo over denken, is twijfelachtig.