Verbod op strotvod? - Pagina 4

fox · 10 februari 2011, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De stropdas is een onderdrukkingssymbool. En religieus als je het aanbidden van het gouden kalf in beschouwing neemt.

Waarom, denk je, dat al die mannen tegen hun goesting een stropdas dragen op het werk?

De stropdas is GEEN onderdrukkingssymbool en is ook NIET religieus. Zo simpel is dat.

Alboreto · 10 februari 2011, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geert1002

Ik snap denk ik wel welk punt je wil maken maar hier zijn toch betere argumenten voor niet?

Als gewone argumenten geen resultaat geven moeten er andere manieren gevonden worden.
Ik vind dat deze draad er het beste in slaagt om aan te tonen hoe belachelijk heel het hoofddoekendebat wel is.

Alboreto · 10 februari 2011, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De stropdas is GEEN onderdrukkingssymbool en is ook NIET religieus. Zo simpel is dat.

Natuurlijk is het een symbool van onderdrukking.
Denkt ge nu echt dat zo'n strotvod gedragen wordt voor het comfort?
Voor de warmte?
Voor wat anders dan aan te duiden dat ge een aanbidder zijt van het kapitaal?

Nidstang · 10 februari 2011, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Natuurlijk is het een symbool van onderdrukking.
Denkt ge nu echt dat zo'n strotvod gedragen wordt voor het comfort?
Voor de warmte?
Voor wat anders dan aan te duiden dat ge een aanbidder zijt van het kapitaal?

Duidt een stropdas ook aan andere aanbidders van het kapitaal aan dat de dragers ervan niet lastig gevallen mogen worden? Niet verkracht, niet beroofd enz?

Want dat is de betekenis van de hoofddoek nl.

CyberpunX · 10 februari 2011, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Denkt ge nu echt dat zo'n strotvod gedragen wordt voor het comfort?

Het wordt uitgedaan voor het comfort

Hoofddoeken vindt de massa niet opwindend (tenzij in leer ofzo) maar er zijn er genoeg die kicken op maatpakken en das.

Het gebruik is dus uitgebreider en een verbod onmogelijk omdat het zowel tussen onderdrukking en vrije seks instaat en het als dusdanig een nuloperatie betreft.

daiwa · 10 februari 2011, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Jij bent vooral regelmatig gebannen.

En jij nu voor altijd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom
Heb jij al weet van de klopjacht?

Ik zal het even vertellen. De klopjacht op islamhaters heeft Grimbergen en Sus Iratus al weggewerkt, lantjes een ban gegeven, circe meerdere bans opgeleverd en niet zo lang geleden ook Ratatosk 8 punten bezorgd. De klopjacht gaat door totdat er geen islamhatende forummers meer overblijven.

Alboreto · 10 februari 2011, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En jij nu voor altijd.

Dat is wel heel erg kinderachtig, vindt ge niet?

Alboreto · 10 februari 2011, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Het wordt uitgedaan voor het comfort

Hoofddoeken vindt de massa niet opwindend (tenzij in leer ofzo) maar er zijn er genoeg die kicken op maatpakken en das.

Ik vind een strotvod nu niet echt opwindend

daiwa · 10 februari 2011, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat is wel heel erg kinderachtig, vindt ge niet?

Normaal gezien ben ik niet voor iemand te bannen maar als die dreigt privé gegevens op het forum te gooien is zijn ban niet meer dan terecht.
Komt daar nog eens bij dat flanel er een soort missie (klopjacht) van had gemaakt anderen te proberen laten bannen.
Dus ja, ik deze heb ik leedvermaak.

Wie een put graaft voor een ander valt er zelf in.

Citaat:

Flanelcondoom is berispt voor zijn herhaaldelijk dreigement om privégegevens van medeforummers bekend te maken. Dat zijn dreigement serieus te nemen is, heeft hij enige tijd al bewezen door het effectief te doen.

Gezien de banpunten die hij reeds had verzameld, is de ban definitief. En amnestie moet hij deze keer niet verwachten.

Alboreto · 10 februari 2011, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Komt daar nog eens bij dat flanel er een soort missie (klopjacht) van had gemaakt anderen te proberen laten bannen.

Er zijn er zo nog hoor.
Er is zo iemand die me constant dingen probeert te laten zeggen die tegen het forumreglement zijn.

den dinges · 10 februari 2011, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Er zijn er zo nog hoor.
Er is zo iemand die me constant dingen probeert te laten zeggen die tegen het forumreglement zijn.

Schandalig ! Wat een nazi ! Hoe zou jij hem straffen, moest dit mogelijk zijn zonder door de wet vervolgt te worden ?

louis1949 · 11 februari 2011, 02:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik ben pro.

De meest rabiate hoofddoekenhaters zijn ook de mensen die overal een stropdas gaan aandoen om te kruipen voor de baas.

wat nu?de ene keer zijn het zatlappen en marginalen en nu zijn het stropdassendragers ,ge moet weten wat ge wilt he flanel,en is dat weer niet veralgemenen?

Inno · 11 februari 2011, 02:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door louis1949

wat nu?de ene keer zijn het zatlappen en marginalen en nu zijn het stropdassendragers ,ge moet weten wat ge wilt he flanel,en is dat weer niet veralgemenen?

Hij is geband, hij kan enkel antwoorden met een andere naam.

Wisord · 11 februari 2011, 02:35

En onterecht geband.

Inno · 11 februari 2011, 02:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

En onterecht geband.

Dat zeg jij. Maar we gaan offtopic. Over wat gaat het hier eigenlijk?

daiwa · 11 februari 2011, 03:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

En onterecht geband.

Niet volgens de mods.

Citaat:

Flanelcondoom is berispt voor zijn herhaaldelijk dreigement om privégegevens van medeforummers bekend te maken. Dat zijn dreigement serieus te nemen is, heeft hij enige tijd al bewezen door het effectief te doen.

Gezien de banpunten die hij reeds had verzameld, is de ban definitief. En amnestie moet hij deze keer niet verwachten.

Citaat:

Helemaal niet. We hadden echt geen stok nodig, hij gaf ze zelf aan. Naast zijn herhaaldelijke bedreiging van gisteren, heb ik ook nog een aantal persoonlijke aanvallen van hem verwijderd, die hem al evenzeer een permanente ban hadden kunnen opleveren.. Terwijl hij daar de dag voordien nog een duidelijke waarschuwing voor kreeg. Maar die bedreiging woog voor ons wel het zwaarste. Indien hij had gedreigd om uw privégegevens bekend te maken nadat hij het al eerder deed, dan had u daar ongetwijfeld ook tegen geprotesteerd. En terecht.

Alboreto · 11 februari 2011, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Schandalig ! Wat een nazi ! Hoe zou jij hem straffen, moest dit mogelijk zijn zonder door de wet vervolgt te worden ?

Hoeft niet, ik heb haar wel door hoor

COCHINILLO · 11 februari 2011, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nidstang

Duidt een stropdas ook aan andere aanbidders van het kapitaal aan dat de dragers ervan niet lastig gevallen mogen worden? Niet verkracht, niet beroofd enz?

Want dat is de betekenis van de hoofddoek nl.

jaja dat staat er achter opgeborduurd hé.

MIJ niet verkrachten, ik ben één van jullie! Neem Jan met de Pet maar als slachtoffer!

CyberpunX · 11 februari 2011, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik vind een strotvod nu niet echt opwindend

Dat komt wel als het verboden is. Iets wat niet mag is biedt altijd wel extra spanning

Alboreto · 12 februari 2011, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Dat komt wel als het verboden is. Iets wat niet mag is biedt altijd wel extra spanning

lol

11 februari 2011, 02:35	#74
Wisord Banneling Geregistreerd: 5 januari 2010 Locatie: Lommel Berichten: 10.022	En onterecht geband.