Topminister Turtelboom wil af van gezinshereniging - Pagina 2

kizzy · 27 augustus 2008, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Pas het Zwitserse systeem toe. Het bedrijf die een 'nuttige persoon', na uitputting van de zwitserse werkloosheidslijsten, aanvraagt en binnen brengt blijft verantwoordelijk voor de opvang en verwijdering als hij niet meer nuttig is of einde contract. Tijdelijk contract zonder mogelijkheid van gezinshereniging.

Maar ja, de zwitsers zijn racisten, niet waar. Mogen wij daar wel op vakantie gaan ?

Lijkt me een prima basis om mee te starten.

kizzy · 27 augustus 2008, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

maar bij mijn weten is het toch zo dat een huwelijk minstens vijf jaar moet duren eer een buitenlander er een verblijfsvergunning door kan krijgen?

Geen idee hoe het nu is.

Maar in dit concrete geval hadden ze hem goed liggen: ze trouwen (hij krijgt natuurlijk zijn centjes) en gaan officiëel samen wonen. De facto woonde zij elders (met haar vriend). Een aantal jaren later (weet niet meer hoeveel) schenkt ze het leven aan een kind dat -natuurlijk- automatisch aan hem toegeschreven werd, wegens 'binnen het huwelijk geboren'. Vermits zij mama was van een Belgisch kind is ze nooit uitgewezen. Hij heeft natuurlijk ook nooit aan de autoriteiten toegegeven dat het in feite van in het begin een schijnhuwelijk was...

Ik hoop eigenlijk dat ze hem ook nog eens flink heeft laten opdraaien voor alimentatie en zo.

Dat zal hem (en hopelijk ook anderen) leren. Die onnozelaar trachtte (vóór de problemen) notabene nog wat schijnpartners te versieren in zijn kennissenkring. Elk door hem gearrangeerd huwelijk bracht weer wat geld in 't laatje. Zwart, natuurlijk, bovenop zijn werkloosheidsvergoeding.

Cyrano · 27 augustus 2008, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Geen idee hoe het nu is.

Maar in dit concrete geval hadden ze hem goed liggen: ze trouwen (hij krijgt natuurlijk zijn centjes) en gaan officiëel samen wonen. De facto woonde zij elders (met haar vriend). Een aantal jaren later (weet niet meer hoeveel) schenkt ze het leven aan een kind dat -natuurlijk- automatisch aan hem toegeschreven werd, wegens 'binnen het huwelijk geboren'. Vermits zij mama was van een Belgisch kind is ze nooit uitgewezen. Hij heeft natuurlijk ook nooit aan de autoriteiten toegegeven dat het in feite van in het begin een schijnhuwelijk was...

Ik hoop eigenlijk dat ze hem ook nog eens flink heeft laten opdraaien voor alimentatie en zo.

Dat zal hem (en hopelijk ook anderen) leren. Die onnozelaar trachtte (vóór de problemen) notabene nog wat schijnpartners te versieren in zijn kennissenkring. Elk door hem gearrangeerd huwelijk bracht weer wat geld in 't laatje. Zwart, natuurlijk, bovenop zijn werkloosheidsvergoeding.

Werkloosheidsvergoeding is niet veilig voor inning alimentatiegelden. Zouden de multicul-advocaten dit niet kunnen uitleggen aan onze nieuwe 'vlaamse' moeders ?

Eens 'den dop' afgeroomd valt die oplichter op de OCMW voor een leefloon en staat in de rij bij zijn vrienden.

Rudy · 27 augustus 2008, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

je kan haar misschien nog bezighoren op ActuaTV.

het klinkt alvast niet slecht wat ze poneert.
Maar nu nog uitvoeren hé.

-----------------

het laat me toch nog even teruggaan naar de Eurabische Verdragen door de toenmalige CVP afgesloten:
ik begrijp (maar was het nodig?) dat men de familie van de toenmalige GASTarbeiders wou laten overkomen.
Van de toenmalige gastarbeiders wel te verstaan.
de toenmalige gastarbeiders die hier werkten en nog aan het werken waren.
Moet ik het nog eens herhalen? degenen die hier werkten en nog aan het werken waren: de TOENMALIGE GASTARBEIDERS.

welke CVP oen heeft die verdragen opgesteld?

Even nadenken? ik weet het niet. het ging ook niet over de toenmalige gastarbeiders (die ondertussen niet meer nodig waren), ook niet over hun gezinnen. het ging over de OLIE.

Ik vind dat Annemie Turtelboom goed bezig is. Gezinshereniging blijft nog steeds het belangrijkse migratiekanaal (+/- 50%)

Anderzijds. Wat de bilaterale akkoorden van destijds met oa Marokko en Turkije betreft wordt er volgens Binnenlandse Zaken nog amper gebruik gemaakt: 26 in 2006 tegenover 210 in 2004. Op dat vlak is blijkbaar het sop de kool niet waard.

brother paul · 27 augustus 2008, 12:21

Je kunt het ook fiskaal oplossen: als een turk hier in Belgie komt wonen moet hij een vermogen van 250.000euro meebrengen...
Uiteraard iets voor een socialist onbedenkbaar, maar economisch maakt dit volkomen zin.
Elke belg heeft een natuurlijke staatsschuld van 250.000

Stel alle belgen emigreren naar Frankrijk? EN stel 10Miljoen turken herenigen zich in Belgie...
Dan kom je tot de slotsom dat die 10M steuntrekkers hier een lege doos vinden met 1000miljard bfr schulden, en dat zij niet in staat zijn om hun schulden af te betalen...

DannyS · 27 augustus 2008, 21:57

Ach, als ie geld meebrengt mag ie hier komen werken om onze pensioenen te betalen, maar zijn eigen ouders, die hij traditioneel in huis neemt in plaats van ze op kosten van de samenleving in bejaardentehuizen te stoppen, die ouders hebben plots geen recht meer op een gezinsleven.
Jullie verdienen toch een paar flinke meppen rond de oren, als je mij vraagt.

kizzy · 28 augustus 2008, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

...

Dan lijkt mijn voorstel makkelijker haalbaar en ook eerlijker. Migratie wordt dan mogelijk maar wel onder duidelijke voorwaarden. Iedereen weet waar zich aan te houden; het kan maar zo simpel zijn.

Bob · 28 augustus 2008, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ach, als ie geld meebrengt mag ie hier komen werken om onze pensioenen te betalen, maar zijn eigen ouders, die hij traditioneel in huis neemt in plaats van ze op kosten van de samenleving in bejaardentehuizen te stoppen, die ouders hebben plots geen recht meer op een gezinsleven.
Jullie verdienen toch een paar flinke meppen rond de oren, als je mij vraagt.

Nu, de generatie die naar hier gekomen is om te werken, daarvan zijn de ouders al wel lang dood.
En alsof hun oudjes niet ten koste van de samenleving komen. De oudjes hier hebben hun oude dag wel zelf betaald.
Misschien een paar flinke meppen rond de oren, om wat objectiever te worden ?

LastMohican · 28 augustus 2008, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ach, als ie geld meebrengt mag ie hier komen werken om onze pensioenen te betalen, maar zijn eigen ouders, die hij traditioneel in huis neemt in plaats van ze op kosten van de samenleving in bejaardentehuizen te stoppen, die ouders hebben plots geen recht meer op een gezinsleven.
Jullie verdienen toch een paar flinke meppen rond de oren, als je mij vraagt.

Ze mogen allemaal bij DannyS gaan logeren !

kizzy · 28 augustus 2008, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ach, als ie geld meebrengt mag ie hier komen werken om onze pensioenen te betalen, maar zijn eigen ouders, die hij traditioneel in huis neemt in plaats van ze op kosten van de samenleving in bejaardentehuizen te stoppen, die ouders hebben plots geen recht meer op een gezinsleven.
Jullie verdienen toch een paar flinke meppen rond de oren, als je mij vraagt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Ze mogen allemaal bij DannyS gaan logeren !

Maar niet mee op zijn ziekenboekje he, anders draaien we er evengoed mee voor op... Laat hem maar persoonlijk hun ziektekosten voor zijn rekening nemen. Daar zal hij met zijn gulle hart zeker geen probleem van maken

circe · 28 augustus 2008, 15:38

Als ze kunnen bewijzen dat de ouders hulpbehoevend zijn dan mogen ze wel komen hoor. Maar wel op ZIJN kosten en niet op die van het OCMW.

Hoe het zit met de ziekteverzekering die ze niet hebben, dat weet ik niet.

kizzy · 28 augustus 2008, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als ze kunnen bewijzen dat de ouders hulpbehoevend zijn dan mogen ze wel komen hoor. Maar wel op ZIJN kosten en niet op die van het OCMW.

ALLEEN OP ZIJN KOSTEN en wanneer hij -later?- hulpbehoevend wordt: terug naar afzender. Anders kunnen we hier de hele wereld binnenhalen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hoe het zit met de ziekteverzekering die ze niet hebben, dat weet ik niet.

Als ze zonder inkomen zijn en op zijn kosten leven, komen ze volgens mij mee op zijn boekje. Dat kost hem geen cent meer, maar de ziekteverzekering mag wel opdraaien voor alle gezondheidskosten: medicatie, onderzoeken, doktersconsult, ingrepen, hospitalisatie...

Bob · 28 augustus 2008, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als ze kunnen bewijzen dat de ouders hulpbehoevend zijn dan mogen ze wel komen hoor. Maar wel op ZIJN kosten en niet op die van het OCMW.

Bent ge daar zeker van ? Hebt ge een bron ?
Volgens mij mogen ze altijd komen, en is er eens hier toegekomen, geen verschil met autochtonen.

Heb eens heel even gegoocheld, met gezinshereniging kan men wel ver gaan :

WIE OPENT HET RECHT OP GEZINSHERENIGING?

Om het recht op gezinshereniging te openen, moet de Belgische onderdaan of de E.E.R.-onderdaan houder zijn van één van de volgende documenten:

- een identiteitskaart of een geldig nationaal paspoort

- een attest van immatriculatie, model B

- een verblijfskaart van een onderdaan van de lidstaat der E.E.G.

WIE KAN ER GEBRUIK MAKEN VAN HET RECHT OP GEZINSHERENIGING?

- de echtgeno(o)t(e) van de bovenvermelde persoon
- de (klein)kinderen van de bovenvermelde persoon of die van zijn/haar echtgeno(o)t(e), die jonger zijn dan 21 jaar of die te hunnen laste zijn (4)

- de (groot)ouders van de bovenvermelde persoon of die van zijn/haar echtgeno(o)t(e), die te hunnen laste zijn (5)

- de echtgenoten van de bovenvermelde personen die het recht op gezinshereniging kunnen uitoefenen

circe · 28 augustus 2008, 16:29

hewel! het staat er toch:

de grootouders die te hunnen laste zijn kunnen naar hier worden gehaald in het kader van gezinshereniging.

Maar dat wil niet zeggen dat ze dan op onze kosten hier mogen wonen .
Als hij zijn analfabete bruid importeert, dan krijgt die ook geen OCMW uitkering hé.

Bob · 28 augustus 2008, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

hewel! het staat er toch:

de grootouders die te hunnen laste zijn kunnen naar hier worden gehaald in het kader van gezinshereniging.

Maar dat wil niet zeggen dat ze dan op onze kosten hier mogen wonen .
Als hij zijn analfabete bruid importeert, dan krijgt die ook geen OCMW uitkering hé.

Heb wat de (groot)ouders betreft, nog eens even verder gegoogeld. De "nieuwe" belg moet, als hij zijn (groot)ouders laat overkomen, een verbintenis ondertekenen dat hij de kosten van onderhoud voor twee jaar (maar ook geen dat langer) voor zijn rekening neemt.
Dus als ze na twee jaar in een rusthuis terechtkomen, worden ze daar financieel behandeld zoals autochtonen.
En wat de analfabete bruid betreft, deze zal dan wel behandeld worden als een analfabete bruid van een autochtoon. Het is trouwens niet voor niks, dat er in het Brusselse zo'n paar honderd firma's blijken/bleken te zijn, die mits betaling, c4's verkochten (aan iedereen die het betalen wou).

circe · 28 augustus 2008, 16:45

Citaat:

Heb wat de (groot)ouders betreft, nog eens even verder gegoogeld. De "nieuwe" belg moet, als hij zijn (groot)ouders laat overkomen, een verbintenis ondertekenen dat hij de kosten van onderhoud voor twee jaar (maar ook geen dat langer) voor zijn rekening neemt.

dus na twee jaar zouden ze naar het ocmw kunnen
Dat ga ik even aan een paar vrienden van me vertellen. Die zijn namelijk (buiten hun belastingen, hun RIZIV bijdragen, provinciebelasting, belasting op proper en op vuil water etc.... al TWINTIG jaar aan het betalen voor hun ouders. Die denken dat zoiets "onderhoudsplicht" heet.

Blijkbaar heb je dus maar twee jaar onderhoudsplicht? d�*t moeten we dieper uitspitten hé!

waar kunnen we dat ergens vragen?

kizzy · 29 augustus 2008, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

hewel! het staat er toch:

de grootouders die te hunnen laste zijn kunnen naar hier worden gehaald in het kader van gezinshereniging.

Maar dat wil niet zeggen dat ze dan op onze kosten hier mogen wonen .
Als hij zijn analfabete bruid importeert, dan krijgt die ook geen OCMW uitkering hé.

Die analfabete bruid wordt dan wèl op kosten van de sociale zekerheid verzorgd bij ziekte en -misschien weet u dat of misschien ook niet- dat kan eveneens hoog oplopen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dus na twee jaar zouden ze naar het ocmw kunnen
Dat ga ik even aan een paar vrienden van me vertellen. Die zijn namelijk (buiten hun belastingen, hun RIZIV bijdragen, provinciebelasting, belasting op proper en op vuil water etc.... al TWINTIG jaar aan het betalen voor hun ouders. Die denken dat zoiets "onderhoudsplicht" heet.

Blijkbaar heb je dus maar twee jaar onderhoudsplicht? d�*t moeten we dieper uitspitten hé!

waar kunnen we dat ergens vragen?

Van een minimumloon of een uitkering? Ik dacht het niet, hoor. Daar gaat u wel even heel fel uit de bocht

Alvader · 29 augustus 2008, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dit zal niet lukken. De PS is volledig tegen. Wat zou je willen : de import van PS-kiezers zou dan stil vallen.

ik vul aan "Franstalige" PS-kiezers. En als ze niet voor de PS kiezen, zijn ze tenminste franstalig.

Duym · 29 augustus 2008, 20:16

Bob · 29 augustus 2008, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dus na twee jaar zouden ze naar het ocmw kunnen
Dat ga ik even aan een paar vrienden van me vertellen. Die zijn namelijk (buiten hun belastingen, hun RIZIV bijdragen, provinciebelasting, belasting op proper en op vuil water etc.... al TWINTIG jaar aan het betalen voor hun ouders. Die denken dat zoiets "onderhoudsplicht" heet.

Blijkbaar heb je dus maar twee jaar onderhoudsplicht? d�*t moeten we dieper uitspitten hé!

waar kunnen we dat ergens vragen?

Bij het ocmw

Maar uiteindelijk kan iedereen naar het ocmw, en zal de onderhoudsplicht voor autochtonen en allochtonen wel dezelfde zijn.
Alleen vorderen de ocmw pas onderhoudsgeld, als de onderhoudsplichtige voldoende solvabel is. Maw een solvabele allochtoon zal ook onderhoudsgeld betalen. Maar bij een onsolvabele allochtoon (autochtoon) zal het ocmw dit betalen. Verschil zal er ook wel in liggen, dat de Marokaanse oudjes geen eigen pensioen hebben.

27 augustus 2008, 12:21	#25
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.412	Je kunt het ook fiskaal oplossen: als een turk hier in Belgie komt wonen moet hij een vermogen van 250.000euro meebrengen... Uiteraard iets voor een socialist onbedenkbaar, maar economisch maakt dit volkomen zin. Elke belg heeft een natuurlijke staatsschuld van 250.000 Stel alle belgen emigreren naar Frankrijk? EN stel 10Miljoen turken herenigen zich in Belgie... Dan kom je tot de slotsom dat die 10M steuntrekkers hier een lege doos vinden met 1000miljard bfr schulden, en dat zij niet in staat zijn om hun schulden af te betalen... __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

28 augustus 2008, 15:38	#31
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Als ze kunnen bewijzen dat de ouders hulpbehoevend zijn dan mogen ze wel komen hoor. Maar wel op ZIJN kosten en niet op die van het OCMW. Hoe het zit met de ziekteverzekering die ze niet hebben, dat weet ik niet. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

28 augustus 2008, 16:29	#34
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	hewel! het staat er toch: de grootouders die te hunnen laste zijn kunnen naar hier worden gehaald in het kader van gezinshereniging. Maar dat wil niet zeggen dat ze dan op onze kosten hier mogen wonen . Als hij zijn analfabete bruid importeert, dan krijgt die ook geen OCMW uitkering hé. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

29 augustus 2008, 20:16	#39
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	. Laatst gewijzigd door Duym : 29 augustus 2008 om 20:17.

27 augustus 2008, 21:57	#26
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	Ach, als ie geld meebrengt mag ie hier komen werken om onze pensioenen te betalen, maar zijn eigen ouders, die hij traditioneel in huis neemt in plaats van ze op kosten van de samenleving in bejaardentehuizen te stoppen, die ouders hebben plots geen recht meer op een gezinsleven. Jullie verdienen toch een paar flinke meppen rond de oren, als je mij vraagt.