Prof E. Vermeersch met Bart De Wever in debat

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Omdat ze zich verzette tegen haar uitwijzing. Je moet inderdaad erg ziek zijn om zulke kromme logica te hanteren, maar het is al langer geweten dat politics.be een verzamelpunt voor moreel hoogstaande en intellectueel verhevene zielen is.

Dat is redelijk ziekelijk inderdaad. Maja... het is hier dan ook een verzameling van sociaal gestoorde.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hoe kan het slachtoffer nu verantwoordelijk zijn voor haar eigen dood?

Ik vind het zeker te betreuren dat die mevrouw dood is, maar wat Kallikles ervan maakt is nonsens.
Die mevrouw was illegaal en werd uitgewezen, dat had ze gewoon moeten aanvaarden, punt uit.
In plaats daarvan heeft ze het advies gevolgd van mensen die haar hebben gezegd" wanneer je jezelf maar genoeg verzet, kunnen ze je niet meenemen op dat vliegtuig" en daar heeft die mevrouw helaas naar geluisterd. Dat is fout afgelopen, erg, maar zeggen dat die mevrouw zelf enkel onschuldig slachtoffer is, lijkt me een leugen.
Ze had ook gewoon onze wetgeving kunnen aanvaarden, en het uitwijzingsbevel volgen, zonder kabaal en gedoe met de bedoeling toch nog langer te kunnen blijven.
Die mevrouw is dus slachtoffer van haar eigen handelen geworden, zonder haar verzet was van een kussentje geen sprake geweest, de zaken omdraaien is dus echt onjuist.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Vermoedelijk heeft er wel een zekere Mohammed rondgelopen die links en rechts wat predikte. Dit zou dan de 1 procent zijn die min of meer historisch correct is.

De andere 99 pct. is verzonnen. De Koran kan door iedereen geschreven zijn, en op basis van de vele contradicties is het boek vermoedelijk door iedereen geschreven.

De logica ontgaat me.

Van iemand die stemmen hoort, hoef je toch geen consistentie te verwachten?

De contradicties lijken me dan ook geen sluitend bewijs voor meerdere auteurs.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat is redelijk ziekelijk inderdaad. Maja... het is hier dan ook een verzameling van sociaal gestoorde.

²

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Voor degenen die het nog niet doorhebben: Kallikles is een professionele trol die zijn eigen fabels gelooft. Laat het maar aan hem over om een draad te laten ontsporen.

De dood van Semira Adamu kon zeker vermeden worden, maar los daarvan heeft dit alles niets te maken met het debat tussen Vermeersch en De Wever.

En daarover ben ik het voor ditmaal gloeiend mee eens met pipo. Sorry, kiko.

Semira Adamu was een koppig mens dat koste wat kost niet terug wou naar waar ze vandaan kwam, en u en mij via allerlei procedures geld gekost heeft. Willen de heren Kalikles en aanverwanten in het vervolg misschien eens die onkosten uit hun eigen zak betalen ? i.p.v andere echte Belgen de armoede in te sturen wegens het crimineel hoge kostenplaatje van al die asiel- of gelukzoekers.

Of beter nog: Kalikles en co. kunnen beter zelf naar die landen gaan en daar die mensen helpen i.p.v. ze naar hier te lokken.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Vermoedelijk heeft er wel een zekere Mohammed rondgelopen die links en rechts wat predikte. Dit zou dan de 1 procent zijn die min of meer historisch correct is.
De andere 99 pct. is verzonnen. De Koran kan door iedereen geschreven zijn, en op basis van de vele contradicties is het boek vermoedelijk door iedereen geschreven.

Ik denk dat hij wel echt bestaan heeft. Hij heeft er in elk geval erover nagedacht hoe je de meest domme sujets onder de homo sapiens een geloof kunt aansmeren.

Maak de leer zo contradictorisch als maar kan, met hier en daar wat sappige en bloederige tot de oermens' instinct aansprekende passages.

Kortom een godsdienst voor de meest achterlijken onder ons. Het is hem dan nog gelukt ook.

Man wat is die vanuit de hel aan het lachen met al die idiote achterlijke moslims en hun aanhangers/verdedigers.