Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 1094

edwin2 · 17 mei 2012, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk is de staatsschuld geen 400% van de begroting. Hoe komt u daar nu bij?

Wanneer we de geprojecteerde impliciete staatsschuld meerekenen dan is dit 426% voor België. Maar projecties zijn naar mijn idee gewoonweg koffiedik kijken in de toekomst, dus bangmakerij.
Hier moeten we dus niet aan meedoen....

edwin2 · 17 mei 2012, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ga maar vlug een Hollandse vleeskroket eten.

Best wel lekker op z'n tijd!
Maar het hoeft geen vleeskroket te zijn, maar bijvoorbeeld ook een garnalenkroket etc.

Kodo Kodo · 17 mei 2012, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk is de staatsschuld geen 400% van de begroting. Hoe komt u daar nu bij?

De begroting is ongeveer de helft van het jaarlijkse BBP.
De officiële overheidsschuld is ongeveer het BBP, dus tweemaal de begroting.
De waarborgen die de staat aan de particuliere banken en de ECB gegeven heeft, voor geld dat we nooit zullen terugzien, is nog eens zoveel.
Zo komen we op 400%, maar je kunt ook optimistisch zijn en denken dat we dat ECB-geld, of Fortis-geld, of Dexia-geld, ooit nog zullen terugzien.

Dus als je optimistisch bent en die mannen nog steeds gelooft, wel ja, dan is het nog niet zo erg.

Adrian M · 17 mei 2012, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toen Willem I in Scheveningen landde in 1813, mocht niemand in het Noorden stemmen.De man werd prompt op de troon gezet en 'that was it'.

Toen diezelfde Koning Willem I ook koning van het Zuiden wilde worden in 1815, werd er wel een referendum gehouden in het Zuiden (onder de elite). En datzelfde Zuiden stemde tegen Willem. En prompt werd het referendum vervalst.

Kom hier dus niet zaniken over het 1% van de bevolking en dies meer.

Maar zat de Nederlandse bevolking destijds, behalve Willem, op een aansluiting met de zuidelijke Nederlanders te wachten?
Dat lijkt niet zondermeer de gedachte te zijn geweest onder de Nederlandse bevolking zoals soms lijkt te worden geponeerd.

U komt vaak aan met katholiek-protestant. Voor een goed begrip, tijdens de eenheidsstaat in 1830 was het totale bevolkingsaantal ruwweg 6.4 miljoen,
waarvan 70% katholiek versus 30% protestant

Bevolking Nederland
1795: 1.880.000
1830: 2.600.000 (40% van de totale bevolking)

Bevolking België
1795: ………….
1830: 3.800.000 (60% van de totale bevolking)

Defensie eenheidstaat 1830
Nederland: 40%
Belgen: 60%

* Officieren: merendeels Nederlanders

Van de 10.000 man aan troepen ingezet in Brussel kwamen er ±4000 man terug in Nederland
Aangezien er ±1000 man gesneuveld zijn, Belgen en Nederlanders, is de verhouding 60%-40% moeilijk in te schatten bij de ingezette troepen in Brussel.

Willem had te maken met massale desertie van zijn troepen, daarentegen een (waarschijnlijk) flink deel van de Belgen bleef aan zijn kant meevechten.
Hoeveel man aan troepen hij uiteindelijk nog tot z’n beschikking had om in te zetten?

quercus · 17 mei 2012, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

De begroting is ongeveer de helft van het jaarlijkse BBP.
De officiële overheidsschuld is ongeveer het BBP, dus tweemaal de begroting.
De waarborgen die de staat aan de particuliere banken en de ECB gegeven heeft, voor geld dat we nooit zullen terugzien, is nog eens zoveel.
Zo komen we op 400%, maar je kunt ook optimistisch zijn en denken dat we dat ECB-geld, of Fortis-geld, of Dexia-geld, ooit nog zullen terugzien.

Dus als je optimistisch bent en die mannen nog steeds gelooft, wel ja, dan is het nog niet zo erg.

Dat klopt. Want het "overheidsbeslag" op de Belgische economie beslaat zowat de helft.

Adrian M · 17 mei 2012, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Luxe vleeskroketten ?
U schertst toch hoop ik ?

In ieder geval luxer dan een Belgische aardappelkroket

Spinoza · 17 mei 2012, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Willem had te maken met massale desertie van zijn troepen, daarentegen een (waarschijnlijk) flink deel van de Belgen bleef aan zijn kant meevechten.
Hoeveel man aan troepen hij uiteindelijk nog tot z’n beschikking had om in te zetten?

Wat maar weinig Belgen weten, is dat alleen de franstalige soldaten aan het muiten sloegen. De meeste 'Vlaamse' soldaten bleven Willem I trouw.

Jacob Van Artevelde · 17 mei 2012, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Wat maar weinig Belgen weten, is dat alleen de franstalige soldaten aan het muiten sloegen. De meeste 'Vlaamse' soldaten bleven Willem I trouw.

En ook ik behoor tot die weinige Belgen, maar gelukkig is er Spinoza die mij gaat zeggen uit welke bron dat -toch wel interessant gegeven - komt...

Pinda · 17 mei 2012, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

geen nood, holland verzuipt in zijn eigen hoogmoed, en anders zal de zee terug nemen wat dat hoogmoedig volk denkt te kunnen stelen van de zee.
waterwerken of niet.......de opwarming van de aarde kunnen zij zelfs niet tegenhouden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

verzuip maar in uw eigen gelijk, typisch hollandse hoogmoed.....

Goh nu in ene Hollande, niet zo lang geleden nog Sarkozy.
Wat een "principieel" mannetje ben jij zeg..

Nieuwe verpakking maar dezelfde inhoud,.. Waardeloos!..

Jeff

Pinda · 17 mei 2012, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Steek uw kop nog maar wat verder in het zand. Nederland is niet iets om naar op te kijken. Is dat trouwens ook nooit geweest. En dat heeft allemaal maar weinig vandoen met 'Nederland-bashen' of 'Ollandhaat' of nog van die hersenspinsels die regelmatig uit uw verhollandst brein spruiten.

Dit stukje alleen al spreekt boekdelen, maar jij bent te stom om dat zelf in te zien!..

Jeff

quercus · 17 mei 2012, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Dit stukje alleen al spreekt boekdelen, maar jij bent te stom om dat zelf in te zien!..

Jeff

Ik denk dat die man ziek is ...

Adrian M · 17 mei 2012, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

En ook ik behoor tot die weinige Belgen, maar gelukkig is er Spinoza die mij gaat zeggen uit welke bron dat -toch wel interessant gegeven - komt...

Regelmatig naar gezocht, maar ben eveneens, tot nu toe, geen "ënigszins betrouwbare" gegevens erover tegengekomen wat ook maar enige duidelijkheid verschaft.
Ben benieuwd?

Pinda · 17 mei 2012, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ga maar vlug een Hollandse vleeskroket eten.

Er is niks "Hollands" aan die kroket!.

Jeff

Het Oosten · 17 mei 2012, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk dat die man ziek is ...

Le malade imaginaire.

Links: de vermeende dokter, Petrus Quercus.

Adrian M · 17 mei 2012, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een andere vraag is natuurlijk of men het gewaagd zou hebben een vleeskroket van Kwekkeboom voor te leggen aan Lodewijk XIV.

Kwekkeboom is een “fabriekskroket”, niet echt slecht, maar met de zelfgemaakte vleeskroket van onze slager zou ik het nog wel aandurven.

Hoewel, als ik het voor kiezen zou hebben, zou ik voor zijn vleespastijen gaan om aan te bieden.

Pinda · 17 mei 2012, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Petrus Quercus.

O oh...
Kijk hem toch weer te keer gaan die system uit het oosten!..

Jeff

Spinoza · 17 mei 2012, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

En ook ik behoor tot die weinige Belgen, maar gelukkig is er Spinoza die mij gaat zeggen uit welke bron dat -toch wel interessant gegeven - komt...

De correspondentie tussen Willem I en zijn bevelhebbers is voor een deel bewaard gebleven. Natuurlijk ben ik niet zelf de archieven ingedoken. Maar een tijdje terug las ik wel een interview met een historicus die enkele van die brieven had ingezien. Daarin werd Willem I verzekerd dat hij kon blijven rekenen op de 'Vlamingen'.

In hoeverre is dat een betrouwbare bron? Ik acht de kans klein dat hij door meerdere van zijn bevelhebbers op dit specifieke punt werd voorgelogen.

hollande · 17 mei 2012, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Er is niks "Hollands" aan die kroket!.

Jeff

aan pinda's ook niet

Pinda · 17 mei 2012, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

aan pinda's ook niet

Klopt!..
Ik ben ook geen Hollander slimmerd!.

Dat heb ik in meerdere berichten al een paar keer gezegd (veel plezier met zoeken).

En ik weet het zeker, jij bent geen Fransman..
Maar de zoveelste Fransdolle Belgicist op dit forum!..., dubbelnickje van Henri1 misschien?..

Jeff

Jacob Van Artevelde · 17 mei 2012, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

De correspondentie tussen Willem I en zijn bevelhebbers is voor een deel bewaard gebleven. Natuurlijk ben ik niet zelf de archieven ingedoken. Maar een tijdje terug las ik wel een interview met een historicus die enkele van die brieven had ingezien. Daarin werd Willem I verzekerd dat hij kon blijven rekenen op de 'Vlamingen'.

In hoeverre is dat een betrouwbare bron? Ik acht de kans klein dat hij door meerdere van zijn bevelhebbers op dit specifieke punt werd voorgelogen.

Blijft de vraag: welk artikel in welke publikatie.....?