Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat heet vlaams.
De Taalunie kan me gestolen worden.

Belgische arrogantie

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het doet me plezier dat u ongeschonden thuis bent geraakt.

ik geloof u op uw woord.

Eerlijk gezegd was het niet mijn keuze of die van mijn tomtom om die route te kiezen, maar van mijn vrouw. Haar opdracht was "het maakt me niet uit dat de weg langer is, als we maar zo snel mogelijk België uit zijn en in Nederland" En dat was dus via Maastricht.

En voor u daar onjuiste conclusies aan verbindt; mijn vrouw is Belgische noch Nederlandse.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat heet vlaams.
De Taalunie kan me gestolen worden.

Dat is dan toch niet het 'Vlaams' dat ik spreek. Ik zeg 'hen'.
'Hun' hoor je trouwens wél veel in Rotterdam. Dacht ik.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

ik geloof u op uw woord.

Eerlijk gezegd was het niet mijn keuze of die van mijn tomtom om die route te kiezen, maar van mijn vrouw. Haar opdracht was "het maakt me niet uit dat de weg langer is, als we maar zo snel mogelijk België uit zijn en in Nederland" En dat was dus via Maastricht.

En voor u daar onjuiste conclusies aan verbindt; mijn vrouw is Belgische noch Nederlandse.

Verstandige vrouw. Indien je door België gereden had was je waarschijnlijk geconfronteerd geweest met de snelheidsbeperkende pestmaatregelen van de Vlaamse overheid.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Volgens hen.

Pff, wéér het Hollands Querciaans vingertje. U kunt het toch maar niet laten. Maar zoals u weet is dit een gevaarlijk en glibberig pad. En voor één keer zal ik u sparen en u niet wijzen op uw kemels van spellingsfouten. Let wel, ik doe dit alleen maar omdat ik vandaag goed gezind ben.

[Raymond.De.Koninck]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hollanders denken altijd maar dat ze het mooiste en het juiste Nederlands praten. Niets is minder waar. Eerst en vooral spreken ze met dit afschuwelijk Hollands accent, en tweedens gebruiken ze zoveel Engelse woorden dat men soms durft te betwijfelen of het nog wel Nederlands is dat uit hun mond komt.

Ocharme, meneerke is gefrustreerd kan Nederlanders niet uitstaan.

Geen nood, je kan altijd verhuizen naar Frankrijk, straks breekt Belgie los, en maak ik mij zorgen hoe gefrustreerd je nog gaat worden. Misschien kan je beter op tijd vertrekken

[Raymond.De.Koninck]

Sorry 2

[Raymond.De.Koninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat heet vlaams.
De Taalunie kan me gestolen worden.

Vlaams? Tja als Vlaams als een aparte taal wordt herkent moet ik wel zeggen dat we dezelfde spellingen gebruiken als het Nederlands wacht even: het is Nederlands. Welke taal schrijf ik hier? Nederlands of Vlaams

Ocharme, het meest gesproken taal van Belgie is Nederlands, niet erg Henri, je gaat er niet van dood jongen

[Weyland]

'Hollanders' spreken ook mooier Nederlands. Niet omdat hun accent en woordenschat beter zij, wel omdat ze over het algemeen de standaardtaal meer respecteren en er bovendien veelvuldiger toe bijdragen. Wel omdat men hier liefst zo vettig en zo proletarisch mogelijk schijnt te willen praten (en overvloedig gemengd met het Engels wat de jonge generatie betreft). Taal schijnt hier enkel te dienen als een communicatiemiddels om boodschappen over te brengen, net zoals het het geval is in bepaalde derdewereldlanden waar arme kindertjes geen toegang tot onderwijs genieten.

Ik herinner me nog als kind tegen mijn moeder zeggen: „Mama, die vrouw sprak best mooi.”
- „Dat was een Nederlandse.”

Waarom vond ik dat ? Die vrouw sprak gearticuleerd in volzinnen en vervormde haar klinkers niet, in tegenstelling tot het gros der wauwelaars hier. Gebroken praten wordt hier als 'stoer' aanzien, waar het elders als 'boers' aanzien wordt.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

'Hollanders' spreken ook mooier Nederlands. Niet omdat hun accent en woordenschat beter zij, wel omdat ze over het algemeen de standaardtaal meer respecteren en er bovendien veelvuldiger toe bijdragen. Wel omdat men hier liefst zo vettig en zo proletarisch mogelijk schijnt te willen praten (en overvloedig gemengd met het Engels wat de jonge generatie betreft). Taal schijnt hier enkel te dienen als een communicatiemiddels om boodschappen over te brengen, net zoals het het geval is in bepaalde derdewereldlanden waar arme kindertjes geen toegang tot onderwijs genieten.

Ik herinner me nog als kind tegen mijn moeder zeggen: „Mama, die vrouw sprak best mooi.”
- „Dat was een Nederlandse.”

Waarom vond ik dat ? Die vrouw sprak gearticuleerd in volzinnen en vervormde haar klinkers niet, in tegenstelling tot het gros der wauwelaars hier. Gebroken praten wordt hier als 'stoer' aanzien, waar het elders als 'boers' aanzien wordt.

Hollanders de standaardtaal respecteren? Kom nu. Bij de NOS misschien, dat zou kunnen.

En wat uw kind-zijn betreft; ik zou gezegd hebben moest er iemand toen degelijk Nederlands hebben gesproken: 'die vrouw sprak schoon Nederlands'.

[Lavox]

Niet alle Nederlanders praten even duidelijk, om maar een voorbeeld te geven, diftongering. Het uitspreken van een boom als een [boowm]. Overigens vind ik soms de letters nogal verwarrend klinken, zoals een v die vaak als een f klinkt. Zo hoorde ik een vrouw in de bus op Texel iets over Fladingen zeggen (dat was dus Vlaardingen). Maar goed, er worden overal fouten gemaakt...

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat heet vlaams.
De Taalunie kan me gestolen worden.

Dat heeft niks met Vlaams te maken. Na een voorzetsel moet je 'hen' gebruiken en niet 'hun'.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Pff, wéér het Hollands Querciaans vingertje. U kunt het toch maar niet laten. Maar zoals u weet is dit een gevaarlijk en glibberig pad. En voor één keer zal ik u sparen en u niet wijzen op uw kemels van spellingsfouten. Let wel, ik doe dit alleen maar omdat ik vandaag goed gezind ben.

Henri1 en jij zeiken over het Nederlands van de Nederlanders, terwijl Henri1 een grammaticale fout maakt. Ook jij staat bekend om je joekels van fouten. Zo beweerde je ooit dat 'foetelen' Standaardnederlands was. Overigens sluit ik niet uit dat ik af en toe een tikfout maak op mijn laptop, maar grammaticale fouten maak ik vrijwel nooit. Overigens bevat jouw tekstje een germanisme.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Henri1 en jij zeiken over het Nederlands van de Nederlanders, terwijl Henri1 een grammaticale fout maakt. Ook jij staat bekend om je joekels van fouten. Zo beweerde je ooit dat 'foetelen' Standaardnederlands was. Overigens sluit ik niet uit dat ik af en toe een tikfout maak op mijn laptop, maar grammaticale fouten maak ik vrijwel nooit. Overigens bevat jouw tekstje een germanisme.

Dan zal ik u vlug uit uw droom helpen en u met uw twee voetjes terug op de grond brengen. Uw taalfout hieronder heeft maar weinig te maken met een 'tikfout'.



Uw post van 6 september jongstleden:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

1) Ik heb met zijn ban niks te maken.
2) Het filmpje ging over Auschwitz. Door de jaren heen is de schatting van het aantal Joodse slachtoffers in Auschwitz gedaald van ongeveer 4,5 miljoen net na de oorlog naar ongeveer een miljoen nu. Extreem rechts maakt dan de foutieve denkfout het aantal van zes miljoen te betwijfelen. De 'verdwenen' Joden zijn namelijk elders over de kling gejaagd door de moffen.

Niet :'extreem rechts', maar: 'extreemrechts'.



Uw post op dezelfde dag:

QUOTE=LiberaalNL;5672420]Slechte binnenkomer, Andy. Ik tikte dat de 'grootste voorstanders' rechtsextremisten zijn. Extreem rechts wil zonder gevolgen hun Jodenhaat etaleren. Ik heb het niet over andere voorstanders, onder wie ik. Als je begrijpend kunt lezen, had je gezien dat ik zelf in de basis voorstander ben van de afschaffing van de negationismewetten. Je trekt een smerige conclusie om goedkoop te scoren, terwijl een paar neonazietjes janken, omdat hun vriendje waarschijnlijk een ban heeft wegens antisemitisme. Maar wees vooral de linkse moraalridder.

Niet: 'rechtsextremisten', maar: 'rechts-extremisten'.

Ook deze fout heeft maar weinig van doen met een 'tikfout'.

De vraag stelt zich bovendien of 'Jodenhaat' nu al dan niet met een hoofdletter dient geschreven te worden. Ik denk van niet. Maar goed, deze geef ik u cadeau.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Amstel is een lekker biertje. Het enige Hollandse bier dat de toets met afwaswater ofte schotelwater kan doorstaan en er dus bovenuit komt.

De andere Hollandse bieren zijn een niet te definiëren drankje waarvan men zich terecht de vraag moet durven stellen of deze brouwsels überhaupt wel als echt bier mag worden bestempeld.

Ik denk dat zeer veel Nederlandse biermerken nu in Belgische handen zijn?
Komt het dan toch nog goed....

[Hollander]

zucht...

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

'Hollanders' spreken ook mooier Nederlands. Niet omdat hun accent en woordenschat beter zij, wel omdat ze over het algemeen de standaardtaal meer respecteren en er bovendien veelvuldiger toe bijdragen. Wel omdat men hier liefst zo vettig en zo proletarisch mogelijk schijnt te willen praten (en overvloedig gemengd met het Engels wat de jonge generatie betreft). Taal schijnt hier enkel te dienen als een communicatiemiddels om boodschappen over te brengen, net zoals het het geval is in bepaalde derdewereldlanden waar arme kindertjes geen toegang tot onderwijs genieten.

Ik herinner me nog als kind tegen mijn moeder zeggen: „Mama, die vrouw sprak best mooi.”
- „Dat was een Nederlandse.”

Waarom vond ik dat ? Die vrouw sprak gearticuleerd in volzinnen en vervormde haar klinkers niet, in tegenstelling tot het gros der wauwelaars hier. Gebroken praten wordt hier als 'stoer' aanzien, waar het elders als 'boers' aanzien wordt.

U slaat de spijker op zijn kop.

In Nederland, net als in Vlaanderen, heeft iedereen de tongval uit de streek en/of spreekt een dialect. Niets mis mee. Maar voor een (grote) groep mensen of gemengd gezelschap uit heel Nederland spreekt men zoveel mogelijk de standaardtaal.

Vlaanderen heeft qua taalverzorgdheid altijd een voorsprong op ons gehad. Logisch ook; jullie moesten je taal bevechten en gingen er dus ook zorgvuldiger mee om. Natuurlijk zijn er wat woorden en uitdrukkingen die wat anders zijn dan wij gewend zijn, natuurlijk hebben jullie standaard je zachtere g en moeite met een h aan het begin van een woord maar het Nederlands uit Vlaanderen was altijd goed verzorgd en duidelijk.

De laatste tijd niet meer. Zelfs op de VRT bezondigt men zich eraan. Het lijkt wel alsof iedereen er de voorkeur aan geeft zijn/haar eigen dialect te spreken in plaats van de standaardtaal. Of, wat ik eigenlijk erger vind, gewoon slordig spreekt: dichte en binnensmondse klinkers waar ze open moeten zijn, het weglaten van medeklinkers aan het eind van een woord, noem maar op.
(En nee system, het gaat hier niet om 'Vlaams')

Ik weet dat dit een tijdje geleden ook is gesignaleerd bij jullie. Een paar jaar geleden was het een onderwerp dat volop besproken werd: het taalgebruik onder politici. Die betrapten zichzelf en elkaar erop dat ze steeds slordiger gingen spreken om meer over te komen als 'van het volk'.

Maar je ziet het ook steeds meer jongeren doen. In programma's als 'My name is...' of 'So You Think You Can Dance' (over goed Nederlands gesproken...) denken er echt een paar dat 'Plat Antwerps' gelijk is aan de standaardtaal. Jammer en onnodig.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

U slaat de spijker op zijn kop.

In Nederland, net als in Vlaanderen, heeft iedereen de tongval uit de streek en/of spreekt een dialect. Niets mis mee. Maar voor een (grote) groep mensen of gemengd gezelschap uit heel Nederland spreekt men zoveel mogelijk de standaardtaal.

Vlaanderen heeft qua taalverzorgdheid altijd een voorsprong op ons gehad. Logisch ook; jullie moesten je taal bevechten en gingen er dus ook zorgvuldiger mee om. Natuurlijk zijn er wat woorden en uitdrukkingen die wat anders zijn dan wij gewend zijn, natuurlijk hebben jullie standaard je zachtere g en moeite met een h aan het begin van een woord maar het Nederlands uit Vlaanderen was altijd goed verzorgd en duidelijk.

De laatste tijd niet meer. Zelfs op de VRT bezondigt men zich eraan. Het lijkt wel alsof iedereen er de voorkeur aan geeft zijn/haar eigen dialect te spreken in plaats van de standaardtaal. Of, wat ik eigenlijk erger vind, gewoon slordig spreekt: dichte en binnensmondse klinkers waar ze open moeten zijn, het weglaten van medeklinkers aan het eind van een woord, noem maar op.
(En nee system, het gaat hier niet om 'Vlaams')

Ik weet dat dit een tijdje geleden ook is gesignaleerd bij jullie. Een paar jaar geleden was het een onderwerp dat volop besproken werd: het taalgebruik onder politici. Die betrapten zichzelf en elkaar erop dat ze steeds slordiger gingen spreken om meer over te komen als 'van het volk'.

Maar je ziet het ook steeds meer jongeren doen. In programma's als 'My name is...' of 'So You Think You Can Dance' (over goed Nederlands gesproken...) denken er echt een paar dat 'Plat Antwerps' gelijk is aan de standaardtaal. Jammer en onnodig.

Taal is een middel, geen doel op zich. Taal moet vooral niet in de weg zitten. Ik ben blij dat men in Nederland nooit zo verkrampt met de taal is omgegaan als in Vlaanderen. Wat u ziet als achteruitgang, zie ik dus als vooruitgang.

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Taal is een middel, geen doel op zich. Taal moet vooral niet in de weg zitten. Ik ben blij dat men in Nederland nooit zo verkrampt met de taal is omgegaan als in Vlaanderen. Wat u ziet als achteruitgang, zie ik dus als vooruitgang.

Als niemand zich nog aan de regels gaat houden is er geen standaardtaal meer.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Maar je ziet het ook steeds meer jongeren doen. In programma's als 'My name is...' of 'So You Think You Can Dance' (over goed Nederlands gesproken...) denken er echt een paar dat 'Plat Antwerps' gelijk is aan de standaardtaal. Jammer en onnodig.

Correct. Het zal u misschien verbazen, maar dat is iets waaraan ik mij enorm erger.