Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Tempest

Kom op system. Volgens het artikel moeten wij een kat een kat durven noemen. Nou, in dat geval weet jij toch wel dat vrouwen niet bepaald fysiek opgewonden raken van mannen? Vrouwen worden aangetrokken door status en macht en geld en viriliteit en aaibaarheid en noem maar op... maar niet echt letterlijk door het kijken naar mannen zonder kleren (ondanks de futiele pogingen van Cosmo & Flair met al hun mannelijke bloot en gratis meegeleverde dildo's).

Dat denken macho's zoals u maar. Van vrouwen kent u ook al niet veel zo te zien.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Eindelijk ...

Nu ik nog, of niet Ernst?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Eindelijk ...

We zijn het eens eens.

[Den Vlaemschen Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Nu ik nog, of niet Ernst?

Tja op ieder forum zitten personen als "Ernst". Ze wanen zich de "king" van het forum en OWEE als er iemand wat afwijkt van hun gedachtegoed want dan wordt de moderator gecontacteerd en hunkeren ze (al dan niet met "hand en spandiensten" naar een ban!
Ik zal "Van Poppel" missen.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Vlaemschen Leeuw

Tja op ieder forum zitten personen als "Ernst". Ze wanen zich de "king" van het forum en OWEE als er iemand wat afwijkt van hun gedachtegoed want dan wordt de moderator gecontacteerd en hunkeren ze (al dan niet met "hand en spandiensten" naar een ban!
Ik zal "Van Poppel" missen.

Ik zal "van Poppel" ook missen.

Rest hem niet anders als Dorus en vele anderen voor hem zich te voegen bij het mogelijk volgende forum: www.politicsinfo.be
Daar liggen de beleefdheidsnormen een stuks lager, daarom ben ik daar ook weggegaan.
Aleen moet hij zich daar wat gematigder op gaan stellen, want ook daar worden ook wel mensen geband.

Nogmaals, "van Poppel", ik zal je missen!

[edwin2]

Vlaanderen en Nederland kunnen wel degelijk samen gaan op deelgebieden.
Vooral op havenveiligheid, ik heb pas geleden mijn nieuwe "groene boekje" mogen ontvangen, omdat mijn oude Nederlandse boekje vol met stempels van gevolgde opleidingen stond. Daar zag ik dat men nu dit gemeenschappelijk met de provincie Antwerpen doet. Er zijn zoveel zaken die wij samen kunnen doen.
Dit heeft ook een synergetisch effect. Één en één is dan geen twee maar bijvoorbeeld 3.
En uiteindelijk gaat het om de welvaart en welbevinden van ons allen!

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Eindelijk ...

Hoe zeer ik meestal niet met Van Poppel eens was, vind ik dit wat overdreven. Volgens de regels geband is voldoende mijns inziens.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U zit er beiden weer eens grandioos naast. Het gaat hier niet om het dragen van een hoofddoek op zich. Het gaat om het feit dat alleen vrouwen verplicht worden in een moskee een hoofddoek te dragen. En mannen niet. D?*?*rover gaat het.

Zoals altijd, grenzeloos overtuigd van het eigen grote gelijk. En de anderen, dat zijn dan de dommerikken. Typisch voor System/Het Oosten. Jij zit met een éénzijdige vorm van feminisme in dat kleine hoofdje van jou. Respect voor de vrouw zit in het vooropstellen van de gelijkwaardigheid van man en vrouw, niet in de gelijkheid. Als we vanuit jouw visie vertrekken dan zitten we in een unisex-maatschappij. En dat zou een meer dan serieuze verarming betekenen. Misschien is het zo dat voor jou een vrouw een soort "neutraal" ding vertegenwoordigt. Voor mij niet, en gelukkig maar.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Eindelijk ...

In welke draad staat zoiets? Waar op dit forum kun je een "lijst van bannelingen" vinden?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zoals altijd, grenzeloos overtuigd van het eigen grote gelijk. En de anderen, dat zijn dan de dommerikken. Typisch voor System/Het Oosten. Jij zit met een éénzijdige vorm van feminisme in dat kleine hoofdje van jou. Respect voor de vrouw zit in het vooropstellen van de gelijkwaardigheid van man en vrouw, niet in de gelijkheid. Als we vanuit jouw visie vertrekken dan zitten we in een unisex-maatschappij. En dat zou een meer dan serieuze verarming betekenen. Misschien is het zo dat voor jou een vrouw een soort "neutraal" ding vertegenwoordigt. Voor mij niet, en gelukkig maar.

U zi(e)t er wéér compleet naast. Alle zogenaamde ‘Godsdiensten van het Boek’ zijn godsdiensten zijn ontworpen door en voor mannen. Het zijn godsdiensten ontsproten uit een patriarchale maatschappij. Zowel in het jodendom, het christendom als in de islam nemen de vrouw een uiterst bescheiden en zeer ondergeschikte rol in. Met andere woorden een tweederangsrol. Voorzover er al een rol voor haar is weggelegd. In ieder geval niet in de islam.

Maar ook in uw zo geliefde godsdienst , het jodendom, telt de vrouw in de godsdienst zo goed als niet mee wanneer het gaat om de joodse cultus. De gelovige joodse man dankt god elke dag ‘dat JWH hem niet gemaakt heeft als vrouw’. De aanwezigheid van een vrouw telt dan ook niet mee voor de minjan. Vrouwen in een synagoge stopt men bij voorkeur weg ergens op een verdiep, liefst zo goed mogelijk uit het zicht. Bovendien ze hebben geen enkel recht tot spreken in een synagoge. Dat is exclusief voorbehouden aan mannen, laat staat dat ze ook maar op een moment mogen tussenkomen in de uitoefening van de cultus. En kom nu niet af met het drogargument ‘dat er ook vrouwelijke rabbijnen’ zijn. Dat is een piepkleine minderheid, een afsplitsing van het orthodoxe jodendom, dat maar weinig om het lijf heeft.

In onze tijd echter zijn we tot het besef gekomen dat vrouwen in geen enkele opzicht moeten gediscrimineerd worden. En bijgevolg zijn bovengenoemde godsdiensten anachronistisch en zij bevinden zich nog altijd met een stevige voet in de vroege middeleeuwen, en de joodse godsdienst die u zo hoog in uw vaandel draagt, spant de kroon, want het jodendom is blijven hangen in de vroege Oudheid. Alleen de katholieke godsdienst in het Westen heeft na veel druk en zeer tegen haar zin, de vrouw een schijn van verantwoordelijkheid gegeven in de kerk. Maar eigenlijk is het een doekje voor het bloeden en puur bedrog, want de vrouw heeft er geen iota te zeggen.

En dus al hetgeen dat u afratelt over ‘unisex-maatschappij’ en dergelijke onzin, is volkomen naast de kwestie. U doet zoals uw koningin, Beatrix, in de praktijk handelt. U praat uiteindelijk de bestaande vrouwendiscriminatie in de islam goed. U doet alsof het geen discriminatie is. M.a.w. u doet wat u altijd doet wanneer het u niet aanstaat: u kijkt de andere kant op of u verzint een smoesje om datgene wat krom is recht te praten.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In welke draad staat zoiets? Waar op dit forum kun je een "lijst van bannelingen" vinden?

Snapte eerst ook niet waar Ernst dat las, blijkbaar is er op forum geen lijst van. Gaan zoeken en zag het staan in #18124 onder zijn avatar naam.

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Nogmaals, "van Poppel", ik zal je missen!

Grappen maker!.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Nu ik nog, of niet Ernst?

Nee, alsjeblieft niet. Jij vergelijkt jezelf toch niet met iemand die volstrekt gespeend is van een gebrek aan respect voor normen, regels en fatsoen?

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

We zijn het eens eens.

Zo zie je maar weer.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In welke draad staat zoiets? Waar op dit forum kun je een "lijst van bannelingen" vinden?

In het overlopen van de draad zag ik de accountnaam 'Van Poppel' met daaronder de titel 'banneling'. Toen was het een kwestie van plakken en kopiëren. Klaar is kees.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En dus al hetgeen dat u afratelt over ‘unisex-maatschappij’ en dergelijke onzin, is volkomen naast de kwestie. U doet zoals uw koningin, Beatrix, in de praktijk handelt. U praat uiteindelijk de bestaande vrouwendiscriminatie in de islam goed. U doet alsof het geen discriminatie is. M.a.w. u doet wat u altijd doet wanneer het u niet aanstaat: u kijkt de andere kant op of u verzint een smoesje om datgene wat krom is recht te praten.

Er is iets niet in orde met jouw begripsvermogen. Je bent niet in staat begrijpend te lezen. En als je dan al denkt begrijpend te lezen, dan lees je alleen maar hetgeen jij wilt lezen, niet wat er écht staat.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er is iets niet in orde met jouw begripsvermogen. Je bent niet in staat begrijpend te lezen. En als je dan al denkt begrijpend te lezen, dan lees je alleen maar hetgeen jij wilt lezen, niet wat er écht staat.

Pff, wat een argument. Zwak, zeer, zéér zwak.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Pff, wat een argumenten. Zwak, zeer, zéér zwak.

"Zwak, zeer, zéér zwak" volgens jouw oordeel. Een mening die als triviaal te beschouwen is.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Van Poppel

Helaas hebben we het Belgisch Ras niet afgemaakt...dat had de wereld wel beter gemaakt

Het enigste Belgische rassen die bestaan zijn deze:
http://www.srsh.be/pages-nl/rassen/index.html

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Het enigste Belgische rassen die bestaan zijn deze:
http://www.srsh.be/pages-nl/rassen/index.html

Hoho, wacht ff , Vlaanderen heeft ook zijn ras, een Reuzenras:

http://www.vlaamsereuzenclub.nl/

Miss kan die beter als symbool dienen ipv de Leeuw. Vlaandrs houding tov de franstaligen is meer die van een slachtkonijn dan wat je van een leeuw mag verwachten...