De nieuwe wereld orde

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Blijkbaar is het dan wel een originele maniers van begroeten die in trek is bij mensen in posities van macht. Ongelooflijk hoe u uzelf blaasjes kunt wijsmaken. Een originele manier van begroeten ... jeezes.

Enja , de insinueringen dat de believers paraniode zijn, zijn hier al 1000 keer gevallen. Ik versta U wel hoor, in uw beperkt wereldbeeld kunt u zich niet inbeelden dat gezonde mensen daarin geloven, daarom moeten ze wel ongezond zijn.

Gelukkig worden we niet op de brandstapel geplaatst! Ketters dat we zijn!

Dat vind ik teveel eer voor de TCP's. Heksen waren vrouwen die zich met magie en kruidenleer bezighielden, niet met samenzweringen (die werden terecht veroordeeld, al ben ik pertinent tegen de doodstraf).

Wat ik stel, is dat ik hier een ongezond soort paranoïa lees. En ja, serieus, echt waar, ongezond. Want ongegrond, met geen enkel bewijs te staven, deze paranoïa. Daarom noem ik ze ongezond. En het is waar(schijn)lijk niet mijn beperkt wereldbeeld dat mij tot die conclusie doet komen..

Was ik maar een beperkeling, dan konden jullie mij tenminste nog overtuigen. Datgene wat jullie voor waar houden, heb ik voor mij zelf heel lang geleden al verwezen naar de onmetelijke ruimte der fantasie. Als elke kunstenaar zou geloven wat jullie zeggen, zou er niets meer te beleven zijn hier op aarde. Dan liep iedereen gefrustreerd te denken hoe ze zouden moeten toetreden tot de illuminati.

En ja, helaas. Ik heb al te veel mensen ten onder zien gaan aan dit soort paranoïa. Simpelweg omdat ze alle grond onder de voeten verliezen. Zoiets als bij de WTC towers.. Nu snap ik best dat u mij niet wilt geloven; dat is vaker zo met mensen in een bepaalde toestand. Bij een burnout zie je dat ook; die mensen hebben meestal totaal niet door hoe erg ze er aan toe zijn. Totdat ze er 10 jaar later op terug kijken..[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 26-08-2005 at 16:23
Reason:
--------------------------------

Dat vind ik teveel eer voor de TCP's. Heksen waren vrouwen die zich met magie en kruidenleer bezighielden, niet met samenzweringen (die werden terecht veroordeeld, al ben ik pertinent tegen de doodstraf).

Wat ik stel, is dat ik hier een ongezond soort paranoïa lees. En ja, serieus, echt waar, ongezond. Want ongegrond, met geen enkel bewijs te staven, deze paranoïa. Daarom noem ik ze ongezond. En het is waar(schijn)lijk niet mijn beperkt wereldbeeld dat mij tot die conclusie doet komen..

Was ik maar een beperkeling, dan konden jullie mij tenminste nog overtuigen. Datgene wat jullie voor waar houden, heb ik voor mij zelf heel lang geleden al verwezen naar de onmetelijke ruimte der fantasie. Als elke kunstenaar zou geloven wat jullie zeggen, zou er niets meer te beleven zijn hier op aarde. Dan liep iedereen gefrustreerd te denken hoe ze zouden moeten toetreden tot de illuminati.

En ja, helaas. Ik heb al te veel mensen ten onder zien gaan aan dit soort paranoïa. Simpelweg omdat ze alle grond onder de voeten verliezen. Zoiets als bij de WTC towers.. Nu snap ik best dat u mij niet wilt geloven; dat is vaker zo met mensen in een bepaalde toestand. Bij een burnout zie je dat ook; die mensen hebben meestal totaal niet door hoe erg ze er aan toe zijn. Totdat ze er 10 jaar later op terug kijken..[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat vind ik teveel eer voor de TCP's. Heksen waren vrouwen die zich met magie en kruidenleer bezighielden, niet met samenzweringen (die werden terecht veroordeeld, al ben ik pertinent tegen de doodstraf).

Wat ik stel, is dat ik hier een ongezond soort paranoïa lees. En ja, serieus, echt waar, ongezond. Want ongegrond, met geen enkel bewijs te staven, deze paranoïa. Daarom noem ik ze ongezond. En het is waar(schijn)lijk niet mijn beperkt wereldbeeld dat mij tot die conclusie doet komen..

Was ik maar een beperkeling, dan konden jullie mij tenminste nog overtuigen. Datgene wat jullie voor waar houden, heb ik voor mij zelf heel lang geleden al verwezen naar de onmetelijke ruimte der fantasie. Als elke kunstenaar zou geloven wat jullie zeggen, zou er niets meer te beleven zijn hier op aarde. Dan liep iedereen gefrustreerd te denken hoe ze zouden moeten toetreden tot de illuminati.

En ja, helaas. Ik heb al te veel mensen ten onder zien gaan aan dit soort paranoïa. Simpelweg omdat ze alle grond onder de voeten verliezen. Zoiets als bij de WTC towers.. Nu snap ik best dat u mij niet wilt geloven; dat is vaker zo met mensen in een bepaalde toestand. Bij een psychose zie je dat ook; die mensen hebben meestal totaal niet door hoe erg ze er aan toe zijn. Totdat ze er 10 jaar later op terug kijken..[/size]

[/edit]

[Pindar]

(Enig argument van believers als Pindar en /\lcazar: "we hebben niet het minste bewijs van wat we beweren, maar wie ons niet zomaar gelooft is dom".)

Ik heb werkelijk nergens gezegd dat wie mij niet gelooft dom is!
Ik vind dat iedereen recht op zijn eigen mening heeft.

Waar ik vaak over val is het geven van een mening zonder onderzoek
daar je dan eigenlijk niet weet waar je het over hebt.Dat is dom
Maar ja, je verdraait al zoveel dat het vermoeiend is.



Pindar[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 26-08-2005 at 16:24
Reason:
--------------------------------

Ik heb werkelijk nergens gezegd dat wie mij niet gelooft dom is!
Ik vind dat iedereen recht op zijn eigen mening heeft.

Waar ik vaak over val is het geven van een mening zonder onderzoek
daar je dan eigenlijk niet weet waar je het over hebt.Dat is dom
Maar ja, je verdraait al zoveel dat het vermoeiend is.



Pindar[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik heb werkelijk nergens gezegd dat wie mij niet gelooft dom is!
Ik vind dat iedereen recht op zijn eigen mening heeft.

Waar ik vaak over val is het geven van een mening zonder onderzoek
daar je dan eigenlijk niet weet waar je het over hebt.Dat is dom
Maar ja, je verdraait al zoveel dsat het vermoeiend is.



Pindar[/size]

[/edit]

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Tip: de allereerste verdachten van de 9/11 waren... de Palestijnen ! Het zijn echter de feiten die aangetoond hebben dat het Al Qaeda was... (allé ja, bijzonders de discussies die hier nog aan de gang zijn natuurlijk )

Feiten? Een vervalst filmpje en het woord van de FBI en van Bush.

[Turkje]

Nochtans is het niet zo moeilijk om een theorie te toetsen qua waarheidsgehalte: je moet er immers accurate voorspellingen mee kunnen doen. Feiten (her)interpreteren nadat ze gebeurd zijn kan immers iedereen (zie astrologie).

Moesten de believers daar nu eens in slagen, dan zijn we al een stap vooruit.

Ik merk dat Pindar al een poging heeft gedaan: binnen afzienbare tijd zal er een oorlog beginnen tegen het christendom (zoals nu tegen de moslims). Bon, dat wil ik dus wel eens zien.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik zou zelfs meer zeggen: degenen die in deze threads uit de toon vallen... zijn de disbelievers ! Je moet immers al blijkbaar oerdom zijn en een hersenhelft minder hebben om nog te geloven dat de paus, GW Bush en koning Albert II niet in een wereldwijd complot zijn betrokken...

Dit soort uitspraken vereenvoudigen de theorie. Zoals Pindar daarnet zei, het verkrachten in 1 zin.

Ze zitten niet expliciet in het complot. Ze zitten er impliciet in.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Feiten? Een vervalst filmpje en het woord van de FBI en van Bush.

En de bekentenis van OBL (met echte neus) en andere kapers op Al Jazeera ...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 26-08-2005 at 16:27
Reason:
--------------------------------

En de bekentenis van OBL (met echte neus) en andere kapers op Al Jazeera ...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

En de bekentenis van OBL (met echte neus) en andere kapers op Al Jazeera ...[/size]

[/edit]

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Feiten? Een vervalst filmpje en het woord van de FBI en van Bush.

Yeah right, dat zijn immers de enige aanwijzingen dat Al Qaeda verantwoordelijk is hoor...

[Pindar]

Dat vind ik teveel eer voor de TCP's. Heksen waren vrouwen die zich met magie en kruidenleer bezighielden, niet met samenzweringen (die werden terecht veroordeeld, al ben ik pertinent tegen de doodstraf).

Lachen dit! Geen samenzweringen? LOL
Leek mij anders een samenzwering tegen de heksen!

LOL

met vriendelijke groeten

Pindar

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ze zitten niet expliciet in het complot. Ze zitten er impliciet in.

Weet ge zelf nog wel wat ge zegt? Eerst liegt Bush honderduit over 9/11 en weet hij goed genoeg dat hij en zijn PNAC compagnons heel de opzet hebben gepland; daarna blijkt dat de NWO een geheim kasteel heeft in de Ardennen waar Bush regelmatig te gast is, evenals Albert II; vervolgens is het toch wel heel duidelijk dat ook de paus (althans JP II) NWO lid is, want die verkocht nog gas aan de nazi's. Maar als ik ze efkens allemaal onder de NWO noemer vat, dan is dat "verkrachting" en "zitten ze er enkel impliciet in". Waarschijnlijk mankeer ik een paar hersenhelften om daar nog aan uit te kunnen.

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Firestone, wat jij doet al alles toeschrijven aan vriendjes of familiepolitiek overdrijvingen onstewege etc, maar zo kan je echt alles relativeren, en het is geen eerlijke methode om met de feiten om te gaan.

Er is inderdaad overal het voortrekken van kennisen en familie, maar hier gaat het om heel veel meer. Trouwens we hebben hiet hier over de (zogezegd) machtigste posities in de wereld. Daar zou er al in de eerste plaats geen vriendjespolitiek mogen zijn. Want macht corrupteert en absolute macht corrupteert absoluut.

Wat is daar niet eerlijk aan?
[Spontaan moet ik denken aan Calimero: Ik is klein en zij zijn groot. Het is niet eerlijk!]

En wat die corruptie betreft: vriendjespolitiek hoeft niet persé te leiden tot corruptie. En waarom niet? Omdat ik zelf bijvoorbeeld liever & sneller werk met mensen die mij al kennen. BIJ-VOOR-BEELD. Bewezen feit. En ja, dan geeft men elkaar gunsten.

Als het vervolgens enkel om de poen te doen is, is de kans op corruptie aanwezig. Maar dat is hetzelfde als stellen dat softdrugsgebruik automatisch leidt tot harddrugsverslaving..

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Nochtans is het niet zo moeilijk om een theorie te toetsen qua waarheidsgehalte: je moet er immers accurate voorspellingen mee kunnen doen. Feiten (her)interpreteren nadat ze gebeurd zijn kan immers iedereen (zie astrologie).

Je moet weten wat je wil hé, als we voorspellingen doen zeg je dat dat we inspelen op de huidige "trends" en zichtbare beweging om het zo met de NWO te verklaren.

De believers hebben zitten zeggen dat er meer aanslagen gingen volgen. Dat is ook gebeurt met 7/7.

Of zijn die intelligentiediensten allemaal zo debiel dat ze geen aanslagen kunnen stoppen.
Als de verader van binnenuit komt is het inderdaad heel moeilijk om het te stoppen.

"A nation can survive its fools, and even the ambitious. But it cannot survive treason from within. An enemy at the gates is less formidable, for he is known and carries his banner openly. But the traitor moves amongst those within the gate freely, his sly whispers rustling through all the alleys, heard in the very halls of government itself. For the traitor appears not a traitor; he speaks in accents familiar to his victims, and he wears their face and their arguments, he appeals to the baseness that lies deep in the hearts of all men. He rots the soul of a nation, he works secretly and unknown in the night to undermine the pillars of the city, he infects the body politic so that it can no longer resist. A murder is less to fear." -- Cicero

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by exodus on 26-08-2005 at 16:32
Reason:
--------------------------------

Je moet weten wat je wil hé, als we voorspellingen doen zeg je dat dat we inspelen op de huidige "trends" en zichtbare beweging om het zo met de NWO te verklaren.

De believers hebben zitten zeggen dat er meer aanslagen gingen volgen. Dat is ook gebeurt met 7/7.

Of zijn die intelligentiediensten allemaal zo debiel dat ze geen aanslagen kunnen stoppen.
Als de verader van binnenuit komt is het inderdaad heel moeilijk om het te stoppen.

"A nation can survive its fools, and even the ambitious. But it cannot survive treason from within. An enemy at the gates is less formidable, for he is known and carries his banner openly. But the traitor moves amongst those within the gate freely, his sly whispers rustling through all the alleys, heard in the very halls of government itself. For the traitor appears not a traitor; he speaks in accents familiar to his victims, and he wears their face and their arguments, he appeals to the baseness that lies deep in the hearts of all men. He rots the soul of a nation, he works secretly and unknown in the night to undermine the pillars of the city, he infects the body politic so that it can no longer resist. A murder is less to fear." -- Cicero

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Je moet weten wat je wil hé, als we voorspellingen doen zeg je dat dat we inspelen op de huidige "trends" en zichtbare beweging om het zo met de NWO te verklaren.

De believers hebben zitten zeggen dat er meer aanslagen gingen volgen. Dat is ook gebeurt met 7/7.

Of zijn die intelligentiediensten allemaal zo debiel dat ze geen aanslagen kunnen stoppen.
Als de verader van binnenuit komt is het inderdaad heel moeilijk om het te stoppen.

"A nation can survive its fools, and even the ambitious. But it cannot survive treason from within. An enemy at the gates is less formidable, for he is known and carries his banner openly. But the traitor moves amongst those within the gate freely, his sly whispers rustling through all the alleys, heard in the very halls of government itself. For the traitor appears not a traitor; he speaks in accents familiar to his victims, and he wears their face and their arguments, he appeals to the baseness that lies deep in the hearts of all men. He rots the soul of a nation, he works secretly and unknown in the night to undermine the pillars of the city, he infects the body politic so that it can no longer resist. A murder is less to fear." -- Cicero

[/size]

[/edit]

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

wat Firestone en anderen doen is wat Edward de Bono noemt:

de intellligentieval:

Je standpunt al innemen en dan vandaaruit alles zo draaien dat
je standpunt overeind blijft:

"This phenomenon is magnified by another process which Edward De Bono, the creativity expert, has labeled the Intelligence Trap. Very bright people look at messy problems, cut through the complexity and quickly figure out solutions. Unfortunately on rare occasions, their solutions are wrong. What they do not realize is that their subconscious is at work. Unknown to them, it is filtering out data counter to their solution and highlighting data that supports their solution. They are also very quick in defending their own solution and do it well. "

met vriendelijke groeten

Pindar

Dit is inderdaad precies wat ik jou, exodus en lex zie doen. Maar ja, dat zal wel weer aan mij liggen zekers?

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Neen, helemaal niet.
Je bent gevallen voor een geloof, een sekte zeg maar.

Alles interpreteer je nu vanuit dat geloof. Alles wat daar tegenin gaat (de fysica, de biologie, de logica,...) ontken je nu. Zonder argumenten, zonder bewijzen, dat is hier voldoende gebleken. Gewoon vanuit het geloof.

Kern van de zaak, inderdaad. En de USA is toch al zo goed in het opzetten van sekten. Het zwart-wit denken lijkt daar nog een stuk levendiger dan hier..

Vreemd maar waar; elke gek die een sekte start heeft last van bovenstaande 'problemen'. En die worden den dan keurig, op basis van geloof, weerlegd. Het is [niet zo moeilijk] om de gevestigde wetenschap aan het wankelen te brengen. Zeker niet wanneer je een dosis ongeloofwaardigheid erbij schenkt (ik zou het niet kunnen, maar goed).

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zeer interessant. Je mag het onderbewuste niet onderschatten.

Unknown to them, it is filtering out data counter to their solution and highlighting data that supports their solution.

Dat denk ik wat er gebeurt. Men gaat die de data in favour van een NWO niet gelijk stellen aan de data die van officële organen komt.

Hmm.. Laat ik nu nèt de afgelopen 7 jaar besteed hebben aan het bewustwordingsproces van de gehele aardbol. Komt één of andere kloot mij hier op het forum vertellen dat ik onbewust wordt beïnvloed door die gehele NWO..

o, wacht. Sorry. Ik nam vrijwel automatisch aan dat het wel [weer] tegen ons, tegenkanters, was bedoeld. Exodus, bedoel je soms dat die mensen, boven aan de macht, onbewust, ongewild meewerken aan dit masterplan, dit Intelligent Design According to God?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 26-08-2005 at 16:40
Reason:
--------------------------------

Hmm.. Laat ik nu nèt de afgelopen 7 jaar besteed hebben aan het bewustwordingsproces van de gehele aardbol. Komt één of andere kloot mij hier op het forum vertellen dat ik onbewust wordt beïnvloed door die gehele NWO..

o, wacht. Sorry. Ik nam vrijwel automatisch aan dat het wel [weer] tegen ons, tegenkanters, was bedoeld. Exodus, bedoel je soms dat die mensen, boven aan de macht, onbewust, ongewild meewerken aan dit masterplan, dit Intelligent Design According to God?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hmm.. Laat ik nu nèt de afgelopen 7 jaar besteed hebben aan het bewustwordingsproces van de gehele aardbol. Komt één of andere kloot mij hier op het forum vertellen dat ik onbewust wordt beïnvloed door die gehele NWO..[/size]

[/edit]

[Pindar]

Dit is inderdaad precies wat ik jou, exodus en lex zie doen. Maar ja, dat zal wel weer aan mij liggen zekers?

Inderdaad, blader aub een paar postjes terug, iemand hiero heeft het ook al gezegd, en ik heb daarop geantwoord.

met vriendelijken groeten

Pindar

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Je moet weten wat je wil hé, als we voorspellingen doen zeg je dat dat we inspelen op de huidige "trends" en zichtbare beweging om het zo met de NWO te verklaren.

9/11 hadden de disbelievers bvb. nooit kunnen voorspellen. De believers hadden dat echter al lang voorzien, want het stond expliciet in de pnac documenten, niet? Zoiets bedoel ik dus.

De believers hebben zitten zeggen dat er meer aanslagen gingen volgen.

Na 9/11, Indonesië, Madrid, Istanbul is dat geen echt fameus statement meer hoor... Ik denk dat er geen enkele disbeliever rondloopt die zegt dat er geen aanslagen meer gaan gebeuren.

Het gaat dus duidelijk over een voorspelling die nu nog "onmogelijk" wordt geacht door de disbelievers, maar die door de believers als "de volgende stap in het proces" wordt gezien.

Ik geef vbn: "Amerika wordt een dictatuur waar één man voor het leven niet-verkozen president is" of "Het huwelijk wordt afgeschaft als samenlevingsvorm" of "Er komt een fake alien invasie". Zoiets dus.

Of zijn die intelligentiediensten allemaal zo debiel dat ze geen aanslagen kunnen stoppen.
Als de verader van binnenuit komt is het inderdaad heel moeilijk om het te stoppen.

Gemakkelijk als je zelf al het antwoord geeft op je vragen

(waarmee ik bedoel: de daders van 7/7 kwamen inderdaad van binnenuit: het waren homegrown Britse gasten)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Turkje on 26-08-2005 at 16:41
Reason:
--------------------------------

9/11 hadden de disbelievers bvb. nooit kunnen voorspellen. De believers hadden dat echter al lang voorzien, want het stond expliciet in de pnac documenten, niet? Zoiets bedoel ik dus.

Na 9/11, Indonesië, Madrid, Istanbul is dat geen echt fameus statement meer hoor... Ik denk dat er geen enkele disbeliever rondloopt die zegt dat er geen aanslagen meer gaan gebeuren.

Het gaat dus duidelijk over een voorspelling die nu nog "onmogelijk" wordt geacht door de disbelievers, maar die door de believers als "de volgende stap in het proces" wordt gezien.

Ik geef vbn: "Amerika wordt een dictatuur waar één man voor het leven niet-verkozen president is" of "Het huwelijk wordt afgeschaft als samenlevingsvorm" of "Er komt een fake alien invasie". Zoiets dus.

Gemakkelijk als je zelf al het antwoord geeft op je vragen

(waarmee ik bedoel: de daders van 7/7 kwamen inderdaad van binnenuit: het waren homegrown Britse gasten)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

9/11 hadden de disbelievers bvb. nooit kunnen voorspellen. De believers hadden dat echter al lang voorzien, want het stond expliciet in de pnac documenten, niet? Zoiets bedoel ik dus.

Na 9/11, Indonesië, Madrid, Istanbul is dat geen echt fameus statement meer hoor...

Het gaat dus duidelijk over een voorspelling die nu nog "onmogelijk" wordt geacht door de disbelievers, maar die door de believers als "de volgende stap in het proces" wordt gezien.

Ik geef vbn: "Amerika wordt een dictatuur waar één man voor het leven niet-verkozen president is" of "Het huwelijk wordt afgeschaft als samenlevingsvorm" of "Er komt een fake alien invasie". Zoiets dus.

Gemakkelijk als je zelf al het antwoord geeft op je vragen [/size]

[/edit]

[Pindar]

Hmm.. Laat ik nu nèt de afgelopen 7 jaar besteed hebben aan het bewustwordingsproces van de gehele aardbol. Komt één of andere kloot mij hier op het forum vertellen dat ik onbewust wordt beïnvloed door die gehele NWO..

O ja! en het gaat heel ver..ELF. etc
Maar ook subliminals op de TV!



met vriendelijke groeten

Pindar

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Dat kan je dus niet zeggen want je hebt geen idee wat ik gedaan heb om er achter te komen. Argumenten geven we zat en bewijzen is wat moeilijker soms ja. Maar dat geldt ook voor jou. Als een argument je niet bevalt zeg je doodleuk dat het geen geldig argument is.
Wel ben ik met je eens dat een ieder, dus ik ook, in die val kan trappen.
Verschil is waarschijnlijk dat jij die 'val' nog niet kende en ik wel.
Ik probeer dan al heel lang juist erg uit te kijken er niet in te stappen.

En bent er dus met open ogen ingetuimeld..

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

voila!

Met vriendelijke groeten


Pindar

Tsja..
Argumenten houden geen steek zonder bewijzen. Ik kan ook beargumenteren dat er leven is op Io, bij Jupiter. Zonder bewijzen heb ik daar niets aan en kan ik er niets mee. Is het niet 'tastbaar' zeg maar.

[Pindar]

Hmmm eens even kijken

Als er subliminals op de TV zijn die ons beinvloeden,
ben je dan bereid om enigszins mee te gaan in onze 'rare ideen"
En hou je dan ook rekening met wat er in die subliminils staat?



met vriendelijke groeten

Pindar

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dit soort uitspraken vereenvoudigen de theorie. Zoals Pindar daarnet zei, het verkrachten in 1 zin.

Ze zitten niet expliciet in het complot. Ze zitten er impliciet in.

im·pli·ciet (bn.)
1 stilzwijgend erin begrepen <=> expliciet

ex·pli·ciet (bn.)
1 uitdrukkelijk => nadrukkelijk; <=> impliciet

Zij zijn dus als het ware ongeweten gemanipuleerden?
Maar wat maakt dat jij niet in het complot zit, impliciet, en zij wel?
Behoor jij niet tot deze wereld misschien?
De NWO omspant immers de hele aardbol?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 26-08-2005 at 16:48
Reason:
--------------------------------

im·pli·ciet (bn.)
1 stilzwijgend erin begrepen <=> expliciet

ex·pli·ciet (bn.)
1 uitdrukkelijk => nadrukkelijk; <=> impliciet

Zij zijn dus als het ware ongeweten gemanipuleerden?
Maar wat maakt dat jij niet in het complot zit, impliciet, en zij wel?
Behoor jij niet tot deze wereld misschien?
De NWO omspant immers de hele aardbol?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

im·pli·ciet (bn.)
1 stilzwijgend erin begrepen <=> expliciet

ex·pli·ciet (bn.)
1 uitdrukkelijk => nadrukkelijk; <=> impliciet

Zij zijn dus als het ware ongeweten gemanipuleerden?
Maar wat maakt dat jij niet in het complot zit, impleciet, en zij wel?
Behoor jij niet tot deze wereld misschien?
De NWO omspant immers de hele aardbol?[/size]

[/edit]