De nieuwe wereld orde

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier een voorbeeld waar de alternatieve media exact voorspeld heeft wat er ging gebeuren. Een economische crisis en dan de NWO frontmannen die zeggen dat er een "globale oplossing" moet komen (die hun uiteraard meer macht en controle geeft). Dit bewijst wederom dat de alternatieve media echt kritissch is en vragen durft te stellen en zaken aankaart, terwijl de mainstream media meestal enkel gewoon na-aapt wat er vanuit officiële bron gezegd wordt.

http://www.prisonplanet.com/you-saw-...-long-ago.html

Een economische crisis voorspellen is natuurlijk niet erg moeilijk aangezien die er bij default om de zoveel jaar komt. Iets wat met zekerheid komt is GEEN voorspelling exodus. Dit is hetzelfde zeggen als dat het volgend jaar in juli en augustus wel eens een weekje zonnig zou kunnen zijn of dat er deze winter wel eens sneeuw zou kunnen vallen.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een economische crisis voorspellen is natuurlijk niet erg moeilijk aangezien die er bij default om de zoveel jaar komt. Iets wat met zekerheid komt is GEEN voorspelling exodus. Dit is hetzelfde zeggen als dat het volgend jaar in juli en augustus wel eens een weekje zonnig zou kunnen zijn of dat er deze winter wel eens sneeuw zou kunnen vallen.

Het gaat niet alleen om het feit dat ze de crisis voorzagen, maar ook dat ze zeiden wat de reactie erop ging zijn: implementatie van een globaal regulerend financieel orgaan. En dat is nu net waar de NWO frontmannen nu om roepen.

Dit is allemaal deel van het plan. Eerst een crisis creëeren om dan hun eigen oplossingen voor te stellen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het gaat niet alleen om het feit dat ze de crisis voorzagen, maar ook dat ze zeiden wat de reactie erop ging zijn: implementatie van een globaal regulerend financieel orgaan. En dat is nu net waar de NWO frontmannen nu om roepen.

Dit is allemaal deel van het plan. Eerst een crisis creëeren om dan hun eigen oplossingen voor te stellen.

Nogmaals ze voorzagen de crisis niet. Iedereen WIST dat er een crisis zou komen, dat is nu eenmaal zo. Die is ook niet gecreeerd door de NWO zoals je zo graag beweert. Onze GLOBALE economie is wat het is en als er een crisis is, is het ook logisch dat er GLOBALE maatregelen komen voor de stabilisatie van een GLOBALE economie. Je wil zoals gewoonlijk weer veel te graag een complot zien. Er zullen uiteraard altijd mensen zijn die hierbij winnen, maar de meesten zullen verliezen. En ja ook de meerderheid van de mensen die jij als een NWO'er ziet.

[Pieke]

ondertussen nog steeds geen invasie in Iran

Nog steeds geen Staged Alien Invasion

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ondertussen nog steeds geen invasie in Iran

Nog steeds geen Staged Alien Invasion

Het ziet er trouwens ook nog steeds niet naar uit dat Hillary Clinton president zal worden, iets wat ook een zekerheid was.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nogmaals ze voorzagen de crisis niet. Iedereen WIST dat er een crisis zou komen, dat is nu eenmaal zo. Die is ook niet gecreeerd door de NWO zoals je zo graag beweert. Onze GLOBALE economie is wat het is en als er een crisis is, is het ook logisch dat er GLOBALE maatregelen komen voor de stabilisatie van een GLOBALE economie. Je wil zoals gewoonlijk weer veel te graag een complot zien. Er zullen uiteraard altijd mensen zijn die hierbij winnen, maar de meesten zullen verliezen. En ja ook de meerderheid van de mensen die jij als een NWO'er ziet.

Iedereen wist dat die crisis er ging komen.... dat is bullshit. DAn hebben ze bitter weinig voorbereidingen gedaan.... Als iedereen het echt weet dan zouden ze zich daar tegen indekken en zouden er geen drama's zijn. Nogal simpel wat je zegt, iedereen weet dat de crisis er ging komen... man toch. Diegene die in 1929 door de ramen sprongen in wall street of in de rij stonden voor water en brood wisten het ook zeker?

Wat je daarop volgend zegt klopt ook niet. Als ze het toch wisten, waarom hebben ze het dan al niet gedaan (globaal orgaan)? Nee, ze hebben net een crisis nodig om dit te kunnen verkopen anders zou er vanuit verschillende lagen teveel tegenstand zijn. Het heeft ook een tweede wereldoorlog gekost om uiteindelijk een verenigde naties erdoor te krijgen.

Ze willen alles stelsematig meer en meer globaal maken. Diegene die het bos door de bomen niet zien noemen dit "globalisering" maar achter die globalisering zit de drijvende kracht van de NWO. Kijk naar hun uitspraken en publicaties, het staat erin geschreven maar de mainstream media negeert dit. De alternatieve media daarintegen is mee met de zaak en kaart het aan.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nogmaals ze voorzagen de crisis niet. Iedereen WIST dat er een crisis zou komen, dat is nu eenmaal zo. Die is ook niet gecreeerd door de NWO zoals je zo graag beweert. Onze GLOBALE economie is wat het is en als er een crisis is, is het ook logisch dat er GLOBALE maatregelen komen voor de stabilisatie van een GLOBALE economie. Je wil zoals gewoonlijk weer veel te graag een complot zien. Er zullen uiteraard altijd mensen zijn die hierbij winnen, maar de meesten zullen verliezen. En ja ook de meerderheid van de mensen die jij als een NWO'er ziet.

First it is ridiculed, then it is attacked, and last it is accepted as self-evident.

Een trend die ik hier de laatste dagen al meer opgemerkt heb.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

First it is ridiculed, then it is attacked, and last it is accepted as self-evident.

Een trend die ik hier de laatste dagen al meer opgemerkt heb.

Kijk ja, de conjunctuurcyclus is iets wat je leert in het derde middelbaar economie. Sinds die tijd wist ik dus al dat we een economische crisis konden verwachten. Soms is die zwaar, soms niet. Nu zitten we in een zware.

Dus ja, de evidentie zelve en je moet geen voorspellende gaves hebben om te beseffen dat dit stond te gebeuren.

En aangezien we in een globale economie leven is het dus ook wenselijk dat er globale maatregelen getroffen worden.

Niks NWO, gewoon een onvermijdelijke realiteit die niet in de hand gewerkt is door een duistere elite.

[Zadeh]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier een voorbeeld waar de alternatieve media exact voorspeld heeft wat er ging gebeuren. Een economische crisis en dan de NWO frontmannen die zeggen dat er een "globale oplossing" moet komen (die hun uiteraard meer macht en controle geeft). Dit bewijst wederom dat de alternatieve media echt kritissch is en vragen durft te stellen en zaken aankaart, terwijl de mainstream media meestal enkel gewoon na-aapt wat er vanuit officiële bron gezegd wordt.

http://www.prisonplanet.com/you-saw-...-long-ago.html

Een "globale" crisis is ook best gediend met een "globale" oplossing. Het valt op dat de wereldleiders daar met moeite in slagen. Zelfs de gecoördineerde renteverlaging van de centrale banken gisteren is slechts een druppel op een hete plaat. Zo almachtig blijkt de NWO niet te zijn, tenzij dit natuurlijk weer deel uitmaakt van hun strategie. Maar zo kan je blijven argumenteren.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Zadeh

Een "globale" crisis is ook best gediend met een "globale" oplossing. Het valt op dat de wereldleiders daar met moeite in slagen. Zelfs de gecoördineerde renteverlaging van de centrale banken gisteren is slechts een druppel op een hete plaat. Zo almachtig blijkt de NWO niet te zijn, tenzij dit natuurlijk weer deel uitmaakt van hun strategie. Maar zo kan je blijven argumenteren.

Zelfs op europees vlak blijkt nu dat we nog absoluut niet 'één' zijn.
Niet in de praktijk, niet in hearts, niet in minds.

En het is gewoon een feit dat dit een onderdeel van het probleem is.

Voor een paniekzaaier als Exodus is het natuurlijk gemakkelijk.

Komen de broodnodige europese bevoegdheden er door 'natuurlijke evolutie', dan is het omdat de NWO haar masterplan uitvoert.
Komt er een financiele crisis, zonder dat de bevoegdheden er zijn, dan is dat omdat de NWO die veroorzaakt om vervolgens dat masterplan toch te kunnen uitvoeren.
Worden die bevoegdheden vervolgens TOCH nog niet geinstitutionaliseert, dan is dat ongetwijfeld omdat de NWO nog wat afwacht omdat het Masterplan een nog grotere slag plant.

Enfin, hoe ge uzelf zo kunt draaien dat je altijd gelijk hebt. (voor jezelf toch)

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zadeh

Een "globale" crisis is ook best gediend met een "globale" oplossing. Het valt op dat de wereldleiders daar met moeite in slagen. Zelfs de gecoördineerde renteverlaging van de centrale banken gisteren is slechts een druppel op een hete plaat. Zo almachtig blijkt de NWO niet te zijn, tenzij dit natuurlijk weer deel uitmaakt van hun strategie. Maar zo kan je blijven argumenteren.

Wie heeft deze crisis in de eerste plaats gecreëerd. Het zijn de centrale banken en de internationale bankiers die al decennia ons economische systeem in hun hand hebben.

Kijk naar de crash van Wall Street in 1929. De bewijzen zijn er dat die opzettelijk gecreerd was door de mensen die door de Federal Reserve in 1913 opgericht te hebben aan de macht gekomen zijn. Bekijk ook eens hoe de FED opgericht is en op welke slinkse wijze. Het laat geen twijfel aan hun motivaties over.

We hebben een globaal probleem omdat zij globaal ons kunnen manipuleren. Dit is hun sterkte. En dan bieden zij natuurlijk hun globale oplossingen aan, ze willen niets liever.

Tuurlijk zijn er veel lagen en verschillende groepen die moeten gelijkgestemd worden. Niet iedereen is een insider, de overgrote meerderheid is dat niet, maar toch worden zij gestuurd vanuit de top down controle volgens een pyramidestructuur.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Komen de broodnodige europese bevoegdheden er door 'natuurlijke evolutie', dan is het omdat de NWO haar masterplan uitvoert.
Komt er een financiele crisis, zonder dat de bevoegdheden er zijn, dan is dat omdat de NWO die veroorzaakt om vervolgens dat masterplan toch te kunnen uitvoeren.
Worden die bevoegdheden vervolgens TOCH nog niet geinstitutionaliseert, dan is dat ongetwijfeld omdat de NWO nog wat afwacht omdat het Masterplan een nog grotere slag plant.

De verdere internationalering die we sinds het onstaan van de Verenigde Naties meemaken is zeker geen natuurlijke evolutie maar is gestuurd door diegene die de touwtjes redelijk strak in handen hebben op economische en politiek gebied.

DAt het niet natuurlijk is toont aan dat de volkerenbond na WOI eerst gefaald is. Grotendeels dezelfde mensen hebben het dan ook nog eens geprobeerd met de VN na WOII en dan is het wel gelukt. Er is eerst nog een wereldoorlog aan moeten voorafgaan vooraleer het volk het accepteerde, want in het begin was er veel tegenstand en is het oprichten van de VN voorafgegaan door een propagandacampagne in de pers van toen.

Deze mensen zaten ook achter de oprichting van de FED en de CFR in Amerika. Dit zijn de feiten. Niets natuurlijke evolutie, maar een beperkte kliek met veel macht en invloed die haar eigen doelen nastreeft.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zadeh

Een "globale" crisis is ook best gediend met een "globale" oplossing. Het valt op dat de wereldleiders daar met moeite in slagen. Zelfs de gecoördineerde renteverlaging van de centrale banken gisteren is slechts een druppel op een hete plaat. Zo almachtig blijkt de NWO niet te zijn, tenzij dit natuurlijk weer deel uitmaakt van hun strategie. Maar zo kan je blijven argumenteren.

Dat is niet "blijven argumenteren". Het zou naïef zijn om te denken dat ze eerst een crisis gaan creëren om ze vervolgens in een handomdraai op te lossen en verder te gaan zoals voor de crisis. Het geld dat ze nu in de economie pompen is volgens mij geen oplossing, ik zie het eerder als een deel van het probleem en bijgevolg niet anders dan een verderzetting van die crisis. Als ik mij niet vergis heeft dezelfde aanpak de recessie van +80 jaar terug in een depressie omgetoverd. Maar ik ben geen econoom dus ga daar niet over discussiëren.

Uw eerste zin somt het bovendien mooi op, een globaal probleem vraagt om globale oplossingen, het is net dat idee dat ze suggereren. Net dezelfde aanpak als de war on terror.

Je hebt echter wel gelijk dat ze niet oppermachtig zijn, anders was zo'n powergrab niet nodig.

[Sodomis]

In oktober vorig jaar namen de indiaantjes in Bolivia geen Dollars meer van me aan...Euro's nog wel.

Iedereen was aan het wachten op de crisis... maar niemand had durven vermoeden dat die ZO zou toeslaan. Ik toch alleszins niet.

[Valentine Julien]

Hier de agenda van een closed-door meeting van het Huis van Afgevaardigden
gedateerd 13 maart 2008:
als je die gezien had had je dat gelooft?

Closed-door session of the House prompts representative outrage, leaks

(March 13, 2008) The House of Representatives held only its sixth closed
session
since 1812, and the first since July 1983, when it secretly discussed U.S.
support for the Contras in Nicaragua. The publicly stated reason for the recent
closed session was for members to discuss new citizen surveillance provisions.
However, conversations off the record have indicated that the meeting was
primarily about nine key issues:

1) the imminent collapse of the U.S. economy to occur by September 2008

2) the imminent collapse of U.S. federal government finances by February 2009

3) the possibility of civil war inside the USA as a result of the collapses

4) advance round-ups of "insurgent U.S. citizens" (those opposing the New World
Order) likely to move against the government

5) detention of those rounded-up at "REX 84"camps constructed throughout the
USA

6) possibility of retaliation against members of Congress for the collapses

7) the location of "safe facilities" for members of Congress and their families
to reside during expected massive civil unrest

8) the necessary and unavoidable merger of the United States with Canada (for
its natural resources) and Mexico (for its pool of cheap labor)

9) the issuance of a new currency – THE AMERO – for all three nations as the
proposed solution to the upcoming economic Armageddon

Punt 1 is inmiddels aan de gang!
En ze halen hun slagen binnen... Fae Mae en hypotheekbank voor een appel en een
Ei.

In de afgelopen jaren gingen er blijkbaar vele economien onderuit in Azie en
Zuid amerika. Zo blijven de mensen arm en willen ze werken tegen hongerlonen.
Het viel me gisteren op dat zelfs in kindertekenfims gesproken wordt van bank
crachen alsof het normaal is...
Jong geleerd oud geaccepteerd.
Nogmaals Naomi Klein geeft het een naam; Rampenkapitalisme; The Shockdoctrine en
beschrijft het als een gestuurd fenomeen en geen fouten maar opzettelijk
gewild.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentine Julien

Hier de agenda van een closed-door meeting van het Huis van Afgevaardigden
gedateerd 13 maart 2008:
als je die gezien had had je dat gelooft?

Closed-door session of the House prompts representative outrage, leaks

(March 13, 2008) The House of Representatives held only its sixth closed
session
since 1812, and the first since July 1983, when it secretly discussed U.S.
support for the Contras in Nicaragua. The publicly stated reason for the recent
closed session was for members to discuss new citizen surveillance provisions.
However, conversations off the record have indicated that the meeting was
primarily about nine key issues:

1) the imminent collapse of the U.S. economy to occur by September 2008

2) the imminent collapse of U.S. federal government finances by February 2009

3) the possibility of civil war inside the USA as a result of the collapses

4) advance round-ups of "insurgent U.S. citizens" (those opposing the New World
Order) likely to move against the government

5) detention of those rounded-up at "REX 84"camps constructed throughout the
USA

6) possibility of retaliation against members of Congress for the collapses

7) the location of "safe facilities" for members of Congress and their families
to reside during expected massive civil unrest

8) the necessary and unavoidable merger of the United States with Canada (for
its natural resources) and Mexico (for its pool of cheap labor)

9) the issuance of a new currency – THE AMERO – for all three nations as the
proposed solution to the upcoming economic Armageddon

Punt 1 is inmiddels aan de gang!
En ze halen hun slagen binnen... Fae Mae en hypotheekbank voor een appel en een Ei..

Lol, en gij gelooft dat zonder meer?


Weet je trouwens dat ze volgende week een worstelwedstrijd uitzenden van de Kerstman vs Sinterklaas. Dat wordt een bloederig spektakel.
Zeker kijken!!!!

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentine Julien

Hier de agenda van een closed-door meeting van het Huis van Afgevaardigden
gedateerd 13 maart 2008:
als je die gezien had had je dat gelooft?

Closed-door session of the House prompts representative outrage, leaks

(March 13, 2008) The House of Representatives held only its sixth closed
session
since 1812, and the first since July 1983, when it secretly discussed U.S.
support for the Contras in Nicaragua. The publicly stated reason for the recent
closed session was for members to discuss new citizen surveillance provisions.
However, conversations off the record have indicated that the meeting was
primarily about nine key issues:

1) the imminent collapse of the U.S. economy to occur by September 2008

2) the imminent collapse of U.S. federal government finances by February 2009

3) the possibility of civil war inside the USA as a result of the collapses

4) advance round-ups of "insurgent U.S. citizens" (those opposing the New World
Order) likely to move against the government

5) detention of those rounded-up at "REX 84"camps constructed throughout the
USA

6) possibility of retaliation against members of Congress for the collapses

7) the location of "safe facilities" for members of Congress and their families
to reside during expected massive civil unrest

8) the necessary and unavoidable merger of the United States with Canada (for
its natural resources) and Mexico (for its pool of cheap labor)

9) the issuance of a new currency – THE AMERO – for all three nations as the
proposed solution to the upcoming economic Armageddon

En de bron hiervan is ... ?

[parcifal]

The House met frequently in secret session through the end of the War of 1812, and then only in 1825 and in 1830. Since 1830, the House has met behind closed doors only four times: in 1979 to discuss the Panama Canal, in 1980 to discuss Central American assistance, in 1983 to discuss U.S. support for paramilitary operations in Nicaragua, and in 2008 during debate on the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA).

Bron : http://www.senate.gov/reference/reso...pdf/98-718.pdf

[Valentine Julien]

Bestaan conspiracies ?

hier kwamen ze samen...
kijk naar de sponsors...

http://www.worldpolicyconference.com/

mooi nieuw site tje
ze hebben nog plannen...

En ook bij ons zijn een deel van de verslagen niet verplicht om te publiceren, terwijl er heel veel wel gepubliceerd wordt, mogen de ministeraden geheim zijn en hoeven er geen verslagen van te zijn, noch van de agenda.

Dus krijgen we daar dezelfde twijfel...
open democracy?

[parcifal]

Het valt toch op dat net diegenen die de overheid beschuldigen van conspiracy, bedrog en leugens, zelf steeds opnieuw ontmaskerd worden als leugenaars.