De nieuwe wereld orde

[Diederik v.d Elzas]

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...EG0M&ref=front

Een schedel bezet met diamanten in het zondige voorgeborchte dat Holland is? Daar moeten Skull&Bones en het NWO wel achter zitten.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Diederik v.d Elzas

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...EG0M&ref=front

Een schedel bezet met diamanten in het zondige voorgeborchte dat Holland is? Daar moeten Skull&Bones en het NWO wel achter zitten.

U lacht, maar dit is wel het werk van de anti-christ. Nooit "the omen" gezien?

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Interview met DAvid Icke van 23 oktober 2008:

http://www.youtube.com/watch?v=L1lMc...f&q=David+Icke

Goede video van Icke!

Hier maakt die nog eens duidelijk hoe we op grote schaal genaaid worden.

[kamiel spieces]

Ook het derde deel van Icke is interessant om eens te bekijken. In een kort fragment van één van zijn shows heeft die het over het waarnemingsproces dat zich afspeelt in ons eigen hoofd. Men heeft altijd, onterecht gedacht dat het waarnemingsproces van buiten naar binnen verloopt: de buitenwereld zou dan via de zintuigen direct in waarneming worden omgezet, dat is onzin!! Dat zou blijken alleen al uit de opbouw van onze hersenen.


http://nl.youtube.com/watch?v=sMg7P-...eature=related


Ook cardioloog Pim van Lommel is tot deze vaststelling gekomen na jaren van onderzoek. Dit is een kort stukje wat die schrijft over het onderzoek dat die gedaan heeft in verband met onze hersenen.

De sectoren van de hersenen waarin horen en zien vertegenwoordigd zijn bevatten minder dan 10% van de informatie van oog en oor. Ruim 90% stamt uit andere sectoren van de hersenen. De zintuigelijke impact, datgene wat via oog en oor of neus binnenkomt modeleert slechts wat sowieso al voorhanden is. Onze zintuigen zijn niet in staat om een objectieve waarheid te registreren. Er kan nooit sprake zijn dus van een objectieve waarneming en dat op de manier waar de hersenen zijn gemaakt. Ieder mens heeft zijn eigen waarneming en individuele waarheid. We kunnen onze omgeving dus niet objectief waarnemen met onze zintuigen. Alles wat we zien en horen is dat wat in onze hersenen is opgeslagen tot wel 90% tot subjectieve impressies aangevoerd.

Als je alles samenvat dan moet je wel zeggen dat je eigen intuïtie moet vertrouwen. Die eigen intuïtie is niet irrationeel ( is wel begrijpelijk)!! Zij representeert de persoonlijke werkelijkheid en die is belangrijker dan datgene wat men in het hoofd allemaal beredeneert. Vertrouwen in jezelf, is gebaseerd op andere kennissystemen in ons brein: Die spelen vaak een grote rol bij een genezing van een ziekte en niet op onze intellectuele vermogens.

[exodus]

Hier nog een interessante die hier al lang geleden ook eens aan bod gekomen is. Dit toont ook weer aan hoe symbolisme een rol speelt in de doen en laten van de elite en de intituten die zij opzetten in het kader van hun NWO die zij willen bewerkstelligen.

Esoteric Agenda en de Symboliek van de EU

04-11-2008 om 12:47 uur | 563 bekeken | Europa | WWW.NIBURU.NL | Print

Om te beginnen, bekijk de documentaire: Esoteric Agenda

http://video.google.nl/videoplay?doc...soteric+agenda

Hieronder zie je de poster die door de EU gebruikt wordt om een 'Verenigd Europa' te symboliseren.



Vraagt niemand zich dan af waarom ze de Toren van Babel gebruiken om die 'vereniging' voor te stellen?

Op de poster zie je dat alle mensen blokhoofden hebben, behalve de baby. Die moet nog tot blokhoofd gevormd worden, die heeft nog niet de hersenspoeling, die wij onderwijs noemen, gehad.

Waarom staan de sterren die de landen voorstellen allemaal op hun kop? Mensen die bekend zijn met symboliek weten dat de energie van het teken negatief wordt als je het omdraaid.


En wie valt het op dat het hoofdkantoor ook in de vorm van de Toren van Babel gebouwd is? Als de machthebbers zelf altijd de esoterische symboliek gebruiken, wordt het dan niet eens tijd dat de gewone man óók naar die esoteriek en de symboliek gaat kijken?




Hier zie je het schilderij van Breughel waar de toren van de poster is afgeleid.




Bron: Planeetx.blogspot.com

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier nog een interessante die hier al lang geleden ook eens aan bod gekomen is. Dit toont ook weer aan hoe symbolisme een rol speelt in de doen en laten van de elite en de intituten die zij opzetten in het kader van hun NWO die zij willen bewerkstelligen.

Dit toont alleen aan hoe jij achter alles symboliek tracht te zoeken om uw conspiracy theorieen trachten te ondersteunen. Niets is te gek om symboliek achter te zoeken. Was het de toren van Babel niet, dan waren het wel de pyramiden van Cheops en zo kunnen we wel eventjes doorgaan. Een politieker die zijn hand opsteekt is ook telkens een signaal naar de andere mensen uit de elite, man man man.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dit toont alleen aan hoe jij achter alles symboliek tracht te zoeken om uw conspiracy theorieen trachten te ondersteunen. Niets is te gek om symboliek achter te zoeken. Was het de toren van Babel niet, dan waren het wel de pyramiden van Cheops en zo kunnen we wel eventjes doorgaan. Een politieker die zijn hand opsteekt is ook telkens een signaal naar de andere mensen uit de elite, man man man.

Er valt niets achter te zoeken, het symbolisme is toch duidelijk.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Er valt niets achter te zoeken, het symbolisme is toch duidelijk.

Juist ja. Zowat elk gebouw ter wereld zal wel lijken op een ander gebouw ergens anders. Als dat uw symboliek is, dan heeft dat weinig tot geen waarde en is dat al helemaal niet relevant zoals jij dat wil.

Elke wolkenkrabber kan je op die manier als een fallussymbool gaan zien, dat wil nog niet zeggen dat de architect ervan symbolisch wenst duidelijk te maken dat hij een grote heeft. Neen, hij heeft gewoon een groot gebouw ontworpen. PUNT!

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Juist ja. Zowat elk gebouw ter wereld zal wel lijken op een ander gebouw ergens anders. Als dat uw symboliek is, dan heeft dat weinig tot geen waarde en is dat al helemaal niet relevant zoals jij dat wil.

Elke wolkenkrabber kan je op die manier als een fallussymbool gaan zien, dat wil nog niet zeggen dat de architect ervan symbolisch wenst duidelijk te maken dat hij een grote heeft. Neen, hij heeft gewoon een groot gebouw ontworpen. PUNT!

Man toch, het heeft zelfs geen zin om hierover te discussieren. Het is duidelijk dat dit gebouw bedoeld is als kopie van de toren van Babel, zie pieter Breughels schilderij.

Als je dat al niet kan toegeven dan ben je nog dieper in denial dan ik dacht.

[hotschizodiscocop]

Aan een wereldorde is niks nieuws. Zonder orde zouden we het al geen millenia hebben uitgehouden.
What do you think would happen in a disorderly universe?
Ayn Rand

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Man toch, het heeft zelfs geen zin om hierover te discussieren. Het is duidelijk dat dit gebouw bedoeld is als kopie van de toren van Babel, zie pieter Breughels schilderij.

Als je dat al niet kan toegeven dan ben je nog dieper in denial dan ik dacht.

Als dat gebouw op die toren van dat schilderij lijkt ben ik Pieter Brueghel de Oude.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als dat gebouw op die toren van dat schilderij lijkt ben ik Pieter Brueghel de Oude.

Pieter, de oude,
je moet kijken naar de top van de toren van dat schilderij

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Pieter, de oude,
je moet kijken naar de top van de toren van dat schilderij

Juist, en voor de tientallen duidelijke verschillen, die iedereen behalve een fundamentalist wel duidelijk zijn, moet je vooral de ogen sluiten.

Kortom, je kan zo'n 'toren van babel' lookalike wel vinden in elke grote stad ter wereld maar dat past alweer niet in het plaatje van de fundamentalist Exodus en zijn geloofsgenoten.

Zelf al kon je de ontwerper van dat gebouw via foltering en een leugendetector laten bekennen dat hij NIET de toren van babel voor ogen had bij het ontwerp, dan zou dat voor de fundamentalist Exodus en zijn geloofsgenoten alleen maar een bewijs meer zijn van het tegendeel.

Wie tegen het complot is, of er tegen de ' bewijzen' ingaat, maakt er per definitie immers deel van uit en vormt bewijs voor het complot.
Discussie is zinloos onder dergelijke condities.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als dat gebouw op die toren van dat schilderij lijkt ben ik Pieter Brueghel de Oude.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Juist, en voor de tientallen duidelijke verschillen, die iedereen behalve een fundamentalist wel duidelijk zijn, moet je vooral de ogen sluiten.

Kortom, je kan zo'n 'toren van babel' lookalike wel vinden in elke grote stad ter wereld maar dat past alweer niet in het plaatje van de fundamentalist Exodus en zijn geloofsgenoten.

Zelf al kon je de ontwerper van dat gebouw via foltering en een leugendetector laten bekennen dat hij NIET de toren van babel voor ogen had bij het ontwerp, dan zou dat voor de fundamentalist Exodus en zijn geloofsgenoten alleen maar een bewijs meer zijn van het tegendeel.

Wie tegen het complot is, of er tegen de ' bewijzen' ingaat, maakt er per definitie immers deel van uit en vormt bewijs voor het complot.
Discussie is zinloos onder dergelijke condities.

wow!! Dit getuigd echt wel van slechte wil. Ik gebruik nu niet graag wikipedia als bron, maar uit gemakszucht en uit tijdsgebrek toch maar even een citaatje van de wiki pagina:

The voluntarily unfinished aspect of the tower carries heavy symbolism, as it is oriented eastwards, i.e. towards eastern Europe, of which by the time of the completion of the building no country had yet entered the EU. Urban legends of mostly eschatological inspiration have it that the building was designed after Pieter Brueghel the Elder's paintings of the Tower of Babel (the Vienna version rather than the Rotterdam version).[13] Allegedly, both the painting(s) and the building were inspired by the ruins of the Colosseum.[14]

http://en.wikipedia.org/wiki/Seat_of..._in_Strasbourg

Als je gaat zoeken op sites of in boeken over architectuur ga je dit ook tegenkomen.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als dat gebouw op die toren van dat schilderij lijkt ben ik Pieter Brueghel de Oude.

Awel Pieter, ik twijfel er niet aan dat je ver voorbij uw houdbaarheidsdatum bent wanneer je niet de link kan leggen bij het zien van onderstaande poster:




Hm what could it be...

[kamiel spieces]

Hier korte video's over de NWO en de moderne toren van Babel.

http://www.israelnationalnews.com/Bl...sage.aspx/2345

[kamiel spieces]

Dit zijn nog links met informatie over de EU symbolen.

http://biblelight.net/Tower-of-Babel.htm
http://watchmanradio.com/eu.html
http://www.seekingtruth.co.uk/europe.htm
http://fp.thebeers.f9.co.uk/europe.htm

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

wow!! Dit getuigd echt wel van slechte wil. Ik gebruik nu niet graag wikipedia als bron, maar uit gemakszucht en uit tijdsgebrek toch maar even een citaatje van de wiki pagina:


http://en.wikipedia.org/wiki/Seat_of..._in_Strasbourg

Als je gaat zoeken op sites of in boeken over architectuur ga je dit ook tegenkomen.

Lees vooral de 2 woorden "urban legend" goed en plaats het dan. Onwaarschijnlijk zeg.

[fox]

Trouwens

Conspiracy theory 1: Hillary Clinton wordt de democratische kandidaat want ze is een shapeshifter.

Conspiracy theory 2: Het is misschien wel Obama geworden maar Mc wordt lekker toch president dus het maakt niet uit

Conspiracy theory 3: Het ziet er goed uit voor Obama dus ze gaan de verkiezingen afschaffen en martial law uitroepen

--> conspiracy theory 4: Tiens het is toch Obama geworden dus bewijst dit onze nieuwe stelling dat hij ook deel uitmaakt van de world rulers.

Als je hier zelf het extreem lachwekkende niet van inziet, tjah...

[Sjaax]

De NWO is begonnen! Een gekleurde multiculturele man is president van de VSA geworden. Iemand die niet alleen aansprekend is in de VSA, maar in de hele wereld.