De nieuwe wereld orde

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Tip: de allereerste verdachten van de 9/11 waren... de Palestijnen ! Het zijn echter de feiten die aangetoond hebben dat het Al Qaeda was... (allé ja, bijzonders de discussies die hier nog aan de gang zijn natuurlijk )

Iemand die beelden gezien op CNN van de juichende Palestijnen op 9/11?
Achteraf bleek dat het beelden waren van 4 maanden voor 9/11...
De media...al even betrouwbaar als de "feiten" die aantonen dat Al-Qaeda achter de aanslagen van 9/11 zat.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Iemand die beelden gezien op CNN van de juichende Palestijnen op 9/11?
Achteraf bleek dat het beelden waren van 4 maanden voor 9/11...
De media...al even betrouwbaar als de "feiten" die aantonen dat Al-Qaeda achter de aanslagen van 9/11 zat.

Dat is een flagrante leugen.

Deze beelden waren echt.
Een Braziliaanse student heeft (ongewild) het gerucht de wereld ingestuurd dat ze vals waren. Nadien heeft hij het rechtgezet.

Weer een voorbeeld waar jullie een roddel, ook al weet men inmiddels al bijna vier jaar dat hij vals is, nooit loslaten!

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik zou zelfs meer zeggen: degenen die in deze threads uit de toon vallen... zijn de disbelievers ! Je moet immers al blijkbaar oerdom zijn en een hersenhelft minder hebben om nog te geloven dat de paus, GW Bush en koning Albert II niet in een wereldwijd complot zijn betrokken...

Dom heeft er niks mee te maken.Je bent gewoon iets anders aangeleerd.
En zeg nu eens eerlijk.De koninklijke families en hun adel;de Paus en de hoge kringen van het Christendom;in combinatie met families als Bush en co...hebben ze ooit iiets anders gedaan dan gelobbied en gemanipuleerd om hun macht te vergroten?Als ze het konden hadden ze de wereld al lag veroverd,het is duidelijk dat ze het al eeuwen proberen.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

9/11 hadden de disbelievers bvb. nooit kunnen voorspellen. De believers hadden dat echter al lang voorzien, want het stond expliciet in de pnac documenten, niet? Zoiets bedoel ik dus.

Nu nog beter...heeeft nog niemand hier dat filmpje van Alex Jones gepost?
In augustus 2001 voorspelt hij "binnenkort" een terreuraanslag waarbij vliegtuigen in het WTC gaan vliegen.Hij roept de mensen op om het Witte Huis te bellen en te zeggen:doe het niet;we hebben jullie door.Augustus 2001 .
Ik probeer vanaved nog de link te zoeken.Of als iemand anders die heeftosten!

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Wat is daar niet eerlijk aan?

Wat er niet eerlijk aan is is dat het tegen de wil van het grootste deel van het volk is.Democratisch is het niet om tegen de wil van het volk je buddies op de belangrijke plaatsen te stllen zodat je jouw beslissing kan afdwingen als het volk niet akoord gaat.Akkoord?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 26-08-2005 at 19:27
Reason:
--------------------------------

Wat er niet eerlijk aan is is dat het tegen de wil van het grootste deel van het volk is.Democratisch is het niet om tegen de wil van het volk je buddies op de belangrijke plaatsen te stllen zodat je jouw beslissing kan afdwingen als het volk niet akoord gaat.Akkoord?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat er niet eerlijk aan is is dat het tegen de wil van het grootste deel van het volk is.Democratisch iis het niet om tegen de wil vanhet volk je budies op de belangrijke plaatsen te stllen zodat je jouw beslissing kan afdwingen als het volk niet akoord gaat.Akkoord?[/size]

[/edit]

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Nu nog beter...heeeft nog niemand hier dat filmpje van Alex Jones gepost?
In augustus 2001 voorspelt hij "binnenkort" een terreuraanslag waarbij vliegtuigen in het WTC gaan vliegen.Hij roept de mensen op om het Witte Huis te bellen en te zeggen:doe het niet;we hebben jullie door.Augustus 2001 .
Ik probeer vanaved nog de link te zoeken.Of als iemand anders die heeftosten!

Om hiet enige waarde aan te geven moet je:

1. Bewijs geven dat Alec Jones dat daadwerkelijk in augustus 2001 heeft gedaan. Niet de bewering op een site, een bewijs. Als het waar is kan dit geen probleem zijn een betrouwbare bron te vinden.

2. Bovendien moet wel blijken dat Alec Jones niet heel de tijd aanslagen voorspelt. Ik bedoel, stel dat ie al honderd keer aanslagen heeft aangekondigd, dan is die éne keer dat het +/- uitkomt niet heel overtuigend.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Om hiet enige waarde aan te geven moet je:

1. Bewijs geven dat Alec Jones dat daadwerkelijk in augustus 2001 heeft gedaan. Niet de bewering op een site, een bewijs. Als het waar is kan dit geen probleem zijn een betrouwbare bron te vinden.

2. Bovendien moet wel blijken dat Alec Jones niet heel de tijd aanslagen voorspelt. Ik bedoel, stel dat ie al honderd keer aanslagen heeft aangekondigd, dan is die éne keer dat het +/- uitkomt niet heel overtuigend.

Hier, met de beelden:

On his television show Alex elaborated on the fact that the Globalists were about to use their asset Osama bin Laden to attack New York. Alex is not psychic. He did not have a crystal ball. He was able to make the call because he could see the conditioning in the media. Bin laden is a threat, bin Laden will attack. When bin Laden attacks, give up your rights.

This was the incessantly replayed mantra from the controlled media.

Click here for a clip from Alex's TV show, taped on July 25th 2001.

I watched all this develop before I even spoke to Alex Jones or started my own website.

Alex predicted the 9/11 attack BEFORE it happened.

On the day of the attack Alex called in to the Derry Brownfield show which was being broadcast on GCN before Alex's own show came on air.

Alex was adamant that the government were behind the attack. They had been conditioning the public before the attack and they had the most to gain from carrying out the attack.

While others were squabbling over issues of prior knowledge, Alex was firm in pointing the finger directly at the criminals inside the Military-Industrial Complex for being intimately involved in 9/11.

The evidence is now overwhelming and clear that this is exactly what happened[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by exodus on 26-08-2005 at 19:34
Reason:
--------------------------------

Hier, met de beelden:

On his television show Alex elaborated on the fact that the Globalists were about to use their asset Osama bin Laden to attack New York. Alex is not psychic. He did not have a crystal ball. He was able to make the call because he could see the conditioning in the media. Bin laden is a threat, bin Laden will attack. When bin Laden attacks, give up your rights.

This was the incessantly replayed mantra from the controlled media.

Click here for a clip from Alex's TV show, taped on July 25th 2001.

I watched all this develop before I even spoke to Alex Jones or started my own website.

Alex predicted the 9/11 attack BEFORE it happened.

On the day of the attack Alex called in to the Derry Brownfield show which was being broadcast on GCN before Alex's own show came on air.

Alex was adamant that the government were behind the attack. They had been conditioning the public before the attack and they had the most to gain from carrying out the attack.

While others were squabbling over issues of prior knowledge, Alex was firm in pointing the finger directly at the criminals inside the Military-Industrial Complex for being intimately involved in 9/11.

The evidence is now overwhelming and clear that this is exactly what happened[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hier, met de beelden:

On his television show Alex elaborated on the fact that the Globalists were about to use their asset Osama bin Laden to attack New York. Alex is not psychic. He did not have a crystal ball. He was able to make the call because he could see the conditioning in the media. Bin laden is a threat, bin Laden will attack. When bin Laden attacks, give up your rights.

This was the incessantly replayed mantra from the controlled media.

Click here for a clip from Alex's TV show, taped on July 25th 2001.

I watched all this develop before I even spoke to Alex Jones or started my own website.

Alex predicted the 9/11 attack BEFORE it happened.

On the day of the attack Alex called in to the Derry Brownfield show which was being broadcast on GCN before Alex's own show came on air.

Alex was adamant that the government were behind the attack. They had been conditioning the public before the attack and they had the most to gain from carrying out the attack.

While others were squabbling over issues of prior knowledge, Alex was firm in pointing the finger directly at the criminals inside the Military-Industrial Complex for being intimately involved in 9/11.

The evidence is now overwhelming and clear that this is exactly what happened[/size]

[/edit]

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

officiële wetenschappelijke studies hebben aangetoond dat subliminale boodschappen niet werken.
Als het echt zou werken had ik na elke reclameblok wel zin in ne Cola, Lays chips, een Ola ijsje, in Dash, ...

Het is verboden in reclameblokken.Coca cola deed het in de jaren '30.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat is een flagrante leugen.

Deze beelden waren echt.
Een Braziliaanse student heeft (ongewild) het gerucht de wereld ingestuurd dat ze vals waren. Nadien heeft hij het rechtgezet.

Weer een voorbeeld waar jullie een roddel, ook al weet men inmiddels al bijna vier jaar dat hij vals is, nooit loslaten!

Ah,sorry dan .
Ik wist er pas enkele weken van;van dat hele verhaal van die beelden.Het werd me verteld door de vader van een vriend van me(hij heeft nog nooit van de NWO gehoord).

Dus ease up on het flagrante leugen,roddel ....nooit opgeven gedeelte.
Niet veralgemenen en dit een typisch kenmerk van de hele groep noemen omdat ik als individu hier zoals die Braziliaan ongewild iets stoms zeg ok Firestone?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier, met de beelden:

Click here for a clip from Alex's TV show, taped on July 25th 2001.

***zucht***

Eigenlijk bewijst dit wat ik zeg, jullie werken vanuit een theorie en niet vanuit de feiten, zoals de kerel op de video.

Op de beelden zegt hij gewoon dat terreurdaden ALTIJD inside-jobs zijn. Hij voorspelt helemaal niet dat er vliegtuigen in de WTC zullen vliegen! Hij verwijst even naar de aanslag op de WTC uit 1993.

Maw, geen voorspelling, alléén de theorie.

(Zeggen dat er aanslagen zullen komen, dat kan iedereen. Dat kan ik nu ook doen.)

Waardeloos dus als "bewijs". Integendeel, het toont hoe believers niet van feiten, maar van geloof uitgaan.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 26-08-2005 at 19:47
Reason:
--------------------------------

***zucht***

Eigenlijk bewijst dit wat ik zeg, jullie werken vanuit een theorie en niet vanuit de feiten, zoals de kerel op de video.

Op de beelden zegt hij gewoon dat terreurdaden ALTIJD inside-jobs zijn. Hij voorspelt helemaal niet dat er vliegtuigen in de WTC zullen vliegen! Hij verwijst even naar de aanslag op de WTC uit 1993.

Maw, geen voorspelling, alléén de theorie.

(Zeggen dat er aanslagen zullen komen, dat kan iedereen. Dat kan ik nu ook doen.)

Waardeloos dus als "bewijs". Integendeel, het toont hoe believers niet van feiten, maar van geloof uitgaan.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

***zucht***

Eigenlijk bewijst dit wat ik zeg, jullie werken vanuit een theorie en niet vanuit de feiten, zoals de kerel op de video.

Op de beelden zegt hij gewoon dat terreurdaden ALTIJD inside-jobs zijn. Hij voorspelt helemaal dat er vliegtuigen in de WTC zullen vliegen! Hij verwijst even naar de aanslag op de WTC uit 1993.

Maw, geen voorspelling, alléén de theorie.

(Zeggen dat er aanslagen zullen komen, dat kan iedereen. Dat kan ik nu ook doen.)

Waardeloos dus als "bewijs". Integendeel, het toont hoe believers niet van feiten, maar van geloof uitgaan.[/size]

[/edit]

[Lex Blanca]

Ja,dat filmpje was het Exo....ik dacht dat hij het explicieter voorspelde,maar toch...25 juli...

Trouwens Firestone...nog gegoogled over Ninian Bertie?
Je kon zijn naam toch lezen in die lijst die ik postte...dewelke zo goed als volledig genegeerd werd terwijl zowel Black Nobility als Bush als Himmler en wie nog allemaal in dat genootschap zaten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 26-08-2005 at 19:50
Reason:
--------------------------------

Ja,dat filmpje was het Exo....ik dacht dat hij het explicieter voorspelde,maar toch...25 juli...

Trouwens Firestone...nog gegoogled over Ninian Bertie?
Je kon zijn naam toch lezen in die lijst die ik postte...dewelke zo goed als volledig genegeerd werd terwijl zowel Black Nobility als Bush als Himmler en wie nog allemaal in dat genootschap zaten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 26-08-2005 at 19:49
Reason:
--------------------------------

Ja,dat filmpje was het Exo....ik dacht dat hij het explicieter voorspelde,maar toch...25 juli...

Trouwens Firestone...nog gegoogled over Ninian Beti?
Je kon zijn naam toch lezen in die lijst die ik postte...dewelke zo goed als volledig genegeerd werd terwijl zowel Black Nobility als Bush als Himmler en wie nog allemaal in dat genootschap zaten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 26-08-2005 at 19:47
Reason:
--------------------------------

Ja,dat filmpje was het Exo....ik dacht dat hij het explicieter voorspelde,maar toch...25 juli...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ja,dat filmpje was het Exo....ik dacht dat hij het explicieter voorspelde,maar toch...[/size]

[/edit]

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Waardeloos dus als "bewijs". Integendeel, het toont hoe believers niet van feiten, maar van geloof uitgaan.

En daar gaan we weer met het veralgemenen... .

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

***zucht***

Eigenlijk bewijst dit wat ik zeg, jullie werken vanuit een theorie en niet vanuit de feiten, zoals de kerel op de video.

Op de beelden zegt hij gewoon dat terreurdaden ALTIJD inside-jobs zijn. Hij voorspelt helemaal niet dat er vliegtuigen in de WTC zullen vliegen! Hij verwijst even naar de aanslag op de WTC uit 1993.

Maw, geen voorspelling, alléén de theorie.

(Zeggen dat er aanslagen zullen komen, dat kan iedereen. Dat kan ik nu ook doen.)

Waardeloos dus als "bewijs". Integendeel, het toont hoe believers niet van feiten, maar van geloof uitgaan.

Als voorspelling kan dat wel tellen. Hij ziet gewoon hoe de media via propaganda de mensen "opwarmt" voor een attack en zo kan hij zien dat er een attack komende was. Hij zegt zelfs dat Osama Bin Laden het gaat doen! Terwijl de Bush administratie altijd volgehouden had dat ze per totale verassing aangevallen werden.

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Iemand die beelden gezien op CNN van de juichende Palestijnen op 9/11?
Achteraf bleek dat het beelden waren van 4 maanden voor 9/11...
De media...al even betrouwbaar als de "feiten" die aantonen dat Al-Qaeda achter de aanslagen van 9/11 zat.

"Achteraf bleek dat.." - ik weet van niets?
*sorry*, Firestone was me voor.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 26-08-2005 at 21:13
Reason:
--------------------------------

"Achteraf bleek dat.." - ik weet van niets?
*sorry*, Firestone was me voor.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 26-08-2005 at 21:12
Reason:
--------------------------------

"Achteraf bleek dat.." - ik weet van niets?
Nu keek ik ook niet zoveel TV meer in die tijd, laat stáán Prison Planet, maar ik weet van geen 'fake' bij die beelden?
Zou wel een mooi staaltje beeldmanipulatie (=kijkcijferkanon) geweest zijn, trouwens..

*sorry*, Firestone was me voor.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 26-08-2005 at 21:12
Reason:
--------------------------------

"Achteraf bleek dat.." - ik weet van niets?
Nu keek ik ook niet zoveel TV meer in die tijd, laat stáán Prison Planet, maar ik weet van geen 'fake' bij die beelden?
Zou wel een mooi staaltje beeldmanipulatie (=kijkcijferkanon) geweest zijn, trouwens..

*sorry*, Firestone was me voor.
Wij hebben lekker gegeten.. *[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

"Achteraf bleek dat.." - ik weet van niets?
Nu keek ik ook niet zoveel TV meer in die tijd, laat stáán Prison Planet, maar ik weet van geen 'fake' bij die beelden?
Zou wel een mooi staaltje beeldmanipulatie (=kijkcijferkanon) geweest zijn, trouwens..[/size]

[/edit]

[Mephisto]

Exodus,
Voor zover ik kan nagaan, en wij hebben de clip hier getweëen gekeken, is er géén, -=lees géén=- vermelding van 9/11/2001. Wèl een vermelding van vliegtuigen die gaan opgeblazen worden en een verwijzing naar de aanslag van 1993.

Erg belangrijk in het kader van de geloofwaardigheid:
1. Het begint met "Those buildings will be knocked down next week".
2. Vervolgens wordt er overgeschakeld naar een compleet ander moment, anders belichte studio, zelfs een anders geklede Alex. En die zegt, met bedeesde stem: "Well, hello, thanx for joingin us this week.." en begint zijn show.

Mijn conclusie: Dat eerste stukje is eraan vast geplakt, ter stemmingmakerij.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 26-08-2005 at 21:13
Reason:
--------------------------------

Exodus,
Voor zover ik kan nagaan, en wij hebben de clip hier getweëen gekeken, is er géén, -=lees géén=- vermelding van 9/11/2001. Wèl een vermelding van vliegtuigen die gaan opgeblazen worden en een verwijzing naar de aanslag van 1993.

Erg belangrijk in het kader van de geloofwaardigheid:
1. Het begint met "Those buildings will be knocked down next week".
2. Vervolgens wordt er overgeschakeld naar een compleet ander moment, anders belichte studio, zelfs een anders geklede Alex. En die zegt, met bedeesde stem: "Well, hello, thanx for joingin us this week.." en begint zijn show.

Mijn conclusie: Dat eerste stukje is eraan vast geplakt, ter stemmingmakerij.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Exodus,
Voor zover ik kan nagaan, en wij hebben de clip hier getweëen gekeken, is er géén, lees'géén vermelding van 9/11/2001. Wèl een vermelding van vliegtuigen die gaan opgeblazen worden en een verwijzing naar de aanslag van 1993.

Erg belangrijk in het kader van de geloofwaardigheid:
1. Het begint met "Those buildings will be knocked down next week".
2. Vervolgens wordt er overgeschakeld naar een compleet ander moment, anders belichte studio, zelfs een anders geklede Alex. En die zegt, met bedeesde stem: "Well, hello, thanx for joingin us this week.." en begint zijn show.

Mijn conclusie: Dat eerste stukje is eraan vast geplakt, ter stemmingmakerij.[/size]

[/edit]

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Als voorspelling kan dat wel tellen. Hij ziet gewoon hoe de media via propaganda de mensen "opwarmt" voor een attack en zo kan hij zien dat er een attack komende was. Hij zegt zelfs dat Osama Bin Laden het gaat doen! Terwijl de Bush administratie altijd volgehouden had dat ze per totale verassing aangevallen werden.

Hier heb je wel een leuk punt. En er dient bij vermeld te worden, dat Osama al langer werd gezocht voor terreurdaden. Dát was de realiteit, voor zover ik mij herinner. En iedereen zat te wachten op wat er ging gebeuren. Dat werd dus 9/11.

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Idd,elk woord was verspilling.Het zal jou mssn verwonderen maar ik zie ook geen satanische conventen in elke kaartclub of muziekvereniging .In fact...ik post vrij weinig over Satanisme(slechts enkele posts over het Luciferiaanse geloof van de top Jesuits (en idd zie Bohemian Grove...Satanische rituelen zijn populair in elitaire kringen).

Waaruit leid je eigenlijk af dat ik een tik van de molen heb? (en kom nu niet af met reptielen of aliens of satanisme in de kaartclub op de hoek hè)

Je hoeft niet beleefd te blijven hoor en ik sta erop dat je me geen U meer noemt.Ik bezit geen adellijke titel.Is dat de indoctrinatie van het systeem die naar boven sluipt?Ben je dat aangeleerd?Die U's?

Iets wat mij zojuist te binnen schoot.
Is het niet zo dat diegenen die worden buitengesloten van (al dan niet elitaire) kringen er een soort van jaloezie aan over houden?
En is het niet zo dat men zal pogen met alle middelen die kringen zwart te maken, daar ze u niet hebben toegelaten?
Daar moest ik aan denken bij het volgende zinnetje: "Satanische rituelen zijn populair in elitaire kringen". Want hoe kunt u dat weten?

1. U behoort tot deze elitaire kringen en heeft dit zelf gezien.
2. U heeft dit uit wel-ingelichte bron en vertrouwt op zijn/haar oordeel.
3. U heeft dit 'al vaker gelezen' en neemt aan dat het waar is.
4. U heeft rancune en wilt evenveel als die mensen. Uit jaloezie verzint u maar iets. "Het bekt wel lekker, ook al is er geen kloot van waar", zoiets.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 26-08-2005 at 21:23
Reason:
--------------------------------

Iets wat mij zojuist te binnen schoot.
Is het niet zo dat diegenen die worden buitengesloten van (al dan niet elitaire) kringen er een soort van jaloezie aan over houden?
En is het niet zo dat men zal pogen met alle middelen die kringen zwart te maken, daar ze u niet hebben toegelaten?
Daar moest ik aan denken bij het volgende zinnetje: "Satanische rituelen zijn populair in elitaire kringen". Want hoe kunt u dat weten?

1. U behoort tot deze elitaire kringen en heeft dit zelf gezien.
2. U heeft dit uit wel-ingelichte bron en vertrouwt op zijn/haar oordeel.
3. U heeft dit 'al vaker gelezen' en neemt aan dat het waar is.
4. U heeft rancune en wilt evenveel als die mensen. Uit jaloezie verzint u maar iets. "Het bekt wel lekker, ook al is er geen kloot van waar", zoiets.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Iets wat mij zojuist te binnen schoot.
Is het niet zo dat diegenen die worden uitgesloten van elitaire kringen er een soort van jaloezie aan over houden?
En is het niet zo dat men zal pogen met alle middelen die kringen zwart te maken, daar ze u niet hebben toegelaten?
Daar moest ik aan denken bij het volgende zinnetje: "Satanische rituelen zijn populair in elitaire kringen". Want hoe kunt u dat weten?

1. U behoort tot deze elitaire kringen en heeft dit zelf gezien.
2. U heeft dit uit wel-ingelichte bron en vertrouwt op zijn/haar oordeel.
3. U heeft dit 'al vaker gelezen' en neemt aan dat het waar is.
4. U heeft rancune en wilt evenveel als die mensen. Uit jaloezie verzint u maar iets. "Het bekt wel lekker, ook al is er geen kloot van waar", zoiets.[/size]

[/edit]

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Wat er niet eerlijk aan is is dat het tegen de wil van het grootste deel van het volk is.Democratisch is het niet om tegen de wil van het volk je buddies op de belangrijke plaatsen te stllen zodat je jouw beslissing kan afdwingen als het volk niet akoord gaat.Akkoord?

Akkoord. Daarom ben ik ook voor een algehele wijziging van machtsverhoudingen.

1. Zoals het nu is, echter, mag men zelf, na verkiezing, een ploeg samenstellen om mee te werken. Mee eens?

2. Wanneer deze ploeg bestaat uit vrienden, k?*n dat positieve effecten hebben op korte [en wellicht op langere] termijn. Mee eens?

3. Pas wanneer die vriendschapsbanden worden aangehouden omwille van de wederdiensten die bewezen moeten worden ten koste van anderen, wordt het ongezond. Kunt u zich daar ook in vinden?

Oftewel: in crisissituaties is het verstandig te bouwen op je vrienden. Loslaten geboden achteraf, om nog gezellig eens samen te komen aan de borrel, dat wel. Anders wordt het veel te klef en krijg je van die incest-situaties. Maar goed, zo kijk ik er tegenaan.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Exodus,
Voor zover ik kan nagaan, en wij hebben de clip hier getweëen gekeken, is er géén, -=lees géén=- vermelding van 9/11/2001. Wèl een vermelding van vliegtuigen die gaan opgeblazen worden en een verwijzing naar de aanslag van 1993.

Erg belangrijk in het kader van de geloofwaardigheid:
1. Het begint met "Those buildings will be knocked down next week".
2. Vervolgens wordt er overgeschakeld naar een compleet ander moment, anders belichte studio, zelfs een anders geklede Alex. En die zegt, met bedeesde stem: "Well, hello, thanx for joingin us this week.." en begint zijn show.

Mijn conclusie: Dat eerste stukje is eraan vast geplakt, ter stemmingmakerij.

Hij blikt in een show na 9/11 terug op 25 juli...wanneer hij voorspelde in zijn show dat een aanslag nakende was en dat Osama van Al-CIAda als scapegoat zou dienen.

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Ah,sorry dan .
Ik wist er pas enkele weken van;van dat hele verhaal van die beelden.Het werd me verteld door de vader van een vriend van me(hij heeft nog nooit van de NWO gehoord).

Dus ease up on het flagrante leugen,roddel ....nooit opgeven gedeelte.
Niet veralgemenen en dit een typisch kenmerk van de hele groep noemen omdat ik als individu hier zoals die Braziliaan ongewild iets stoms zeg ok Firestone?

Dan heeft vuursteen nog steeds gelijk met haar opmerking dat het moeilijk is om geruchten de wereld uit te krijgen. Want 4 jaar na dato wordt u er mee geconfronteerd. Tsja.. Zo houdt je de roddels wel levend, ja. Stel nu dat één van de meelezers vuursteen op negeren heeft gezet en die leest dat niet. En stel nu dat die dat hier voor het eerst leest: wéér iemand besmet met een ongewilde leugen.