De nieuwe wereld orde - Pagina 105

exodus · 26 augustus 2005, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Sorry hoor, Lex, maar sinds de aanslagen op de Amerikaanse ambassades in Afrika in 1998 was Bin Laden wel degelijk gekend bij het groot publiek.
Clinton heeft zelfs een aantal Cruise-raketten op één van zijn kampen in Afghanistan afgestuurd.

En later bleek het om een aspirine fabriek te gaan ...

Lex Blanca · 26 augustus 2005, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Sorry hoor, Lex, maar sinds de aanslagen op de Amerikaanse ambassades in Afrika in 1998 was Bin Laden wel degelijk gekend bij het groot publiek.
Clinton heeft zelfs een aantal Cruise-raketten op één van zijn kampen in Afghanistan afgestuurd.

Vraag eerst maar eens rond in je vriendenkring en familie...toene ik het deed was het resultaat alleszins niet bevestigend.

exodus · 26 augustus 2005, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Wat een kwatsch: de Bush administratie (én CIA) hebben toegegeven dat er ernstige aanwijzingen waren voor een upcoming attack, maar dat zij die aanwijzingen genegeerd hebben.

Er waren ernstige aanwijzigen , en ze hebben ze genegeerd, maar ze zijn toch per verassing aangevalen. Disbelievers logica zeker?

exodus · 26 augustus 2005, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

En terwijl hij weet wat er gaat gebeuren, gaat nonkel Bush in een schooltje voorlezen met de camera's vlak op zijn neus gericht. Na het gebeurde komt een veiligheidsagent hem iets in het oor fluisteren, en nonkel Bush, die weet dat er nog een vliegtuig gaat komen, en dat de WTCs in mekaar gaan storten, wat doet'ie? Hij kijkt schaapachtig in de camera en leest voort. Sorry hoor, maar moest ik als president weten wat er op die dag zou gebeuren, ik zou me toch iets heldhaftiger voor de dag laten komen...

Tja , we weten niet wat Bush wist of niet wist en dacht op dat moment. Dat neemt niets weg aan de feiten die aanwijzen dat 9/11 een inside job is.

Turkje · 26 augustus 2005, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

En later bleek het om een aspirine fabriek te gaan ...

Blijkbaar toch niet zo goed op de hoogte hé.... Die fabriek, dat was in Sudan, niet in Afghanistan.

exodus · 26 augustus 2005, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Sorry hoor, Lex, maar sinds de aanslagen op de Amerikaanse ambassades in Afrika in 1998 was Bin Laden wel degelijk gekend bij het groot publiek.
Clinton heeft zelfs een aantal Cruise-raketten op één van zijn kampen in Afghanistan afgestuurd.

In Europa dan toch niet. Ik had ook nog nooit van hem gehoord.

Turkje · 26 augustus 2005, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Er waren ernstige aanwijzigen , en ze hebben ze genegeerd, maar ze zijn toch per verassing aangevalen. Disbelievers logica zeker?

Excuseer hoor, maar GIJ zijt degene die beweert dat de Bush administratie altijd heeft volgehouden per verrassing te zijn aangevallen, niet ik. Believers logica.

Turkje · 26 augustus 2005, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

In Europa dan toch niet. Ik had ook nog nooit van hem gehoord.

Hij stond al voor 9/11 op de nummer 1 van de Most Wanted lijst van de FBI.

exodus · 26 augustus 2005, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Blijkbaar toch niet zo goed op de hoogte hé.... Die fabriek, dat was in Sudan, niet in Afghanistan.

Ik weet dat het in Sudan was. Ik dacht dat Firestone het op dat evenment had. Het was op de dag van de schoolshootings van Columbine.

exodus · 26 augustus 2005, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Excuseer hoor, maar GIJ zijt degene die beweert dat de Bush administratie altijd heeft volgehouden per verrassing te zijn aangevallen, niet ik. Believers logica.

Je hoeft dat niet te beweren. Ze hebben het zelf gezegd na 9/11.

Firestone · 26 augustus 2005, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

In Europa dan toch niet. Ik had ook nog nooit van hem gehoord.

Ik ga hier een artikel uit De Standaard van 30/11/99 pasten.

Citaat:

Alleen Verenigde Naties kunnen dam opwerpen tegen internationaal terrorisme

Gunter Lauwers

30/12/1999

De kaping van een vliegtuig van Indian Airlines is voor Gunter Lauwers de aanleiding om het internationaal terrorisme -- en specifiek de rol die Osamabin Laden daarin speelt -- te analyseren

De bloedige kaping van een toestel van Indian Airlines en de herhaalde verwittiging van de Amerikaanse inlichtingendiensten dat gevreesd kan worden voor millennium-aanslagen, zijn de zoveelste recente tekens aan de wand: het internationaal terrorisme heeft al een tijdje een nieuwe adem gevonden.

In een periode waarin de meer dan tien jaar oude Lockerbie-zaak een juridische afwikkeling kent, wordt het Westen eens te meer geconfronteerd met het hardnekkig karakter van dit fenomeen. Waarbij het er niet naar uitziet dat daar in de nabije toekomst verandering in zal komen. Integendeel zelfs.

Het mag dan al een tactische blunder geweest zijn van de voormalige secretaris-generaal van de Navo, Willy Claes, om -- na het einde van de Koude Oorlog met haar Sovjet-dreiging -- de moslimlanden openlijk tot nieuwe vijand te bombarderen, gebrek aan enige realiteitszin kan hem in dit verband toch nauwelijks aangewreven worden. Moslimfundamentalisme is en blijft de voornaamste drijfveer van het internationaal terrorisme en legt bovendien een zware hypotheek op de heersende wereldvrede.

Het feit dat staten zoals Libië, Sudan en Syrië zich tengevolge van de grote internationale druk een low profile aanmeten wat betreft het verlenen van steun aan dergelijke groeperingen, mag niet verhullen dat er thans andere moslimlanden zijn die een dergelijke rol met glans blijken over te nemen.

Zo is Afghanistan aardig op weg om zich terzake een minstens even twijfelachtige reputatie toe te eigenen. De bescherming die het Afghaanse Taliban-regime biedt aan superterrorist Osamabin Laden is op dit punt exemplarisch. En net daar zit hem de nieuwe dreiging.

De Saudische miljardair Osama bin Laden is namelijk de meest gezochte terrorist ter wereld en niet voor niets dé topprioriteit van de Amerikaanse inlichtingendiensten. Het Israëlische International Policy Institute for Counter-Terrorism komt, na uitgebreid onderzoek, immers tot de conclusie dat bin Laden met zijn Al-Qaida netwerk naar schatting minstens 25 gewelddadige fundamentalistische moslimgroeperingen financieel en logistiek ondersteunt. Het gaat om terroristen die opereren in alle uithoeken van de wereld, of het nu de Arabische landen dan wel Europa, Azië, de Verenigde Staten of Canada betreft.

Als voornaamste wapenfeit van bin Laden geldt nog steeds de dubbelaanslag op de Amerikaanse ambassades van Kenya en Tanzania, waarbij in augustus 1998 niet minder dan 224 doden en duizenden gewonden vielen. Maar zijn naam wordt in verband gebracht met een lange lijst van gijzelingsacties en aanslagen in Egypte, Algerije, Frankrijk, de Verenigde Staten, Moskou en ga zo maar door.

Daar kan nu mogelijk ook de kaping van het toestel van Indian Airlines aan toegevoegd worden. Want één van de eisen van de kapers betreft de vrijlating van de in India opgesloten Maulana Masoud Azhar, een Pakistaanse moslim die al jaren vecht voor de aanhechting van de Indiase deelstaat Kasjmir bij Pakistan en leider van de Harakat ul-Mujahedin, één van de duistere groeperingen binnen het internationale netwerk van bin Laden. Een groepering waarvan sommige leden bovendien een militaire training hebben gekregen op Afghaanse bodem.

Waarmee nog maar eens duidelijk wordt dat Osama bin Laden terecht een van de hoogste prioriteiten van de Verenigde Staten vormt. Deze man, die begin 1999 in een interview aan Time nog te kennen gaf dat het verwerven van niet-conventionele -- lees chemische en biologische -- wapens één van zijn doelen is, moet inderdaad met alle middelen bestreden worden.

Dat besef is gelukkig ook doorgedrongen tot de VN-Veiligheidsraad, waarvan de leden midden oktober unaniem besloten om Afghanistan vanaf 14 november economische sancties op te leggen met het doel het land te dwingen tot de uitlevering van bin Laden. En al is die eis nog dode letter gebleven, toch vormt dit vooralsnog de aangewezen weg om deze nieuwe ,,Carlos'' af te remmen in zijn fanatiek streven.

Dat mag al enigszins blijken uit de huidige houding van het Taliban-regime, dat zich tijdens de Indian Airlines-kapingsactie nauwelijks mengt in de zaak, hoogst verlegen zit met de affaire en het gekaapte lijntoestel eigenlijk liever kwijt dan rijk is.

Het is trouwens opmerkelijk dat ook hier vertegenwoordigers van de Verenigde Naties bij de bemiddelingspogingen betrokken zijn. Gezien de historische vijandelijke betrekkingen tussen India en Pakistan trouwens geen overbodige interventie.

De recente koerswijziging van Libië in de Lockerbie-zaak heeft al tenvolle aangetoond dat een jarenlang aangehouden en internationaal afgedwongen isolement in dergelijke zaken inderdaad tot resultaten kan leiden. Een tactiek die ten aanzien van Afghanistan mogelijk eveneens vruchten kan afwerpen, aangezien de Taliban al jaren streven naar internationale erkenning van hun bewind.

Laat ons bijgevolg hopen dat het VN-beleid inzake bin Laden inderdaad even succesvol mag zijn, vooraleer deze fundamentalistische vlek nog verder uitdijt.

(De auteur is assistent Politieke Wetenschappen van de Vrije Universiteit Brussel.)

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 26-08-2005 at 23:18
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

In Europa dan toch niet. Ik had ook nog nooit van hem gehoord.

Ik ga hier een artikel uit De Standaard van 30/11/99 pasten.

Citaat:

Alleen Verenigde Naties kunnen dam opwerpen tegen internationaal terrorisme

Gunter Lauwers

30/12/1999

De kaping van een vliegtuig van Indian Airlines is voor Gunter Lauwers de aanleiding om het internationaal terrorisme -- en specifiek de rol die Osamabin Laden daarin speelt -- te analyseren

De bloedige kaping van een toestel van Indian Airlines en de herhaalde verwittiging van de Amerikaanse inlichtingendiensten dat gevreesd kan worden voor millennium-aanslagen, zijn de zoveelste recente tekens aan de wand: het internationaal terrorisme heeft al een tijdje een nieuwe adem gevonden.

In een periode waarin de meer dan tien jaar oude Lockerbie-zaak een juridische afwikkeling kent, wordt het Westen eens te meer geconfronteerd met het hardnekkig karakter van dit fenomeen. Waarbij het er niet naar uitziet dat daar in de nabije toekomst verandering in zal komen. Integendeel zelfs.

Het mag dan al een tactische blunder geweest zijn van de voormalige secretaris-generaal van de Navo, Willy Claes, om -- na het einde van de Koude Oorlog met haar Sovjet-dreiging -- de moslimlanden openlijk tot nieuwe vijand te bombarderen, gebrek aan enige realiteitszin kan hem in dit verband toch nauwelijks aangewreven worden. Moslimfundamentalisme is en blijft de voornaamste drijfveer van het internationaal terrorisme en legt bovendien een zware hypotheek op de heersende wereldvrede.

Het feit dat staten zoals Libië, Sudan en Syrië zich tengevolge van de grote internationale druk een low profile aanmeten wat betreft het verlenen van steun aan dergelijke groeperingen, mag niet verhullen dat er thans andere moslimlanden zijn die een dergelijke rol met glans blijken over te nemen.

Zo is Afghanistan aardig op weg om zich terzake een minstens even twijfelachtige reputatie toe te eigenen. De bescherming die het Afghaanse Taliban-regime biedt aan superterrorist Osamabin Laden is op dit punt exemplarisch. En net daar zit hem de nieuwe dreiging.

De Saudische miljardair Osama bin Laden is namelijk de meest gezochte terrorist ter wereld en niet voor niets dé topprioriteit van de Amerikaanse inlichtingendiensten. Het Israëlische International Policy Institute for Counter-Terrorism komt, na uitgebreid onderzoek, immers tot de conclusie dat bin Laden met zijn Al-Qaida netwerk naar schatting minstens 25 gewelddadige fundamentalistische moslimgroeperingen financieel en logistiek ondersteunt. Het gaat om terroristen die opereren in alle uithoeken van de wereld, of het nu de Arabische landen dan wel Europa, Azië, de Verenigde Staten of Canada betreft.

Als voornaamste wapenfeit van bin Laden geldt nog steeds de dubbelaanslag op de Amerikaanse ambassades van Kenya en Tanzania, waarbij in augustus 1998 niet minder dan 224 doden en duizenden gewonden vielen. Maar zijn naam wordt in verband gebracht met een lange lijst van gijzelingsacties en aanslagen in Egypte, Algerije, Frankrijk, de Verenigde Staten, Moskou en ga zo maar door.

Daar kan nu mogelijk ook de kaping van het toestel van Indian Airlines aan toegevoegd worden. Want één van de eisen van de kapers betreft de vrijlating van de in India opgesloten Maulana Masoud Azhar, een Pakistaanse moslim die al jaren vecht voor de aanhechting van de Indiase deelstaat Kasjmir bij Pakistan en leider van de Harakat ul-Mujahedin, één van de duistere groeperingen binnen het internationale netwerk van bin Laden. Een groepering waarvan sommige leden bovendien een militaire training hebben gekregen op Afghaanse bodem.

Waarmee nog maar eens duidelijk wordt dat Osama bin Laden terecht een van de hoogste prioriteiten van de Verenigde Staten vormt. Deze man, die begin 1999 in een interview aan Time nog te kennen gaf dat het verwerven van niet-conventionele -- lees chemische en biologische -- wapens één van zijn doelen is, moet inderdaad met alle middelen bestreden worden.

Dat besef is gelukkig ook doorgedrongen tot de VN-Veiligheidsraad, waarvan de leden midden oktober unaniem besloten om Afghanistan vanaf 14 november economische sancties op te leggen met het doel het land te dwingen tot de uitlevering van bin Laden. En al is die eis nog dode letter gebleven, toch vormt dit vooralsnog de aangewezen weg om deze nieuwe ,,Carlos'' af te remmen in zijn fanatiek streven.

Dat mag al enigszins blijken uit de huidige houding van het Taliban-regime, dat zich tijdens de Indian Airlines-kapingsactie nauwelijks mengt in de zaak, hoogst verlegen zit met de affaire en het gekaapte lijntoestel eigenlijk liever kwijt dan rijk is.

Het is trouwens opmerkelijk dat ook hier vertegenwoordigers van de Verenigde Naties bij de bemiddelingspogingen betrokken zijn. Gezien de historische vijandelijke betrekkingen tussen India en Pakistan trouwens geen overbodige interventie.

De recente koerswijziging van Libië in de Lockerbie-zaak heeft al tenvolle aangetoond dat een jarenlang aangehouden en internationaal afgedwongen isolement in dergelijke zaken inderdaad tot resultaten kan leiden. Een tactiek die ten aanzien van Afghanistan mogelijk eveneens vruchten kan afwerpen, aangezien de Taliban al jaren streven naar internationale erkenning van hun bewind.

Laat ons bijgevolg hopen dat het VN-beleid inzake bin Laden inderdaad even succesvol mag zijn, vooraleer deze fundamentalistische vlek nog verder uitdijt.

(De auteur is assistent Politieke Wetenschappen van de Vrije Universiteit Brussel.)

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 26-08-2005 at 23:17
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

In Europa dan toch niet. Ik had ook nog nooit van hem gehoord.

Ik ga hier een artikel uit De Standaard van 30/11/99 pasten.

Citaat:

Alleen Verenigde Naties kunnen dam opwerpen tegen internationaal terrorisme

Gunter Lauwers

30/12/1999

De kaping van een vliegtuig van Indian Airlines is voor Gunter Lauwers de aanleiding om het internationaal terrorisme -- en specifiek de rol die Osamabin Laden daarin speelt -- te analyseren

De bloedige kaping van een toestel van Indian Airlines en de herhaalde verwittiging van de Amerikaanse inlichtingendiensten dat gevreesd kan worden voor millennium-aanslagen, zijn de zoveelste recente tekens aan de wand: het internationaal terrorisme heeft al een tijdje een nieuwe adem gevonden.

In een periode waarin de meer dan tien jaar oude Lockerbie-zaak een juridische afwikkeling kent, wordt het Westen eens te meer geconfronteerd met het hardnekkig karakter van dit fenomeen. Waarbij het er niet naar uitziet dat daar in de nabije toekomst verandering in zal komen. Integendeel zelfs.

Het mag dan al een tactische blunder geweest zijn van de voormalige secretaris-generaal van de Navo, Willy Claes, om -- na het einde van de Koude Oorlog met haar Sovjet-dreiging -- de moslimlanden openlijk tot nieuwe vijand te bombarderen, gebrek aan enige realiteitszin kan hem in dit verband toch nauwelijks aangewreven worden. Moslimfundamentalisme is en blijft de voornaamste drijfveer van het internationaal terrorisme en legt bovendien een zware hypotheek op de heersende wereldvrede.

Het feit dat staten zoals Libië, Sudan en Syrië zich tengevolge van de grote internationale druk een low profile aanmeten wat betreft het verlenen van steun aan dergelijke groeperingen, mag niet verhullen dat er thans andere moslimlanden zijn die een dergelijke rol met glans blijken over te nemen.

Zo is Afghanistan aardig op weg om zich terzake een minstens even twijfelachtige reputatie toe te eigenen. De bescherming die het Afghaanse Taliban-regime biedt aan superterrorist Osamabin Laden is op dit punt exemplarisch. En net daar zit hem de nieuwe dreiging.

De Saudische miljardair Osama bin Laden is namelijk de meest gezochte terrorist ter wereld en niet voor niets dé topprioriteit van de Amerikaanse inlichtingendiensten. Het Israëlische International Policy Institute for Counter-Terrorism komt, na uitgebreid onderzoek, immers tot de conclusie dat bin Laden met zijn Al-Qaida netwerk naar schatting minstens 25 gewelddadige fundamentalistische moslimgroeperingen financieel en logistiek ondersteunt. Het gaat om terroristen die opereren in alle uithoeken van de wereld, of het nu de Arabische landen dan wel Europa, Azië, de Verenigde Staten of Canada betreft.

Als voornaamste wapenfeit van bin Laden geldt nog steeds de dubbelaanslag op de Amerikaanse ambassades van Kenya en Tanzania, waarbij in augustus 1998 niet minder dan 224 doden en duizenden gewonden vielen. Maar zijn naam wordt in verband gebracht met een lange lijst van gijzelingsacties en aanslagen in Egypte, Algerije, Frankrijk, de Verenigde Staten, Moskou en ga zo maar door.

Daar kan nu mogelijk ook de kaping van het toestel van Indian Airlines aan toegevoegd worden. Want één van de eisen van de kapers betreft de vrijlating van de in India opgesloten Maulana Masoud Azhar, een Pakistaanse moslim die al jaren vecht voor de aanhechting van de Indiase deelstaat Kasjmir bij Pakistan en leider van de Harakat ul-Mujahedin, één van de duistere groeperingen binnen het internationale netwerk van bin Laden. Een groepering waarvan sommige leden bovendien een militaire training hebben gekregen op Afghaanse bodem.

Waarmee nog maar eens duidelijk wordt dat Osama bin Laden terecht een van de hoogste prioriteiten van de Verenigde Staten vormt. Deze man, die begin 1999 in een interview aan Time nog te kennen gaf dat het verwerven van niet-conventionele -- lees chemische en biologische -- wapens één van zijn doelen is, moet inderdaad met alle middelen bestreden worden.

Dat besef is gelukkig ook doorgedrongen tot de VN-Veiligheidsraad, waarvan de leden midden oktober unaniem besloten om Afghanistan vanaf 14 november economische sancties op te leggen met het doel het land te dwingen tot de uitlevering van bin Laden. En al is die eis nog dode letter gebleven, toch vormt dit vooralsnog de aangewezen weg om deze nieuwe ,,Carlos'' af te remmen in zijn fanatiek streven.

Dat mag al enigszins blijken uit de huidige houding van het Taliban-regime, dat zich tijdens de Indian Airlines-kapingsactie nauwelijks mengt in de zaak, hoogst verlegen zit met de affaire en het gekaapte lijntoestel eigenlijk liever kwijt dan rijk is.

Het is trouwens opmerkelijk dat ook hier vertegenwoordigers van de Verenigde Naties bij de bemiddelingspogingen betrokken zijn. Gezien de historische vijandelijke betrekkingen tussen India en Pakistan trouwens geen overbodige interventie.

De recente koerswijziging van Libië in de Lockerbie-zaak heeft al tenvolle aangetoond dat een jarenlang aangehouden en internationaal afgedwongen isolement in dergelijke zaken inderdaad tot resultaten kan leiden. Een tactiek die ten aanzien van Afghanistan mogelijk eveneens vruchten kan afwerpen, aangezien de Taliban al jaren streven naar internationale erkenning van hun bewind.

Laat ons bijgevolg hopen dat het VN-beleid inzake bin Laden inderdaad even succesvol mag zijn, vooraleer deze fundamentalistische vlek nog verder uitdijt.

(De auteur is assistent Politieke Wetenschappen van de Vrije Universiteit Brussel.)

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

In Europa dan toch niet. Ik had ook nog nooit van hem gehoord.

Ik ga hier een artikel uit De Standaard van 30/11/99 pasten.

Citaat:

Alleen Verenigde Naties kunnen dam opwerpen tegen internationaal terrorisme

Gunter Lauwers

30/12/1999

De kaping van een vliegtuig van Indian Airlines is voor Gunter Lauwers de aanleiding om het internationaal terrorisme -- en specifiek de rol die Osama bin Laden daarin speelt -- te analyseren

De bloedige kaping van een toestel van Indian Airlines en de herhaalde verwittiging van de Amerikaanse inlichtingendiensten dat gevreesd kan worden voor millennium-aanslagen, zijn de zoveelste recente tekens aan de wand: het internationaal terrorisme heeft al een tijdje een nieuwe adem gevonden.

In een periode waarin de meer dan tien jaar oude Lockerbie-zaak een juridische afwikkeling kent, wordt het Westen eens te meer geconfronteerd met het hardnekkig karakter van dit fenomeen. Waarbij het er niet naar uitziet dat daar in de nabije toekomst verandering in zal komen. Integendeel zelfs.

Het mag dan al een tactische blunder geweest zijn van de voormalige secretaris-generaal van de Navo, Willy Claes, om -- na het einde van de Koude Oorlog met haar Sovjet-dreiging -- de moslimlanden openlijk tot nieuwe vijand te bombarderen, gebrek aan enige realiteitszin kan hem in dit verband toch nauwelijks aangewreven worden. Moslimfundamentalisme is en blijft de voornaamste drijfveer van het internationaal terrorisme en legt bovendien een zware hypotheek op de heersende wereldvrede.

Het feit dat staten zoals Libië, Sudan en Syrië zich tengevolge van de grote internationale druk een low profile aanmeten wat betreft het verlenen van steun aan dergelijke groeperingen, mag niet verhullen dat er thans andere moslimlanden zijn die een dergelijke rol met glans blijken over te nemen.

Zo is Afghanistan aardig op weg om zich terzake een minstens even twijfelachtige reputatie toe te eigenen. De bescherming die het Afghaanse Taliban-regime biedt aan superterrorist Osama bin Laden is op dit punt exemplarisch. En net daar zit hem de nieuwe dreiging.

De Saudische miljardair Osama bin Laden is namelijk de meest gezochte terrorist ter wereld en niet voor niets dé topprioriteit van de Amerikaanse inlichtingendiensten. Het Israëlische International Policy Institute for Counter-Terrorism komt, na uitgebreid onderzoek, immers tot de conclusie dat bin Laden met zijn Al-Qaida netwerk naar schatting minstens 25 gewelddadige fundamentalistische moslimgroeperingen financieel en logistiek ondersteunt. Het gaat om terroristen die opereren in alle uithoeken van de wereld, of het nu de Arabische landen dan wel Europa, Azië, de Verenigde Staten of Canada betreft.

Als voornaamste wapenfeit van bin Laden geldt nog steeds de dubbelaanslag op de Amerikaanse ambassades van Kenya en Tanzania, waarbij in augustus 1998 niet minder dan 224 doden en duizenden gewonden vielen. Maar zijn naam wordt in verband gebracht met een lange lijst van gijzelingsacties en aanslagen in Egypte, Algerije, Frankrijk, de Verenigde Staten, Moskou en ga zo maar door.

Daar kan nu mogelijk ook de kaping van het toestel van Indian Airlines aan toegevoegd worden. Want één van de eisen van de kapers betreft de vrijlating van de in India opgesloten Maulana Masoud Azhar, een Pakistaanse moslim die al jaren vecht voor de aanhechting van de Indiase deelstaat Kasjmir bij Pakistan en leider van de Harakat ul-Mujahedin, één van de duistere groeperingen binnen het internationale netwerk van bin Laden. Een groepering waarvan sommige leden bovendien een militaire training hebben gekregen op Afghaanse bodem.

Waarmee nog maar eens duidelijk wordt dat Osama bin Laden terecht een van de hoogste prioriteiten van de Verenigde Staten vormt. Deze man, die begin 1999 in een interview aan Time nog te kennen gaf dat het verwerven van niet-conventionele -- lees chemische en biologische -- wapens één van zijn doelen is, moet inderdaad met alle middelen bestreden worden.

Dat besef is gelukkig ook doorgedrongen tot de VN-Veiligheidsraad, waarvan de leden midden oktober unaniem besloten om Afghanistan vanaf 14 november economische sancties op te leggen met het doel het land te dwingen tot de uitlevering van bin Laden. En al is die eis nog dode letter gebleven, toch vormt dit vooralsnog de aangewezen weg om deze nieuwe ,,Carlos'' af te remmen in zijn fanatiek streven.

Dat mag al enigszins blijken uit de huidige houding van het Taliban-regime, dat zich tijdens de Indian Airlines-kapingsactie nauwelijks mengt in de zaak, hoogst verlegen zit met de affaire en het gekaapte lijntoestel eigenlijk liever kwijt dan rijk is.

Het is trouwens opmerkelijk dat ook hier vertegenwoordigers van de Verenigde Naties bij de bemiddelingspogingen betrokken zijn. Gezien de historische vijandelijke betrekkingen tussen India en Pakistan trouwens geen overbodige interventie.

De recente koerswijziging van Libië in de Lockerbie-zaak heeft al tenvolle aangetoond dat een jarenlang aangehouden en internationaal afgedwongen isolement in dergelijke zaken inderdaad tot resultaten kan leiden. Een tactiek die ten aanzien van Afghanistan mogelijk eveneens vruchten kan afwerpen, aangezien de Taliban al jaren streven naar internationale erkenning van hun bewind.

Laat ons bijgevolg hopen dat het VN-beleid inzake bin Laden inderdaad even succesvol mag zijn, vooraleer deze fundamentalistische vlek nog verder uitdijt.

(De auteur is assistent Politieke Wetenschappen van de Vrije Universiteit Brussel.)

[/size]

[/edit]

Turkje · 26 augustus 2005, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Die beelden staan op een bladzijde gemaakt in 2004... Hoe kan ik weten dat die tv uitzending werkelijk dateert van 2001 ?

Het grappige is ook dat hij helemaal niks voorspelt. Hij zegt gewoon "If there is going to be a terrorist attack like Oklahoma or WTC (...) we know who we are going to blame (=the USA government), and not some phony threat (like this Bin Laden)" .

Wetende dat Bin Laden op dat moment op nr 1 van de FBI Most Wanted lijst prijkt, is het logisch dat zijn naam wordt vernoemd (te meer daar hij vroeger via de CIA werd geholpen).

Als dan toch blijkt dat de Phony Threat een super-aanslag heeft gepleegd, dan kan ik me voorstellen dat Alex Jones er alles aan zal doen om zijn ongelijk niet te moeten toegeven...

Lex Blanca · 26 augustus 2005, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Excuseer hoor, maar GIJ zijt degene die beweert dat de Bush administratie altijd heeft volgehouden per verrassing te zijn aangevallen, niet ik. Believers logica.

Niet altijd heeft volgehouden.Aanvankelijk was dat wat ze claimden en het is gaandeweg bijgesteld.

Gun · 26 augustus 2005, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Sorry hoor, Lex, maar sinds de aanslagen op de Amerikaanse ambassades in Afrika in 1998 was Bin Laden wel degelijk gekend bij het groot publiek.
Clinton heeft zelfs een aantal Cruise-raketten op één van zijn kampen in Afghanistan afgestuurd.

Allemaal in de opbouw naar ...
Er is nooit één (1) bewijs geleverd voor de betrokkenheid van OBL bij de aanslagen in Kenia e.a. ... maar CNN legde snel de link en gans de wereld slikte het geleverde voedsel naar binnen.
Jarenlang is OBL naar voor gschoven als de pleger van x-aantal aanslagen zonder enig bewijs. Zo hebben ze hem, maar vooral zijn imago, klaargestoomd voor wat uiteindelijk 9-11 is geworden ...
En Clinton stuurde rakketten naar kampen van OBL terwijl OBL op bezoek was bij George I, 't zou nogal moeilijk te verklaren geweest zijn om de Ranch van George I te bestoken ...

exodus · 26 augustus 2005, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik ga hier een artikel uit De Standaard van 30/11/99 pasten.

Hij was wel gekend natuurlijk, maar ik denk toch niet bij het grote publiek. Als je aan 100 mensen in de straat gaat vragen wie Osama is. Ik denk dat je al veel zal moeten zoeken om een te vinden die hem niet kent.
Terwijl moest je het 5 jaar geleden gevraagd hebben. Ik denk niet dat er veel zullen geweest zijn.

Trouwens de titel van dat artikel is een gedroomde NWO slogan.

Lex Blanca · 26 augustus 2005, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik ga hier een artikel uit De Standaard van 30/11/99 pasten.

We zegen niet dat niemand ervan wist hè,maar zoals jij het voorstelde was het zeker en vast ook niet.Bin Laden en Al-Qaeda zijn pas na 9/11 bij het grote publiek bekend geworden.
Vraag maar es rond en zie hoe weinig Osama en Al-Qaeda kenden voor 9/11.Laat staan ermee bezig waren of dachten/voorspelden dat er een aanslag van zijn kant zou komen...(zoals Jones).

Pindar · 27 augustus 2005, 07:21

Citaat:

Lex; op punt 2 antwoordt u met wishfull thinking. Het volk kiest haar vertegenwoordigers. Vervolgens mogen die vertegenwoordigers onder elkaar uit gaan maken wie op welke post gaat zitten. Zo is het toch?

Tsja Als dat zo is hoe komt het dan dat er zoveel 'familie' bij de presidenten zit.

Citaat:

Nope, in de USA is het nog veel minder democratisch. Zij kiezen hun kiesmannen en die kiesmannen representeren de één of andere imbeciel in hogere kringen. Dom systeem, als je het mij vraagt, maar goed.

Kiezen? Jij laat je bedonderen hoor.

Citaat:

Wat een kwatsch: de Bush administratie (én CIA) hebben toegegeven dat er ernstige aanwijzingen waren voor een upcoming attack, maar dat zij die aanwijzingen genegeerd hebben.

Ja natuurlijk. Die negeren ze gewoon effe. Niks aan de hand toch?
Aan de ene kant zeggen ze dat het ernstig is en aan de andere kant negeren ze het!
Kijken jullie nou echt niet door al die flagrante leugens heen?

En terwijl hij weet wat er gaat gebeuren, gaat nonkel Bush in een schooltje voorlezen met de camera's vlak op zijn neus gericht. Na het gebeurde komt een veiligheidsagent hem iets in het oor fluisteren, en nonkel Bush, die weet dat er nog een vliegtuig gaat komen, en dat de WTCs in mekaar gaan storten, wat doet'ie? Hij kijkt schaapachtig in de camera en leest voort. Sorry hoor, maar moest ik als president weten wat er op die dag zou gebeuren, ik zou me toch iets heldhaftiger voor de dag laten komen...

Ja, ik ook. Geeft dus toch te denken he?

met vriendelijke groeten

Pindar

Pindar · 27 augustus 2005, 07:25

Memphisto

Herriner je je onze 'afspraak' nog?:

Citaat:

Memphisto, ben je ook bereid , als ik het kan aantonen van de
subliminals,je standpunt te wijzigen? En hou je dan ook effe op met
dat ridiculiseren?

Jij hebt hier bevestigend op geantwoord , weet je nog?

met vriendelijke groeten

Pindar

Firestone · 27 augustus 2005, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

In Europa dan toch niet. Ik had ook nog nooit van hem gehoord.

Daar gaat het toch niet om?

Het ging over de "voorspelling" van Jones dat Bin Laden hoofdverdachte zou zijn bij een grote aanslag.
Wie sinds 1998 de actualiteit volgde kende Bin Laden heel goed, hij stond aan de top van de wanted-lijst van de FBI.
Dat de "grote onderzoeksjournalist" Jones van Bin Laden gehoord had is dan wel het minste, hé.

Bottomline: geen voorspelling, wel een bevestiging van hoe waardeloos Jones als "onderzoeker" is. Hij zegt van tevoren dat elke aanslag inside-job is! Geen feiten, geen bewijzen, gewoon geloof!

Mephisto · 27 augustus 2005, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

>>knip<<
Je hoeft niet beleefd te blijven hoor en ik sta erop dat je me geen U meer noemt.Ik bezit geen adellijke titel

.Is dat de indoctrinatie van het systeem die naar boven sluipt?Ben je dat aangeleerd?Die U's?

ps. Ik woon in België. Daar is het vrij normaal dat men 'u' zegt, zelfs als geliefden onder elkaar. Voor u mag dat afstandelijk klinken, ik vind het wel wijs eigenlijk. Die 'uu'-klank ligt mij nu eenmaal beter dan 'èè' of die halve u van 'je'. Ik ben geen schaap..