De nieuwe wereld orde

[straddle]

@ pieke en turkske

1.) Hebben jullie de presentatie van Dr Van Flandern gezien? Dan heb je eens een rabiate wetenschapper die het allemaal bewijst en toch is het weer niet goed.
2.) Interventionisme staat niet helemaal haaks op evolutietheorie, het verklaart zelfs de hiaten binnen de evolutietheorie...
3.) waarom zou een Sitchin verkeerd kunnen zijn?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Het is alweer een hele tijd geleden dat ik dergelijke boeken gelezen heb. Als tiener verslond ik ze, de boeken van Sitchin, Von Daniken en consoorten. Ze spraken me wel aan.

Dat is inderdaad dé grote kracht van dergelijke boeken, ze zijn niet zelden in pageturner stijl geschreven, en insinueren de ene ontdekking na de andere, maar los van de spectaculaire beweringen wordt er nooit iets bewezen of zelfs maar onrechtstreeks aangetoond.

Dan Brown schrijft ook heel vlot, maar uiteindelijk is het hoofdzakelijk gefantaseerd. Same difference.

[straddle]

En daarmee is er weer snel komaf gemaakt met wat niet in het geldende plaatje past.

Von Flandern leverde een bewijs (structuren op mars, gebouwd door intelligente wezens). Maar de wetenschappelijke community kan het niet aan, en negeert het dus gewoon. Omdat alles wat tot nu toe geloofd en aangenomen werd dan als een kaartenhuizeke in mekaar stuikt.

[straddle]

ah ja, ook nog dit: men kan "het" niet bewijzen, dus bestaat het niet.

daar zijn de rabiate wetenschappers dogmatici ook goed in.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

En daarmee is er weer snel komaf gemaakt met wat niet in het geldende plaatje past.

Von Flandern leverde een bewijs (structuren op mars, gebouwd door intelligente wezens). Maar de wetenschappelijke community kan het niet aan, en negeert het dus gewoon. Omdat alles wat tot nu toe geloofd en aangenomen werd dan als een kaartenhuizeke in mekaar stuikt.

Hij heeft niets van dien aard bewezen. Ik herhaal: niets.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hij heeft niets van dien aard bewezen. Ik herhaal: niets.

Het verbaast mij enorm dat jij - above all- dit ontkent, maar dat ge het zo sterk ontkent doet me serieus vragen stellen over uw integriteit.

Dat er voor tal van beweringen geen bewijzen kunnen gegeven worden geef ik al jaren zonder problemen toe. Maar als er dan door "uw" wetenschappers van hoog aanzien duidelijke bewijzen worden gegeven is het ook weeral niet goed...

Waar leggen jullie de grens in feite?


Dit is het verschil met jullie negationisten: wie is er nu eigenlijk het meest idioot? Jullie kunnen zelfs niet eens een andere mogelijkheid beschouwen. Het is wat jullie zeggen, of wat de mainstream wetenschappers er over zeggen of het kan gewoon niet.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Het verbaast mij enorm dat jij - above all- dit ontkent, maar dat ge het zo sterk ontkent doet me serieus vragen stellen over uw integriteit.

Dat er voor tal van beweringen geen bewijzen kunnen gegeven worden geef ik al jaren zonder problemen toe. Maar als er dan door "uw" wetenschappers van hoog aanzien duidelijke bewijzen worden gegeven is het ook weeral niet goed...

Waar leggen jullie de grens in feite?


Dit is het verschil met jullie negationisten: wie is er nu eigenlijk het meest idioot? Jullie kunnen zelfs niet eens een andere mogelijkheid beschouwen. Het is wat jullie zeggen, of wat de mainstream wetenschappers er over zeggen of het kan gewoon niet.

Concreet: hoe heeft hij bewezen dat er buitenaardse structuren op Mars bestaan (hebben) ?

Zijn conclusies en de manier waarop hij tot deze conclusies komt, zijn immers ten zeerste discutabel.

Oh en ik zou het reuzefascinerend vinden indien er ècht buitenaardse artefacten of leven zou gevonden worden. Maar voorlopig zwijgt het heelal in alle talen.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Concreet: hoe heeft hij bewezen dat er buitenaardse structuren op Mars bestaan (hebben) ?

Zijn conclusies en de manier waarop hij tot deze conclusies komt, zijn immers ten zeerste discutabel.

Oh en ik zou het reuzefascinerend vinden indien er ècht buitenaardse artefacten of leven zou gevonden worden. Maar voorlopig zwijgt het heelal in alle talen.

Ik dacht dat je zijn presentatie zou bekeken hebben (zie hoger, maar voor het gemak is hiernog eens de link


Wie zegt dat zijn conclusies + manier van totstandkomen discutabel zijn?
Zeg jij dat of zijn er anderen?

Wie zegt trouwens dat men geen buitenaardse artefacten of leven zou gevonden hebben?? Geef mij eens een gezagsorgaan die dat zegt.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ik dacht dat je zijn presentatie zou bekeken hebben (zie hoger, maar voor het gemak is hiernog eens de link


Wie zegt dat zijn conclusies + manier van totstandkomen discutabel zijn?
Zeg jij dat of zijn er anderen?

Wie zegt trouwens dat men geen buitenaardse artefacten of leven zou gevonden hebben?? Geef mij eens een gezagsorgaan die dat zegt.

Ja ik ken die presentatie, maar sorry, ik heb problemen met de geluidskaart in mijn PC, en om een lange lijdensweg kort samen te vatten: geen geluid tot nader order.

Spijtig, want anders was ik al overtuigd hoor

[straddle]

Sorry Kiko,

was even afgeleid door een plotse interventie van de mods...


zes (6) dagen na de feiten krijg ik nu een waarschuwing voor persoonlijke aanval op Pretsel hierboven...

Als het 6 dagen geleden niet gerapporteerd werd als persoonlijke aanval, waarom dan nu plots wel?? Over de constructieve post van Pretsel zelf en zijn antwoord waar ik verder niet ben op ingegaan zullen we het maar niet hebben.

Soit, mijn goesting voor discussie voeren is even bekoeld. Ik heb wel wat beters te doen met dergelijke moderatie en zulke baby toestanden.

groetjes

straddle

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Sorry Kiko,

was even afgeleid door een plotse interventie van de mods...


zes (6) dagen na de feiten krijg ik nu een waarschuwing voor persoonlijke aanval op Pretsel hierboven...

Als het 6 dagen geleden niet gerapporteerd werd als persoonlijke aanval, waarom dan nu plots wel?? Over de constructieve post van Pretsel zelf en zijn antwoord waar ik verder niet ben op ingegaan zullen we het maar niet hebben.

Soit, mijn goesting voor discussie voeren is even bekoeld. Ik heb wel wat beters te doen met dergelijke moderatie en zulke baby toestanden.

groetjes

straddle

Ok laat het even afkoelen.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

@ pieke en turkske

1.) Hebben jullie de presentatie van Dr Van Flandern gezien? Dan heb je eens een rabiate wetenschapper die het allemaal bewijst en toch is het weer niet goed.
2.) Interventionisme staat niet helemaal haaks op evolutietheorie, het verklaart zelfs de hiaten binnen de evolutietheorie...

1) Ik weet niet wat u bedoelt met "hiaten binnen de evolutietheorie", maar wat mij betreft is er geen hiaat in de evolutietheorie. Er zijn enkel nog hiaten voor wat betreft (het bestaan van) bepaalde mogelijke soorten/species die eventueel nog ergens binnen een bepaalde "stamboomlijn" (evolutionary tree) te plaatsen zijn. Naar mijn mening is dat echter "peanuts": een echt tegenargument tegen de evolutietheorie zou een soort/species betreffen dat volledig buiten de "stamboomlijn" valt, en dat is er niet.

2) Ook weer naar mijn mening, heeft nog geen enkele van de door u aangehaalde personen een even coherent verhaal verteld dat kan wedijveren met de evolutietheorie. Maar ik geef toe: ik ken de theorieën van die personen niet 100%. Daarom ook mijn voorafgaande vragen, waarop ik hoopte een antwoord te krijgen, en geen wedervraag...

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

1.) Hebben jullie de presentatie van Dr Van Flandern gezien? Dan heb je eens een rabiate wetenschapper die het allemaal bewijst en toch is het weer niet goed.

Mag ik die "die het allemaal bewijst" toch met een paar korrels zout nemen? Ik ben beginnen zien van het begin, en één van de zaken die als eerste aan bod komen (nog voor de foto's) zijn een aantal stellingen die toch wel zeer dubieus zijn. Zo zou Xe-129 enkel voorkomen door een "grote explosie"? Nou, dat is dus al niet waar: Xe-129 is een ordinair stabiel fissieproduct afkomstig van de natuurlijke decay van zwaardere elementen. Xe-135 daarentegen is een isotoop waar je artificiële "explosies" voor nodig hebt.

Dat is dus al een serieuze flater, als je het mij vraagt.

En als het overgrote deel van zijn betoog dan gebaseerd is op fotokes waar je qua interpretatie alle kanten mee uitkunt, tja... (maar ik geef toe, die stukken moet ik nog bekijken).

[exodus]

Wel wel... Precies wat wij hier zeggen. Bilderberg is een deel van de NWO en dit bewijst dat de plannen er al zeer lang zijn. Alles gradueel globaal maken.

Leaked 1955 Bilderberg Docs Outline Plan For Single European Currency


Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Friday, May 8, 2009

Leaked 1955 Bilderberg Docs Outline Plan For Single European Currency

Leaked documents from the 1955 Bilderberg Group conference held in Germany discuss the agenda to create a European Union and a single EU currency, decades before they were introduced, disproving once again debunkers who claim that Bilderberg has no influence over world events.
featured stories Leaked 1955 Bilderberg Docs Outline Plan For Single European Currency
Bilderberg

The full document can be read by clicking the above image (the password is ‘dynbase’).


Leaked papers from the meeting which took place from September 23-25 1955 at the Grand Hotel Sonnenbichl in Garmisch-Partenkirchen, West Germany, were released by the Wikileaks website yesterday

http://www.infowars.com/leaked-1955-...pean-currency/

[Turkje]

Die Bilderberger samenzweerders weten dan toch ook niet goed wat ze willen. Volgens het ene artikel staat het al sinds 1955 vast dat ze de euro gaan invoeren, volgens het andere artikel zijn er in 1990 nog over aan het discussiëren.

Tststs die aliens toch hé. Te veel blabla en te weinig boemboem...

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Die Bilderberger samenzweerders weten dan toch ook niet goed wat ze willen. Volgens het ene artikel staat het al sinds 1955 vast dat ze de euro gaan invoeren, volgens het andere artikel zijn er in 1990 nog over aan het discussiëren.

Tststs die aliens toch hé. Te veel blabla en te weinig boemboem...

Over blabla gesproken...

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Over blabla gesproken...

Het is dan ook een discussiesite, en geen wedstrijd hardlopen

[exodus]

Nederlanse eerste minister Balkenende is ondervraagd door een lid van het Parlement over zijn aanwezigheid op de Bilderberg conferentie dit jaar, die dit weekend plaatsvind. Een van de bronnen die de parlementarier aangaf was een artikel van Prisonplanet van Alex Jones.

Koning Beatrix is ook altijd een trouwe genodigde van de secretieve Bilderberg vergadering. Het is een NWO front die er toe dient de plannen van de elite op elkaar af te stemmen en bij te praten.

Dutch Prime Minister Grilled Over Bilderberg Following Prison Planet Article

Dutch MP formally petitions PM Jan-Peter Balkenende and Minister for European Affairs over involvement with globalist cabal

Dutch Prime Minister Grilled Over Bilderberg Following Prison Planet Article 150509top

Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Friday, May 15, 2009

A Dutch Member of Parliament has formally petitioned Prime Minister Jan-Peter Balkenende and his European Affairs Minister Frans Timmermans concerning their involvement with the Bilderberg Group, citing an article released by Prison Planet last week.

“In his web log on May 13, Member of Parliament of the Socialist Party, Harry van Bommel, refers to, and footnotes, (Paul Joseph) Watson’s article on information confided to Bilderberg researcher Daniel Estulin concerning the agenda of the secretive meeting,” writes Jurriaan Maessen.

Prime Minister Balkenende attended the Bilderberg Group conference in Washington DC last year, before meeting with President Bush, along with Queen Beatrix and her son William-Alexander. Queen Beatrix is a regular attendee of the elitist confab and was photographed by our reporters arriving at Bilderberg last year

http://www.prisonplanet.com/dutch-pr...t-article.html

[KaliYuga]

De Bilderberger-conferentie is een realiteit, de FED ( een niet-gouvermentele instelling die prerogatieven toe-eigent van de federale macht in de VSA ), de Rotschild-Rockefeller-Morgan bankiersdynastieën hun invloed op naties doorheen de 19de/20ste eeuw enz. verdienen dringend eens wat meer media-aandacht. Maar dan kan ik evengoed een pleidooi voeren voor meer sneeuw in Marokko.

De hele reptiel-illuminati-samenzwering, vergezocht en heel pseudo-wetenschappelijke zeik als je het mij vraagt. Vaak hebben de vermeende "onthullers" ervan nog nooit van de discipline sociologie gehoord.
Zo'n kwakzalverij werkt disfunctioneel voor het onderzoek van hetgeen dat werkelijk écht achter de schermen gebeurd.

Scepticisme is vereist. Ik ben er echter zeker van dat er een tendens plaatsvindt naar meer centralisatie van macht over alle sferen van de maatschappij, een inherente dispositie van het kapitalisme, met haar onblusbare drang naar monopolies.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door KaliYuga

De hele reptiel-illuminati-samenzwering, vergezocht en heel pseudo-wetenschappelijke zeik als je het mij vraagt. Vaak hebben de vermeende "onthullers" ervan nog nooit van de discipline sociologie gehoord.
Zo'n kwakzalverij werkt disfunctioneel voor het onderzoek van hetgeen dat werkelijk écht achter de schermen gebeurd.

DAt vind ik niet. Je moet altijd kritisch zijn, en als iets niet binnen je wereldbeeld valt of het lijkt er te veel over voor je, dan kan je het altijd laten links liggen.

De meer esoterische theorien van de nieuwe wereld orde met de reptielen enzoverder belemmeren geenszins de beschouwing van de NWO als menselijke samenzwering. Het is gewoon van een hoger niveau. Het bestaat uit verschillende lagen die elkaar beïnvloeden maar ik ben ervan overtuigd dat de werkelijke stuwende kracht in de hogere lagen zit, bij de reptielen of in de hogere dimensies of wat je het ook wilt noemen.

Vanuit de hogere dimensies wordt onze fyische realiteit gemanipuleerd en dit uit zich in de controlestructuren die we kunnen waarnemen als een menselijke samenzwering. There is more than meets the eye.

Ook deze controlerende families zoals de Rotschilds hebben een spirituele/esoterische component. Deze bloedlijnen zijn als het ware eigendom van de meer duistere (of op controle geörienteerde) entiteiten die incarneren in deze bloedlijnen om hun "veldwerk" in de fysische realiteit verder te zetten.

Neem nu bv Ettiëne Davignon, lid van een adelijke familie, voorzitter van de Bilderberg conferentie, en zo rijk als de zee diep is. Een grote speler binnen de NWO elite en zeker in Belgie. Zijn voorvaderen hebben een actieve rol gespeeld in de oprichting van België. Toeval? Ik denk het niet. Dit zijn deze bloedlijnen die actief werken aan het realiseren van hun plannen. Het kan zelfs heel goed mogelijk zijn dat een van die voorvaderen Ettiene Davignon zelf was in een vorig leven.