De nieuwe wereld orde

[parcifal]

Tiens, de voorbije 10 jaar heb ik veel over de Nieuwe Wereld Orde gehoord, maar altijd ging het om slechte amerikanen, Engelsen, EU-serpenten en halve aliens.

Blijkbaar zaten de believers er continu en consequent naast zo blijkt

[exodus]

Locatie van Bilderberg 2014 achterhaald.

Bilderberg 2014: geheimzinnige elite komt bijeen in Denemarken
in Het Complot 1 april 2014 12:00 5 Reacties 4,311 Bekeken


Eind mei wordt de Bilderbergconferentie – een geheimzinnige bijeenkomst van machtige politici en zakenlieden – gehouden in Denemarken. Sinds gisteren staat er een korte aankondiging op de officiële website van de Bilderberggroep. Het is nog niet bekend in welke stad de bijeenkomst zal plaatsvinden.

Het is voor het eerst sinds 2001 dat de groep weer samenkomt in Scandinavië. In 1969 kwam de eliteclub voor het laatst bijeen in Denemarken. De Bilderberggroep – die ieder jaar een conferentie belegt in Europa, de Verenigde Staten of Canada – bestaat uit zwaargewichten uit de industrie, het bankwezen, de politiek en de wetenschap. Daarnaast worden leden van koninklijke families uitgenodigd.
Nederland is goed vertegenwoordigd op de conferenties. Afgelopen jaar waren onder meer directeur van Heineken Jean-François van Boxmeer, hoogleraar Victor Halberstadt, president van De Nederlandsche Bank Klaas Knot, prinses Beatrix der Nederlanden en minister-president Mark Rutte aanwezig.
Bilderberg 2014: geheimzinnige elite komt bijeen in Denemarken
Dit jaar wordt de beruchte Bilderbergconferentie gehouden in Denemarken.
De invloed van de omstreden Bilderberggroep wordt in de media altijd gebagatelliseerd. Wat op de conferentie wordt besproken, blijft geheim. Volgens de website is Bilderberg een ‘klein, flexibel, informeel en off-the-record internationaal forum’. Toch is de laatste jaren keer op keer gebleken dat de organisatie direct invloed heeft op het internationale beleid.

http://www.niburu.nl/bilderberg-2014...en-denemarken/

[exodus]

Vermijd aspartaam. Het zit al in veel te veel producten die zelfs niet als light bestempeld worden. (Bv cola zero). Veel mensen drinken het denkend dat het geen kwaad kan en vele diabetici drinken het omdat ze denken dat het veiliger is dan suiker maar aspartaam kan zelf op zich diabetes veroorzaken!

Open brief aan minister van Volksgezondheid over aspartaam

Onlangs stuurde een professor emeritus van een universiteit onderstaande open brief over aspartaam en methanol aan mevrouw Laurette Onkelinx, de Belgische minister van Volksgezondheid.

Naar aanleiding van de recente methanol-vergiftiging van een 29-jarige laborante Cindy (vb. Gazet van Antwerpen, Het laatste nieuws van 8/3/2014) wil ik graag uw standpunt vragen in verband met methanol en aspartaam.
Achtergrondinformatie
Methanol of brandalcohol is zeer giftig voor de mens (lethale dosis geschat tussen 8 en 15 g). Men schat dat methanol ± 100 maal giftiger is voor de mens dan voor de meeste dieren.

Methanol wordt snel opgenomen in het bloed en kan zo zeer snel getransporteerd worden naar alle andere lichaamsdelen. Door tussenkomst van alcoholdehydrogenase wordt methanol in ons lichaam geoxideerd tot formaldehyde (kortweg formol) en deze stof is eigenlijk de grote boosdoener. Door een mutatie kan de mens formol maar zeer slecht verder omzetten tot mierenzuur en hierin verschilt hij van de meeste dieren. Gelukkig is ethanol (gewone ethylalcohol) het beste tegengif voor methanol. Ethanol bindt 15 ?* 20 x beter aan het alcoholdehydrogenase en verhindert op die wijze dat methanol wordt omgezet naar formol. Via de voeding opgenomen methanol kan dan worden uitgezweet of uitgescheiden in de urine.
Eigenschappen en toepassingen van formol
Formol is zeer reactief en wordt daarom veel gebruikt in de scheikunde. In waterig midden (zoals in onze lichaamscellen) kan formol 2 bindingen aangaan en op die wijze structuren aan elkaar knopen. Om deze reden wordt formol dikwijls gebruikt om celstructuren vast te leggen (fixeren of “plastificeren”) bij het maken van microscopische preparaten. In ons lichaam kan formol dus ook hersenen en zenuwbanen plastificeren, bv. de oogzenuw waardoor mensen oogproblemen kunnen krijgen (cfr. Cindy). Formol wordt trouwens ook gebruikt om dieren te bewaren “op sterk water”. Door gebruik te maken van 13C-gemerkte methanol is ook aangetoond dat methanol veranderingen veroorzaakt in hersengebieden waar ook multiple sclerose is gelokaliseerd.

Formol kan ook structuren methyleren, bv. DNA waardoor meer kankers zouden kunnen ontstaan. Formol kan ook proteïnen methyleren, en bij het aanmaken van antibodies wordt daarom dikwijls formol toegediend. Ons immuunsysteem heeft miljoenen jaren evolutie achter de rug en is in staat zeer goed op gewijzigde proteïnen te reageren. Door formol gewijzigde proteïnen en celstructuren worden dan als lichaamsvreemd aanzien waardoor men mogelijk een stijging van het aantal auto-immuunziekten zou kunnen verklaren, zoals bv. de toename van type-1 diabetes (afbraak van eigen bèta-cellen) of psoriasis. Het optreden van type-1 op veel jongere leeftijd evenals van Alzheimer kunnen misschien ook worden toegeschreven aan een gestegen methanol-opname uit de voeding. Het is immers weinig waarschijnlijk dat het genotype van de populatie in een tijdspanne van 50 of 100 jaar zo sterk gewijzigd zou zijn om bovenstaande te verklaren.
Methanol-vergiftigingen

Een 40 ?* 50 jaar geleden heeft de Italiaanse maffia Russische vodka aangelengd met methanol, waarbij tientallen doden vielen en vele mensen blindheid eraan overhielden. Geregeld hoort men van een groot aantal doden bij mensen die zelf alcohol stoken (bv. december 2011, 130 doden in India; zomer 2012: ± 30 doden).

Wat is ADI?

Alle voedingsmiddelen krijgen een zogenaamde ADI toegewezen, d.i. de “Aanvaardbare Dagelijkse Inname”, uitgedrukt in mg/kg lichaamsgewicht. Deze ADI wordt afgeleid uit dierproeven waarin groepen van ratten en muizen dagelijks gedurende bv. 20 maanden worden blootgesteld aan verschillende hoeveelheden van het te testen additief. De hoogste concentratie waarbij geen negatieve effecten optreden, wordt de NOAEL genoemd (No Observable Adverse Effect Level).

Om hieruit de ADI te berekenen, wordt de NOAEL gedeeld door een factor 100, d.i. 10 x 10. Eén factor 10x wordt gebruikt om van dierproeven naar de mens over te gaan, en om nog meer zekerheid met betrekking tot veiligheid in te bouwen, wordt deze waarde nogmaals gedeeld door 10. Het berekenen van de ADI impliceert in feite dat het metabolisme bij mens en dier zeer gelijkaardig is, zodat men ook gelijkaardige fysiologische effecten kan verwachten. Zoals hoger reeds aangehaald, is dat zeker niet het geval voor methanol, want de mens is ± 100 x gevoeliger ervoor wegens verschil in metabolisme. Op voorwaarde dat de ADI op de juiste manier berekend werd, mag men een getest product levenslang gebruiken zonder dat er schadelijke effecten optreden. De berekening van de ADI impliceert tevens dat men gedurende een korte tijd zonder problemen hoeveelheden van 10 x de ADI zou mogen innemen, want dan heeft men enkel de extra veiligheidsfactor opgebruikt (10x).

Bronnen van methanol

Aspartaam geeft bij het metabolisme ± 11 % van zijn gewicht aan methanol af. Lang bewaarde vruchtensappen en conserven zijn een gekende bron van methanol. Roken geeft ook aanleiding tot inhalering van methanol en formol, evenals het nuttigen van drugs (“Drugs en Spelen”, nee dank u SPA)
Ondanks de positieve adviezen van [de Europese voedselautoriteit] EFSA en de Hoge Gezondheidsraad durf ik toch de veiligheid van aspartaam in vraag te stellen. De ADI van aspartaam is 40 mg/kg lichaamsgewicht (EU). Een persoon van 70 kg zou dus levenslang 40 x 70 = 2800 mg aspartaam mogen innemen. Hierdoor krijgt hij 308 mg methanol binnen. Als de voorstanders van aspartaam dit voedseladditief toch zo veilig vinden, zouden ze ook zonder problemen gedurende 3 maanden 10 x de hoeveelheid van de ADI moeten durven innemen, oftewel: een persoon van 70 kg zou het moeten aandurven om dagelijks 28000 mg in te nemen, waardoor er 3.08 g methanol ontstaat waaruit een massa formol wordt gevormd. Deze hoeveelheid zal zeker tot blindheid en andere ongemakken leiden. Let ook op: 3.08 g is al kort bij de lethale dosis (tussen 8 en 15 g).

Mevrouw de Minister,
1) Als Minister van volksgezondheid bent u verantwoordelijk voor het beschermen van de volksgezondheid. Gezien al het vorige, bent u bereid om gedurende 3 maanden een hoeveelheid aspartaam in te nemen die overeenkomt met 10x de ADI? Indien de ADI juist berekend is, zou die hoeveelheid veilig moeten zijn. Uiteraard ben ik niet geïnteresseerd in politieke antwoorden of goedkeuringen door de Hoge Gezondheidsraad of EFSA, want die worden gedomineerd door politiek en lobby’s. Welke politieke partij wil een echt onafhankelijke Hoge Gezondheidsraad installeren, vrij van invloeden van zowel de voedings- als farmaceutische industrie?

2) Welke politieke partij wil echt respect tonen voor de consument en diens gezondheid? Hiertoe moeten we weer kunnen beschikken over gezonde voeding. Om te weten wat gezonde voeding is, moeten we m.i. terugdenken aan de periode voor 1900 of zelfs 1914-1918, een periode waarin ondanks de omstandigheden de volksgezondheid erop vooruit ging.

3) Is het nodig dat de consumenten een “nieuwe e.c.” oprichten (New ec) om weer respect te bekomen van de politici? “ec” staat in bescheiden kleine lettertjes en staat voor “Europa voor de consument”.

Mevrouw de Minister,

In de hoop om spoedig een voldoende antwoord te ontvangen op bovenstaande vragen, verblijf ik inmiddels,

Met de meeste hoogachting,
Prof. em. Dr. J.G.

[exodus]

Als je een beetje verstandig bent vermijd je zoveel mogelijk onnatuurlijke additieven, en eet je zoveel mogelijk natuurlijk. Kwestie van gezond verstand. Het is zeer goed mogelijk om dat zoveel mogelijk te vermijden.

Je moet inderdaad 4 liter cola light drinken per dag om aan de ADI te komen, maar dat is dus redelijk snel vind ik. Bovendien wil niet zeggen dat men in dieren geen NOAEL (No Observable Adverse Effect Level) vindt op 20 maanden, dat er daarvoor geen effecten zijn die niet waargenomen kunnen worden, en op langere duur toch tot problemen kunnen leiden. Zoals de prof in de brief die ik gepost heb ook aangeeft is het met aspartaam gevaarlijker omdat de mens net veel gevoeliger is dan dieren voor aspartaam.

Daarinboven houdt die ADI geen rekening met de cummulatieve effecten van andere aditieven die veelvuldig aanwezig zijn in onze moderne producten.

Het is dus gewoon een spelletje van getallen op basis van vrijwel synthetische testen die niet echt passen in de "real world. Daarop ga ik niet vertrouwen.

Buiten met die troep.

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Als je een beetje verstandig bent vermijd je zoveel mogelijk onnatuurlijke additieven, en eet je zoveel mogelijk natuurlijk. Kwestie van gezond verstand. Het is zeer goed mogelijk om dat zoveel mogelijk te vermijden.

Nog zo'n fabeltje waar de zilverpapierenhoedjesbrigade zich zo in vastbijt, en gewoon nergens op slaat, "natuurlijk". Ik daag je uit een lekkere thee te maken van taxus of nachtschade. Is ten slotte honderd procent natuurlijk?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Weer die onzin? Toon mij eens één gedocumenteerd, onderzocht geval van iemand die blind werd van aspartaam! Als hier iets van klopte zou intussen zowat de helft van de wereldbevolking blind moeten zijn!

gelieve niet op de mafkees blood aka pinnar te reageren zijn teksten zullen toch snel verdwijnen

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Als je een beetje verstandig bent vermijd je zoveel mogelijk onnatuurlijke additieven, en eet je zoveel mogelijk natuurlijk. Kwestie van gezond verstand. Het is zeer goed mogelijk om dat zoveel mogelijk te vermijden.

Je moet inderdaad 4 liter cola light drinken per dag om aan de ADI te komen, maar dat is dus redelijk snel vind ik. Bovendien wil niet zeggen dat men in dieren geen NOAEL (No Observable Adverse Effect Level) vindt op 20 maanden, dat er daarvoor geen effecten zijn die niet waargenomen kunnen worden, en op langere duur toch tot problemen kunnen leiden. Zoals de prof in de brief die ik gepost heb ook aangeeft is het met aspartaam gevaarlijker omdat de mens net veel gevoeliger is dan dieren voor aspartaam.

Daarinboven houdt die ADI geen rekening met de cummulatieve effecten van andere aditieven die veelvuldig aanwezig zijn in onze moderne producten.

Het is dus gewoon een spelletje van getallen op basis van vrijwel synthetische testen die niet echt passen in de "real world. Daarop ga ik niet vertrouwen.

Buiten met die troep.

Dat mensen niet inzien dat het niet enkel die cola is.
Het is ook de boter op de boterham die misschien wel eens industrieel gebakken kan zijn. Waarop beleg komt, afkomst? Additieven?
Het koekje, de snoepjes, de chips, het ijsje, ...
We kunnen met alles in mate omgaan, maar als in alles wat met mate zit ja... vele kleintjes bouwen op.
Sinister

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Nog zo'n fabeltje waar de zilverpapierenhoedjesbrigade zich zo in vastbijt, en gewoon nergens op slaat, "natuurlijk". Ik daag je uit een lekkere thee te maken van taxus of nachtschade. Is ten slotte honderd procent natuurlijk?

Dit zegt niets. Tuurlijk zijn er natuurlijke planten die zeer giftig zijn.

Eet jij maar je je aspartaam, fluoride, en je MSG hoor, en alle andere E-nummers dat je zoveel binnenkrijgt. Ik pas.

Het is gewoonweg gezond verstand om zoveel mogelijk natuurlijk te eten, zoals onze voorouders duizenden jaren gedaan hebben en ons lichaam natuurlijk gewoon is sinds duizenden jaren. Het is pas de laatste decennia met de industriele maatschappij dat we zoveel additieven vinden in het eten om de levensduur en houdbaarheid kunstmatig te verlengen om ze langer te kunnen verkopen en er meer winst uit te halen.

Kijk naar de kanker die aan een enorme opmars bezig is in vergelijking met vroeger, het zal wel van ergens komen zeker?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dit zegt niets. Tuurlijk zijn er natuurlijke planten die zeer giftig zijn.

Eet jij maar je je aspartaam, fluoride, en je MSG hoor, en alle andere E-nummers dat je zoveel binnenkrijgt. Ik pas.

Het is gewoonweg gezond verstand om zoveel mogelijk natuurlijk te eten, zoals onze voorouders duizenden jaren gedaan hebben en ons lichaam natuurlijk gewoon is sinds duizenden jaren. Het is pas de laatste decennia met de industriele maatschappij dat we zoveel additieven vinden in het eten om de levensduur en houdbaarheid kunstmatig te verlengen om ze langer te kunnen verkopen en er meer winst uit te halen.

Kijk naar de kanker die aan een enorme opmars bezig is in vergelijking met vroeger, het zal wel van ergens komen zeker?

komkom exodus, kanker is een lichamelijke manifestatie van een psychologisch probleem van een onverwerkt trauma uit een vorig leven, en kan gemakkelijk genezen worden door het trauma simpelweg te verwerken. Ge gaat me toch niet zeggen dat ge daar aan begint te twijfelen?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

komkom exodus, kanker is een lichamelijke manifestatie van een psychologisch probleem van een onverwerkt trauma uit een vorig leven, en kan gemakkelijk genezen worden door het trauma simpelweg te verwerken. Ge gaat me toch niet zeggen dat ge daar aan begint te twijfelen?

Vele ziekten hebben inderdaad een emotionele of mentale oorsprong, of die oorsprong zich nu in huidige of vorige leven bevindt. Maar niet alle. Bovendien kan er ook een combinatie meespelen. Het een sluit het ander niet uit. Iemand die emotioneel zeer gezond is en in harmonie is kan wel tegen een stootje. Maar zo'n persoon zal mijns inziens zichzelf ook niet volsteken met troep omdat die persoon zoiezo wel bewust zal zijn wat wat hij in zijn lichaam steekt. De combinatie van een ongezondere levensstijl en een leven van onbewuste zelfkritiek en zelfhaat is een basis voor kanker.


En dan nog, je mag wel schampere opmerkingen hebben maar mijn punt blijft. Eet gewoon verstandig en vermijd additieven zoveel mogelijk. Het menselijk lichaam is voorzien op het natuurlijke dieet, niet op het industriele waarbij de houdbaarheid door additieven kunstmatig verlengd wordt om winst te maken.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Vermijd aspartaam. Het zit al in veel te veel producten die zelfs niet als light bestempeld worden. (Bv cola zero). Veel mensen drinken het denkend dat het geen kwaad kan en vele diabetici drinken het omdat ze denken dat het veiliger is dan suiker maar aspartaam kan zelf op zich diabetes veroorzaken!

Dank u voor de tip, dokter exodus.
Mijn dokter heeft mij gezegd dat je alles met mate moet consumeren. Ook aspartaam en natuurlijke suiker. Hetzelfde geldt voor vlees, melk, alcohol, tofu, frietjes, mayonnaise, chocolade, rauwe kost, koffie, ...

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dank u voor de tip, dokter exodus.
Mijn dokter heeft mij gezegd dat je alles met mate moet consumeren. Ook aspartaam en natuurlijke suiker. Hetzelfde geldt voor vlees, melk, alcohol, tofu, frietjes, mayonnaise, chocolade, rauwe kost, koffie, ...

Wel dokter exodus beaamt dit, maar raad toch aan om de synthetische additieven zoveel mogelijk te mijden.

En jezelf graag zien en appreciëren is het belangrijkste van al! Zelfkritiek, zelfblaam,... zijn een groter vergif dan aspartaam en MSG tesamen.

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wel dokter exodus beaamt dit, maar raad toch aan om de synthetische additieven zoveel mogelijk te mijden.

En jezelf graag zien en appreciëren is het belangrijkste van al! Zelfkritiek, zelfblaam,... zijn een groter vergif dan aspartaam en MSG tesamen.

Heb je er enig idee van hoeveel kankerverwekkende stoffen er al van nature in je eten zitten? Nogmaals, natuurlijk of synthetisch is ronduit irrelevant.
Trouwens, als je denkt dat msg slecht is zou ik ook maar stoppen met tomaten, champignons, erwten en parmezaankaas!

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Heb je er enig idee van hoeveel kankerverwekkende stoffen er al van nature in je eten zitten? Nogmaals, natuurlijk of synthetisch is ronduit irrelevant.
Trouwens, als je denkt dat msg slecht is zou ik ook maar stoppen met tomaten, champignons, erwten en parmezaankaas!

So what? Duizenden jaren geleden zaten die er ook in. Ik heb het over de synthetische aditieven om de houdbaarheid kunstmatig te verlengen om er meer geld aan te verdienen, synthetische zoetstoffen om de kosten te drukken enzovoort. Ik vind dat niet irrelevant.

Ik vind het gewoon een kwestie van gezond verstand om die zoveel mogelijk te mijden. En over gezond verstand ga ik niet discussieren hoor.

Drink jij maar je cola zero's en eet je hamburgers met MSG. Je hoeft je levensstijl niet te verdedigen tegenover mij.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik vind het gewoon een kwestie van gezond verstand om die zoveel mogelijk te mijden. En over gezond verstand ga ik niet discussieren hoor.

En dat terwijl zowat elke post die je plaatst ingaat tegen het gezond verstand.

[Yog Sothoth]

Grap van de dag, Exodus die het heeft over gezond verstand...

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En dat terwijl zowat elke post die je plaatst ingaat tegen het gezond verstand.

Nee hoor, het is gewoon jij die in illusie leeft.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wel dokter exodus beaamt dit, maar raad toch aan om de synthetische additieven zoveel mogelijk te mijden.

Hier ben ik het mee eens. Maar een mate kan het weinig kwaad. Net als met alles.

En jezelf graag zien en appreciëren is het belangrijkste van al! Zelfkritiek, zelfblaam,... zijn een groter vergif dan aspartaam en MSG tesamen.

Weerom absoluut mee eens. ‘Christen zijn maakt je blij’

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Nee hoor, het is gewoon jij die in illusie leeft.

Je hebt het toch door ondertussen? Enkel zij hebben gezond verstand en alles en iedereen die daar tegenin gaat is mentaal gestoord, lid van een sekte, kan geen bewijzen aanbrengen, kan niet argumenteren,...
Alles is heilig om u als persoon in diskrediet te brengen en u met de vinger te wijzen maar als je die vinger terugdraait in hun richting ze op hun achterste poten staan en zelf de vraag ontwijken of het in het belachelijke trekken.
Als ze maar hun valse gemoedsrust hebben en hun misplaats juistheids- en superioriteitsgevoel overeind blijft. Hun doel heiligt de middelen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Je hebt het toch door ondertussen? Enkel zij hebben gezond verstand en alles en iedereen die daar tegenin gaat is mentaal gestoord, lid van een sekte, kan geen bewijzen aanbrengen, kan niet argumenteren,...

volledig correct