De nieuwe wereld orde

[Universalia]

De nieuwe wereld orde

Je kan vrij kort maar gevat reageren op die onzin met de zin ...

Er is geen orde meer in de wereld.

De vraag 'is die er ooit wel geweest die orde in de wereld' is dan weer stof tot nadenken.

[Peche]

They order out of chaos, did you not know that by now?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

De nieuwe wereld orde

Je kan vrij kort maar gevat reageren op die onzin met de zin ...

Er is geen orde meer in de wereld.

De vraag 'is die er ooit wel geweest die orde in de wereld' is dan weer stof tot nadenken.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

As dumb as a box of rocks.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

De nieuwe wereld orde

Je kan vrij kort maar gevat reageren op die onzin met de zin ...

Er is geen orde meer in de wereld.

De vraag 'is die er ooit wel geweest die orde in de wereld' is dan weer stof tot nadenken.

Na chaos volgt orde he!

En die chaos zie ik verlopig nog niet, alles verloopt op wieltjes net zoals gepland. Wij leven nog steeds in pees en vree. Chaos zit bij sommigen in het hoofd of elders, het is eerder iets innerlijks dan 'werelds'.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

As dumb as a box of rocks.

In jouw geval staat die box of rocks nog een paar trapjes hoger dan uw intelligentie, rock bottom weet je wel?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

In jouw geval staat die box of rocks nog een paar trapjes hoger dan uw intelligentie, rock bottom weet je wel?

Wel als we van de Duivel spreken, het besluit in mijn vorige post staat inderdaad ook in verband met U. Bedankt om me daar op te wijzen. Sorry, ik was U even vergeten...

[Bovenbuur]

Hoi, welkom op het forum.

Dubbelposten wordt helaas niet heel erg gewaardeerd, probeer om wat je te zeggen hebt zoveel mogelijk binnen een enkele post te blijven. Alle mensen die naar de Bilderberger bijeenkomst van dit jaar gaan één voor één uitlichten maakt het topic vooral nogal onoverzichtelijk helaas. Meerdere mensen in één post noemen is veel beter te overzien en bovendien kunnen mensen er gemakkelijker op reageren.

Prettige dag verder.

[Irsan]

GMO's goed voor ons??? ik denk het niet joch!!

Monsanto is an elite corporation!

New York Times ontmaskert ‘onafhankelijke’ wetenschappers en universiteiten als pionnen van Monsanto

De New York Times heeft een opzienbarend artikel gepubliceerd over de enorme omvang van de wetenschapsfraude die in Amerika wordt gepleegd. Wetenschappers die in dienst zijn van universiteiten, blijken in het geheim te worden betaald door de biotech-industrie.

Er is een lange lijst met gerenommeerde universiteiten, wetenschappers en zelfs journalisten die allemaal voor de biotech-reuzen werken. Die lijst komt nu naar buiten.

US Right To Know

De krant verwijst naar een onderzoek dat is uitgevoerd door Gary Ruskin en de organisatie US Right To Know. Het blijkt dat iedere wetenschapper die Monsanto openlijk verdedigt, direct of indirect betrokken is bij de biotech-industrie.

Neem bijvoorbeeld Kevin Folta van de Universiteit van Florida. Hij noemt zichzelf een ‘onafhankelijk expert’ op het gebied van genetisch gemodificeerde organismen (ggo’s). Folta schrijft geregeld stukken voor de website GMO Answers, die wordt gefinancierd door onder andere Monsanto, DuPont, BASF, Bayer en Syngenta.

US Right To Know wist bovendien te achterhalen dat Folta 25.000 dollar heeft gekregen van Monsanto. Tot twee maanden geleden zei Folta nog: “Ik heb niets met Monsanto te maken.”

http://www.nytimes.com/2015/09/06/us...show.html?_r=2

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Na chaos volgt orde he!

En die chaos zie ik verlopig nog niet, alles verloopt op wieltjes net zoals gepland. Wij leven nog steeds in pees en vree. Chaos zit bij sommigen in het hoofd of elders, het is eerder iets innerlijks dan 'werelds'.

Kijkt u even naar Griekenland en Golden Dawn.
Een gezonde vrees zou niet misplaatst zijn.

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan

GMO's goed voor ons??? ik denk het niet joch!!

Monsanto is an elite corporation!



http://www.nytimes.com/2015/09/06/us...show.html?_r=2

Dat is helemaal niet waar het artikel over gaat, en als je de moeite had gedaan om het te lezen had je dat geweten! Het gaat erover dat beide zijden wetenschappers aan hun kant proberen te krijgen, zowel GMO als bio.

Trouwens, dat Folta geld krijgt van Monsanto is gewoon een regelrechte leugen. De universiteit kreeg geld van vele bedrijven om de onkosten van de lezingen van Folta te betalen, hij zelf zag daar nooit één cent van. Ofwel zijn de activisten die beweren dat hij door Monsanto betaald wordt dom, ofwel liegen ze doelbewust (of allebei, natuurlijk). Door de hysterie die errond opgeklopt wordt overweegt de universiteit zelfs het geld van Monsanto weg te geven:

But he also conceded in an interview that he could unfairly be seen as a tool of industry, and his university now intends to donate the Monsanto grant money to a food pantry. “I can understand that perception 100 percent,” he said, “and it bothers me a lot.”

En die organisatie "Right to Know", die wordt gesponsord door Big Organic:

The moves by Monsanto, in an alliance with the Biotechnology Industry Organization and the Grocery Manufacturers Association, are detailed in thousands of pages of emails that were at first requested by the nonprofit group U.S. Right to Know, which receives funding from the organic foods industry.

Voor je hier van alles begint te beweren, doe eerst eens de moeite om te controleren wat je bron exact zegt! Die quote waarmee je begint, van waar is die trouwens afkomstig?

[Irsan]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Dat is helemaal niet waar het artikel over gaat, en als je de moeite had gedaan om het te lezen had je dat geweten! Het gaat erover dat beide zijden wetenschappers aan hun kant proberen te krijgen, zowel GMO als bio.

Tuurlijk willen bio bedrijven ook winst maken. Waar er een markt is, zijn er spelers. Geef mij maar bio. Geen pesticiden, hormonen, antibiotica en geen gemanipuleer!

Monsanto is een van de meer sinistere organisaties. Decennia al, oa met hun Agent Orange die miljoenen vietnamezen getroffen heeft!

Trouwens, dat Folta geld krijgt van Monsanto is gewoon een regelrechte leugen. De universiteit kreeg geld van vele bedrijven om de onkosten van de lezingen van Folta te betalen, hij zelf zag daar nooit één cent van. Ofwel zijn de activisten die beweren dat hij door Monsanto betaald wordt dom, ofwel liegen ze doelbewust (of allebei, natuurlijk). Door de hysterie die errond opgeklopt wordt overweegt de universiteit zelfs het geld van Monsanto weg te geven:

Kom kom , nu ben je gewoon aan het goedpraten. Hij zegt "it bothers me a lot" dat ik in dat licht gezien kan worden, en het is ok voor jou hahaha, hij geeft het min of meer toe, maar blaat zijn eigen onschuld uit. Man man.

Zie bijvoorbeeld dit:

But Ketchum did more than provide questions. On several occasions, it also gave Dr. Folta draft answers, which he then used nearly verbatim, a step that he now says was a mistake.


“It was absolutely not the right thing,” he said, adding that he now insists that he write his own responses.

Hahaha kom dit meen je toch niet??

En die organisatie "Right to Know", die wordt gesponsord door Big Organic:

Bic Organic, laat me niet lachen. Monsanto is veel meer Big dan de "Big Organic", met haar decennialange tentankels in de politiek en overheden. Trouwens, als we een kijkje nemen naar de donors van Right to Know dan zien we de non profit Organic Consumers Association. Weinig "Big" aan, en zeker geen "industrie" te noemen.

http://usrtk.org/donors/

https://www.organicconsumers.org/about-oca

[Yog Sothoth]

Toch wel, ook al proberen ze zichzelf voor te stellen als hippies is dit wel degelijk een grote industrie. Zo is de Amerikaanse supermarktketen Whole Foods, zowat het heilige der heiligen voor de boerenkoolvreters, vergelijkbaar met Monsanto qua winst. Idem voor de alterneuterij, wat ook een miljarden business is.
Die twee websites die je toonde zijn een typisch staaltje van paranoia en paniekzaaierij, juist hetgene waar heel dat circus op draait. Het duurde geen vijf minuten of ik zag al de namen Joseph Mercola en Vani Hari verschijnen, qua geloofwaardigheid nul komma nul dus.
Tenslotte is het een hardnekkige mythe dat biolandbouw geen pesticiden gebruikt.

[Het Verzet]

Totaal irrelevant, maar ik kan het me niet laten:

https://youtu.be/3O1cfAZ8-_A

[Peche]

Honestly, kan dat nog GMO vrij leven? Ik staar me een beetje blind. Tegenwoordig vermommen ze die E producten ook al, omdat ze weten dat consumenten er naar kijken.
En in plaats van meer bio food, ook meer food met minder suikers in verwerkt!

[Irsan]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Totaal irrelevant, maar ik kan het me niet laten:

https://youtu.be/3O1cfAZ8-_A

Kijk wat ik hier gevonden heb. Cover van Ministry waarbij verandernd lichtinval Bush een reptiel wordt!! Seems like they know what is going on!!



http://www.frequency.com/video/georg...istry/74157356

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Honestly, kan dat nog GMO vrij leven? Ik staar me een beetje blind. Tegenwoordig vermommen ze die E producten ook al, omdat ze weten dat consumenten er naar kijken.
En in plaats van meer bio food, ook meer food met minder suikers in verwerkt!

Als je geen E-nummer wil, stop dan om te beginnen maar met fruit te eten. De bestanddelen van een ordinaire banaan:

[Peche]

http://www.food-info.net/nl/qa/qa-fi45.htm
Niet alle E nummers zijn chemisch of schadelijk.

Maar je hebt er wel schadelijke bij. Ik ken ze niet bij naam, maar men doet iets bij witte bloem dat het mooi wit houdt. En die is wel schadelijk in grote mate. Brood eet je dagelijks, dus ja....

Ik voel me ook niet geroepen daarin te specialiseren; ik tracht ALLES in mate te eten maar beperk me enorm in vlees. Kip en vis geniet de voorkeur.

[Irsan]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Als je geen E-nummer wil, stop dan om te beginnen maar met fruit te eten. De bestanddelen van een ordinaire banaan:

Wat een manke vergelijking!

Niet alle e nummers zijn schadelijk inderdaad. Maar sommige zeker wel. Je moet hier een onderscheid maken tussen de van natuur aanwezige bestanddelen en diegene die chemisch vervaardigd zijn door de mens!

Wat is dat toch met de mensen van vandaag? Ze zijn volledig hun connectie met de natuur kwijt. Zij vertrouwen niet meer in de natuurlijke orde. Nochtans zijn zij ook kinderen van de natuur. Het is maar logisch dat natuurlijke producten dan het meest gezond zijn voor hun.

Onlangs zag ik op het VRT journaal dat ze nu via de wetenschap ontdenkt hebben dat het eingenlijk wel gezond is om "op de buiten" tussen het stof en de dieren te leven. Wat het gezonde boerenverstand al jaren weet wordt nu eens bevestigd via de wetenschap! Tragikomisch!

En ze zouden nu puffertjes maken met fijn stof afgeleid van koeien om te "simuleren" dat men op de buiten leeft en zo meer weerstand kweken. Dit meen je toch niet!! Dit toont gewoon aan hoe ver we af geraakt zijn.

Neem je kinderen minstens elke week eens mee naar buiten en doe een wandeling in de bossen en de buiten en laat ze ravotten in plaats van de aan puffertjes te hangen waar de pharma industrie aan gaat verdienen!!!

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan

Wat een manke vergelijking!

Niet alle e nummers zijn schadelijk inderdaad. Maar sommige zeker wel. Je moet hier een onderscheid maken tussen de van natuur aanwezige bestanddelen en diegene die chemisch vervaardigd zijn door de mens!

Ik heb het al ontelbare keren gezegd, en ik zal het nog eens zeggen: het is compleet irrelevant of een bestanddeel van natuurlijke oorsprong of door de mens bereid is. Dit is één van die typische leugens die maar niet willen verdwijnen, ook al mist die iedere wetenschappelijke basis.