De nieuwe wereld orde

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Je hoeft toch niet intelligent te zijn om een definitie te geven,of wel Illwill?

En zelfs een rekenmachien kan je het antwoord geven op 1/3.

Heb ik dat ergens gezegt Lex Blanca?

Mijn punt is gewoon dat het hier ging over AI, artificiele INTELLIGENTIE en ik zeg dat ze niet echt intelligent is. Zoals je zelf al zegt, zelfs een telbakje weet het antwoord op deze vraag. Ik vind dat de ontwerper zelfs hier al wat de mist in gegaan is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by illwill on 24-09-2005 at 19:41
Reason:
--------------------------------

Heb ik dat ergens gezegt Lex Blanca?

Mijn punt is gewoon dat het hier ging over AI, artificiele INTELLIGENTIE en ik zeg dat ze niet echt intelligent is. Zoals je zelf al zegt, zelfs een telbakje weet het antwoord op deze vraag. Ik vind dat de ontwerper zelfs hier al wat de mist in gegaan is.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Heb ik dat ergens gezegt?

Mijn punt is gewoon dat het hier ging over AI, artificiele INTELLIGENTIE en ik zeg dat ze niet echt intelligent is. Zoals je zelf al zegt, zelfs een telbakje weet het antwoord op deze vraag. Ik vind dat de ontwerper zelfs hier al wat de mist in gegaan is.[/size]

[/edit]

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee Lex Blanca, maar er zijn ook mensen die een vulkaan uitbarsting een soort van natuurterreur vinden. Zo kan ik ook voorspellingen maken waar zowat alles kan bevatten.

Je antwoord:"Het was een inside job dus de terreur is nog niet begonnen." was hier helemaal naast de questie.Je geeft hier toe dat het onzin is en toch post je het...Je reageert alleen om ertegenin te kunnen gaan (en nog meer als het van Exodus komt).Waarom?

En dan nu deze post over die vulkaan....Exodus heeft nooit gezegd dat de Orkaan zeker door de NWO is gemaakt.
Wat heeft dit trouwens met voorgaande te maken?

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Heb ik dat ergens gezegt Lex Blanca?

Mijn punt is gewoon dat het hier ging over AI, artificiele INTELLIGENTIE en ik zeg dat ze niet echt intelligent is. Zoals je zelf al zegt, zelfs een telbakje weet het antwoord op deze vraag. Ik vind dat de ontwerper zelfs hier al wat de mist in gegaan is.

Tja,we noemen dit nu eenmaal A.I...

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

beste wereldorderkes,
wat hoor ik deze week op den telezevie?
de VN zullen worden hervormd en er was zelfs één land dat voorstelde om de VN niet meer in New York (of USA) te laten zetelen....

Dat heeft Emmanuel Michielszoon 10 jaar geleden al voorspeld in zijn boek : "De VN, het Rijk Gods?"

zo zie je maar,

erg hè ?

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by neutron on 24-09-2005 at 21:32
Reason:
--------------------------------

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[/size]

[/edit]

[neutron]

ik kan hier toch heel het boek niet gaan vertellen hé
het gaat hier om een nieuw "paradigma"
het boek moet je wel een paar keer gelezen hebben eer je het begrijpt hoor,
het is namelijk politieke filosofie

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Bedoel je bv dit? zie dan bv blz 111 van deze thread






Met vriendelijke groeten

Pindar

Dit is post nr. 111 van deze thread (gepost op 1 augustus 2005)
Hier wordt toch niet gesproken over HAARP?

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik val in herhaling, maar het is blijkbaar nodig.

Wat fout is in de benadering van de believers wordt leuk geïllustreerd in de volgende tekening.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Bedoel je bv dit? zie dan bv blz 111 van deze thread






Met vriendelijke groeten

Pindar

O, nu zie ik het: het staat wel degelijk op bladzijde (en niet op post) 111 - gepost op 30 augustus om 14:20u

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Dat zijn de aliens. Die vertrekken weer zodra de NWO is gevestigd..

Wat anders; klaarblijkelijk is de NWO ook tot alles in staat:
Olieprijs bereikt nieuwe records vanwege Katrina [size=1]bron: volkskrant.nl[/size]

Zal wel NWO zijn, want immers: alles wat in de kaarten speelt van de geestelijk inzichtelijken (illuminati) is door henzelf gefabriceert. En alles wat tegen hen in werkt, is door henzelf geschapen, omwille van het in stand houden van oorlog & armoede.

Hoe zouden ze dát hebben gedaan? Katrina in het leven geroepen? Vlinderslag in Zuid-Amerika nagebootst en zo de chaos-theorie in werking gesteld, handmatig? Ze kunnen ook werkelijk álles, die NWO'ers..

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

http://www.alicebot.org/aiml.html

Let op het logo van deze site. De illuminati pyramide met het alziend oog.

Het is een A.I project en je kan chatten met ALICE.

Ze weet zelfs wie de illumati zijn:

[size=2]Human: Do you know the illuminati?
ALICE: A secret organization believed by some to be in control of all governments through a worldwide conspiracy.
[/size]

Zijn de Illuminati nu voor of tegen religie?
Ik dacht dat het verlichte, ongelovige wetenschappers waren die plachten te spotten met de roomskatholieke geloofsdogma's.
(Maar dat is natuurlijk al vele jaren geleden - lang voordat de believers van het slag van Alex Jones ze opnieuw uitgevonden hebben)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 25-09-2005 at 00:00
Reason:
--------------------------------

Zijn de Illuminati nu voor of tegen religie?
Ik dacht dat het verlichte, ongelovige wetenschappers waren die plachten te spotten met de roomskatholieke geloofsdogma's.
(Maar dat is natuurlijk al vele jaren geleden - lang voordat de believers van het slag van Alex Jones ze opnieuw uitgevonden hebben)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zijn de Illuminati nu voor of tegen religie?
Ik dacht dat het verlichte, ongelovige wetenschappers waren die plachten te spotten met de roomskatholieke geloofsdogma's.[/size]

[/edit]

[oliepiek]

Ik wou effe van de NWO experten weten of zij de wetenschapper kennen die beweert dat, statistisch gezien, er een grotere kans is dat er ergens intelligent buitenaards leven bestaat dat het leven op aarde controleert als een soort computerspelletje, dan dat er een onpersoonlijke éénvormige God bestaat.

Ik ben effe de naam van die wetenschapper vergeten, maar het is een echte grote meneer, want hij publiceert in Nature enzo.

Wat denken de NWO-kenners hiervan?

En wie weet over wie ik het heb?

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Ik wou effe van de NWO experten weten of zij de wetenschapper kennen die beweert dat, statistisch gezien, er een grotere kans is dat er ergens intelligent buitenaards leven bestaat dat het leven op aarde controleert als een soort computerspelletje, dan dat er een onpersoonlijke éénvormige God bestaat.

Ik ben effe de naam van die wetenschapper vergeten, maar het is een echte grote meneer, want hij publiceert in Nature enzo.

Wat denken de NWO-kenners hiervan?

En wie weet over wie ik het heb?

Bedoelt u misschien de stichter van de Pastafarian Religion?
Het Opperwezen van die godsdienst is de Flying Spaghetti Monster.

Zo ziet het eruit:


Deze nog relatief jonge Schepper zet - naar het schijnt - de mensheid op het verkeerde been door haar te doen geloven dat de aarde ouder is dan ze werkelijk is. Het wezen misbruikt daartoe allerhande wetenschappelijke instrumenten.
Naar verluidt heeft deze interessante "godsdienst" intussen al 10 miljoen aanhangers. In een brief aan de onderwijs-overheden van Kansas hebben de Pastafarians geëist dat hun scheppingstheorie ook in de schoolboeken vermeld zou worden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 25-09-2005 at 00:26
Reason:
--------------------------------

Bedoelt u misschien de stichter van de Pastafarian Religion?
Het Opperwezen van die godsdienst is de Flying Spaghetti Monster.

Zo ziet het eruit:


Deze nog relatief jonge Schepper zet - naar het schijnt - de mensheid op het verkeerde been door haar te doen geloven dat de aarde ouder is dan ze werkelijk is. Het wezen misbruikt daartoe allerhande wetenschappelijke instrumenten.
Naar verluidt heeft deze interessante "godsdienst" intussen al 10 miljoen aanhangers. In een brief aan de onderwijs-overheden van Kansas hebben de Pastafarians geëist dat hun scheppingstheorie ook in de schoolboeken vermeld zou worden.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 25-09-2005 at 00:26
Reason:
--------------------------------

Bedoelt u misschien de stichter van de Pastafarian Religion?
Het Opperwezen van die godsdienst is de Flying Spaghetti Monster.

Zo ziet het eruit:

Deze nog relatief jonge Schepper zet - naar het schijnt - de mensheid op het verkeerde been door haar te doen geloven dat de aarde ouder is dan ze werkelijk is. Het wezen misbruikt daartoe allerhande wetenschappelijke instrumenten.
Naar verluidt heeft deze interessante "godsdienst" intussen al 10 miljoen aanhangers. In een brief aan de onderwijs-overheden van Kansas hebben de Pastafarians geëist dat hun scheppingstheorie ook in de schoolboeken vermeld zou worden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Bedoelt u misschien de stichter van de Pastafarian Religion?
Het Opperwezen van die godsdienst is de Flying Spaghetti Monster.
Zo ziet het eruit:
De nog relatief jonge Schepper zet - naar het schijnt - de mensheid op het verkeerde been door haar te doen geloven dat de aarde ouder is dan ze werkelijk is. Het wezen misbruikt daartoe allerhande wetenschappelijke instrumenten.
Naar verluidt heeft deze interessante "godsdienst" intussen al 10 miljoen aanhangers. In een brief aan de onderwijs-overheden van Kansas hebben de Pastafarians geëist dat hun scheppingstheorie ook in de schoolboeken vermeld zou worden.[/size]

[/edit]

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Zijn de Illuminati nu voor of tegen religie?
Ik dacht dat het verlichte, ongelovige wetenschappers waren die plachten te spotten met de roomskatholieke geloofsdogma's.
(Maar dat is natuurlijk al vele jaren geleden - lang voordat de believers van het slag van Alex Jones ze opnieuw uitgevonden hebben)

De illuminati hebben hun eigen religie. Onder hun nieuwe wereld orde willen ze neits meer hebben van de oude religies maar gaan ze hun religie opdringen aan de mensen. Dat is ettelijke jaren geleden al gebeurd in de vorm van New Age.

[Pindar]

Zijn de Illuminati nu voor of tegen religie?

De illuminati hebben hun eigen methoden, zou het echter geen
religie noemen.
De religies zoals wij die kennen, zijn door de illuminati geschapen
om hun spelletje "verdeel en heers" te spelen.
(Zijn heel veel oorlogen geen godsdienst-oorlogen?)
De religies zorgen er voor dat men opgesloten raakt in dogma's
Voor de kenners binnen de illuminati zeggen die religies wel wat,
wat er zit nogal wat occultisme in. Maar voor het 'gewone volk'
is het bedoeld ons mentaal op te sluiten en ons de verkeerde kant op
te laten kijken. Zo zijn de illuminati zon-aanbidders (om andere reden dan
de warmte), en zijn de meeste leraren, zoals Jezus, niks anders dan verwijzingen naar de zon. Is al eens eerder hier ergens door mij genoemd.
Trouwens, in het Egypte waren "Amen" en "Ra" zonnegoden die aanbeden werden.En wat zeggen ze nu in de kerk aan bv het einde van het gebed: Amen.
Dat is dus een ode aan de zonnegod Amen.
Maar dat zeggen ze in de kerk niet tegen je!



met vriendelijke groeten

Pindar

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Zijn de Illuminati nu voor of tegen religie?
Ik dacht dat het verlichte, ongelovige wetenschappers waren die plachten te spotten met de roomskatholieke geloofsdogma's.
(Maar dat is natuurlijk al vele jaren geleden - lang voordat de believers van het slag van Alex Jones ze opnieuw uitgevonden hebben)

Volgens mij ben je niet goed geinformeerd....
De Rooms-Katholieke kerk is een erg grote tak van de Iluminati (de religieuze tak zeg maar-of misschien zelfs meer).Simpel gesteld is het Romeinse Rijk in de 4de eeuw (ik sla maar een slag) min of meer overgegaan in de Rooms-Katholieke kerk.
Sinds 1814 hebben de Jezuiten het Vaticaan min of meer in hun macht met die Papal Bull (Napoleon had de Paus in de bak gestopt enz.).
Ze hebben het helemaal in hun macht sinds de "Doctrines of Infallibillity" wat betekent dat de Paus onfeilbaar is.Sindsdien hoeven de Jezuiten enkel de Paus in hun macht te hebben i.p.v. alle bisschoppen enz.Ze bevinden zich in het Vaticaan (Church of Gesu) dus dat is niet zo onrealistisch.

Salmon L.A.:"Ongelovige wetenschappers die plachten te spotten met de katholieke gelofsdogma's".....
Tis ni omdat ze t soms zo laten uitschijnen dat het ook zo is hè.Velen van hen gehoorzamen de Paus en het Vaticaan is eerder hun vaderland dan het land dat ze regeren.Bekijk maar de invloed van "Christianity" in bvb VS.Wees maar gerust dat Cardinal Egan (the Pope of the US-NY;St-Patrick's Cathedral recht tegenover Rockefeller Centre is waar hij is gevestigd dacht ik al kan ik me hier vergissen) een van de machtigste mensen in VS is.
Knights of Malta bvb zweren trouw aan de Paus en kijk maar eens waar zij allemaal zitten en wie hun leden zijn.Hun invloed inhet bankwezen,het military-industrial complex,de politiek enz...
Hitler en Mussolini hadden een concordat met de Paus...
Het doel van het Papendom is nog steeds te heersen over e wereld en hun macht is groter dan ooit met hun Knights of Malta,Knights of Columbus,Opus Dei enz...

En Alex Jones vindt niks uit.Hij blijft bij de tastbare feiten-het meeste van zijn "stuff" komt gewoon uit de media.
Hij kan er toch ook niet an doen dat er zoveel niet klopt aan de officiele versie van 9/11 (alsmede de bommen in London);of dat er een lijkverbranding (in effigy) platsvond in Bohemian Grove toen hij er zich binnenblufte (het verdachte is dat het met Channel4 was dat ie daar is binnengeglipt;wat volgens de meeste Britten met wie ik contact heb een zender is die de Illuminati Agenda promoot).[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 25-09-2005 at 16:20
Reason:
--------------------------------

Volgens mij ben je niet goed geinformeerd....
De Rooms-Katholieke kerk is een erg grote tak van de Iluminati (de religieuze tak zeg maar-of misschien zelfs meer).Simpel gesteld is het Romeinse Rijk in de 4de eeuw (ik sla maar een slag) min of meer overgegaan in de Rooms-Katholieke kerk.
Sinds 1814 hebben de Jezuiten het Vaticaan min of meer in hun macht met die Papal Bull (Napoleon had de Paus in de bak gestopt enz.).
Ze hebben het helemaal in hun macht sinds de "Doctrines of Infallibillity" wat betekent dat de Paus onfeilbaar is.Sindsdien hoeven de Jezuiten enkel de Paus in hun macht te hebben i.p.v. alle bisschoppen enz.Ze bevinden zich in het Vaticaan (Church of Gesu) dus dat is niet zo onrealistisch.

Salmon L.A.:"Ongelovige wetenschappers die plachten te spotten met de katholieke gelofsdogma's".....
Tis ni omdat ze t soms zo laten uitschijnen dat het ook zo is hè.Velen van hen gehoorzamen de Paus en het Vaticaan is eerder hun vaderland dan het land dat ze regeren.Bekijk maar de invloed van "Christianity" in bvb VS.Wees maar gerust dat Cardinal Egan (the Pope of the US-NY;St-Patrick's Cathedral recht tegenover Rockefeller Centre is waar hij is gevestigd dacht ik al kan ik me hier vergissen) een van de machtigste mensen in VS is.
Knights of Malta bvb zweren trouw aan de Paus en kijk maar eens waar zij allemaal zitten en wie hun leden zijn.Hun invloed inhet bankwezen,het military-industrial complex,de politiek enz...
Hitler en Mussolini hadden een concordat met de Paus...
Het doel van het Papendom is nog steeds te heersen over e wereld en hun macht is groter dan ooit met hun Knights of Malta,Knights of Columbus,Opus Dei enz...

En Alex Jones vindt niks uit.Hij blijft bij de tastbare feiten-het meeste van zijn "stuff" komt gewoon uit de media.
Hij kan er toch ook niet an doen dat er zoveel niet klopt aan de officiele versie van 9/11 (alsmede de bommen in London);of dat er een lijkverbranding (in effigy) platsvond in Bohemian Grove toen hij er zich binnenblufte (het verdachte is dat het met Channel4 was dat ie daar is binnengeglipt;wat volgens de meeste Britten met wie ik contact heb een zender is die de Illuminati Agenda promoot).[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 25-09-2005 at 16:15
Reason:
--------------------------------

Volgens mij ben je niet goed geinformeerd....
De Rooms-Katholieke kerk is een erg grote tak van de Iluminati (de religieuze tak zeg maar-of misschien zelfs meer).Simpel gesteld is het Romeinse Rijk in de 4de eeuw (ik sla maar een slag) min of meer overgegaan in de Rooms-Katholieke kerk.
Sinds 1814 hebben de Jezuiten het Vaticaan min of meer in hun macht met die Papal Bull (Napoleon had de Paus in de bak gestopt enz.).
Ze hebben het helemaal in hun macht sinds de "Doctrines of Infallibillity" wat betekent dat de Paus onfeilbaar is.Sindsdien hoeven de Jezuiten enkel de Paus in hun macht te hebben i.p.v. alle bisschoppen enz.Ze bevinden zich in het Vaticaan (Church of Gesu) dus dat is niet zo onrealistisch.

Salmon L.A.:"Ongelovige wetenschappers die plachten te spotten met de katholieke gelofsdogma's".....
Tis ni omdat ze t soms zo laten uitschijnen dat het ook zo is hè.Velen van hen gehoorzamen de Paus en het Vaticaan is eerder hun vaderland dan het land dat ze regeren.Bekijk maar de invloed van "Christianity" in bvb VS.Wees maar gerust dat Cardinal Egan (the Pope of the US) een van de machtigste mensen in VS is.
Knights of Malta bvb zweren trouw aan de Paus en kijk maar eens waar zij allemaal zitten en wie hun leden zijn.Hun invloed inhet bankwezen,het military-industrial complex,de politiek enz...
Hitler en Mussolini hadden een concordat met de Paus...
Het doel van het Papendom is nog steeds te heersen over e wereld en hun macht is groter dan ooit met hun Knights of Malta,Knights of Columbus,Opus Dei enz...

En Alex Jones vindt niks uit.Hij blijfty bij de tastbare feiten-het meeste van zijn "stuff" komt gewoon uit de media.
Hij kan er toch ook niet an doen dat er zoveel niet klopt aan de officiele versie van 9/11 (alsmede de bommen in London);of dat er een lijkverbranding (in effigy) platsvond in Bohemian Grove toen hij er zich binnenblufte (het verdachte is dat het met Channel4 was dat ie daar is binnengeglipt;wat volgens de meeste Britten met wie ik contact heb een zender is die de Illuminati Agenda promoot).[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Volgens mij ben je niet goed geinformeerd....
De Rooms-Katholieke kerk is een erg grote tak van de Iluminati (de religieuze tak zeg maar-of misschien zelfs meer).Simpel gesteld is het Romeinse Rijk in de 4de eeuw (ik sla maar een slag) min of meer overgegaan in de Rooms-Katholieke kerk.
Sinds 1814 hebben de Jezuiten het Vaticaan min of meer in hun macht met die Papal Bull (Napoleon had de Paus in de bak gestopt enz.).
Ze hebben het helemaal in hun macht sinds de "Doctrines of Infallibillity" wat betekent dat de Paus onfeilbaar is.Sindsdien hoeven de Jezuiten enkel de Paus in hun macht te hebben i.p.v. alle bisschoppen enz.Ze bevinden zich in het Vaticaan (Church of Gesu) dus dat is niet zo onrealistisch.

Salmon L.A.:"Ongelovige wetenschappers die plachten te spotten met de katholieke gelofsdogma's".....
Tis ni omdat ze t soms zo laten uitschijnen dat het ook zo is hè.Velen van hen gehoorzamen de Paus en het Vaticaan is eerder hun vaderland dan het land dat ze regeren.Bekijk maar de invloed van "Christianity" in bvb VS.Wees maar gerust dat Cardinal Egan (the Pope of the US) een van de machtigste mensen in VS is.
Knights of Malta bvb zweren trouw aan de Paus en kijk maar eens waar zij allemal zitten enhun leden zijn.Hun invloed inhet bankwezen,het military-industrial complex,de politiek enz...
Hitler en Mussolini hadden een concordat met de Paus...
Het doel van het Papendom is nog steeds te heersen over e wereld en hun macht is groter dan ooit met hun Knights of Malta,Knights of Columbus,Opus Dei enz...[/size]

[/edit]

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

D
Zo zijn de illuminati zon-aanbidders (om andere reden dan
de warmte), en zijn de meeste leraren, zoals Jezus, niks anders dan verwijzingen naar de zon. Is al eens eerder hier ergens door mij genoemd.
Trouwens, in het Egypte waren "Amen" en "Ra" zonnegoden die aanbeden werden.En wat zeggen ze nu in de kerk aan bv het einde van het gebed: Amen.
Dat is dus een ode aan de zonnegod Amen.
Maar dat zeggen ze in de kerk niet tegen je!

Betekent Iosus (Jesus); (ik kan er lettertje naast zitten...) ook niet zon in 1 of andere taal (of oude taal) Jesus?Jesus was idd een zonnesymbool en heeft naar alle waarschijnlijkheid nooit bestaan....

Paus PiusX (dacht ik) was het die zei (ruwweg vertaald): "this Jesus myth has served us well".

Niet enkel Jesusis een miete(mythe)...er zijn nog van die woorden.Het woord voor maagd is in het Oud-Hebreeuws (dacht ik) ong. hetzelfde woord als het woord voor "jonge vrouw" (volgens de film Snatch...);de Moslims die zichzelf opblazen krijgen zogezegd 72 "maagden";maar geclaimd wordt dat dat het woord voor maagden eigenlijk "rozijnen" betekent-een luxegoed in die tijd...
En er zijn er vast nog (woorden) die "the cause" gediend hebben mits enige vervorming op het gebied van interpretatie door de massa...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 25-09-2005 at 17:34
Reason:
--------------------------------

Betekent Iosus (Jesus); (ik kan er lettertje naast zitten...) ook niet zon in 1 of andere taal (of oude taal) Jesus?Jesus was idd een zonnesymbool en heeft naar alle waarschijnlijkheid nooit bestaan....

Paus PiusX (dacht ik) was het die zei (ruwweg vertaald): "this Jesus myth has served us well".

Niet enkel Jesusis een miete(mythe)...er zijn nog van die woorden.Het woord voor maagd is in het Oud-Hebreeuws (dacht ik) ong. hetzelfde woord als het woord voor "jonge vrouw" (volgens de film Snatch...);de Moslims die zichzelf opblazen krijgen zogezegd 72 "maagden";maar geclaimd wordt dat dat het woord voor maagden eigenlijk "rozijnen" betekent-een luxegoed in die tijd...
En er zijn er vast nog (woorden) die "the cause" gediend hebben mits enige vervorming op het gebied van interpretatie door de massa...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Betekent Iosus (Jesus); (ik kan er lettertje naast zitten...) ook niet zon in 1 of andere taal (of oude taal)?Jesus was idd een zonnesymbool en heeft naar alle waarschijnlijkheid nooit bestaan....

Paus PiusX (dacht ik) was het die zei (ruwweg vertaald): "this Jesus myth has served us well".

Niet enkel Jesusis een miete(mythe)...er zijn nog van die woorden.Het woord voor maagd is in het Oud-Hebreeuws (dacht ik) ong. hetzelfde woord als het woord voor "jonge vrouw" (volgens de film Snatch...);de Moslims die zichzelf opblazen krijgen zogezegd 72 "maagden";maar geclaimd wordt dat dat het woord voor maagden eigenlijk "rozijnen" betekent-een luxegoed in die tijd...
En er zijn er vast nog (woorden) die "the cause" gediend hebben mits enige vervorming op het gebied van interpretatie door de massa...[/size]

[/edit]

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Sinds 1814 hebben de Jezuiten het Vaticaan min of meer in hun macht met die Papal Bull (Napoleon had de Paus in de bak gestopt enz.).

Nog even een quote van Napoleon toevoegen van in zijn Memoires op St-Helena nadat hij was gevangengenomen.

Napoleon:"The Jesuits are a military organisation,not a religious order,their chief is a general of an army,not the mere father abbot of a Monastary.The aim of this organisation is power,power in it's most despotic exercise,absolute power,universal power,power to control the world by the volition of a single man,the General of the Jesuits insists of being master sovereign over the sovereign.Wherever the Jesuits are admitted they wil be masters cost what it may.Every act,every crime,however atrocious is a meriatorious work if committed for the Society of the Jesuits or by the order of the General".[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 25-09-2005 at 18:04
Reason:
--------------------------------

Nog even een quote van Napoleon toevoegen van in zijn Memoires op St-Helena nadat hij was gevangengenomen.

Napoleon:"The Jesuits are a military organisation,not a religious order,their chief is a general of an army,not the mere father abbot of a Monastary.The aim of this organisation is power,power in it's most despotic exercise,absolute power,universal power,power to control the world by the volition of a single man,the General of the Jesuits insists of being master sovereign over the sovereign.Wherever the Jesuits are admitted they wil be masters cost what it may.Every act,every crime,however atrocious is a meriatorious work if committed for the Society of the Jesuits or by the order of the General".[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Nog even een quote van Napoleon toevoegen van in zijn Memoires op St-Helena nadat hij was gevangengenomen.

Napoleon:"The Jesuits are a military organisation,not a religious order,their chief is a general of an army,not the mere father abbot of a Monastary.The aim of this organisation is power,power in it's most despotic exercise,absolute power,universal power,power to control the world by the volition of a single man,the General of the Jesuits insists of being master sovereign over the sovereign.Wherever the Jesuits are admitted they wil be masters cost what it may.Every act,every crime,however atrocious is a meriatorious work if committed for the Society of the Jesuits or by the order of the General.[/size]

[/edit]

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Je antwoord:"Het was een inside job dus de terreur is nog niet begonnen." was hier helemaal naast de questie.Je geeft hier toe dat het onzin is en toch post je het...Je reageert alleen om ertegenin te kunnen gaan (en nog meer als het van Exodus komt).Waarom?

En dan nu deze post over die vulkaan....Exodus heeft nooit gezegd dat de Orkaan zeker door de NWO is gemaakt.
Wat heeft dit trouwens met voorgaande te maken?

Je verward mij met jezelf denk ik want ik weet niet waar je het over hebt. Ik reageer op iedereen en op alles en nog wat indien ik erop wil reageren. De helft van de tijd kijk ik niet eens naar wie het post. Ik lees een posting en indien ik wil reageren doe ik dat.

Lees nog eens wat ik geschreven heb. Waar heb ik gezegt dat Exodus dat gezegt heeft? Je zoekt overal iets achter, maar ja, dat zijn we al wel gewend momenteel.
Ik zei wat ik zei, lees het gewoon nog eens want het heeft geen nut indien ik het copy en paste.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Tja,we noemen dit nu eenmaal A.I...

Idd, en ik zei dat ze niet intelligent is... wat is nu het probleem?

Je bewijst hiermee nogmaals dat jij nu net hetgeen doet vanwat je mij beschuldigde in je vorige post.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Idd, en ik zei dat ze niet intelligent is... wat is nu het probleem?

Je bewijst hiermee nogmaals dat jij nu net hetgeen doet vanwat je mij beschuldigde in je vorige post.

Je reageerde op een post van Exodus zonder reden want wat je postte is volledig naast de questie.
Je onderschrift weerspiegelt je postgedrag in dat opzicht.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

De helft van de tijd kijk ik niet eens naar wie het post. Ik lees een posting en indien ik wil reageren doe ik dat.

Lees nog eens wat ik geschreven heb. Waar heb ik gezegt dat Exodus dat gezegt heeft?

Je reageerde op de post van Exodus over dat terreur een fase is van het NWO plan en je trachtte zijn post te ridiculiseren met te posten:"Het is en inside job,dus de fase van het terrorisme is nog niet begonnen".
Je wordt gevraagd of jij vindt dat het geen terreur is als het een inside job is.Je antwoord dat het wel terreur is (wat je post ervoor dus een post PUUR op de man maakt en inhoudelijk volledig naast de questie-tegenwerken om tegen te werken) zegt dan dat "sommigen vinden dat een vulkaanuitbarsting terreur is....
What's the point you're trying to make?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 25-09-2005 at 20:04
Reason:
--------------------------------

Je reageerde op de post van Exodus over dat terreur een fase is van het NWO plan en je trachtte zijn post te ridiculiseren met te posten:"Het is en inside job,dus de fase van het terrorisme is nog niet begonnen".
Je wordt gevraagd of jij vindt dat het geen terreur is als het een inside job is.Je antwoord dat het wel terreur is (wat je post ervoor dus een post PUUR op de man maakt en inhoudelijk volledig naast de questie-tegenwerken om tegen te werken) zegt dan dat "sommigen vinden dat een vulkaanuitbarsting terreur is....
What's the point you're trying to make?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Je reageerde op de post van Exodus over dat terreur een fase is van het NWO plan en je trachtte zijn post te ridiculiseren met te posten:"Het is en inside job,dus de fase van het terrorisme is nog niet begonnen".
Je wordt gevraagd of jij vindt da[/size]

[/edit]

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Je reageerde op een post van Exodus zonder reden want wat je postte is volledig naast de questie.
Je onderschrift weerspiegelt je postgedrag in dat opzicht.

Ik weet zelf wel wat en waarom ik post hoor. Wat jij denkt dat ik doe is volledig naast de questie.
Je onderschrift weerspiegelt je postgedrag in dat opzicht.