De nieuwe wereld orde

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

t Wordt tijd dat ge nog eens ontvoerd wordt door aliens.

't Wordt tijd dat je die waterpijp eens uit je aars haalt, ze zit er nu al lang genoeg ingezeten, flutintellectueel van mijn kloten.

[HerrUU]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Nou, het is heel simpel. Als de feiten uitwijzen dat er complotten zijn, dan zijn ze er en als de feiten uitwijzen dat ze er niet zijn zijn ze er niet.

Maar..de feiten . zoals eerder gezegd hier , wijzen er op dat ze er dus wel zijn.

BTw wat een gedraai om iets niet te zien wat zo evident is als je je neus
er in steekt!


Tot vandaag mijn bijdrage


met vriendelijke groeten

Pindar

1 complottheorietje kan ik voor jou wel ontrafelen : de zwaartekracht of graviteit (graviteitkracht bestaat inderdaad niet). Deze bestaat wel, en ik zal het je nog bewijzen ook. Doe exact wat ik je nu zeg zonder vragen te stellen :

1. neem een bowlingbal
2. gooi hem omhoog
3. vang hem op op je voorhoofd

Waarschijnlijk ga je enige tijd buiten westen zijn, maar de zwaartekracht zal ongetwijfeld voor jou bewezen worden. Je zal als het ware een "believer in gravity" worden zoals geen ander. OF je komt bij bewustzijn en gaat allemaal onzin uitkramen....

Zeg, heb jij die test al eens afgelegd of wat?

[HerrUU]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Kruip toch het Zoniënwoud in.

Agressie is vaak het eerste kenmerk van onwetendheid. Nog opmerkingen?

[HerrUU]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

t Wordt tijd dat ge nog eens ontvoerd wordt door aliens.

Zal niet lukken, die houden zich bezig met intelligente wezens.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

't Wordt tijd dat je die waterpijp eens uit je aars haalt, ze zit er nu al lang genoeg ingezeten, flutintellectueel van mijn kloten.

Welk oppeppend middel de groene mannekes ook in uw hersenen hebben gespoten, het is in ieder geval aan het uitwerken. "ze zit er nu al lang genoeg ingezeten" Tis begot al bijna geen Nederlands meer... En die kloten, die stellen ook al niet meer voor sinds mijn combat maat 46 u een tijdje heeft doen dubbelplooien... Niet veel mans meer, die Alcazar.. Straks is hij nog juist goed genoeg om zij-aan-zij opgesteld te worden naast de gespieste kever van Fabre (Leuven, Ladeuzeplein).

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door HerrUU

1 complottheorietje kan ik voor jou wel ontrafelen : de zwaartekracht of graviteit (graviteitkracht bestaat inderdaad niet). Deze bestaat wel, en ik zal het je nog bewijzen ook. Doe exact wat ik je nu zeg zonder vragen te stellen :

1. neem een bowlingbal
2. gooi hem omhoog
3. vang hem op op je voorhoofd

Waarschijnlijk ga je enige tijd buiten westen zijn, maar de zwaartekracht zal ongetwijfeld voor jou bewezen worden. Je zal als het ware een "believer in gravity" worden zoals geen ander. OF je komt bij bewustzijn en gaat allemaal onzin uitkramen....

Zeg, heb jij die test al eens afgelegd of wat?

Al van hetzelfde calliber als "turkje".

Ondertussen heeft u wel nog niet gezegd hoe zwaartekracht werkt, wat het krachtoverbrengend principe is, hoe dat gravitatiekrachtveld werkt. En kom niet af met die stupiede gravitatieveldformules, die kent klein pierke ook.

Hoe werkt het ? Hoe komt het dat 2 massa's elkaar aantrekken en hoe komt dat gravitatiekrachtveld tot stand ?

Je krijgt daar geen antwoord op, simpelweg omdat gravitatie geen oerverschijnsel is, dan wel een bijverschijnsel van iets anders.

Ik heb yogi's in India dingen zien optillen met hun gedachten, levitatie.
Is de realiteit dat beïnvloedbaar door gedachten ? Is de realiteit misschien niets anders dan wet je ervan denkt ( bv. kracht van positive thinking, visualisatie, etc. .. ).

Tot hier mijn korte klein parel voor de vlaamsche zwijnenstal.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door HerrUU

Zal niet lukken, die houden zich bezig met intelligente wezens.

Ze zullen gedacht hebben dat de waterkop van Alcazar vol grijze cellekes zat zeker ?

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Welk oppeppend middel de groene mannekes ook in uw hersenen hebben gespoten, het is in ieder geval aan het uitwerken. "ze zit er nu al lang genoeg ingezeten" Tis begot al bijna geen Nederlands meer... En die kloten, die stellen ook al niet meer voor sinds mijn combat maat 46 u een tijdje heeft doen dubbelplooien... Niet veel mans meer, die Alcazar.. Straks is hij nog juist goed genoeg om zij-aan-zij opgesteld te worden naast de gespieste kever van Fabre (Leuven, Ladeuzeplein).

Ga toch werk zoeken met uw 3 flutdiploma's.

En combatschoetrap, nog voor uw been echt goed van grond zou zijn, heb ik al 3 halswervels van u gebroken, lig je als een hoopje stront in de goot in Leuven.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 29-09-2005 at 13:28
Reason:
--------------------------------

Ga toch werk zoeken met uw 3 flutdiploma's.

En combatschoetrap, nog voor uw been echt goed van grond zou zijn, heb ik al 3 halswervels van u gebroken, lig je als een hoopje stront in de goot in Leuven.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ga toch werk zoeken met uw 3 flutdiploma's.

En combatschoetrap, nog voor uw ben echt goed van grond zou zijn, heb ik al 3 halswervels van u gebroken, lig je als een hoopje stront in de goot in Leuven.[/size]

[/edit]

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door HerrUU

Agressie is vaak het eerste kenmerk van onwetendheid. Nog opmerkingen?

Ik noem het focus op ongewervelde flapdrollen.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Ondertussen heeft u wel nog niet gezegd hoe zwaartekracht werkt, wat het krachtoverbrengend principe is, hoe dat gravitatiekrachtveld werkt. En kom niet af met die stupiede gravitatieveldformules, die kent klein pierke ook.

Hoe werkt het ? Hoe komt het dat 2 massa's elkaar aantrekken en hoe komt dat gravitatiekrachtveld tot stand ?

Gravitatie is een lekkende kracht die in feite thuishoort in één van de vele dimensies die de membraanruimte rijk is. Sinds de String theory (graviton) is het probleem van de zwaartekracht in principe "opgelost".

Tijd om uw cursussen nog eens deftig na te zien hé snulleke.

Ik heb yogi's in India dingen zien optillen met hun gedachten, levitatie.

Misschien werd uw zicht wel beïnvloed door hun gedachten waardoor u geloofde dingen te zien zweven. Ooit al aan gedacht, zwijntje?

[HerrUU]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Al van hetzelfde calliber als "turkje".

Ondertussen heeft u wel nog niet gezegd hoe zwaartekracht werkt, wat het krachtoverbrengend principe is, hoe dat gravitatiekrachtveld werkt. En kom niet af met die stupiede gravitatieveldformules, die kent klein pierke ook.

Hoe werkt het ? Hoe komt het dat 2 massa's elkaar aantrekken en hoe komt dat gravitatiekrachtveld tot stand ?

Je krijgt daar geen antwoord op, simpelweg omdat gravitatie geen oerverschijnsel is, dan wel een bijverschijnsel van iets anders.

Ik heb yogi's in India dingen zien optillen met hun gedachten, levitatie.
Is de realiteit dat beïnvloedbaar door gedachten ? Is de realiteit misschien niets anders dan wet je ervan denkt ( bv. kracht van positive thinking, visualisatie, etc. .. ).

Tot hier mijn korte klein parel voor de vlaamsche zwijnenstal.

Spelling is ook niet uw sterkste vak hé jongen... Ik heb Copperfield ooit een hele Boeing zien laten verdwijnen. Bleek later dat het trucage was. Wat de werking van zwaartekracht en dergelijke betreft : google eens naar wat wetenschapsites. Zal in elk geval boeiender zijn dan "illuminati" en "Nieuwe wereldordes"

Trouwens nog een vraagske : ooit chemie gehad?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Ga toch werk zoeken met uw 3 flutdiploma's.

Waarom? Ik ben rijk

En combatschoetrap, nog voor uw been echt goed van grond zou zijn, heb ik al 3 halswervels van u gebroken, lig je als een hoopje stront in de goot in Leuven.

Een miezerige vlooi gelijk gij kan me enkel wat jeuksel bezorgen.

[HerrUU]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Ik noem het focus op ongewervelde flapdrollen.

Waarmee u mijn punt weer perfect bewijst.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door HerrUU

Spelling is ook niet uw sterkste vak hé jongen... Ik heb Copperfield ooit een hele Boeing zien laten verdwijnen. Bleek later dat het trucage was. Wat de werking van zwaartekracht en dergelijke betreft : google eens naar wat wetenschapsites. Zal in elk geval boeiender zijn dan "illuminati" en "Nieuwe wereldordes"

Trouwens nog een vraagske : ooit chemie gehad?

burg. ir. chemie.


pfff.


ik hou mij niet bezig met werkloze prutsventjes

tot zondagavond voor de volgende portie vlaamsche onzin.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

burg. ir. chemie.

De richting voor de domste burgies !

Ik vraag me trouwens af waarom ze dat "chemie" noemen. Veel chemie hebben die mannen immers nooit gehad.

[HerrUU]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

burg. ir. chemie.


pfff.


ik hou mij niet bezig met werkloze prutsventjes

tot zondagavond voor de volgende portie vlaamsche onzin.

En jij stelt de zwaartekracht in vraag?

PS : pas op met veronderstellingen, ze zouden wel eens fout kunnen zijn.

[HerrUU]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

burg. ir. chemie.


pfff.


ik hou mij niet bezig met werkloze prutsventjes

tot zondagavond voor de volgende portie vlaamsche onzin.

Schelden gaat u in elk geval beter af dan redeneren. Gaat u een politieke carriere ambiëren?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik stel echter vast dat de huidige westerse media en inteligentia zich
NIET door die 'feiten' laten overtuigen. Akkoord?

Bijgevolg, hoe verklaar je dat, behalve door de lachwekkende veronderstelling
dat een meerderheid (> 50% dus) mee in het complot zit?

De westerse (mainstream) media en intelligentie zijn tools van deze elite dan is deze vraag irrelevant. Deze gaan er immers alles aan doen om het onderwerp belachelijk te maken en iedereen die deze samenzwering probeert bloot te leggen af te doen als "nutcase".

Dat ze zich niet laten overtuigen ligt dus niet in het feit dat er geen bewijs zou zijn, maar wel in het feit dat zij tools zijn van deze samenzwering.
Je zou kunnen zeggen dat dit een bewijs uit het ongerijmde is, een soort cirkelredenering, maar dat is het niet als echt kan bewezen worden dat de samenzwering er is. En de enige manier omdat in te zien is dus de alternatieve media en literatuur te raadplegen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by exodus on 29-09-2005 at 14:51
Reason:
--------------------------------

De westerse (mainstream) media en intelligentie zijn tools van deze elite dan is deze vraag irrelevant. Deze gaan er immers alles aan doen om het onderwerp belachelijk te maken en iedereen die deze samenzwering probeert bloot te leggen af te doen als "nutcase".

Dat ze zich niet laten overtuigen ligt dus niet in het feit dat er geen bewijs zou zijn, maar wel in het feit dat zij tools zijn van deze samenzwering.
Je zou kunnen zeggen dat dit een bewijs uit het ongerijmde is, een soort cirkelredenering, maar dat is het niet als echt kan bewezen worden dat de samenzwering er is. En de enige manier omdat in te zien is dus de alternatieve media en literatuur te raadplegen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by exodus on 29-09-2005 at 14:51
Reason:
--------------------------------

De westerse (mainstream) media en intelligentie zijn tools van deze elite dan is deze vraag irrelevant. Deze gaan er immers alles aan doen om het onderwerp belachelijk te maken en iedereen die deze samenzwering probeert bloot te leggen af te doen als "nutcase".

Dat ze zich niet laten overtuigen ligt dus niet in het feit dat er geen bewijs zou zijn, maar wel in het feit dat zij tools zijn van deze samenzwering.
Je zou kunnen zeggen dat dit een bewijs uit het ongerijmde is, een soort cirkelredenering, maar dat is het niet als echt kan bewezen worden dat de samenzwering er is. En de enige manier omdat in te zien is de alternatieve media en literatuur te raadplegen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by exodus on 29-09-2005 at 14:51
Reason:
--------------------------------

De westerse (mainstream) media en intelligentie zijn tools van deze elite dan is deze vraag irrelevant. Deze gaan er immers alles aan doen om het onderwerp belachelijk te maken en iedereen die deze samenzwering probeert bloot te leggen af te doen als "nutcase".

Dat ze zich niet laten overtuigen ligt dus niet in het feit dat er geen bewijs zou zijn, maar wel in het feit dat zij tools zijn van deze samenzwering.
Je zou kunnen zeggen dat dit een bewijs uit het ongerijmde is, een soort cirkelredenering, maar dat is het niet als echt kan bewezen worden dat de samenzwering er is. En de enige manier omdat in te zien is de alternatieve media en literatuur te raadplegen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=parcifal
Ik stel echter vast dat de huidige westerse media en inteligentia zich
NIET door die 'feiten' laten overtuigen. Akkoord?

Bijgevolg, hoe verklaar je dat, behalve door de lachwekkende veronderstelling
dat een meerderheid (> 50% dus) mee in het complot zit?
[/QUOTE]

De westerse (mainstream) media en intelligentie zijn tools van deze elite dan is deze vraag irrelevant. Deze gaan er immers alles aan doen om het onderwerp belachelijk te maken en iedereen die deze samenzwering probeert bloot te leggen af te doen als "nutcase".

Dat ze zich niet laten overtuigen ligt dus niet in het feit dat er geen bewijs zou zijn, maar wel in het feit dat zij tools zijn van deze samenzwering.
Je zou kunnen zeggen dat dit een bewijs uit het ongerijmde is, een soort cirkelredenering, maar dat is het niet als echt kan bewezen worden dat de samenzwering er is. En de enige manier omdat in te zien is de alternatieve media en literatuur te raadplegen.[/size]

[/edit]

[HerrUU]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De westerse (mainstream) media en intelligentie zijn tools van deze elite dan is deze vraag irrelevant. Deze gaan er immers alles aan doen om het onderwerp belachelijk te maken en iedereen die deze samenzwering probeert bloot te leggen af te doen als "nutcase".

Dat ze zich niet laten overtuigen ligt dus niet in het feit dat er geen bewijs zou zijn, maar wel in het feit dat zij tools zijn van deze samenzwering.
Je zou kunnen zeggen dat dit een bewijs uit het ongerijmde is, een soort cirkelredenering, maar dat is het niet als echt kan bewezen worden dat de samenzwering er is. En de enige manier omdat in te zien is dus de alternatieve media en literatuur te raadplegen.

Ergo, alles wat er in de bijbel staat is juist want de media zegt dat het fout is?

Exodus, heb je er al ooit eens aan gedacht dat de enige reden waarom die boeken en websites bestaan is omdat er iemand rijk van wordt? Zoek maar eens op om hoeveel $, £ of € (welk je ook verkiest) het gaat. De meeste van die sites staan stijf van de bannering (en brengen de eigenaar dus ook een aardig centje op zonder dat hij er veel voor moet doen) .

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Ik heb yogi's in India dingen zien optillen met hun gedachten, levitatie.
Is de realiteit dat beïnvloedbaar door gedachten ? Is de realiteit misschien niets anders dan wet je ervan denkt ( bv. kracht van positive thinking, visualisatie, etc. .. ).

Net zoals dat experiment waarbij iemand die gehypnotiseerd was en gezegd was dat hij zijn dochter niet kon zien... Zijn dochter stond voor hem en hij zag haar niet. De hypnotiseur nam een object en hield het in zijn hand achter zijn dochter en de man kon zeggen welk object het was terwijl zijn dochter ervoor stond. Hij kon zijn dochter niet zien. Dit wijst toch op een fundementele andere realitiet dat de puur fysische.