De nieuwe wereld orde

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Alsof univ gezeten gezien en gedaan hebben een referentie is ...

Neen, en daar hebt ge volledig gelijk in. Maar als in een discussie ter sprake komt dat er aan de univ geen richtingen bestaan die het hebben over de wetenschappelijke analyse en methodiek, de eeuwenlange veranderingen in wat "aanvaard" was en wat niet, ... dan lijkt het me toch een argument te zijn.

Wat niet wegneemt dat ik van die buitenaardse bedreiging geen fluit geloof, de personen die je gequoteerd hebt, hebben het nergens over een invasie in sé.

Waarom zouden ze ook, zoiets verstevigt hun machtsbasis niet maar doet alles verbrokkelen, alles maar dan ook alles.

Religie en geloof in het banksysteem zijn steunpilaren van het rijk der opperapen, als een intergalactische federatie zich mengt is het meteen gedaan met de pret.

Tja, ge weet dan ook nooit hé met die NWO'ers. Afgaande op de wereldgeschiedenis van de laatste eeuwen hebben die al meer stommiteiten begaan...

[Pindar]

Maar als in een discussie ter sprake komt dat er aan de univ geen richtingen bestaan die het hebben over de wetenschappelijke analyse en methodiek, de eeuwenlange veranderingen in wat "aanvaard" was en wat niet, ... dan lijkt het me toch een argument te zijn.

Weer verdaaide woorden! Ik heb nergens gezegd dat er geen richtingen bestaan die het hebben over wetenschappelijke analyse etc.
Ik heb nota bene college's er over bijgewoont!
Dan ga ik toch zoiets niet zeggen.
Maar ja. er worden me wel meer woorden in de mond gelegd die
ik niet gezegd heb!

Maar goed als je het over wetenschapsfilosofie etc wil hebben:
"Occam's scheermes" is bv express ingevoerd om de vooruitgang in de wetenschap te vertragen. Maar ja, je moet natuurlijk ook je bronnetjes
buiten de mainstream effe natrekken.


met vriendelijke groet

Pindar[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 05-10-2005 at 13:31
Reason:
--------------------------------

Weer verdaaide woorden! Ik heb nergens gezegd dat er geen richtingen bestaan die het hebben over wetenschappelijke analyse etc.
Ik heb nota bene college's er over bijgewoont!
Dan ga ik toch zoiets niet zeggen.
Maar ja. er worden me wel meer woorden in de mond gelegd die
ik niet gezegd heb!

Maar goed als je het over wetenschapsfilosofie etc wil hebben:
"Occam's scheermes" is bv express ingevoerd om de vooruitgang in de wetenschap te vertragen. Maar ja, je moet natuurlijk ook je bronnetjes
buiten de mainstream effe natrekken.


met vriendelijke groet

Pindar[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Weer verdaaide woorden! Ik heb nergens gezegd dat er geen richtingen bestaan die het hebben over wetenschappelijke analyse etc.
Ik heb nota bene college's er over bijgewoont!
Dan ga ik toch zoiets niet zeggen.
Maar ja. er worden me wel meer woorden in de mond gelegd die
ik niet gezegd heb!

Maar goed als je het over wetenschapsfilosofie etc wil hebben:
"Occam's scheermes" is bv express ingevoerd om de vooruitgang in de wetenschap te vertragen. Maar ja, je moet natuurlijk ook je bronnetjes
buiten de mainstream effe natrekken.


met vriendelijke groet

Pindar


met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[/edit]

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Juist zoals sommige mensen boeken van Dan Brown lezen en dan geloven wat erin staat dus.

Dan brown is een pure geschiedverkrachter natuurlijk, maar hij haalt zijn theorieën wel van andere historisie die zich in de dode zee rollen en dergelijke verdiept hebben, ...


Acht de facade van fictie, schuilen wel een aantal feiten, ... maar geheime genoodschappen die honderden jaren overleven en nu plots ineens in de actualiteit komen dat is natuurlijk ...


Nog een ander nadenkertje, Bush is een NWO ventje, het is diezelfde Bush die het internet beschikbaar heeft gemaakt, voor het grote publiek, daarvoor was het in het bezit van het ministerie van defensie, en enkele onderzoekscentra...

Waarom gaan ze de grootste bedreiging voor zichzelf, (communicatie in handen van de burger ) liberaliseren ... ?

Of past dat ook in het plan, of is dat ook een van hun oerdomme fouten ?

[Pindar]

Goh, een ruimtevloot met reptielen achter de maan?

En die wachten al ettelijke jaren daar?
Om ons aan te vallen?

Je moet eens berekenen wat dat kost.
Het ISS kost per jaar ettelijke miljarden $
Zo een werkeloze ruimtevloot is gewoon een gigantische verliespost voor het financieel evenwicht van de economie van de thuisplaneet van die reptielen.

Ik zou niet graag minister van begroting zijn op de thuisplaneet van de reptielen!
Dat beest moet serieus afzien....
Arm reptiel.

Tsja, lijkt me verstandig vooral voor jou nog even deze post te lezen,
en graag met je neus tegen het scherm! LOL

http://forum.politics.be/showthread....19#post1360219

Juist zoals sommige mensen boeken van Dan Brown lezen en dan geloven wat erin staat dus.

Hou eens op met het verdraaien van mijn woorden, dank U! Net zoals U dwaas handelde bij Exodus qua opleiding, weet U helemaal niks nada van mijn achtergrond. En ik niet over die van U. dus heeft echt geen zin om het
daar over te hebben.


met vriendelijke groeten

Pindar

[Pindar]

Waarom gaan ze de grootste bedreiging voor zichzelf, (communicatie in handen van de burger ) liberaliseren ... ?

Of past dat ook in het plan, of is dat ook een van hun oerdomme fouten ?

ten eerste wil ik opmerken dat ze tuurlijk fouten maken!
Er wordt hier vaak gesuggereerd dat ze oppermachtig zijn en dus
geen fouten kunnen maken.
Nou, dat doen ze wel degelijk. Maar ze hebben ook gigantisch veel macht
Kijk maar op het forum hier hoeveel mensen de verhalen NIET geloven!
DAT zegt wat over hun macht. maar ze moeten wel ons denkproces beinvloeden (hersenspoelen) want we zijn met te veel om het fysiek te doen.
Dus zo raar is het niet voor hun om ons op te willen sluiten in bv dogma's.
En vanuit deze denkbeelden handelen we dus!
Maar goed.

Wat internet betreft, vraag ik me af of ze echt fouten gemaakt hebben.
te meer daar deze opgezet is door ARPA net, een illuminati-tak.
We worden steeds meer afhankelijk van internet (bv de banken via internet,
zie ook de thread "banken en geld".) Ondertussen wordt alles opgeslagen
(ja al jaren, maar niet legaal) in mininaal 3 gigantische computers. Ik weet dat eentje er van in Brussel staat, deze computer heeft de naam "The Beast"
(klint bekend he?).
Dus steeds meer communicatie wordt opgeslagen(e-mail, etc).
Ben wel nog aan het onderzoeken hoe ze later met internet om zullen gaan,
er zijn al verschillende scenario's bekend. (heel veel site's afsluiten, maar ook
heel veel (duizenden) onzin sites erbij zodat mensen het kaf van het koren niet meer kunnen scheiden)

[Turkje]

Zucht.

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Weer verdaaide woorden!

pindar, ventje, ge voelt u weer veel te snel aangesproken. Ik reageerde namelijk, zoals iedereen kan checken, op een post van Exodus.

Maar om u een plezier te doen heb ik ook nog eens opgesnord wat jij erover hebt gezegd:

Waarom staat dit soort dingen niet in de schoolboeken??????
Leer je dit soort dingen op de Universiteit?????????

En kijk: twee (ogenschijnlijk rethorische) vragen waarin betwist wordt dat "dit soort dingen" op de universiteit wordt onderwezen. En wat zeg je nu zelf, een paar dagen later?

Ik heb nergens gezegd dat er geen richtingen bestaan die het hebben over wetenschappelijke analyse etc.
Ik heb nota bene college's er over bijgewoont!
Dan ga ik toch zoiets niet zeggen.
Maar ja. er worden me wel meer woorden in de mond gelegd die
ik niet gezegd heb!

Voila, meer moet dat niet zijn. Paranoia, schizofreen, en nu ook nog een geweldig onsamenhangend korte-termijn geheugen. Ik ben geen psychiater, maar ik vermoed het ergste...

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Waarom gaan ze de grootste bedreiging voor zichzelf, (communicatie in handen van de burger ) liberaliseren ... ?

Of past dat ook in het plan, of is dat ook een van hun oerdomme fouten ?

De hypothese aannemen dat er zoiets als een eeuwendurend complot van de "illuminati" of "NWO" bestaat betekent inderdaad meer deuren dichtslaan dan er te openen. Redenen genoeg om deze hypothese met de grootste scepsis te benaderen, maar blijkbaar niet voor iedereen...

[Pindar]

Tsja, ik kan natuurlijk hier niet alles neerzetten over die reptielen,
maar als je een open geest hebt raad ik toch zeker dit boek aan:
(sommigen gaan het toch niet lezen, want die weten al dat het boek
niet klopt zonder het gelezen te hebben, knap he? )







"There are two things you need if you are to uncover and communicate what is really happening in the world. One is to be free of any dogmatic belief system. The second is not to give a damn what people think and say about you, or, at least, not to let that influence your decisions.

We are born into a world controlled by unseen forces that have plagued and manipulated humanity for thousands of years. No, this is no script from a Hollywood movie. It is happening to you NOW.

You may look around and think that what you see is "real". But in truth you are living in an illusion - an illusion designed to keep you in a mental, emotional, and spiritual prison cell.

David Icke exposes these forces and their methods of human control and he reveals a fantastic web of global manipulation, orchestrated by forces beyond this physical realm.

He exposes the hidden bloodlines, through which other-dimensional entities live and operate unseen among us; and he shows how the bloodlines of the royal, political, and economic rulers of today are the same as those who ruled as the kings and queens of ancient times.

Icke takes the story on from his highly acclaimed ...And The Truth Shall Set You Free and The Biggest Secret, and he lifts still further the veil of secrecy that has maintained humanity in manipulated ignorance for so long.

The truth is not only "out there"...
Much of it is "right here." "

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ten eerste wil ik opmerken dat ze tuurlijk fouten maken!
Er wordt hier vaak gesuggereerd dat ze oppermachtig zijn en dus
geen fouten kunnen maken.
Nou, dat doen ze wel degelijk. Maar ze hebben ook gigantisch veel macht
Kijk maar op het forum hier hoeveel mensen de verhalen NIET geloven!
DAT zegt wat over hun macht. maar ze moeten wel ons denkproces beinvloeden (hersenspoelen) want we zijn met te veel om het fysiek te doen.
Dus zo raar is het niet voor hun om ons op te willen sluiten in bv dogma's.
En vanuit deze denkbeelden handelen we dus!
Maar goed.

Wat internet betreft, vraag ik me af of ze echt fouten gemaakt hebben.
te meer daar deze opgezet is door ARPA net, een illuminati-tak.
We worden steeds meer afhankelijk van internet (bv de banken via internet,
zie ook de thread "banken en geld".) Ondertussen wordt alles opgeslagen
(ja al jaren, maar niet legaal) in mininaal 3 gigantische computers. Ik weet dat eentje er van in Brussel staat, deze computer heeft de naam "The Beast"
(klint bekend he?).
Dus steeds meer communicatie wordt opgeslagen(e-mail, etc).
Ben wel nog aan het onderzoeken hoe ze later met internet om zullen gaan,
er zijn al verschillende scenario's bekend. (heel veel site's afsluiten, maar ook
heel veel (duizenden) onzin sites erbij zodat mensen het kaf van het koren niet meer kunnen scheiden)

Alweer hilarisch. En deze computers hebben een immense opslagruimte om alles op te slaan. Technisch nog niet mogelijk maar de NWO laat zich door zo'n details niet afschrikken.

[Pindar]

Turkje, laatste serieuze reactie op jou, want je verdraait mijn woorden
en daarna ga je schelden, ik kan helaas niet dieper bukken.

Ik had inderdaad niet begrepen dat het op een post van Exodus was
zo wat? mag ik me niet vergissen?
verder heb ik gezegd dat ze inderdaad dit soort zaken NIET(effe goed lezen nu aub) N.I.E.T op de uni leren!!!
althans, en dat is wel zo eerlijk om te noemen, in mijn ervaring.
WEL zaken als wetenschapsfilosofie, en da's leuk ,maar als je je er in gaat verdiepen zie je dat het een vorm van religie is waar mensen massaal ingetrapt zijn (ja, ik ook!). verder hebben ze zoals ik eerder heb gezegd
de wetenschap geinjecteert met onzin, zoals Occam's scheermes.

Zoals gezegd, laatste reactie aan jou Turkje, zoals gezegd ik kan niet dieper
bukken

Fijne tijd verder


met vriendelijke groeten

Pindar

[Pindar]

Alweer hilarisch. En deze computers hebben een immense opslagruimte om alles op te slaan. Technisch nog niet mogelijk maar de NWO laat zich door zo'n details niet afschrikken.

LOL je hebt dus echt geen idee wat er technisch mogelijk is door de
NWO?

Je baseert je dus op openbare kennis, ik op wat ik van de illuminati
weet.



makkelijk hoor, om iets zonder een greintje onderzoek af te doen als hilarisch.


met vriendelijke groeten

Pindar

[Pindar]

Hmmm doet me aan een bepaalde tijd denken dit! NU mischien??????

[SIZE=4]
Fourteen Defining
Characteristics Of Fascism[/SIZE]


Dr. Lawrence Britt has examined the fascist regimes of Hitler (Germany), Mussolini (Italy), Franco (Spain), Suharto (Indonesia) and several Latin American regimes. Britt found 14 defining characteristics common to each:

1. Powerful and Continuing Nationalism - Fascist regimes tend to make constant use of patriotic mottos, slogans, symbols, songs, and other paraphernalia. Flags are seen everywhere, as are flag symbols on clothing and in public displays.

2. Disdain for the Recognition of Human Rights - Because of fear of enemies and the need for security, the people in fascist regimes are persuaded that human rights can be ignored in certain cases because of "need." The people tend to look the other way or even approve of torture, summary executions, assassinations, long incarcerations of prisoners, etc.

3. Identification of Enemies/Scapegoats as a Unifying Cause - The people are rallied into a unifying patriotic frenzy over the need to eliminate a perceived common threat or foe: racial , ethnic or religious minorities; liberals; communists; socialists, terrorists, etc.

4. Supremacy of the Military - Even when there are widespread
domestic problems, the military is given a disproportionate amount of government funding, and the domestic agenda is neglected. Soldiers and military service are glamorized.

5. Rampant Sexism - The governments of fascist nations tend to be almost exclusively male-dominated. Under fascist regimes, traditional gender roles are made more rigid. Divorce, abortion and homosexuality are suppressed and the state is represented as the ultimate guardian of the family institution.

6. Controlled Mass Media - Sometimes to media is directly controlled by the government, but in other cases, the media is indirectly controlled by government regulation, or sympathetic media spokespeople and executives. Censorship, especially in war time, is very common.

7. Obsession with National Security - Fear is used as a motivational tool by the government over the masses.

8. Religion and Government are Intertwined - Governments in fascist nations tend to use the most common religion in the nation as a tool to manipulate public opinion. Religious rhetoric and terminology is common from government leaders, even when the major tenets of the religion are diametrically opposed to the government's policies or actions.

9. Corporate Power is Protected - The industrial and business aristocracy of a fascist nation often are the ones who put the government leaders into power, creating a mutually beneficial business/government relationship and power elite.

10. Labor Power is Suppressed - Because the organizing power of labor is the only real threat to a fascist government, labor unions are either eliminated entirely, or are severely suppressed.

11. Disdain for Intellectuals and the Arts - Fascist nations tend to promote and tolerate open hostility to higher education, and academia. It is not uncommon for professors and other academics to be censored or even arrested. Free expression in the arts and letters is openly attacked.

12. Obsession with Crime and Punishment - Under fascist regimes, the police are given almost limitless power to enforce laws. The people are often willing to overlook police abuses and even forego civil liberties in the name of patriotism. There is often a national police force with virtually unlimited power in fascist nations.

13. Rampant Cronyism and Corruption - Fascist regimes almost always are governed by groups of friends and associates who appoint each other to government positions and use governmental power and authority to protect their friends from accountability. It is not uncommon in fascist regimes for national resources and even treasures to be appropriated or even outright stolen by government leaders.

14. Fraudulent Elections - Sometimes elections in fascist nations are a complete sham. Other times elections are manipulated by smear campaigns against or even assassination of opposition candidates, use of legislation to control voting numbers or political district boundaries, and manipulation of the media. Fascist nations also typically use their judiciaries to manipulate or control elections.

met vriendelijke groeten

Pindar

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Hmmm doet me aan een bepaalde tijd denken dit! NU mischien??????



met vriendelijke groeten

Pindar

correct.

alleen hebben ze hun lesje geleerd: de ideale slaaf is diegene die denkt vrij te zijn.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Alweer hilarisch. En deze computers hebben een immense opslagruimte om alles op te slaan. Technisch nog niet mogelijk maar de NWO laat zich door zo'n details niet afschrikken.

ach, de nsa in de States speelt het wel klaar om alle datacommunicatie in de wereld te onderscheppen, dus zo vreemd zal het ook wel niet zijn.

de ponskaartentechniek door IBM ontwikkeld om de joden in de dodenkampen van de NAZI's te catalogeren waren ook 'spectaculair' indertijd ...

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

ach, de nsa in de States speelt het wel klaar om alle datacommunicatie in de wereld te onderscheppen, dus zo vreemd zal het ook wel niet zijn.

de ponskaartentechniek door IBM ontwikkeld om de joden in de dodenkampen van de NAZI's te catalogeren waren ook 'spectaculair' indertijd ...

Ja ja, geloof dat maar allemaal.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ja ja, geloof dat maar allemaal.

je moet eens wat anders lezen dan het sportcatern van het laatste nieuws, geertje.

de dingen die ik hier gezegd heb, zijn al verschenen in deftige kranten zoals the guardian, knack, humo, etc ...

yup blubber maar verder. goe bezig.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ten eerste wil ik opmerken dat ze tuurlijk fouten maken!
Er wordt hier vaak gesuggereerd dat ze oppermachtig zijn en dus
geen fouten kunnen maken.
Nou, dat doen ze wel degelijk. Maar ze hebben ook gigantisch veel macht
Kijk maar op het forum hier hoeveel mensen de verhalen NIET geloven!
DAT zegt wat over hun macht. maar ze moeten wel ons denkproces beinvloeden (hersenspoelen) want we zijn met te veel om het fysiek te doen.
Dus zo raar is het niet voor hun om ons op te willen sluiten in bv dogma's.
En vanuit deze denkbeelden handelen we dus!
Maar goed.

Wat internet betreft, vraag ik me af of ze echt fouten gemaakt hebben.
te meer daar deze opgezet is door ARPA net, een illuminati-tak.
We worden steeds meer afhankelijk van internet (bv de banken via internet,
zie ook de thread "banken en geld".) Ondertussen wordt alles opgeslagen
(ja al jaren, maar niet legaal) in mininaal 3 gigantische computers. Ik weet dat eentje er van in Brussel staat, deze computer heeft de naam "The Beast"
(klint bekend he?).
Dus steeds meer communicatie wordt opgeslagen(e-mail, etc).
Ben wel nog aan het onderzoeken hoe ze later met internet om zullen gaan,
er zijn al verschillende scenario's bekend. (heel veel site's afsluiten, maar ook
heel veel (duizenden) onzin sites erbij zodat mensen het kaf van het koren niet meer kunnen scheiden)

Dat kan natuurlijk, best zijn, dat ze dat opslaan, maar heb je er enig idee van, hoeveel gigabyte mail, er zo per minuut verzonden wordt, ...

En hoeveel supercomputers dat ge daar voor nodig hebt om die mail te checken op woorden als

moslim, terror, password, bomb, enz...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Alweer hilarisch. En deze computers hebben een immense opslagruimte om alles op te slaan. Technisch nog niet mogelijk maar de NWO laat zich door zo'n details niet afschrikken.

Er kan door clustering (vele sans aan mekaar koppelen ) al voor ettelijke terrabyte aan data opgeslagen worden, ...

Maar natuurlijk niet genoeg om alle trafiek die over alleen nog maar het internet passeert op een gemiddelde dag, voor bv, 3 maand te gaan bijhouden...

Tellen we daar nog VOIP pakketten bij , gewoon GSM gesprekken, SMS , MMS en GPRS connecties, dan moogde er nog een paar Big Beasts naastzetten.

Maar het kan, technisch gesproken,

Ge hebt ne gigantische packetsniffer nodig, die ergens in de backbone, zit, en alle ip packets kan onderscheppen die verstuurd worden over internet.

(ik heb dat soms lopen op mijn pc voor tests in ons eigen netwerk. ) als ge dan wat slimme software hebt, kun je al die packets terug aan elkaar zetten e de data visable maken,

Maar ik heb het nu over enkele honderden paketten die op een minuut of 5 over een simpel netwerkkabeltje floepen.

In werkelijkheid zijn er dat dus miljoenen die over honderdenduizende links lopen van Fibreoptic, tot Satteliet verbindingen, ...

Die paketten moet je dus op een supercomputer reconstrueren, en dan moet je ze nog lezen ook ...

Nu kunt ge daar een paar miljoen werkeloze chinezen voor huren, maar ge kunt ook processors clusteren en die diagonaal door de paketten laten zoeken op keywords, en enkel die mails ophalen, en voor verdere analyze doorsturen.

Ge kunt ook enkel paketten pikken met een bepaalde header,

bv, enkel mail, of enkel Voice Over IP of enkel FTP of enkel adressen van bepaalde providers enz... filteren tot in het oneidige, op die manier haal je veel "ruis" weg, maar als je ruis wegneemt, haal je dikwijls ook goed materiaal weg...

Dus heel ingewikkeld, en heel complex en ik mag er zelf niet aan denken wat je aan computing en opslagpower vandoen hebt, om alles te onderscheppen, laat staat te analysere en als het geiïncripteerd is, te kraken.

Smijt uwe Cray suppercomputer maar op het groot vuil, want ik denk dat da ding er serieus zijn tanden op gaat breken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Herr Flick on 05-10-2005 at 17:18
Reason:
--------------------------------

Er kan door clustering (vele sans aan mekaar koppelen ) al voor ettelijke terrabyte aan data opgeslagen worden, ...

Maar natuurlijk niet genoeg om alle trafiek die over alleen nog maar het internet passeert op een gemiddelde dag, voor bv, 3 maand te gaan bijhouden...

Tellen we daar nog VOIP pakketten bij , gewoon GSM gesprekken, SMS , MMS en GPRS connecties, dan moogde er nog een paar Big Beasts naastzetten.

Maar het kan, technisch gesproken,

Ge hebt ne gigantische packetsniffer nodig, die ergens in de backbone, zit, en alle ip packets kan onderscheppen die verstuurd worden over internet.

(ik heb dat soms lopen op mijn pc voor tests in ons eigen netwerk. ) als ge dan wat slimme software hebt, kun je al die packets terug aan elkaar zetten e de data visable maken,

Maar ik heb het nu over enkele honderden paketten die op een minuut of 5 over een simpel netwerkkabeltje floepen.

In werkelijkheid zijn er dat dus miljoenen die over honderdenduizende links lopen van Fibreoptic, tot Satteliet verbindingen, ...

Die paketten moet je dus op een supercomputer reconstrueren, en dan moet je ze nog lezen ook ...

Nu kunt ge daar een paar miljoen werkeloze chinezen voor huren, maar ge kunt ook processors clusteren en die diagonaal door de paketten laten zoeken op keywords, en enkel die mails ophalen, en voor verdere analyze doorsturen.

Ge kunt ook enkel paketten pikken met een bepaalde header,

bv, enkel mail, of enkel Voice Over IP of enkel FTP of enkel adressen van bepaalde providers enz... filteren tot in het oneidige, op die manier haal je veel "ruis" weg, maar als je ruis wegneemt, haal je dikwijls ook goed materiaal weg...

Dus heel ingewikkeld, en heel complex en ik mag er zelf niet aan denken wat je aan computing en opslagpower vandoen hebt, om alles te onderscheppen, laat staat te analysere en als het geiïncripteerd is, te kraken.

Smijt uwe Cray suppercomputer maar op het groot vuil, want ik denk dat da ding er serieus zijn tanden op gaat breken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Er kan door clustering (vele sans aan mekaar koppelen ) al voor ettelijke terrabyte aan data opgeslagen worden, ...

Maar natuurlijk niet genoeg om alle trafiek die over alleen nog maar het internet passeert op een gemiddelde dag, voor bv, 3 maand te gaan bijhouden...

Tellen we daar nog VOIP pakketten bij , gewoon GSM gesprekken, SMS , MMS en GPRS connecties, dan moogde er nog een paar Big Beasts naastzetten.[/size]

[/edit]

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Het is natuurlijk altijd gemakkelijk het over de semantische boeg te gooien als ge geen argumenten meer hebt. Als met UFO's niet (impliciet dan wel expliciet) buitenaardse toestellen worden bedoeld, zijn we immers al lang allemaal uitgepraat.

Weer een vooringenomen houden maar van u had ik dan ook niets anders verwacht. Waar doet je beslissen dat als het om buitenaardsen gaat dat je uitpraat bent. Wat weet jij? Je denkt dat je veel weet maar je weet geen bal.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Alcazar heeft het met zijn kritiek op universitair geschoolden dus wel degelijk bij het rechte eind ! Een schrale troost...

Dat geldt dan evengoed voor jou