De nieuwe wereld orde

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik ook, reken maar van yes!

[size=7]porno is foei ![/size]
[size=7][/size]
[size=7][/size]
[size=7][/size]
[size=1]vuile rukkers ![/size]

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

wat een doemgedenk, wie gelooft er nu zone zever? van die coleman of is het colenboer? wat een gekul

gelukkig heeft Michielszoon een betere boodschap,
een boodschap van vreugde, vrede, vriendschap, veiligheid, enz
het is duidelijk dat die coleman de vredesboodschap wil dwarsbomen door de VN overal zwart te maken zodat de bevolking zich verzet tegen de VN,
waardoor de corrupten langer hun macht behouden

Ah,het is een vredesboodschap,tja dan moeten we het wel geloven...
Is die Michielskloon van het naieve type misschien?Vredesboodschap;wishful thinking.Een groot denker uit Hollywood verwees ooit als volgt naar Michielskloot:"You want the truth?You can't handel the truth".

Ik zie de VN anders niet vaak zwartgemaakt worden in de media die de "corrupten" waar je het over hebt steunen (ze hebben die media immers zelf in handen).En die media heeft meer invloed en bereikt meer mensen dan Coleman.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 11-10-2005 at 20:15
Reason:
--------------------------------

Ah,het is een vredesboodschap,tja dan moeten we het wel geloven...
Is die Michielskloon van het naieve type misschien?Vredesboodschap;wishful thinking.Een groot denker uit Hollywood verwees ooit als volgt naar Michielskloot:"You want the truth?You can't handel the truth".

Ik zie de VN anders niet vaak zwartgemaakt worden in de media die de "corrupten" waar je het over hebt steunen (ze hebben die media immers zelf in handen).En die media heeft meer invloed en bereikt meer mensen dan Coleman.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ah,het is een vredesboodschap,tja dan moeten we het wel geloven...
Is die Michielskloon van het naieve type misschien?Vredesboodschap;wishful thinking.Een groot denker uit Hollywood verwees ooit als volgt naar Michielskloot:"You want the truth?You can't handel the truth".

Ik zie de VN anders niet vaak zwartgemaakt worden in de media die de "corrupten" waar je het over hebt steunen (ze hebben die media immers zelf in handen).En die media heeft meer invloed enbereikt meer invloed dan Coleman.[/size]

[/edit]

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

[size=7]porno is foei ![/size]



[size=1]vuile rukkers ![/size]

Kalote dat je der bent.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Ik zie de VN anders niet vaak zwartgemaakt worden in de media die de "corrupten" waar je het over hebt steunen (ze hebben die media immers zelf in handen).En die media heeft meer invloed en bereikt meer mensen dan Coleman.

jullie doen hier toch niet anders,
worden jullie door die illuminatisten betaald?

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

jullie doen hier toch niet anders,
worden jullie door die illuminatisten betaald?

Wij zijn toch niet de NWO.Wij druisen met wat je zegt toch in tegen de media?Als de "Illuminati" (om ze zo te noemen) de VN willen tegenwerken en zwartmaken dan zouden ze dat toch doen in hun media.Hoeveel mensen bereiken wij?Hoeveel mensen bereiken hun media?Weeg maar af.

[straddle]

[size=1]Even mij in de discussie komen werpen na een jaartje afwezigheid op het forum (ben intussen weggetrokken uit Belgie) ... ik heb mij geamuseerd met de ganse draad eens door te nemen...[/size]

[size=1]En ik moet zeggen.......exodus, funghus, lex blanca, groentje-x, pindar, democratsteve en niet in het minst Alcazar (ik vergeet er wellicht nog een paar) doen het absoluut niet slecht. Neen, niet sarcastisch bedoeld van mij, maar bloedernstig. [/size]

[size=1]Ik ben het bijlange niet met alles eens, maar wel met de basisidee van wat ze verkondigen. Ik ben het zeker met ze eens dat tal van zaken en ontwikkelingen op politiek/sociaal/economisch vlak gestuurd/gemanipuleerd worden door een steeds kleinere groep die ons allen "bij de kloten" hebben. En het ergste van al is, we werken onbewust nog mee ook. [/size]

[size=1]En ergens ook bewonderenswaardig dat de believers bereid zijn hun credibiliteit te riskeren, omdat het niet moeilijk is hun geloof en stellingen te ridiculiseren, dat laatste zeker als men beroep doet op de mainstream denkmethodes, mainstream media etc...[/size]

[size=1]Believers, niet iedereen lacht met jullie stellingen, het waarheidsgehalte ervan is zeker niet te verwaarlozen. En van zodra er slechts een paar procent waarheid in de beweringen zit, verdienen ze meer au serieux genomen te worden. Dit klinkt toch niet onredelijk? [/size]

[size=1]Feiten? Bewijzen voor de "fantastische" verhalen van de believers? Ik sluit me aan bij wat vele believers hier neerpennen: kijk naar de feiten, leg zelf verbanden, ga zelf op zoek naar waarheid ipv alles aan te nemen wat door mainstream kanalen verkondigd/ aangeleerd en ingelepeld wordt.[/size]

[size=1]Wat zeker ook dient benadrukt te worden is dat tal van gewaardeerde denkers en eminenties, gewaardeerde politici, technici beseffen dat er iets niet juist is en dat er op grote schaal gemanipuleerd wordt door enkelen. Maar dit openlijk verkondigen leidt tot ongelooflijk gezichtsverlies bij de massa, dus carriereverlies, geridiculiseerd en gemarginaliseerd worden door het “systeem”. De meesten onder ons zijn te druk bezig met de dagelijkse beslommeringen om ons met zo iets te gaan bezighouden: werken voor de kost, wiens brood men eet diens woord men spreekt... onderschat dat niet. De manipulatoren weten dat maar al te goed... de massa is een ongelooflijk gewillige partner van de manipulatoren (noem het de NWO, de illuminati, etc...).[/size]

[size=1]Velen van ons komen tot de pijnlijke conclusie: Er klopt iets niet in wat/hoe/waarom alles loopt zoals het loopt, er klopt zeer veel niet in hoe en waarom bepaalde ontwikkelingen plaatsgrijpen, hoe het ons uitgelegd wordt, en wie baat heeft bij die ontwikkelingen.[/size]

[size=1]Nogmaals, het gaat me om de basisidee van de believers, niet om de details waar zeker over gediscusieerd kan worden.[/size]

[size=1]Groeten![/size]
[size=1]Straddle[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by straddle on 11-10-2005 at 21:45
Reason:
--------------------------------

[size=1]Even mij in de discussie komen werpen na een jaartje afwezigheid op het forum (ben intussen weggetrokken uit Belgie) ... ik heb mij geamuseerd met de ganse draad eens door te nemen...[/size]

[size=1]En ik moet zeggen.......exodus, funghus, lex blanca, groentje-x, pindar, democratsteve en niet in het minst Alcazar (ik vergeet er wellicht nog een paar) doen het absoluut niet slecht. Neen, niet sarcastisch bedoeld van mij, maar bloedernstig. [/size]

[size=1]Ik ben het bijlange niet met alles eens, maar wel met de basisidee van wat ze verkondigen. Ik ben het zeker met ze eens dat tal van zaken en ontwikkelingen op politiek/sociaal/economisch vlak gestuurd/gemanipuleerd worden door een steeds kleinere groep die ons allen "bij de kloten" hebben. En het ergste van al is, we werken onbewust nog mee ook. [/size]

[size=1]En ergens ook bewonderenswaardig dat de believers bereid zijn hun credibiliteit te riskeren, omdat het niet moeilijk is hun geloof en stellingen te ridiculiseren, dat laatste zeker als men beroep doet op de mainstream denkmethodes, mainstream media etc...[/size]

[size=1]Believers, niet iedereen lacht met jullie stellingen, het waarheidsgehalte ervan is zeker niet te verwaarlozen. En van zodra er slechts een paar procent waarheid in de beweringen zit, verdienen ze meer au serieux genomen te worden. Dit klinkt toch niet onredelijk? [/size]

[size=1]Feiten? Bewijzen voor de "fantastische" verhalen van de believers? Ik sluit me aan bij wat vele believers hier neerpennen: kijk naar de feiten, leg zelf verbanden, ga zelf op zoek naar waarheid ipv alles aan te nemen wat door mainstream kanalen verkondigd/ aangeleerd en ingelepeld wordt.[/size]

[size=1]Wat zeker ook dient benadrukt te worden is dat tal van gewaardeerde denkers en eminenties, gewaardeerde politici, technici beseffen dat er iets niet juist is en dat er op grote schaal gemanipuleerd wordt door enkelen. Maar dit openlijk verkondigen leidt tot ongelooflijk gezichtsverlies bij de massa, dus carriereverlies, geridiculiseerd en gemarginaliseerd worden door het “systeem”. De meesten onder ons zijn te druk bezig met de dagelijkse beslommeringen om ons met zo iets te gaan bezighouden: werken voor de kost, wiens brood men eet diens woord men spreekt... onderschat dat niet. De manipulatoren weten dat maar al te goed... de massa is een ongelooflijk gewillige partner van de manipulatoren (noem het de NWO, de illuminati, etc...).[/size]

[size=1]Velen van ons komen tot de pijnlijke conclusie: Er klopt iets niet in wat/hoe/waarom alles loopt zoals het loopt, er klopt zeer veel niet in hoe en waarom bepaalde ontwikkelingen plaatsgrijpen, hoe het ons uitgelegd wordt, en wie baat heeft bij die ontwikkelingen.[/size]

[size=1]Nogmaals, het gaat me om de basisidee van de believers, niet om de details waar zeker over gediscusieerd kan worden.[/size]

[size=1]Groeten![/size]
[size=1]Straddle[/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[font=Times New Roman][size=1]Even mij in de discussie komen werpen na een jaartje afwezigheid op het forum (ben intussen weggetrokken uit Belgie) ... ik heb mij geamuseerd met de ganse draad eens door te nemen...[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=1][/size][/font]

[font=Times New Roman][size=1]En ik moet zeggen.......exodus, funghus, lex blanca, groentje-x, pindar, democratsteve en niet in het minst Alcazar (ik vergeet er wellicht nog een paar) doen het absoluut niet slecht. Neen, niet sarcastisch bedoeld van mij, maar bloedernstig. [/size][/font]

[font=Times New Roman][size=1][/size][/font]

[font=Times New Roman][size=1]Ik ben het bijlange niet met alles eens, maar wel met de basisidee van wat ze verkondigen. Ik ben het zeker met ze eens dat tal van zaken en ontwikkelingen op politiek/sociaal/economisch vlak gestuurd/gemanipuleerd worden door een steeds kleinere groep die ons allen "bij de kloten" hebben. En het ergste van al is, we werken onbewust nog mee ook. [/size][/font]

[font=Times New Roman][size=1][/size][/font]

[font=Times New Roman][size=1]En ergens ook bewonderenswaardig dat de believers bereid zijn hun credibiliteit te riskeren, omdat het niet moeilijk is hun geloof en stellingen te ridiculiseren, dat laatste zeker als men beroep doet op de mainstream denkmethodes, mainstream media etc...[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=1][/size][/font]

[font=Times New Roman][size=1]Believers, niet iedereen lacht met jullie stellingen, het waarheidsgehalte ervan is zeker niet te verwaarlozen. En van zodra er slechts een paar procent waarheid in de beweringen zit, verdienen ze meer au serieux genomen te worden. Dit klinkt toch niet onredelijk? [/size][/font]

[font=Times New Roman][size=1][/size][/font]

[font=Times New Roman][size=1]Feiten? Bewijzen voor de "fantastische" verhalen van de believers? Ik sluit me aan bij wat vele believers hier neerpennen: kijk naar de feiten, leg zelf verbanden, ga zelf op zoek naar waarheid ipv alles aan te nemen wat door mainstream kanalen verkondigd/ aangeleerd en ingelepeld wordt.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=1][/size][/font]

[font=Times New Roman][size=1]Wat zeker ook dient benadrukt te worden is dat tal van gewaardeerde denkers en eminenties, gewaardeerde politici, technici beseffen dat er iets niet juist is en dat er op grote schaal gemanipuleerd wordt door enkelen. Maar dit openlijk verkondigen leidt tot ongelooflijk gezichtsverlies bij de massa, dus carriereverlies, geridiculiseerd en gemarginaliseerd worden door het “systeem”. De meesten onder ons zijn te druk bezig met de dagelijkse beslommeringen om ons met zo iets te gaan bezighouden: werken voor de kost, wiens brood men eet diens woord men spreekt... onderschat dat niet. De manipulatoren weten dat maar al te goed... de massa is een ongelooflijk gewillige partner van de manipulatoren (noem het de NWO, de illuminati, etc...).[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=1][/size][/font]

[font=Times New Roman][size=1]Velen van ons komen tot de pijnlijke conclusie: Er klopt iets niet in wat/hoe/waarom alles loopt zoals het loopt, er klopt zeer veel niet in hoe en waarom bepaalde ontwikkelingen plaatsgrijpen, hoe het ons uitgelegd wordt, en wie baat heeft bij die ontwikkelingen.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=1][/size][/font]

[font=Times New Roman][size=1]Nogmaals, het gaat me om de basisidee van de believers, niet om de details waar zeker over gediscusieerd kan worden.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=1][/size][/font]

[font=Times New Roman][size=1]Groeten![/size][/font]

[font=Times New Roman][size=1]Straddle[/size][/font]

[size=1][/size][/size]

[/edit]

[straddle]

Je ziet dat ik het niet meer gewend ben .......

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Je ziet dat ik het niet meer gewend ben .......

Naturlijk wel man...spot on.I repeat....spot on.


Pilot tegen Jack Hayes "the God of Fuck" in Highway:"Ping...Gold Star!".

[Pindar]

straddle , bedankt voor je opsteker!

Ik kan het, en ik denk met mij anderen, best wel gebruiken.
Vooral daar we tegen de stroom inroeien, en aardig wat te incasseren
hebben als 'we' on zegje doen.

En zoals gezegd, wat mij betreft mag je over alles disscusieren.
Ik, noch anderen hebben gezegd dat dat niet mag/kan.

Maar ridiculiseren zonder enig vorm van onderzoek, daar vallen we,
als ik even voor de believers in het algemeen mag spreken, over.

met vriendelijke groeten

Pindar[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 11-10-2005 at 22:04
Reason:
--------------------------------

straddle , bedankt voor je opsteker!

Ik kan het, en ik denk met mij anderen, best wel gebruiken.
Vooral daar we tegen de stroom inroeien, en aardig wat te incasseren
hebben als 'we' on zegje doen.

En zoals gezegd, wat mij betreft mag je over alles disscusieren.
Ik, noch anderen hebben gezegd dat dat niet mag/kan.

Maar ridiculiseren zonder enig vorm van onderzoek, daar vallen we,
als ik even voor de believers in het algemeen mag spreken, over.

met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

straddle , bedankt voor je opsteker!

Ik kan het, en ik denk met mij anderen, best wel gebruiken.
Vooral daar we tegen de stroom inroeien, en aardig wat te incasseren
hebben als we on zegje doen.

En zoals gezegd, wat mij betreft mag je over alles disscusieren.
Ik, noch anderen hebben gezegd dat dat niet mag/kan.

Maar ridiculiseren zonder enig vorm van onderzoek, daar vallen we,
als ik even voor de believers in het algemeen mag spreken, over.

met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[/edit]

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

[size=1]Even mij in de discussie komen werpen na een jaartje afwezigheid op het forum (ben intussen weggetrokken uit Belgie) ... ik heb mij geamuseerd met de ganse draad eens door te nemen...[/size]

[size=1]En ik moet zeggen.......exodus, funghus, lex blanca, groentje-x, pindar, democratsteve en niet in het minst Alcazar (ik vergeet er wellicht nog een paar) doen het absoluut niet slecht. Neen, niet sarcastisch bedoeld van mij, maar bloedernstig. [/size]

[size=1]Ik ben het bijlange niet met alles eens, maar wel met de basisidee van wat ze verkondigen. Ik ben het zeker met ze eens dat tal van zaken en ontwikkelingen op politiek/sociaal/economisch vlak gestuurd/gemanipuleerd worden door een steeds kleinere groep die ons allen "bij de kloten" hebben. En het ergste van al is, we werken onbewust nog mee ook. [/size]

[size=1]En ergens ook bewonderenswaardig dat de believers bereid zijn hun credibiliteit te riskeren, omdat het niet moeilijk is hun geloof en stellingen te ridiculiseren, dat laatste zeker als men beroep doet op de mainstream denkmethodes, mainstream media etc...[/size]

[size=1]Believers, niet iedereen lacht met jullie stellingen, het waarheidsgehalte ervan is zeker niet te verwaarlozen. En van zodra er slechts een paar procent waarheid in de beweringen zit, verdienen ze meer au serieux genomen te worden. Dit klinkt toch niet onredelijk? [/size]

[size=1]Feiten? Bewijzen voor de "fantastische" verhalen van de believers? Ik sluit me aan bij wat vele believers hier neerpennen: kijk naar de feiten, leg zelf verbanden, ga zelf op zoek naar waarheid ipv alles aan te nemen wat door mainstream kanalen verkondigd/ aangeleerd en ingelepeld wordt.[/size]

[size=1]Wat zeker ook dient benadrukt te worden is dat tal van gewaardeerde denkers en eminenties, gewaardeerde politici, technici beseffen dat er iets niet juist is en dat er op grote schaal gemanipuleerd wordt door enkelen. Maar dit openlijk verkondigen leidt tot ongelooflijk gezichtsverlies bij de massa, dus carriereverlies, geridiculiseerd en gemarginaliseerd worden door het “systeem”. De meesten onder ons zijn te druk bezig met de dagelijkse beslommeringen om ons met zo iets te gaan bezighouden: werken voor de kost, wiens brood men eet diens woord men spreekt... onderschat dat niet. De manipulatoren weten dat maar al te goed... de massa is een ongelooflijk gewillige partner van de manipulatoren (noem het de NWO, de illuminati, etc...).[/size]

[size=1]Velen van ons komen tot de pijnlijke conclusie: Er klopt iets niet in wat/hoe/waarom alles loopt zoals het loopt, er klopt zeer veel niet in hoe en waarom bepaalde ontwikkelingen plaatsgrijpen, hoe het ons uitgelegd wordt, en wie baat heeft bij die ontwikkelingen.[/size]

[size=1]Nogmaals, het gaat me om de basisidee van de believers, niet om de details waar zeker over gediscusieerd kan worden.[/size]

[size=1]Groeten![/size]
[size=1]Straddle[/size]

Welcome Back ... zou ik zeggen ... U maakt een mooie rentrée ...

U maakte een mooie beschrijving ... persoonlijk erger ik mij niet zo aan mensen die niet geloven dat er een macht boven de ons gekende machten bestaat ... er zijn er echter van een andere soort ...

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Welcome Back ... zou ik zeggen ... U maakt een mooie rentrée ...

Bedankt dude!

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

U maakte een mooie beschrijving ... persoonlijk erger ik mij niet zo aan mensen die niet geloven dat er een macht boven de ons gekende machten bestaat ... er zijn er echter van een andere soort ...

Daar heb je ook een punt, gunner!

Anderzijds, ik begrijp de believers die niet afgeven ook wel.... als je gewoon een visie wil kenbaar maken, wat aan goedbedoelde sensibilisering wil doen (wat ik best apprecieer van hen) en je wordt voortdurend geridiculiseerd, tja, dan ga je in het defensief en maak je fouten. En de wolven op het forum springen dan direct op die foutjes om de ganse persoon en zijn stelling onderuit te halen... beetje onterecht vind ik... het valt toch wat op als je vanop afstand de draad doorneemt...

Er zijn bij de non-believers meer personages met een ego probleem (en hun drang om hun "objectieve" kennis aan te tonen) dan bij de believers... mijn persoonlijke mening... Merk op hoe kalm die believers blijven bij het geridiculiseer....

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

U maakte een mooie beschrijving ... persoonlijk erger ik mij niet zo aan mensen die niet geloven dat er een macht boven de ons gekende machten bestaat ... er zijn er echter van een andere soort ...

Die andere soort;bedoel je daarmee diegenen die wel geloven in een macht die boven de ons gekende machten staat?Of diegenen die het nooit -onder geen beding- zullen kunnen/willen aanvaarden dat er een macht boven de ons gekende machten bestaat (zij die op voorhand al "wisten" dat de NWO onzin was m.a.w.)?

Ik erger me persoonlijk ook niet zo aan mensen die niet geloven dat er een macht boven de gekende machten of een NWO bestaat...er zijn er echter van een ander soort...zij die zonder reden of kennis ter zake de NWO theorieen ridiculiseren etc.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 11-10-2005 at 23:17
Reason:
--------------------------------

Die andere soort;bedoel je daarmee diegenen die wel geloven in een macht die boven de ons gekende machten staat?Of diegenen die het nooit -onder geen beding- zullen kunnen/willen aanvaarden dat er een macht boven de ons gekende machten bestaat (zij die op voorhand al "wisten" dat de NWO onzin was m.a.w.)?

Ik erger me persoonlijk ook niet zo aan mensen die niet geloven dat er een macht boven de gekende machten of een NWO bestaat...er zijn er echter van een ander soort...zij die zonder reden of kennis ter zake de NWO theorieen ridiculiseren etc.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 11-10-2005 at 23:16
Reason:
--------------------------------

Die andere soort;bedoel je daarmee diegenen die wel geloven in een macht die boven de ons gekende machten staat?Of diegenen die het nooit -onder geen beding- zullen kunnen/willen aanvaarden dat er een macht boven de ons gekende machten bestaat (zij die op voorhand al "wisten" dat de NWO onzin was m.a.w.)?

Ik erger me persoonlijk ook niet zo aan mensen die niet geloven dat er een macht boven de gekende machten bestaat...er zijn er echter van een ander soort...zij die zonder reden of kennis ter zake ridiculiseren etc.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Die andere soort;bedoel je daarmee diegenen die wel geloven in een macht die boven de ons gekende machten staat?Of diegenen die het nooit -onder geen beding- zullen kunnen/willen aanvaarden dat er een macht boven de ons gekende machten bestaat?[/size]

[/edit]

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Die andere soort;bedoel je daarmee diegenen die wel geloven in een macht die boven de ons gekende machten staat?Of diegenen die het nooit -onder geen beding- zullen kunnen/willen aanvaarden dat er een macht boven de ons gekende machten bestaat (zij die op voorhand al "wisten" dat de NWO onzin was m.a.w.)?

Ik erger me persoonlijk ook niet zo aan mensen die niet geloven dat er een macht boven de gekende machten of een NWO bestaat...er zijn er echter van een ander soort...zij die zonder reden of kennis ter zake de NWO theorieen ridiculiseren etc.

Lex,

Intussen zou je toch beter moeten weten ... wandel eens door een aantal posts die ik heb opgestart Voorbeeldje:

http://forum.politics.be/showpost.ph...74&postcount=1

Met die andere soort bedoel ik de Turkjes, de vuursteentjes, de Mephisto's, ... die zich steeds ff op de achtergrond houden wanneer wij komen aandraven met nieuwe informatie over 9-11, NWO, ... waartegen ze weinig hebben in te brengen ... maar vanaf het moment dat ze op details kunnen gaan vitten of mensen persoonlijk aanpakken zie je ze weer verschijnen ... wanneer men er dan op een ietjes persoonlijke manier op antwoord, wordt men beschuldigd van persoonlijke aanvallen ...

Pas op, ik ben soms een tikkeltje jaloers op het talent van bijvoorbeeld vuursteentje om in elke discussie de kleinste details te vinden die tegen het verhaal spreken om deze dan met een enorme loupe uit te vergroten.

PS: Ik hou niet van de term 'Believers' ... uiteindelijk is dit een heel heterogene groep van mensen ... allen overtuigd van het bestaan van de macht boven de macht maar elk met een eigen invalshoek, een eigen basis, een eigen persoonlijke interpretatie ... dit is trouwens een van redenen waarom ik nog tracht te volgen ... ik ben het zelden volledig eens met de standpunten van de andere 'gelovigen' maar merk regelmatig zaken die mijn visie bevestigen of me aan het denken zetten over facetten die ik nog niet onder de microscoop heb gelegd ... ik heb momenteel namelijk geen tijd om zelf veel te lezen of om op onderzoek uit te trekken en met interessante posts te komen aandraven ...

[straddle]

Voor al diegenen die nieuwe info en iets meer betrouwbare bronnen willen hebben dan de meer obscure conspiracy websites...:

http://www.thedossier.ukonline.co.uk...eptember11.htm

Veel kijkgenot!

[democratsteve]

Ik erger mij ook niet aan de mensen die de NWO verwerpen/ridiculiseren.
Sterker, ik begrijp hen zelfs.
Dit verhaal is té veel omvattend om in één, of zelfs meerdere boeken, uit de doeken te doen. De meesten hebben gewoon geen tijd of interesse om deze zaak uit te spitten.
Als het over 9/11 gaat heb ik wat meer last m'n ergernis te verbergen.
(iedereen hier weet dat ik steeds de 9/11 zaak los van de NWO heb behandeld)
In deze zaak rammelt het officieël verhaal zò hard, dat je er niet bij kan dat niet meer mensen (Europeanen) het weigeren te geloven.
Die Europeanen staat er niet voor niets, want het is een wijd verbreid misverstand dat in de VS het ook maar enkele 'weirdo's' zijn die geloven dat 9/11 een inside-job was.
Vanaf de start van de oorlog in Afghanistan, is in de West-Europese media haast niets meer over 9/11 verschenen.
Soit, ik wil enkel duidelijk maken dat de 9/11 zaak veel minder omvangrijk is dan de gehele NWO story.
Hier moet je gewoon 2 dingen doen.
1.Naar de feiten kijken
2.De officiele uitleg voor die feiten ernaast leggen.
Elk logisch denkend mens zal dan tot de vaststelling komen, dat er té veel niet logisch is in het officieël verhaal. (En trust me, die "niet logisch" is een understatement van jewelste.)
Tenminste, als hij/zij zich mentaal zover heeft gebracht dat hij k?*n aannemen dat ze tot zoiets in staat zijn. Dat Afrikaanse en communistische dictaturen hun eigen volk ombrengen, daar hoeven ze niet van overtuigd, maar een Westerse Democratie, neen, die doen zoiets niet.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by democratsteve on 12-10-2005 at 01:31
Reason:
--------------------------------

Ik erger mij ook niet aan de mensen die de NWO verwerpen/ridiculiseren.
Sterker, ik begrijp hen zelfs.
Dit verhaal is té veel omvattend om in één, of zelfs meerdere boeken, uit de doeken te doen. De meesten hebben gewoon geen tijd of interesse om deze zaak uit te spitten.
Als het over 9/11 gaat heb ik wat meer last m'n ergernis te verbergen.
(iedereen hier weet dat ik steeds de 9/11 zaak los van de NWO heb behandeld)
In deze zaak rammelt het officieël verhaal zò hard, dat je er niet bij kan dat niet meer mensen (Europeanen) het weigeren te geloven.
Die Europeanen staat er niet voor niets, want het is een wijd verbreid misverstand dat in de VS het ook maar enkele 'weirdo's' zijn die geloven dat 9/11 een inside-job was.
Vanaf de start van de oorlog in Afghanistan, is in de West-Europese media haast niets meer over 9/11 verschenen.
Soit, ik wil enkel duidelijk maken dat de 9/11 zaak veel minder omvangrijk is dan de gehele NWO story.
Hier moet je gewoon 2 dingen doen.
1.Naar de feiten kijken
2.De officiele uitleg voor die feiten ernaast leggen.
Elk logisch denkend mens zal dan tot de vaststelling komen, dat er té veel niet logisch is in het officieël verhaal. (En trust me, die "niet logisch" is een understatement van jewelste.)
Tenminste, als hij/zij zich mentaal zover heeft gebracht dat hij k?*n aannemen dat ze tot zoiets in staat zijn. Dat Afrikaanse en communistische dictaturen hun eigen volk ombrengen, daar hoeven ze niet van overtuigd, maar een Westerse Democratie, neen, die doen zoiets niet.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik erger mij ook niet aan de mensen die de NWO verwerpen/ridiculiseren.
Sterker, ik begrijp hen zelfs.
Dit verhaal is té veel omvattend om in één, of zelfs meerdere boeken, uit de doeken te doen. De meesten hebben gewoon geen tijd of interesse om deze zaak uit te spitten.
Als het over 9/11 gaat heb ik wat meer last m'n ergernis te verbergen.
(iedereen hier weet dat ik steeds de 9/11 zaak los van de NWO heb behandeld)
In deze zaak rammelt het officieël verhaal zò hard, dat je er niet bij kan dat niet meer mensen (Europeanen) het weigeren te geloven.
Die Europeanen staat er niet voor niets, want het is een wijd verbreid misverstand dat in de VS het ook maar enkele 'weirdo's' zijn die geloven dat 9/11 een inside-job was.
Vanaf de start van de oorlog in Afghanistan, is in de West-Europese media haast niets meer over 9/11 verschenen.
Soit, ik wil enkel duidelijk maken dat de 9/11 zaak veel minder omvangrijk is dan de gehele NWO story.
Hier moet je gewoon 2 dingen doen.
1.Naar de feiten kijken
2.De officiele uitleg voor die feiten ernaast leggen.
Elk logisch denkend mens zal dan tot de vaststelling komen, dat er té veel niet logisch is in het officieël verhaal.
(tenminste, als hij/zij zich mentaal zover heeft gebracht dat hij k?*n aannemen dat ze tot zoiets in staat zijn. Dat Afrikaanse en communistische dictaturen hun eigen volk ombrengen, daar hoeven ze niet van overtuigd, maar een Westerse Democratie, neen, die doen zoiets niet.)[/size]

[/edit]

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Lex,

Intussen zou je toch beter moeten weten ... wandel eens door een aantal posts die ik heb opgestart Voorbeeldje:Met die andere soort bedoel ik de Turkjes, de vuursteentjes, de Mephisto's, ... die zich steeds ff op de achtergrond houden wanneer wij komen aandraven met nieuwe informatie over 9-11, NWO, ... waartegen ze weinig hebben in te brengen ... maar vanaf het moment dat ze op details kunnen gaan vitten of mensen persoonlijk aanpakken zie je ze weer verschijnen ... wanneer men er dan op een ietjes persoonlijke manier op antwoord, wordt men beschuldigd van persoonlijke aanvallen ...

Pas op, ik ben soms een tikkeltje jaloers op het talent van bijvoorbeeld vuursteentje om in elke discussie de kleinste details te vinden die tegen het verhaal spreken om deze dan met een enorme loupe uit te vergroten.

PS: Ik hou niet van de term 'Believers' ... uiteindelijk is dit een heel heterogene groep van mensen ... allen overtuigd van het bestaan van de macht boven de macht maar elk met een eigen invalshoek, een eigen basis, een eigen persoonlijke interpretatie ... dit is trouwens een van redenen waarom ik nog tracht te volgen ... ik ben het zelden volledig eens met de standpunten van de andere 'gelovigen' maar merk regelmatig zaken die mijn visie bevestigen of me aan het denken zetten over facetten die ik nog niet onder de microscoop heb gelegd ... ik heb momenteel namelijk geen tijd om zelf veel te lezen of om op onderzoek uit te trekken en met interessante posts te komen aandraven ...

Kan ik volledig onderschrijven.
Behalve dat laatste.
Ik heb namelijk de laatste jaren tijd zat.
Bovendien ben ik, laten we stellen niet onbemiddeld, en heb daardoor de kans gehad de 9/11 zaak, (die me vanaf de derde dag al intrigeerde) op de voet te volgen. Ik heb met betrokkenen gesproken, heb processen gevolgd, de gehele pré 9/11 geschiedenis bestudeerd, etc...
Maw, ik beschik over een beetje meer info dan de doorsnee persoon hier, maar enkel dat te durven stellen, is al genoeg om een half leger over je heen te krijgen.
Daarom dat ik het meeste maar voor mezelf houdt.
Want zelfs als je dingen post waarvan je verwacht dat iedereen die de zaak een beetje heeft gevolgd het weet, krijg je om de haverklap "BRON!?" te lezen. Dat vind ik nog het meest vermoeiende eigenlijk.
Telkens eerst 8 posts nodig hebben om het "publiek" te overtuigen dat wat ik stelde wel degelijk gezegd/gebeurd is, om pas dan te kunnen verder gaan met wat mijn punt was. En daartegen zijn de meesten verdwenen.

[spaz322]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Kan ik volledig onderschrijven.
Behalve dat laatste.
Ik heb namelijk de laatste jaren tijd zat.
Bovendien ben ik, laten we stellen niet onbemiddeld, en heb daardoor de kans gehad de 9/11 zaak, (die me vanaf de derde dag al intrigeerde) op de voet te volgen. Ik heb met betrokkenen gesproken, heb processen gevolgd, de gehele pré 9/11 geschiedenis bestudeerd, etc...
Maw, ik beschik over een beetje meer info dan de doorsnee persoon hier, maar enkel dat te durven stellen, is al genoeg om een half leger over je heen te krijgen.
Daarom dat ik het meeste maar voor mezelf houdt.
Want zelfs als je dingen post waarvan je verwacht dat iedereen die de zaak een beetje heeft gevolgd het weet, krijg je om de haverklap "BRON!?" te lezen. Dat vind ik nog het meest vermoeiende eigenlijk.
Telkens eerst 8 posts nodig hebben om het "publiek" te overtuigen dat wat ik stelde wel degelijk gezegd/gebeurd is, om pas dan te kunnen verder gaan met wat mijn punt was. En daartegen zijn de meesten verdwenen.

ik kan me volledig vinden in wat je hier zegt steve, alsook gun's laatste reply hier, daarmee dat jullie me al een tijdje niets zien posten hebben

[Pindar]

[size=2]Nog even wat intressants over drugs:[/size]

[size=1]

[size=1]Drugs have been a big help to the Illuminati's secret government. Society can be controlled by the control of drugs. This industry brings in unimaginable amounts of money which is accountable to no one. By making drugs plentiful at little or no price many people can be addicted and reduced to a form of euphemistic slavery under the complete control of the suppliers. An addict will do literally anything for a "fix". It is incomprehensible that the sheople actually wanted to elect Ollie North to the United States Senate after having been involved in trading cash for arms for drugs for more cash for more arms for more drugs... and delivering all those weapons to the enemies of the United States of America. It is my opinion that Ollie North is a disgrace to the uniform of the United States Marine Corp.[/size]
[size=1]By making drugs hard to get and jacking up the price the controllers can create massive crime waves at anytime and at any place whenever they wish. These waves of crime frighten innocent law abiding People into agreeing to give up Rights and Freedoms in order to, "get the crime and drugs off the streets". Recent polls have claimed that a majority of the American People are willing to, "give up some of their Rights and Freedom in order to get the crime and drugs off the streets". After passing draconian legislation removing Rights and Freedoms the drugs are once again made plentiful and prices are lowered. And, what do you know... the crime disappears making the new laws look like they are actually working. This technique has been extensively used in the socialists war against the Second Amendment to the Constitution for the United States of America.[/size]

William Cooper: majesty 12


met vriendelijke groeten

Pindar[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 12-10-2005 at 10:09
Reason:
--------------------------------

[size=2]Nog even wat intressants over drugs:[/size]

[size=1]

William Cooper: majesty 12


met vriendelijke groeten

Pindar[/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 12-10-2005 at 10:08
Reason:
--------------------------------

[size=2]Nog even wat intressants over drugs:[/size]

[size=1]QUOTE]
[size=1]Drugs have been a big help to the Illuminati's secret government. Society can be controlled by the control of drugs. This industry brings in unimaginable amounts of money which is accountable to no one. By making drugs plentiful at little or no price many people can be addicted and reduced to a form of euphemistic slavery under the complete control of the suppliers. An addict will do literally anything for a "fix". It is incomprehensible that the sheople actually wanted to elect Ollie North to the United States Senate after having been involved in trading cash for arms for drugs for more cash for more arms for more drugs... and delivering all those weapons to the enemies of the United States of America. It is my opinion that Ollie North is a disgrace to the uniform of the United States Marine Corp.[/size]
[size=1]By making drugs hard to get and jacking up the price the controllers can create massive crime waves at anytime and at any place whenever they wish. These waves of crime frighten innocent law abiding People into agreeing to give up Rights and Freedoms in order to, "get the crime and drugs off the streets". Recent polls have claimed that a majority of the American People are willing to, "give up some of their Rights and Freedom in order to get the crime and drugs off the streets". After passing draconian legislation removing Rights and Freedoms the drugs are once again made plentiful and prices are lowered. And, what do you know... the crime disappears making the new laws look like they are actually working. This technique has been extensively used in the socialists war against the Second Amendment to the Constitution for the United States of America.[/size]

[/quote]

William Cooper: majesty 12


met vriendelijke groeten

Pindar[/size][/font][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[font=Verdana][size=2]Nog even wat intressants over drugs:[/size][/font]
[font=Verdana][size=2][/size][/font]
[font=Verdana][size=1]

William Cooper: majesty 12


met vriendelijke groeten

Pindar[/size][/font][/size]

[/edit]

[Pindar]

[size=2]speciaal nog even voor neutron dan:

[size=1]

[/size]

[size=1][size=2]The only military force will be a world police force under the United Nations in sufficient numbers with state-of-the-art technology so that it can field overwhelming force against any perceived threat to the world supra government[/size] - see [/size][size=1]State Department Publication 7277[/size][size=1]. The military of the united States of America is currently filling the requirement. The senior officer corps of all of our military forces have betrayed their oaths of allegiance to the Constitution and have joined the conspiracy. They are turncoats who are actively engaged in High Treason.[/size]

[size=1]Saddam Hussein functions as the big "bogeyman" of the world [size=2]so that the United Nations can cement its authority over so-called sovereign nations.[/size] That is why Saddam Hussein was not killed during the Gulf War. His purpose is to function as an "Anti-Christ" to create terror in the minds of the sheople of the world. The Gulf War actually helped Iraq solve a serious population problem that was also in line with the goals of the new world order. Saddam was only going by the script given to him and played his role very well[/size]

[size=1][size=2]The goal, of course, will be the destruction of national sovereignty worldwide, the establishment of a one world socialist government under the United Nations[/size], disarmament of all nations, and the establishment of a world police force.[/size]

[size=1][size=2]NATO is a part of the United Nations[/size] and was created under its auspices according to the UN Charter. The Warsaw Pact was a Part of the United Nations and was created under its auspices according to the UN Charter. The cold war was a scam which allowed both governments to levy large taxes which were used to develop the technology and experiment with techniques and technology which will be combined to control the population of the world. The inclusion of old Warsaw Pact nations and eventually Russia as new members of NATO is Phase II of the merger of forces outlined in State Department Publication 7277. [/size][size=2]Nato will become the police force for the New World Order.[/size]
[size=1]

[/size]

William Cooper :majesty 12

met vriendelijke groeten

Pindar[/size][size=2]
[/size]

[Max van Dietschland]

De toetreding van Turkije tot de EU maakt deel uit van de NWO-plannen van de JewSA !