De nieuwe wereld orde - Pagina 156

Lex Blanca · 15 oktober 2005, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

[size=1](bron: zotte mensen)[/size]
[size=1](bron: katholiek Nederland)[/size][size=1](bron: Wikipedia.org)[/size]

Nu vraag ik u, wat is waarheid?

J.P.II werd neergeschoten 3 weken nadat hij een geheime verhadering had om Pedro Arrupe,de Black Pope of Superior General van de Order of the Jesuits te ontslaan en de Order of the Jesuits af te schaffen.De Order werd hersteld en bestaat vandaag nog.Het is doorheen de geschiedenis zo vaak vooorgevallen dat de Jesuits werden verbannen en ze kwamen elke keer terug;With a vengeance;onkruid vergaat niet;Die Hard.

Lex Blanca · 15 oktober 2005, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud

“L’état, c’est moi”, “Ik ben de staat” waren die gevleugelde woorden van Lodewijk XIV.
“L’église, c’est moi” of “Ik ben de kerk” zouden gevleugelde woorden kunnen zijn van Johannes- Paulus II. Hij geloofde dat de waarheid eeuwig en onveranderlijk is. Hij had als paus een bevoorrechte en geïnspireerde kijk op deze waarheden en was verplicht die opvattingen aan de kerk kenbaar te maken, waarna het geen enkele katholiek mag worden toegestaan er ook maar één titel of jota van af te wijken.

Daarom maakte hij komaf met allen die het niet met hem eens zijn, zoals de theologen Hans Küng (Duitsland), Edward Schillebeeckx (Nederland) en Leonardo Boff (Brazilië).

Een andere tegenstander waarmee hij komaf maakte was de kerk in de Verenigde Staten van Amerika. De bisschoppen vonden echtscheiding, voorbehoedsmiddelen en huwelijk van priesters bespreekbaar. Een voorbeeld. Terence Sweeney, een jezuïet uit Los Angeles, polste bij 312 Amerikaanse bisschoppen over vier kwesties, die verband hielden met het celibaat van priesters en de wijding van vrouwelijke priesters. Van de 145 bisschoppen die reageerden, bleken er 35 voorstander te zijn van het priesterhuwelijk. Elf bisschoppen verklaarden dat zij graag zouden zien dat vrouwen tot priester werden gewijd. Sweeney kreeg uit Ratzingers mond te horen: verbrand de resultaten van je opiniepeiling óf verlaat de orde. Sweeney, al bijna 25 jaar jezuïet, was van mening dat weggaan zijn enige keus was.

En nu, de jezuïeten, waarover het feitelijk gaat en om aan te tonen dat uiteindelijk Johannes-Paulus II de baas was en de jezuïeten tot een knieval bracht.
Alhoewel de paus niet akkoord ging met de standpunten van Pedro Arrupe – hij genoot de reputatie een liberaal te zijn – zette hij hem niet af zoals gij beweert. Aruppe werd in augustus 1981 geveld door een hersentrombose waardoor hij niet verder meer de leiding van de ‘Societas Jesu’ kon waarnemen. Vincent O'Keefe werd tot vicaris-generaal benoemd. De Amerikaan O'Keefe was tot dat moment rector magnificus van de Universiteit der Jezuïeten in NewYork geweest. Hij kon geen genade vinden in de ogen van Johannes-Paulus II, reden waarom hij pater Paolo Dezza aan de broederschap opdrong als zijn persoonlijke legaat, een negenenzeventigjarige en bijna blinde prelaat.(op 5-10-1981) Geen enkele paus was ooit zover gegaan.
En nu citeer ik even.

Peter-Hans Kolvenbach, geboren te Druten (Nederland) op 30 november 1928.

Een korte reactie op enkele van je andere berichten.

Ali Agca werd in 1958 geboren in een arme familie te Hekimhan in de provincie Malatya (in het oosten van Turkije. Hij studeert aan de faculteit van economische wetenschappen van de universiteit van Istanboel. Daar maakt hij kennis met de extreem rechtse nationalistische en antisemitische beweging van de ‘Grijze Wolven’. Op 25 juni 1979 wordt hij aangehouden door de turkse politie en eist hij de moord op op Abdi Ipecki, hoofdredacteur van de jrant Milliyet. Hij kan ontsnappen en wordt bij verstek veroordeeld tot de doodstraf. Hij zou in 1980 in Libïe verblijven.
Merk op dat Ali Agca 23 jaar was op het ogenblik dat hij die moordaanslag pleegde. Nu moet ge me eens vertellen waar en wanneer die moslim studeerde voor jezuïet.

Een klein schoonheidsfoutje. Joeri Andropov was geen president van de USSR maar wel secretaris–generaal van de communistische partij en de facto leider van de Sovjetunie. Bij mijn weten was er maar één president, namelijk Gorbatsjov vanaf 1990.

Ik denk niet dat er in de omgeving van Andropov veel jezuïten rondliepen die de kans kregen hem een kopje thee in te schenken.
Wat denkt ge van de volgende mogelijke doodsoorzaken
- Hij leed aan een ongeneeslijke nierkwaal waardoor hij sedert augustus 1981 niet meer in het openbaar verscheen.
- Hij wilde de bureaucratie en de corruptie aanpakken die welig tierden bij de dood van zijn voorganger Brejnev. Het spreekt vanzelf dat meerdere apparatchiks daar niet mee gediend waren. Misschien heeft één van hen de kans gezien hem een verkeerd medicijn toe te dienen.
- Volgens sommige bronnen zou hij vermoord zijn door de vrouw van een corrupte minister die hij in de gevangenis had geworpen. Niets laat toe die hypothese te bevestigen of te ontkennen.

Ik heb nergens iets gevonden waaruit bleek dat hij de jezuïetenorde wilde afschaffen. Kunt ge me ergens een ernstige referentie geven en liefst niet eentje uit een boek over samenzweringen.
Officieel overleed hij aan een hartaanval. Dat hij zou vergiftigd zijn is louter speculatie en is gedeeltelijk de schuld van het vaticaan zelf. Ik citeer hier even een artikel uit wikipedia, niets wijst erop dat hij het slachtoffer is van de ‘cup of Borgia’.

Om verder te gaan met de citaten van Lex Blanca.

Benjamin Amor Y Mendoza was een Boliviaanse schilder. Bij zijn arrestatie verklaarde hij: “Ik wilde de wereld verlossen van het christelijk bijgeloof en de hypocrisie van de paus.”
Niet precies de woorden van jezuïtsche moordenaar.

Ik ben geen verdediger van die vatikaanse bende, maar als ik Lex Blanca moet geloven is de jezuïetenorde een zodanige moordmachine dat vergeleken met de mafia deze laatste een koorknaap lijkt te zijn. Mag ik je dan ook aanraden – geheel vrijblijvend - ook eens iets te lezen over de ‘Societas Jesu’ dat niet voorkomt uit één of ander samenzweringsboekje.
Nog een laatste vraag. Hoe komt het dat – ondanks hun enorme macht: “Het is een van de allermachtigste organen die de mensheid al eeuwen teistert.(dixit Lex Blanca) – er nog nooit één jezuïet er in geslaagd is paus te worden?

Je post is veel te lang om op te reageren,maar zoals ik al zei:lees de werken van Alberto Rivera en Malachi Martin (beiden insideres die je vertellen hoe het echt is gebeurd.Verder zijn de boeken van Eric Jon Phelps erg goed geresearched en bovendien erg boeiend geschreven.Ian Paisley's werk is ook verrijkend.Meeste van je vragen zullen beantwoord worden.
Bij Vaticanassassins van Eric Jon Phelps zitten 12 werken die over de Jesuits handelen,waaronder ook Secret History of the Jesuits van Edmund Paris en The Black Pope van M.F. Cusack.Als je de waarheid wil lezen kan je beter dat soort boeken gaan lezen.Anders blijf je verkeerde zaken geloven.Net als over alles...JFK,9/11,het Vaticaan,de Jesuits etc worden we belogen.

Om even kort op je laatste vraag te antwoorden:waarom zouden ze een Jesuit als Paus willen die in de spotlight staat?Ze hebben hun spionnen in het Vaticaan en keer op keer slagen ze erin om de dans van de dood te ontspringen.Cruciaal is ook dat je leert wat de Order of the Jesuits is.Een Orde van Spionnen die tot de dood de bevelen van de oversten opvolgt.
Echt,lees over de >Jezsuits.Je zal versteld staan.Hoe ze gerund worden,hoe ze opgeleid worden,ze hebben landen kapotgemaakt,oorlogen opgezet etc.Ze zijn een Superforce.De SS was naar model van de Jesuits-niet zonder reden-en via de geheime genootschappen die ze in hun macht hebben oefenden ze macht uit op Himmler en Hitler etc.

Kijk maar eens wat bvb Hitler en Napoleon over de Jesuits zeiden....

Ik begrijp trouwens niet dat de andere NWO-believers het zelden over het Vaticaan en de Jesuits hebben.Wie zijn die Illuminati nu eigenlijk?Meestal wordt de Counsel of the 13th degree of the Bavarian Illuminati bedoeld,waar Rothschild,Rockefeller,H; W; Bush etc in zijn.Waar komen zij vandaan?Wanneer en hoe zijn zij zo rijk en machtig geworden?De Jesuits hebben er een grote hand in.Het Vaticaan regeert al sinds eeuwen over de wereld en toen het foutging met de reformatie hebben de Jesuits het Vaticaan gered.De Jesuits hebben de macht grotendeels overgenomen via Napoleon en volledig sinds de Doctrines of Infallibillity.Maar Rome is en blijft de hoofdstad van de wereld.Tot het Jerusalem zal worden.

De Jesuits in niet een bende priesters die wat aan bekering doen of zo...maar een van de allergevaarlijkste organisaties met leden over de hele wereld verspreid die trouw zijn aan Rome,een stricte pyramidestructuur waarbij slechts de allergeschiktsten;2 a 3% het tot hoge leden schoppen en zo zijn fanatiek als je meestal enkel bij religie ziet.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 15-10-2005 at 20:38
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud

“L’état, c’est moi”, “Ik ben de staat” waren die gevleugelde woorden van Lodewijk XIV.
“L’église, c’est moi” of “Ik ben de kerk” zouden gevleugelde woorden kunnen zijn van Johannes- Paulus II. Hij geloofde dat de waarheid eeuwig en onveranderlijk is. Hij had als paus een bevoorrechte en geïnspireerde kijk op deze waarheden en was verplicht die opvattingen aan de kerk kenbaar te maken, waarna het geen enkele katholiek mag worden toegestaan er ook maar één titel of jota van af te wijken.

Daarom maakte hij komaf met allen die het niet met hem eens zijn, zoals de theologen Hans Küng (Duitsland), Edward Schillebeeckx (Nederland) en Leonardo Boff (Brazilië).

Een andere tegenstander waarmee hij komaf maakte was de kerk in de Verenigde Staten van Amerika. De bisschoppen vonden echtscheiding, voorbehoedsmiddelen en huwelijk van priesters bespreekbaar. Een voorbeeld. Terence Sweeney, een jezuïet uit Los Angeles, polste bij 312 Amerikaanse bisschoppen over vier kwesties, die verband hielden met het celibaat van priesters en de wijding van vrouwelijke priesters. Van de 145 bisschoppen die reageerden, bleken er 35 voorstander te zijn van het priesterhuwelijk. Elf bisschoppen verklaarden dat zij graag zouden zien dat vrouwen tot priester werden gewijd. Sweeney kreeg uit Ratzingers mond te horen: verbrand de resultaten van je opiniepeiling óf verlaat de orde. Sweeney, al bijna 25 jaar jezuïet, was van mening dat weggaan zijn enige keus was.

En nu, de jezuïeten, waarover het feitelijk gaat en om aan te tonen dat uiteindelijk Johannes-Paulus II de baas was en de jezuïeten tot een knieval bracht.
Alhoewel de paus niet akkoord ging met de standpunten van Pedro Arrupe – hij genoot de reputatie een liberaal te zijn – zette hij hem niet af zoals gij beweert. Aruppe werd in augustus 1981 geveld door een hersentrombose waardoor hij niet verder meer de leiding van de ‘Societas Jesu’ kon waarnemen. Vincent O'Keefe werd tot vicaris-generaal benoemd. De Amerikaan O'Keefe was tot dat moment rector magnificus van de Universiteit der Jezuïeten in NewYork geweest. Hij kon geen genade vinden in de ogen van Johannes-Paulus II, reden waarom hij pater Paolo Dezza aan de broederschap opdrong als zijn persoonlijke legaat, een negenenzeventigjarige en bijna blinde prelaat.(op 5-10-1981) Geen enkele paus was ooit zover gegaan.
En nu citeer ik even.

Peter-Hans Kolvenbach, geboren te Druten (Nederland) op 30 november 1928.

Een korte reactie op enkele van je andere berichten.

Ali Agca werd in 1958 geboren in een arme familie te Hekimhan in de provincie Malatya (in het oosten van Turkije. Hij studeert aan de faculteit van economische wetenschappen van de universiteit van Istanboel. Daar maakt hij kennis met de extreem rechtse nationalistische en antisemitische beweging van de ‘Grijze Wolven’. Op 25 juni 1979 wordt hij aangehouden door de turkse politie en eist hij de moord op op Abdi Ipecki, hoofdredacteur van de jrant Milliyet. Hij kan ontsnappen en wordt bij verstek veroordeeld tot de doodstraf. Hij zou in 1980 in Libïe verblijven.
Merk op dat Ali Agca 23 jaar was op het ogenblik dat hij die moordaanslag pleegde. Nu moet ge me eens vertellen waar en wanneer die moslim studeerde voor jezuïet.

Een klein schoonheidsfoutje. Joeri Andropov was geen president van de USSR maar wel secretaris–generaal van de communistische partij en de facto leider van de Sovjetunie. Bij mijn weten was er maar één president, namelijk Gorbatsjov vanaf 1990.

Ik denk niet dat er in de omgeving van Andropov veel jezuïten rondliepen die de kans kregen hem een kopje thee in te schenken.
Wat denkt ge van de volgende mogelijke doodsoorzaken
- Hij leed aan een ongeneeslijke nierkwaal waardoor hij sedert augustus 1981 niet meer in het openbaar verscheen.
- Hij wilde de bureaucratie en de corruptie aanpakken die welig tierden bij de dood van zijn voorganger Brejnev. Het spreekt vanzelf dat meerdere apparatchiks daar niet mee gediend waren. Misschien heeft één van hen de kans gezien hem een verkeerd medicijn toe te dienen.
- Volgens sommige bronnen zou hij vermoord zijn door de vrouw van een corrupte minister die hij in de gevangenis had geworpen. Niets laat toe die hypothese te bevestigen of te ontkennen.

Ik heb nergens iets gevonden waaruit bleek dat hij de jezuïetenorde wilde afschaffen. Kunt ge me ergens een ernstige referentie geven en liefst niet eentje uit een boek over samenzweringen.
Officieel overleed hij aan een hartaanval. Dat hij zou vergiftigd zijn is louter speculatie en is gedeeltelijk de schuld van het vaticaan zelf. Ik citeer hier even een artikel uit wikipedia, niets wijst erop dat hij het slachtoffer is van de ‘cup of Borgia’.

Om verder te gaan met de citaten van Lex Blanca.

Benjamin Amor Y Mendoza was een Boliviaanse schilder. Bij zijn arrestatie verklaarde hij: “Ik wilde de wereld verlossen van het christelijk bijgeloof en de hypocrisie van de paus.”
Niet precies de woorden van jezuïtsche moordenaar.

Ik ben geen verdediger van die vatikaanse bende, maar als ik Lex Blanca moet geloven is de jezuïetenorde een zodanige moordmachine dat vergeleken met de mafia deze laatste een koorknaap lijkt te zijn. Mag ik je dan ook aanraden – geheel vrijblijvend - ook eens iets te lezen over de ‘Societas Jesu’ dat niet voorkomt uit één of ander samenzweringsboekje.
Nog een laatste vraag. Hoe komt het dat – ondanks hun enorme macht: “Het is een van de allermachtigste organen die de mensheid al eeuwen teistert.(dixit Lex Blanca) – er nog nooit één jezuïet er in geslaagd is paus te worden?

Je post is veel te lang om op te reageren,maar zoals ik al zei:lees de werken van Alberto Rivera en Malachi Martin (beiden insideres die je vertellen hoe het echt is gebeurd.Verder zijn de boeken van Eric Jon Phelps erg goed geresearched en bovendien erg boeiend geschreven.Ian Paisley's werk is ook verrijkend.Meeste van je vragen zullen beantwoord worden.
Bij Vaticanassassins van Eric Jon Phelps zitten 12 werken die over de Jesuits handelen,waaronder ook Secret History of the Jesuits van Edmund Paris en The Black Pope van M.F. Cusack.Als je de waarheid wil lezen kan je beter dat soort boeken gaan lezen.Anders blijf je verkeerde zaken geloven.Net als over alles...JFK,9/11,het Vaticaan,de Jesuits etc worden we belogen.

Om even kort op je laatste vraag te antwoorden:waarom zouden ze een Jesuit als Paus willen die in de spotlight staat?Ze hebben hun spionnen in het Vaticaan en keer op keer slagen ze erin om de dans van de dood te ontspringen.Cruciaal is ook dat je leert wat de Order of the Jesuits is.Een Orde van Spionnen die tot de dood de bevelen van de oversten opvolgt.
Echt,lees over de >Jezsuits.Je zal versteld staan.Hoe ze gerund worden,hoe ze opgeleid worden,ze hebben landen kapotgemaakt,oorlogen opgezet etc.Ze zijn een Superforce.De SS was naar model van de Jesuits-niet zonder reden-en via de geheime genootschappen die ze in hun macht hebben oefenden ze macht uit op Himmler en Hitler etc.

Kijk maar eens wat bvb Hitler en Napoleon over de Jesuits zeiden....

Ik begrijp trouwens niet dat de andere NWO-believers het zelden over het Vaticaan en de Jesuits hebben.Wie zijn die Illuminati nu eigenlijk?Meestal wordt de Counsel of the 13th degree of the Bavarian Illuminati bedoeld,waar Rothschild,Rockefeller,H; W; Bush etc in zijn.Waar komen zij vandaan?Wanneer en hoe zijn zij zo rijk en machtig geworden?De Jesuits hebben er een grote hand in.Het Vaticaan regeert al sinds eeuwen over de wereld en toen het foutging met de reformatie hebben de Jesuits het Vaticaan gered.De Jesuits hebben de macht grotendeels overgenomen via Napoleon en volledig sinds de Doctrines of Infallibillity.Maar Rome is en blijft de hoofdstad van de wereld.Tot het Jerusalem zal worden.

De Jesuits in niet een bende priesters die wat aan bekering doen of zo...maar een van de allergevaarlijkste organisaties met leden over de hele wereld verspreid die trouw zijn aan Rome,een stricte pyramidestructuur waarbij slechts de allergeschiktsten;2 a 3% het tot hoge leden schoppen en zo zijn fanatiek als je meestal enkel bij religie ziet.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud

“L’état, c’est moi”, “Ik ben de staat” waren die gevleugelde woorden van Lodewijk XIV.
“L’église, c’est moi” of “Ik ben de kerk” zouden gevleugelde woorden kunnen zijn van Johannes- Paulus II. Hij geloofde dat de waarheid eeuwig en onveranderlijk is. Hij had als paus een bevoorrechte en geïnspireerde kijk op deze waarheden en was verplicht die opvattingen aan de kerk kenbaar te maken, waarna het geen enkele katholiek mag worden toegestaan er ook maar één titel of jota van af te wijken.

Daarom maakte hij komaf met allen die het niet met hem eens zijn, zoals de theologen Hans Küng (Duitsland), Edward Schillebeeckx (Nederland) en Leonardo Boff (Brazilië).

Een andere tegenstander waarmee hij komaf maakte was de kerk in de Verenigde Staten van Amerika. De bisschoppen vonden echtscheiding, voorbehoedsmiddelen en huwelijk van priesters bespreekbaar. Een voorbeeld. Terence Sweeney, een jezuïet uit Los Angeles, polste bij 312 Amerikaanse bisschoppen over vier kwesties, die verband hielden met het celibaat van priesters en de wijding van vrouwelijke priesters. Van de 145 bisschoppen die reageerden, bleken er 35 voorstander te zijn van het priesterhuwelijk. Elf bisschoppen verklaarden dat zij graag zouden zien dat vrouwen tot priester werden gewijd. Sweeney kreeg uit Ratzingers mond te horen: verbrand de resultaten van je opiniepeiling óf verlaat de orde. Sweeney, al bijna 25 jaar jezuïet, was van mening dat weggaan zijn enige keus was.

En nu, de jezuïeten, waarover het feitelijk gaat en om aan te tonen dat uiteindelijk Johannes-Paulus II de baas was en de jezuïeten tot een knieval bracht.
Alhoewel de paus niet akkoord ging met de standpunten van Pedro Arrupe – hij genoot de reputatie een liberaal te zijn – zette hij hem niet af zoals gij beweert. Aruppe werd in augustus 1981 geveld door een hersentrombose waardoor hij niet verder meer de leiding van de ‘Societas Jesu’ kon waarnemen. Vincent O'Keefe werd tot vicaris-generaal benoemd. De Amerikaan O'Keefe was tot dat moment rector magnificus van de Universiteit der Jezuïeten in NewYork geweest. Hij kon geen genade vinden in de ogen van Johannes-Paulus II, reden waarom hij pater Paolo Dezza aan de broederschap opdrong als zijn persoonlijke legaat, een negenenzeventigjarige en bijna blinde prelaat.(op 5-10-1981) Geen enkele paus was ooit zover gegaan.
En nu citeer ik even.

Peter-Hans Kolvenbach, geboren te Druten (Nederland) op 30 november 1928.

Een korte reactie op enkele van je andere berichten.

Ali Agca werd in 1958 geboren in een arme familie te Hekimhan in de provincie Malatya (in het oosten van Turkije. Hij studeert aan de faculteit van economische wetenschappen van de universiteit van Istanboel. Daar maakt hij kennis met de extreem rechtse nationalistische en antisemitische beweging van de ‘Grijze Wolven’. Op 25 juni 1979 wordt hij aangehouden door de turkse politie en eist hij de moord op op Abdi Ipecki, hoofdredacteur van de jrant Milliyet. Hij kan ontsnappen en wordt bij verstek veroordeeld tot de doodstraf. Hij zou in 1980 in Libïe verblijven.
Merk op dat Ali Agca 23 jaar was op het ogenblik dat hij die moordaanslag pleegde. Nu moet ge me eens vertellen waar en wanneer die moslim studeerde voor jezuïet.

Een klein schoonheidsfoutje. Joeri Andropov was geen president van de USSR maar wel secretaris–generaal van de communistische partij en de facto leider van de Sovjetunie. Bij mijn weten was er maar één president, namelijk Gorbatsjov vanaf 1990.

Ik denk niet dat er in de omgeving van Andropov veel jezuïten rondliepen die de kans kregen hem een kopje thee in te schenken.
Wat denkt ge van de volgende mogelijke doodsoorzaken
- Hij leed aan een ongeneeslijke nierkwaal waardoor hij sedert augustus 1981 niet meer in het openbaar verscheen.
- Hij wilde de bureaucratie en de corruptie aanpakken die welig tierden bij de dood van zijn voorganger Brejnev. Het spreekt vanzelf dat meerdere apparatchiks daar niet mee gediend waren. Misschien heeft één van hen de kans gezien hem een verkeerd medicijn toe te dienen.
- Volgens sommige bronnen zou hij vermoord zijn door de vrouw van een corrupte minister die hij in de gevangenis had geworpen. Niets laat toe die hypothese te bevestigen of te ontkennen.

Ik heb nergens iets gevonden waaruit bleek dat hij de jezuïetenorde wilde afschaffen. Kunt ge me ergens een ernstige referentie geven en liefst niet eentje uit een boek over samenzweringen.
Officieel overleed hij aan een hartaanval. Dat hij zou vergiftigd zijn is louter speculatie en is gedeeltelijk de schuld van het vaticaan zelf. Ik citeer hier even een artikel uit wikipedia, niets wijst erop dat hij het slachtoffer is van de ‘cup of Borgia’.

Om verder te gaan met de citaten van Lex Blanca.

Benjamin Amor Y Mendoza was een Boliviaanse schilder. Bij zijn arrestatie verklaarde hij: “Ik wilde de wereld verlossen van het christelijk bijgeloof en de hypocrisie van de paus.”
Niet precies de woorden van jezuïtsche moordenaar.

Ik ben geen verdediger van die vatikaanse bende, maar als ik Lex Blanca moet geloven is de jezuïetenorde een zodanige moordmachine dat vergeleken met de mafia deze laatste een koorknaap lijkt te zijn. Mag ik je dan ook aanraden – geheel vrijblijvend - ook eens iets te lezen over de ‘Societas Jesu’ dat niet voorkomt uit één of ander samenzweringsboekje.
Nog een laatste vraag. Hoe komt het dat – ondanks hun enorme macht: “Het is een van de allermachtigste organen die de mensheid al eeuwen teistert.(dixit Lex Blanca) – er nog nooit één jezuïet er in geslaagd is paus te worden?

Je post is veel te lang om op te reageren,maar zoals ik al zei:lees de werken van Alberto Rivera en Malachi Martin (beiden insideres die je vertellen hoe het echt is gebeurd.Verder zijn de boeken van Eric Jon Phelps erg goed geresearched en bovendien erg boeiend geschreven.Ian Paisley's werk is ook verrijkend.Meeste van je vragen zullen beantwoord worden.
Bij Vaticanassassins van Eric Jon Phelps zitten 12 werken die over de Jesuits handelen,waaronder ook Secret History of the Jesuits van Edmund Paris en The Black Pope van M.F. Cusack.Als je de waarheid wil lezen kan je beter dat soort boeken gaan lezen.Anders blijf je verkeerde zaken geloven.Net als over alles...JFK,9/11,het Vaticaan,de Jesuits etc worden we belogen.

Om even kort op je laatste vraag te antwoorden:waarom zouden ze een Jesuit als Paus willen die in de spotlight staat?Ze hebben hun spionnen in het Vaticaan en keer op keer slagen ze erin om de dans van de dood te ontspringen.Cruciaal is ook dat je leert wat de Order of the Jesuits is.Een Orde van Spionnen die tot de dood de bevelen van de oversten opvolgt.
Echt,lees over de >Jezsuits.Je zal versteld staan.Hoe ze gerund worden,hoe ze opgeleid worden,ze hebben landen kapotgemaakt,oorlogen opgezet etc.Ze zijn een Superforce.De SS was naar model van de Jesuits-niet zonder reden-en via de geheime genootschappen die ze in hun macht hebben oefenden ze macht uit op Himmler en Hitler etc.

Kijk maar eens wat bvb Hitler en Napoleon over de Jesuits zeiden....

Ik begrijp trouwens niet dat de andere NWO-believers het zelden over het Vaticaan en de Jesuits hebben.Wie zijn die Illuminati nu eigenlijk?Meestal wordt de Counsel of the 13th degree of the Bavarian Illuminati bedoeld,waar Rothschild,Rockefeller,H; W; Bush etc in zijn.Waar komen zij vandaan?Wanneer en hoe zijn zij zo rijk en machtig geworden?De Jesuits hebben er een grote hand in.Het Vaticaan regeert al hoelang over de wereld.De Jesuits hebben overgenmen via Napoleon en volledig sinds de Doctrines of Infallibillity.Maar Rome is en blijft de hoofdstad van de wereld.Tot het Jerusalem zal worden.

De Jesuits in niet een bende priesters die wat aan bekering doen of zo...maar een van de allergevaarlijkste organisaties die geen vaderland kent,een stricte pyramidestructuur waarbij slechts de allergeschiktsten;2 a 3% het tot hoge leden schoppenen zo zijn fanatiek als je meestal enkel bij religie ziet.[/size]

[/edit]

Lex Blanca · 15 oktober 2005, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik vrees dat ze hierop zullen antwoorden dat ze zooooooooooooo machtig zijn dat ze het pausdom niet nodig hebben...

Natuurlijk hebben ze het Pausdom nodig.Ze hebben ons ook nodig?Het Pausdom is ook een pyramidestructuur en het is verspreid over de hele wereld.Van het moment dat iemand in religie is opgenomen verdwijnen de grenzen van het land waarin hij beweegt.In het geval van de RK Kerk wordt hij het Vaticaan trouw.

Je hebt echt geen idee wie allemaal verantwoording aflegt aan en gestuurd wordt door de Paus en hem trouw zweert met een bloedeed...CIA directors,KGB directors etc.,presidenten,koningen etc. etc. etc.

neutron · 16 oktober 2005, 02:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Het Pausdom is ook een pyramidestructuur en het is verspreid over de hele wereld.Van het moment dat iemand in religie is opgenomen verdwijnen de grenzen van het land waarin hij beweegt..

goed gezegd LB
het is in dezelfde context dat Michielszoon zijn visie weergeeft over de VN

alle grenzen van een land verdwijnen als men in de VN is opgenomen, cf EU
hij noemt dit het Rijk Gods
hetzelfde is dat het geval met de religies,
als ze de VN aanvaarden worden alle religies, sekten, godsdiensten, overbodig; hun bestaan wordt zinloos
hij noemt dit het Gods Rijk

waar er vroeger beslist werd dat godsdienst en politiek gescheiden moesten zijn worden zij nu één geheel met hetzelfde doel

slegie · 16 oktober 2005, 10:31

Het verhaal van een NWO is voor mij hetzelfde als geloven dat er 1 God is die alles heeft geschapen.

Beide zijn zo vals als het maar kan. En om dit te zien en weten moet je echt geen genie zijn.

Dat er organisaties zijn die een dergelijk doel willen bereiken zal ik niet ontkennen maar ik denk niet dat deze veel kans op slagen zullen hebben.

De mensheid is gewoon niet gemaakt als 1 soort te leven. Er zijn gewoon te veel verschillen die zouden moeten worden weggewerkt.

En stel nog dat je een soort wereldvrede krijgt en dus iedereen gelijk is en het even goed heeft economisch gezien! Hoelang denken jullie dat de aarde dit zou kunnen dragen want al deze miljarden mensen willen dan ook een huisje en een tuintje, een volle frigo, eiken meubelen en ga zo maar door.
Ik denk dat ons planeetje nu al veel te klein is voor de huidige mensheid en al zijn ongelijkheden wat zou deze planeet dan een eengemaakte mensheid kunnen opvangen.

Ik geloof in het goede van wat sommige mensen in hun hebben maar helaas zal het slechte ook altijd aanwezig zijn en dit is alweer een zoveelste reden waarom een NWO nooit zal kunnen bestaan.
Of we zouden ons genetisch moeten kunnen aanpassen en onze machtwellust kunnen uitschakelen. en da zie ik niet snel gebeuren

En de eerste wereldoorlog is ontstaan door slechte communicatie, een te grote arrogantie, een ziekelijke trots en een onkunde in diplomatie.
en dan had je op militair gebied een te grote overschatting van de eigen kracht en een te grote onderschatting van de vijand.

En de 2de WO is een logisch vervolg op de eerste. meer moeten we hier niet achter zoeken.

Lex Blanca · 16 oktober 2005, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

goed gezegd LB
het is in dezelfde context dat Michielszoon zijn visie weergeeft over de VN

alle grenzen van een land verdwijnen als men in de VN is opgenomen, cf EU
hij noemt dit het Rijk Gods
hetzelfde is dat het geval met de religies,
als ze de VN aanvaarden worden alle religies, sekten, godsdiensten, overbodig; hun bestaan wordt zinloos
hij noemt dit het Gods Rijk

waar er vroeger beslist werd dat godsdienst en politiek gescheiden moesten zijn worden zij nu één geheel met hetzelfde doel

Ik weet niet of het zo simpel is.In het geval religie is er een overtuiging,een doel,een greater cause etc.Waarom denk je dat aanhngers van die overtuiging,dat doel,die greater cause dat zomaar zouden laten vallen als er een VN komt?
Er zal veel moeten gebeuren voor een overgang naar 1 geloof zal plaatsvinden.Bvb WWIII waarin een geloof kan kapotgemaakt worden evenals het volk dusdanig gedemoraliseerd en hun wil gebroken dat ze een nieuw houvast nodig hebben om zich aan aan te klampen.Dan kan een oplossing geboden worden.Daarom werken ze nu aan die oorlog.Achteraf kunnen ze hun oplossing aanbieden.

Over de VN;ik probeer al enkele dagen (heb niet veel tijd jammergenoeg) een lijst of zo te vinden met de echte founders van de VN maar vind er voorlopig geen.Gisteren vertelde iemand me dat er een lijst zou zijn op de homepage van de VN met de founders (waaronder John D. Rockefeller en een van de Rothschilds),maar ik vind het in elk geval niet.
Het blijkt wel te kloppen dat er veel invloed was van CFR (die al sinds het ontstaan ervan lobbyen voor een wereldregering-zie de founders o.a.) leden en verdoken commies zoals hier al gezegd werd.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 16-10-2005 at 11:47
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

goed gezegd LB
het is in dezelfde context dat Michielszoon zijn visie weergeeft over de VN

alle grenzen van een land verdwijnen als men in de VN is opgenomen, cf EU
hij noemt dit het Rijk Gods
hetzelfde is dat het geval met de religies,
als ze de VN aanvaarden worden alle religies, sekten, godsdiensten, overbodig; hun bestaan wordt zinloos
hij noemt dit het Gods Rijk

waar er vroeger beslist werd dat godsdienst en politiek gescheiden moesten zijn worden zij nu één geheel met hetzelfde doel

Ik weet niet of het zo simpel is.In het geval religie is er een overtuiging,een doel,een greater cause etc.Waarom denk je dat aanhngers van die overtuiging,dat doel,die greater cause dat zomaar zouden laten vallen als er een VN komt?
Er zal veel moeten gebeuren voor een overgang naar 1 geloof zal plaatsvinden.Bvb WWIII waarin een geloof kan kapotgemaakt worden evenals het volk dusdanig gedemoraliseerd en hun wil gebroken dat ze een nieuw houvast nodig hebben om zich aan aan te klampen.Dan kan een oplossing geboden worden.Daarom werken ze nu aan die oorlog.Achteraf kunnen ze hun oplossing aanbieden.

Over de VN;ik probeer al enkele dagen (heb niet veel tijd jammergenoeg) een lijst of zo te vinden met de echte founders van de VN maar vind er voorlopig geen.Gisteren vertelde iemand me dat er een lijst zou zijn op de homepage van de VN met de founders (waaronder John D. Rockefeller en een van de Rothschilds),maar ik vind het in elk geval niet.
Het blijkt wel te kloppen dat er veel invloed was van CFR (die al sinds het ontstaan ervan lobbyen voor een wereldregering-zie de founders o.a.) leden en verdoken commies zoals hier al gezegd werd.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

goed gezegd LB
het is in dezelfde context dat Michielszoon zijn visie weergeeft over de VN

alle grenzen van een land verdwijnen als men in de VN is opgenomen, cf EU
hij noemt dit het Rijk Gods
hetzelfde is dat het geval met de religies,
als ze de VN aanvaarden worden alle religies, sekten, godsdiensten, overbodig; hun bestaan wordt zinloos
hij noemt dit het Gods Rijk

waar er vroeger beslist werd dat godsdienst en politiek gescheiden moesten zijn worden zij nu één geheel met hetzelfde doel

Ik weet niet of het zo simpel is.In het geval religie is er een overtuiging,een doel,een greater cause etc.Waarom denk je dat aanhngers van die overtuiging,dat doel,die greater cause dat zomaar zouden laten vallen als er een VN komt?
Er zal veel moeten gebeuren voor een overgang naar 1 geloof zal plaatsvinden.Bvb WWIII waarin een geloof kan kapotgemaakt worden evenals het volk dusdanig gedemoraliseerd en hun wil gebroken dat ze een nieuw houvast nodig hebben om zich aan aan te klampen.Dan kan een oplossing geboden worden.

Over de VN;ik probeer al enkele dagen (heb niet veel tijd jammergenoeg) een lijst of zo te vinden met de echte founders van de VN maar vind er voorlopig geen.Gisteren vertelde iemand me dat er een lijst zou zijn op de homepage van de VN met de founders (waaronder John D. Rockefeller en een van de Rothschilds),maar ik vind het in elk geval niet.
Het blijkt wel te kloppen dat er veel invloed was van CFR (die al sinds het ontstaan ervan lobbyen voor een wereldregering-zie de founders o.a.) leden en verdoken commies zoals hier al gezegd werd.[/size]

[/edit]

Lex Blanca · 16 oktober 2005, 10:46

Citaat: