De nieuwe wereld orde - Pagina 178

Turkje · 27 oktober 2005, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Waarom ga je er niet op in dat het teken voor fascisme in het
"House of representatves" hangt? Want DAAR gaat het om,

Het teken voor fascisme hangt NIET in het House of representatives.

Citaat:

Als Exodus er fotoos van laten zien, reageert er opeens niemand meer op.

Sorry dat ik niet 24/24 online kan blijven zulle...

De vraag aan exodus was trouwens sinds WANNEER de afbeelding van de fasces daar hangt.

Citaat:

Tsja, kutkammen is niet moeilijk he?

Ik zou het niet weten: ik ken het woord niet. Maar gezien de frequentie waarmee u het gebruikt, denk ik zeker dat uw kut tegen nu al fameus gekamt is.

Turkje · 27 oktober 2005, 22:48

Turkje · 27 oktober 2005, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

ps. Turkje, Fasces, heeft dat iets met een hamer te maken, ofzo? Of een beitel / steenkap?
Ik vind het maar een vreemd ding. Ik kom telkens zo'n ingebonden bijl tegen. Wat is dat voor iets?

De fasces (of Laurum de fascibus) was een bundel takken, dikwijls vergezeld van een bijl, die in de Romeinse tijd werd gedragen als een teken van authoriteit, meestal voor een consul (of hoger in rang). Het symboliseerde zowel de kracht van Rome, als de plicht van de consul om zijn taak als vertegenwoordiger van Rome naar behoren uit te voeren.

Net zoals zovele andere symbolen uit historisch lang vervlogen tijden, werd ook deze fasces overgenomen door de nep-goeroes uit eind 19e - begin 20e eeuw die we later leerden kennen als de fascisten. En net zoals die andere overgenomen symbolen, heeft de historische betekenis ervan niets, maar dan ook werkelijk niets te maken met fascisme as such. Het getuigt enkel van de bijzonder slechte smaak en gebrekkige historische kennis van onze forumsullen hier, dat ze het bestaan van een beeld van de fasces in een Amerikaans gebouw beschouwen als bewijs van een link tussen fascisme en het huidige Amerika.

Turkje · 27 oktober 2005, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Idd, dit lijkt me ook meer de juiste betekenis. Het is duidelijk symbolisch en in een symbolische afbeelding is alles van belang. Kaadt haar uitleg laat de bijl weg. Die van Pindar is veel logischer.

Pindar en logica. Dat we die twee woorden nog eens in eenzelfde zin mogen tegenkomen... 8)

Salmon L.A. · 27 oktober 2005, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Ik denk het niet.
(btw, humor blijkt niet direct uw sterkste kant, doch dit terzijde)
Wat wél een feit is, is dat de mainstreammedia al talloze artikels heeft gebracht als zijnde "nieuws" terwijl dat weken, soms wel maanden, ja soms zelfs jaren voordien al te lezen was op Jones's sites.
Oh ja, dat nieuws werd toendertijd door figuren van uw strekking als "conspiracy" of "propaganda" geklasseerd.
Dus ipv Jones belachelijk te maken, maken de meeste van z'n criticaters zichzelf belachelijk.

Nu ja, met de forumnar Pindar hebben we onze eigen Alex Jones in huis.
En zijn humor is vettiger dan de mijne, dat moet ik toegeven.

Gun · 28 oktober 2005, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

/

Wilt U hiermee uw aantal posts de hoogte in jagen?

parcifal · 16 november 2005, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

succes! en laat U ook even vaccineren voor de vogelgriep!

Waarom? Ben jij besmet, misschien?
Het zou natuurlijk veel verklaren.

Monocle · 9 januari 2006, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

.... ik vind een discussie met mijn goudvis nuttiger en interessanter dan met hem.

Dus een "goudvismens" als ik het goed begrepen heb

democratsteve · 9 januari 2006, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Monocle

Dus een "goudvismens" als ik het goed begrepen heb

Hihi.
Dan ben ik "katteman".
Echt hoor, ik praat meer met m'n katten dan met mensen.
Ze zijn zoveel "slimmer" dan meeste mensen.
Ook veel aangenamer, liever, betrouwbaarder..............

Monocle · 9 januari 2006, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

...
Veel onderzoeken en zelf eens diep nadenken

Wat bedoel je met onderzoeken?? Heb je zelf naslagwerken liggen waaruit jouw theorie blijkt? Ik heb namelijk wel interesse. (was een grote fan van "V")

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Nee, wel eens bij een 'zwart gat' geweest?

Verklaar, of was het cynisch bedoeld?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Nee hoor. Maar ik hoor alleen maar je conditionering, meer is het niet.
Het is duidelijk dat je het verwerpt en dat is dus je goed recht!

Kan zijn, maar evengoed omgekeerd...
Verwerpen is veel gezegd... als er bewijzen voor bestaan en terdege getuigenissen dan kan ik mij daar zeker wel voor openstellen...
Waarom zou het niet kunnen??

Monocle · 9 januari 2006, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Hihi.
Dan ben ik "katteman".
Echt hoor, ik praat meer met m'n katten dan met mensen.
Ze zijn zoveel "slimmer" dan meeste mensen.
Ook veel aangenamer, liever, betrouwbaarder..............

Ik heb er ook 2 rondlopen... en merk ook op dat ik daar regelmatig tegen aan het praten ben...
Maar ik zou ze toch niet vertrouwen in de buurt van Parcifal zijn goudvis.

parcifal · 9 januari 2006, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Monocle

Ik heb er ook 2 rondlopen... en merk ook op dat ik daar regelmatig tegen aan het praten ben...
Maar ik zou ze toch niet vertrouwen in de buurt van Parcifal zijn goudvis.

Ach, Walter -mijn goudvis- is snel genoeg om een aanval van een of meerdere poezebeesten te overleven.

Onze kat zit hem trouwens vaak te beloeren maar zoals Silly Wommers al wist : het water is veel te diep.

En ook ik was een grote fan van 'V'.
Vooral die reptielenvrouwen in hun rode pakjes... njam. 8)

democratsteve · 9 januari 2006, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Monocle

Ik heb er ook 2 rondlopen... en merk ook op dat ik daar regelmatig tegen aan het praten ben...

I see.
Dus ook jij bezit een aanzienlijke dosis vrouwelijke hormonen.

(ik ga er nu vanuit dat u een man bent)
Wat ik wou vragen: praten ze terug?
Ik bedoel, want toen ik schreef, "praten" bedoelde ik eigenlijk "converseren".

democratsteve · 9 januari 2006, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En ook ik was een grote fan van 'V'.
Vooral die reptielenvrouwen in hun rode pakjes... njam. 8)

Absoluut niet mijn "type".
Geen "vamps" voor mij.

exodus · 9 januari 2006, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Hihi.
Dan ben ik "katteman".
Echt hoor, ik praat meer met m'n katten dan met mensen.
Ze zijn zoveel "slimmer" dan meeste mensen.
Ook veel aangenamer, liever, betrouwbaarder..............

Ik heb ook een zwak voor katten. Ik heb ze liever dan honden. Ze zijn minder druk en aandachtzoekerig en zijn "statiger".

exodus · 9 januari 2006, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Monocle

Wat bedoel je met onderzoeken?? Heb je zelf naslagwerken liggen waaruit jouw theorie blijkt? Ik heb namelijk wel interesse. (was een grote fan van "V")

Verklaar, of was het cynisch bedoeld?

Kan zijn, maar evengoed omgekeerd...
Verwerpen is veel gezegd... als er bewijzen voor bestaan en terdege getuigenissen dan kan ik mij daar zeker wel voor openstellen...
Waarom zou het niet kunnen??

Ik ga de reptielentheorie niet promoten, maar er zijn wel degelijk "aanwijzingen". Ik heb het zo wat in een "zijlade" steken. Ik ga het zeker niet ontkennen maar ben ook geen voorvechter ervan. Ik heb er wat over gelezen, en soms komen de aanwijzingen naar voor, zelfs als je niet specifiek op reptielen "zoekt."

Ik denk dat als ik er echt volledig zou van overtuigd zijn ik er zeker niet zou over beginnen tegen mensen die niet op de hoogte zijn van de NWO ofzo, want het is natuurlijk een vrijgeleide om je direct als "wacko" te bestempelen (niet dat dat met de NWO alleen al het geval is voor sommigen). Ik vind dat het Pindar wel siert dat hij het lef heeft om er zo direct over beginnen. Het is niet dat hij onnozel is want hij weet wel goed welke indruk dit op sommigen nalaat maar hij gaat er voor.

Er is genoeg "circumstantial evidence" om de theorie zeker niet direct van de hand te doen.

Er zijn bijvoorbeeld vrijmetselaren die hierin geloven. Dit bewijst natuurlijk niet dat er reptielen zijn, het bewijst enkel dat er hooggeplaatste vrijmetselaren waren (waarvan men toch mag verwachten dat ze de beschikking hebben voer esotherische kennis) die dit geloofden. Getuige daarvan de volgende quote van Manly P. Hall (33e graad vrijmetselaar):

The Serpent Kings reigned over the earth. It was these Serpent Kings who founded the Mystery Schools which later appeared as the Egyptian and Brahim Mysteries. The serpent was their symbol. They were the true Sons of Light, and form them have descended a long line of adepts duly tried and proven according to the law.

En onderstaande van Alica Bailey (ook 33e graad).

These ancient mysteries were originally given to humanity by the Hierarchy, and were-in their turn-received by the Hierarchy from the Great White Lodge on Sirius. They contain the clue to the evolutionary process, hidden in number and words....They veil the secret of man's origin and destiny." - Alice Bailey, The Rays and the Initiation

The Ancient Astronomers saw all the great Symbols of Masonry in the Stars. Sirius glitters in our lodges as the Blazing Star. -- Albert Pike 33°
Morals and Dogma, page 486

Dan heb je ook getuigenissen van personen die reptielen hebben "tegengekomen". Zo'n getuigenissen zijn natuurlijk te nemen of te laten...

Ook zijn er boeken die (onafhankelijk van Icke) beweren dat er in het verleden een reptielenras was. Ook heb je de vele referenties naar draken in de cultuur etc. In de Indische leer over de geschiedenis heb je een volk die men de "nagas" noemde. Dat was een reptielenvolk.

Merk op wat de bekende Carl Sagan zegt:

“...it does no good
whatsoever to ignore the reptilian component of human nature, particularly our
ritualistic and hierarchical behaviour. On the contrary, the model may help us
24
understand what human beings are all about.

In zijn boek "The Dragons of Eden" gaat hij ook in op dat "reptielendeel" van de mens.

Merk op dat Sagan "nagas" gespiegeld is.

Echte bewijzen zijn er niet, maar wel aanwijzingen.

Monocle · 9 januari 2006, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

I see.
Dus ook jij bezit een aanzienlijke dosis vrouwelijke hormonen.

(ik ga er nu vanuit dat u een man bent)
Wat ik wou vragen: praten ze terug?
Ik bedoel, want toen ik schreef, "praten" bedoelde ik eigenlijk "converseren".

Converseren kan je dat echt niet noemen want wat zij "zeggen" (lees: miauwen) versta ik natuurlijk niet. (alhoewel ik soms wel weet wat ze bedoelen

). Maar terugpraten eigenlijk wel, ze reageren altijd op mijn stem. (we zullen het terugmiauwen noemen

)

27 oktober 2005, 22:48	#3541
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	/ __________________ Out of the blue, into the black Laatst gewijzigd door Turkje : 27 oktober 2005 om 22:54.

27 oktober 2005, 22:48	#3542
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	/ __________________ Out of the blue, into the black Laatst gewijzigd door Turkje : 27 oktober 2005 om 22:53.

27 oktober 2005, 22:48	#3543
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	/ __________________ Out of the blue, into the black Laatst gewijzigd door Turkje : 27 oktober 2005 om 22:53.

27 oktober 2005, 22:48	#3545
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	/ __________________ Out of the blue, into the black Laatst gewijzigd door Turkje : 27 oktober 2005 om 22:53.