De nieuwe wereld orde

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik trek het inderdaad in het belachelijke omdat het volgens redelijke criteria belachelijk IS.
Om mij te laten inzien dat de NWO er effectief is, zou een overtuigende bewijslast nodig zijn, dat zou het niet meer belachelijk maken.

Ik zou hier een complete campagne kunnen starten over de smurfen :
Ze bestaan, ze smeden complotten, ze gaan de wereld overnemen.
Waarom zou dat wél belachelijk zijn en de NWO niet?

Tenslotte kan ik ook wel ergens aan 'bewijs komen hoor'.

Er is in de verste verte geen redelijk bewijs dat de smurfen complotten smeden, in tegenstelling tot de NWO. Dat de smurfen bestaan en complotten is een verzinsel natuurlijk want daar bestaat er totaal geen redelijk en omnipresent bewijs voor.

Bij de NWO daarintegen is dat bewijs er wel: de acties van de elitaire familes (rockefeller, rotshild, ...) en de organisaties die hun ouders of voorouders opgericht hebben en nu zij financieel steunen. De links tussen de verschillende, soms zelfs tegengestelde organaties en de rol dat ze spelen dat kan afgeleid worden uit de feiten. De verschillende geheime genootschappen die er bestaan en het symbolisme... en hun bewijsbare relatie tot voornoemde instituten . De doelen die die organisaties in hun eigen publicaties prediken en waar de mainstream niet op ingaat.... doelen die niet toevallig hetzelfde zijn als de doelen van de geheime genootschappen tot enkele eeuwen terug ...en nog duizend keer meer. Het totaalbeeld is verpletterend.

Het bewijsmateriaal is zodanig overweldigend dat er boeken van zijn volgeschreven. De NWO is er. Dat jij, die zeker niet veel bewijsmateriaal bekeken hebt, zegt dat er geen bewijs is voor de NWo vind ik wel belachelijk.

[exodus]

De links van de elite met de recente cartoon commotie komen weer uit. Het blijkt dat de man van de vrouw die aan het hoofd staat van het bedrijf dat de cartoons heeft gepubliceerd, lid is van de Bilderberg groep... Moet er nog zand zijn. Weer geen toeval dat het van een elite-gecontroleerd bedrijf komt...

DANISH BILDERBERG CONNEX?

Tuesday, February 07, 2006 - FreeMarketNews.com

The controversy continues over the anti-Islamic cartoons published in a Danish publication. The latest word notes that Merete Eldrup, managing director of JP/Politikens Hus, the company that published the cartoons, is the wife of Anders Eldrup, chairman of DONG (Danish Oil and Natural Gas), a currently state-owned energy provider about to be privatized.

Moreover, according to a posting on Indymedia UK, as well as several other sources, Anders has been among the attendees at the last five meetings of the Bilderberger gathering, alleged by some to be an internationalist conspiracy bent on world government.

Meanwhile, his wife, before she took over the directorship at JP/PH, was both the Head of Secretariat at the Ministry of Economic and Business Affairs, and the Deputy Director of the Danish Energy Authority. She is currently Deputy Chairman and Managing Director of the Copenhagen Business School. - ST

staff reports - Free-Market News Network

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het bewijsmateriaal is zodanig overweldigend dat er boeken van zijn volgeschreven. De NWO is er. Dat jij, die zeker niet veel bewijsmateriaal bekeken hebt, zegt dat er geen bewijs is voor de NWo vind ik wel belachelijk.

Zeg, weet jij wel hoeveel boeken er over de smurfen geschreven zijn?
Tientallen, in tientallen talen! En televisie-series! En poppetjes! En liedjes!

Dat jij die niet bekeken hebt, bewijst dat je er gewoon niet in WIL geloven.

Ps. Ik reflecteer nu gewoon even jouw niveau.
Er is evenveel bewijs voor het bestaan van Smurfen als voor het bestaan van de NWO.
Als jij halsstarig vasthoud aan het laatste, dan ik aan het eerste. Of gaan we de criteria een beetje verstrengen?
Toetsbaar bewijs, misschien?

[exodus]

[quote=parcifal;1538634]

Zeg, weet jij wel hoeveel boeken er over de smurfen geschreven zijn?
Tientallen, in tientallen talen! En televisie-series! En poppetjes! En liedjes!

Dat jij die niet bekeken hebt, bewijst dat je er gewoon niet in WIL geloven.

Ps. Ik reflecteer nu gewoon even jouw niveau.

Ik denk dat je vooral je eigen niveau bestendigt.

Er is evenveel bewijs voor het bestaan van Smurfen als voor het bestaan van de NWO.
Als jij halsstarig vasthoud aan het laatste, dan ik aan het eerste. Of gaan we de criteria een beetje verstrengen?
Toetsbaar bewijs, misschien?

Is hier al zovele keren gegeven in de vorm van postings ,films, etc...

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het is toch fantastisch hé. Een hele zwerm 'believers' hier die gretig alles slikken wat Prisonplanet ze inlepelt (zonder ooit een letter kritiek te laten horen op de onfeilbare heiligen Alex Jones en Paul en Joseph Watson )

Simpele...we hebben bakken kritiek op Jones!
Je weet niet eens wat op prisonplanet komt,wat zou je dan weten wat wij ervan slikken.

(Jones is de beste eye opener en daarvoor alleen verdient hij veel credits...bovendien komt hij erg regelmatig op de proppen met een subliem artikel...en zijn docu's zijn meeer dan de moeite waar...enz.)

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Is hier al zovele keren gegeven in de vorm van postings ,films, etc...

Die postings,films etc. zijn onsamenhangend en bewijzen uiteraard niks.

Waarom denk je dat geen enkel ernstig mens in de NWO geloofd?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Simpele...we hebben bakken kritiek op Jones!
Je weet niet eens wat op prisonplanet komt,wat zou je dan weten wat wij ervan slikken.

Lees de thread lex. Dan zou je die onzin hierboven niet schrijven.
Ik kijk af en toe natuurlijk wel eens op prisonplanet. Da's altijd amusant.

En kan jij mij hier 1 post tonen van een 'believer' met kritiek op Jones of zijn apostelen?
Put up or shut up zeggen de yankees. 8)

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Die postings,films etc. zijn onsamenhangend en bewijzen uiteraard niks.

Genoeg gezegd...

Waarom denk je dat geen enkel ernstig mens in de NWO geloofd?

Er zijn ernstige mensen die inzien dat de NWO er is. Iedereen die voldoende erover gelezen heeft en inziet dat de NWO er is is min of meer een ernstig mens.

Het zijn die die lachen vanaf dat ze het woord samenzwering horen die niet ernstig zijn.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Er zijn ernstige mensen die inzien dat de NWO er is. Iedereen die voldoende erover gelezen heeft en inziet dat de NWO er is is min of meer een ernstig mens.

Noem mij eens 1 belgische intellectueel die gerespecteerd wordt in zijn vakgebied en die 'inziet dat de NWO er is'.

Eén maar. Dat moet toch mogelijk zijn? Exodus?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Noem mij eens 1 belgische intellectueel die gerespecteerd wordt in zijn vakgebied en die 'inziet dat de NWO er is'.

Eén maar. Dat moet toch mogelijk zijn? Exodus?

Wat bedoel je met Belgische intellectueel? Dat is weer zo een term die nooit gedefinieerd is. Of ze bekend zijn is iets anders. Ik heb geen weet van bekende Belgische personen die een uitspraak gedaan hebben omtrent de NWO. Wel zijn er uitspraken van verschillende bekende en niet zo bekende personen op posities van macht die dat wel hebben gedaan. Het is niet omdat er in Belgie misschien geen uitspraken te vinden zijn dat het niet zo is. En Belgische politiekers die in de NWO geloven ga je evenmin vinden, zeker niet publiekelijk. Enerzijds omdat ze er weet van hebben maar gewoon wensen in het systeem mee te draaien of voor gelijk welke andere reden. Als ze echt te vocaal zoude zijn zouden ze nooit bekend kunnen worden.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wat bedoel je met Belgische intellectueel? Dat is weer zo een term die nooit gedefinieerd is. Of ze bekend zijn is iets anders. En politiekers die in de NWO geloven ga je evenmin vinden, zeker niet publiekelijk. Enerzijds omdat ze er weet van hebben maar gewoon wensen in het systeem mee te draaien of voor gelijk welke andere reden. Als ze echt te vocaal zoude zijn zouden ze nooit bekend kunnen worden.

Een intellectueel ? :

1 wetenschapper of 1 journalist of 1 prof of 1 schrijver.

Het kan toch niet dat ze allemaal blind of bang of onwetend zijn?
Exodus?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Een intellectueel ? :

1 wetenschapper of 1 journalist of 1 prof of 1 schrijver.

Het kan toch niet dat ze allemaal blind of bang of onwetend zijn?
Exodus?

Mss zijn jouw conclusies wel eens verkeerd.

Voor de rest jou ik me aan wat ik hierboven gezegd heb. Ik heb geen weet van uitspraken van Belgische personen omtrent de NWO. So what?

Laat dat feit dat ik van geen uitspraken weet van Belgische intelectuelen hieromtrent, laat dat feit de CFR verdwijnen, de Bilderberg, de geheime genootschappen?

Als je dat denkt is je logica nog erger dan ik dacht.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Lees de thread lex. Dan zou je die onzin hierboven niet schrijven.

Wat denk je?DAt ik de thread niet gelezen heb?
In tegenstelingt tot jij heb ik naast enkel de posts een belangrijk deel van de aangeboden literatuur en documentaires achter de kiezen.Het verwijt dat ik niet goed zou geinformeerd zijn kan je beter jezelf "inlepelen" geloof me.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik kijk af en toe natuurlijk wel eens op prisonplanet. Da's altijd amusant.

Je houding zegt weer alles...ik herinner me de kleinschalige discussie over Verichip etc. eerder in de draad....toen bewees je al hoeveel je over prisonplanet weet...
Dat je naar de Smurfen kijkt,daar twijfel ik niet aan,maar prisonpolanet is volgens mij taboe voor jou Parci (en de boodschap al helemaal).

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En kan jij mij hier 1 post tonen van een 'believer' met kritiek op Jones of zijn apostelen?
Put up or shut up zeggen de yankees. 8)

Aanmerkingen op Jones...ik heb er nu eigenlijk de tijd niet voor dus t wordt wsl erg chaotisch (waarvoor sorry),maar heel kort:he's a fucking Christian,hemelt die clown van een Texe Marrs op (niet te verwarren met Jim Marrs),heeft Springmeiers-die ik voor geen haar vertrouw-boek als 1 v/d weinige boeken op zijn site aangeboden(imo zijn er veel betere),hij heeft het over Illuminati hier en ginder maar duidt nooit echt aan wie hij bedoelt.Hij wijst nooit in de richting van Vaticaan;Jezuiten etc. (om voor de hand liggende redenen-belachelijk!);verheerlijkt de Gibsons (Opus Dei) en heeft het vooral altijd over Bilderberg en S&B...en niet over Comittee of 300,1001 Club,Le Cercle etc...
Zijn netwerk is een affiliate van ABC..waar ik wel eens wat meer uitleg uit zijn mond zou willen horen...de docu over de Bohemian Grove Infiltratie is in samenwerking met Channel 4-media waar hij bijna zeker normaal veel commentaar op zou hebben...wil ik ook graag ens wat meer uitleg van hem,eveneens over het feit dat in die docu geclaimd wordt dat ze 7x tegengehouden zijn bij checkups,maar telkens gaat dan de verborgen! camera uit (die tijdens de docu meer Jones' vette reet in beeld brengt dan wat anders...);hij heeft dan nog zelf verklaard dat ze hem mssn hebben binnengelaten....Ik wil niet vervelend zij Alex maar...
Zijn blinde geloof in Jesus Christus maakt hem blind voor de symboliek verbonden aan de bijbel en de symboliek die is overgedragen van ver voor de tijd van Christus.

Hij is deels geexcuseerd voor bovengenoemde zaken omdat hij zich vooral concentreert op wat in de media komt (dat is eigenlijk wat hij doet-alles wat in de media komt omtrent waar hij het over heeft samenbrengen op zijn site).
Toch stoort het me enorm dat hij bvb. het Vaticaan met al zijn armen,het Zionisme,de geschiedenis van voor het begin van onze jaartelling en van ver ervoor eveneens haast niet aanraakt...terwijl die zaken even belangrijk zijn als wat hij wel brengt.Hij zou het beter wel doen i.p.v. de hele tijd enkel de angst voor de nakende Police State,Prison Camps etc. aan te kaarten.

Tot op zeker niveau (om de ogen te openen is hij de beste imo) ga ik met hem mee,maar er is veel meer...waarom brengt hij dat niet?Is hij echt verloren voor dat Christianity BS?Of heeft het een andere bedoeling?I dunno.

Toch even vermelden dat hij en vooral zijn info (zijn docus,zijn site,zijn 9/11 stuff etc.) naar mijn mening van onschatbare waarde is voor the truth movement.

EDIT:eveneens zijn verheerlijking van de founding fathers valt me van hem tegen en staat evenals zijn geloof en benadering van Christus en het niet aankaarten van bepaalde zaken erg haaks op de boodschap die hij in wezen brengt.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Lees de thread lex. Dan zou je die onzin hierboven niet schrijven.
Ik kijk af en toe natuurlijk wel eens op prisonplanet. Da's altijd amusant.

En kan jij mij hier 1 post tonen van een 'believer' met kritiek op Jones of zijn apostelen?
Put up or shut up zeggen de yankees. 8)

For the record, IK heb meer dan eens kritiek gegeven op Jones (ga niet de posts terug zoeken) en tentweede heb ik ook meer dan eens aan notoire Jones-bashers gevraagd eens een voorbeeld te geven van waar Jones liegt.
NOOIT één response op gehad!
Zoals Lex al beaamde: Jones brengt af en toe steengoede artikels.
Kijk, je hebt enerzijds de FEITEN die Jones brengt en anderzijds heb je ZIJN interpretatie en conlusie.
Dat je het niet eens bent zijn interpretaties, oke, niet eens bent met z'n conclusies, oke, dat je z'n schreeuwerige en opdringerige stijl verafschuwt, oke.
Maar Jones bericht ons wel over FEITEN waar we in de NYT of de WP of CNN nooit iets over vernemen. (of in sommige gevallen veeeel later)
Eén van de recentste voorbeelden:
Het voormalige hoofd van de Russiche Joint Chiefs of Staf ( Russische Generaal van wie me nu de naam ontsnapt) heeft verleden maand in het openbaar letterlijk gezegd dat 9/11 een insidejob was.
D?*t is een FEIT!
Mocht Jones dit niet gemeld hebben, had ik dit nooit geweten.
Of heb jij op de VRT, VTM, CNN, BBC,.......hierover iets gehoord?

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Dat is dus jouw logica.Goe bezig joenge...

Een site of boek is niet in 1-2-3 vertaald Salmon...

11 september 2001 en de belachelijke fantasietjes daarrond zijn al meer dan 4 jaar oud.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

toch geweldig he, dat we alles, maar dan ook echt alles, kunnen steken op de NWO en hun agenda...

Och, die "we" is maar een klein groepke simplisten hoor.
Eerder amusant (lees de verzamelde posts van Pindar) dan om er u zorgen over te maken.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Tja , ze zijn de heersende machtstructuur in de wereld en at er nu gebeurt ligt volledig in hun agenda.

Dat zeggen de exodussen en hun gemakzuchtige voorlopers dus al eeuwen lang. Dat ontslaat hen van het bestuderen van de complexe, meerdimensionale reële geschiedenis.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zeg, weet jij wel hoeveel boeken er over de smurfen geschreven zijn?Tientallen, in tientallen talen! En televisie-series! En poppetjes! En liedjes!

Dat jij die niet bekeken hebt, bewijst dat je er gewoon niet in WIL geloven.

Ps. Ik reflecteer nu gewoon even jouw niveau.
Er is evenveel bewijs voor het bestaan van Smurfen als voor het bestaan van de NWO.
Als jij halsstarig vasthoud aan het laatste, dan ik aan het eerste. Of gaan we de criteria een beetje verstrengen?
Toetsbaar bewijs, misschien?

Om van de eeuwenoude en wereldwijd verspreide kabouterverhalen nog te zwijgen.
De kabouters (niet alle kabouters, maar de ingewijde opperdwergen) vormen eigenlijk de overkoepelende samenzwering achter recentere fenomenen als bijvoorbeeld de merkwaardige smurfen, teletubbies en plopfiguren.
Wist u trouwens al dat ook Samson geen echte hond is, maar een marionet in de handen van een intieme vriend van een van de K3-meisjes?
Weinigen weten dat, maar achter heel die schijnvertoning zit ook weer een obscure kabouterhand.
(Kabouter Lui naar het schijnt, maar zeg het niet voort!)

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Die postings,films etc. zijn onsamenhangend en bewijzen uiteraard niks.

Waarom denk je dat geen enkel ernstig mens in de NWO geloofd?

Nogal baude uitspraak ... niet dat we van een ernstig persoon als U iets anders verwacht hadden ...
... wie is voor U dan WEL een ernstig mens?
... de mainstreamslikkers?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

11 september 2001 en de belachelijke fantasietjes daarrond zijn al meer dan 4 jaar oud.

Uw reactie vertoont alweer het typische angst fenomeen ... U hebt schrik van de waarheid en bralt steeds in het rond hoe belanchelijk het wel is ... doe zo voort, U komt er nog ...