De nieuwe wereld orde

[Pindar]

The Brotherhood have technology to mess with the weather and they use it, no doubt about that. We have seen nothing yet. Enormous changes in climate patterns and extremes of weather are likely in this period, along with geological effects as the Earth restructures herself and prepares her body for the shift in the same way that humans are having to do. We and the Earth are being challenged to synchronise our consciousness and its physical expression with the rapidly accelerating frequencies now bathing the planet. [SIZE="2"]The Brotherhood are seeking desperately to hide these facts by blaming the weather changes on the 'Greenhouse Effect' or 'EI Nino'. They know: that once people realise that something very different is happening the dominoes will fall and the game will be up[/SIZE]. It was the Brotherhood who created the New Age Movement to divert the awakening. The term New Age is the name of a Freemasonic magazine. A mind controlled slave of the American Government, now recovering, confirmed to me that the New Age was launched covertly by the brotherhood and others. Whenever I have made these points, New Agers have dismissed the idea because, they say, the Brotherhood would not want the people to encompass a different view of life. No, not in an ideal world they wouldn't, but this is not an ideal world for them because the energy changes are waking people up. The Brotherhood knew this was coming and what its affect would be. They couldn't jump in a spacecraft and fiddle with the Sun or go into the centre of the galaxy to switch off the new vibration. Their only alternative was to hijack the awakening consciousness and lead it into another cul-de-sac, another rules-and-regulations-religion, where it would be no threat to the Brotherhood Agenda. This they have done with the New Age Movement. There are some very sensible and aware people within the New Age doing some great work, but so many others are in denial of what is going on in the world. They are being misled by other dimensional entities, Brotherhood transmissions on the psychic frequencies and channelled communications from the lower fourth dimension. They sit around their candles or wait for an extraterrestrial Ashtar Command to come and whisk them off the planet in a spaceship. Ashtar is a Brotherhood concoction and a play on words with ancient deities like Ashteroth and Ishtar, another name for Queen Semiramis. [SIZE="2"]Much of the New Age mentality will not even talk about the Brotherhood manipulation because 'it's negative'. Yes it is and it will stay that way until we acknowledge it and change it.[/SIZE]

Uit The Biggest Secret van David Icke





Pindar

[Pindar]

en dan nog effe wat over de reptielen:

We are clearly being prepared for revelations about these entities, because the highly charged, higher frequency energies will increase dramatically the number of people who see these entities of the lower fourth dimension. They need the microchipped control in place before they are seen openly as the vibrational changes advance. The changes are taking away their vibrational cover and the truth has to come out. In preparation for this there is a very long list of movies and television programmes for adults and children about humanoids, friendly and otherwise. I have mentioned The Arrival and V.. The Final Battle, but there are many more. In Stargate, the story of time-travelling to an ancient Egypt controlled by extraterrestrials, the possible nature of the 'alien' is revealed when his skin is ripped away at the end. Stargate: SG-1 continues the theme of entities occupying human form; Steven Speilberg's Jurassic Park and Lost World bring dinosaurs back.

Pindar

[Pindar]

mischien moeten we deze even vooraan deze thread zetten??!

Pindar

[Pindar]

YES!!!!

The Terrorists of Tiny Town: Homeland security keeping America safe from kindergarteners (hey, they could be Al Qaeda ...)

'Since new security regulations went into effect in May 1, 2005, access to the Visitor Center is restricted to United State citizens. All others might be terrorists. No tourists from France, no exchange students from Tokyo and, no foreign national kindergarteners on field trips.

“I was told they would not make any exceptions,” Seibel says.

Because two kids in the kindergarten class are not U.S. citizens, the teacher had to cancel the trip.'

Pindar

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

(...)
We zijn 5 jaar na de "Aanslag van de Eeuw" en w?*t weten we nu eigenlijk???
NIETS!!!
Alleen al het feit dat de grootste aanslag in de geschiedenis van de mensheid, tegelijkertijd de minst gedocumenteerde is, zou genoeg moeten zijn om u vragen te stellen.
(...)

Ik zou het gewoon op die conclusie houden: we weten niets.

Dat geeft dus veel ruimte voor allerlei fantastische en onbewezen verzinsels.

We hebben alleen veel beelden van deze uiterst spectaculaire aanslag (die tussen haakjes echt niet de grootste of spectaculairste aanslag uit de geschiedenis van de mensheid is - die eer zou ik voorbehouden aan de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki of het bombardement op Dresden of de holocaust of de Amerikaanse jacht op vietkongstrijders).

Wat 11 september 2001 betreft heb ik er het volste vertrouwen in dat de theorie die uiteindelijk als de meest geloofwaardige zal overleven vroeg of laat wel in het Nederlands vertaald zal worden. Intussen ga ik daar mijn energie niet in steken.

Maar ik mag toch wel zeggen welke voorlopige conclusies ik belachelijk vind - zoals bijvoorbeeld de NWO-piste.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Ik zou het gewoon op die conclusie houden: we weten niets.

Hierin wil ik graag enige nuance plaatsen.
Die "we" slaat dan vooral op diegenen die zich enkel op de mainstream media hebben verlaten. IK weet namelijk méér dan die mensen.

Dat geeft dus veel ruimte voor allerlei fantastische en onbewezen verzinsels.

Klopt. Ik kan daar niets aan doen.

We hebben alleen veel beelden van deze uiterst spectaculaire aanslag

Weeral niet correct. Heeft u mijn post helemaal gelezen?
Alleen de mensen die zelf op zoek gaan hebben "veel beelden", die op CNN zoeken hebben er GEEN.
Daarom ook dat ik vroeg: Vindt u het niet raar dat van een gebeurtenis die voor 't eerst in de geschiedenis voorviel (de instorting van 3 wolkenkrabbers door vuur) GEEN beelden zijn terug te vinden op de grootste nieuwszender ter wereld?

(die tussen haakjes echt niet de grootste of spectaculairste aanslag uit de geschiedenis van de mensheid is - die eer zou ik voorbehouden aan de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki of het bombardement op Dresden of de holocaust of de Amerikaanse jacht op vietkongstrijders).

Hierin kan ik volgen, maar ga dat maar eens tegen een Amerikaan zeggen.

Wat 11 september 2001 betreft heb ik er het volste vertrouwen in dat de theorie die uiteindelijk als de meest geloofwaardige zal overleven vroeg of laat wel in het Nederlands vertaald zal worden. Intussen ga ik daar mijn energie niet in steken.

Waarom?
Niet de meest geloofwaardige, maar de meest herhaalde theorie is degene die meestal overleefd.

Maar ik mag toch wel zeggen welke voorlopige conclusies ik belachelijk vind - zoals bijvoorbeeld de NWO-piste.

U mag ALLES zeggen, m'n beste.
Maar ik mag toch zeggen dat het intellectueel oneerlijk is de aanslag van 9/11
te herleiden tot wat jullie hier dikwijls doen, nl. een "fantasieverhaaltje in dezelfde orde als de NWO reptielen?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Ik zou het gewoon op die conclusie houden: we weten niets.

Dat geeft dus veel ruimte voor allerlei fantastische en onbewezen verzinsels.

We hebben alleen veel beelden van deze uiterst spectaculaire aanslag (die tussen haakjes echt niet de grootste of spectaculairste aanslag uit de geschiedenis van de mensheid is - die eer zou ik voorbehouden aan de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki of het bombardement op Dresden of de holocaust of de Amerikaanse jacht op vietkongstrijders).

Wat 11 september 2001 betreft heb ik er het volste vertrouwen in dat de theorie die uiteindelijk als de meest geloofwaardige zal overleven vroeg of laat wel in het Nederlands vertaald zal worden. Intussen ga ik daar mijn energie niet in steken.

Maar ik mag toch wel zeggen welke voorlopige conclusies ik belachelijk vind - zoals bijvoorbeeld de NWO-piste.

Waarom, mijn Rode Vriend, vergeet U de Rode Paradijzen te vermelden? Toch niet omdat ze rood zijn?

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Waarom, mijn Rode Vriend, vergeet U de Rode Paradijzen te vermelden? Toch niet omdat ze rood zijn?

Het ging hier over aanslagen, niet over de lange lijst onmenselijke en wreedaardige regimes. Maar als je aan de grootste spectaculaire en dodelijke oorlogsdaden van communistische makelij denkt, doe maar, die passen perfect in mijn rijtje. Het was niet mijn bedoeling om een uitputtende opsomming te maken.

[exodus]

Eentje voor Pindar...



Ik moet zeggen dat ik de reclame niet begrijp en zeker niet wat die reptiel daarin doet.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Wat 11 september 2001 betreft heb ik er het volste vertrouwen in dat de theorie die uiteindelijk als de meest geloofwaardige zal overleven vroeg of laat wel in het Nederlands vertaald zal worden.

Het zal eerdere andersom zijn...een Nederlandstalige zal zijn werk omtrent 9/11 eerder in het Engels trachten te schrijven (om voor de hand liggende redenen).
Ik weet niet in welke taal het boek van Von Buelow geschreven is;Engels of Duits.

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Intussen ga ik daar mijn energie niet in steken.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Eentje voor Pindar...



Ik moet zeggen dat ik de reclame niet begrijp en zeker niet wat die reptiel daarin doet.

Dat reptiel houdt hen allemaal in de gaten.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik moet zeggen dat ik de reclame niet begrijp en zeker niet wat die reptiel daarin doet.

Het is nochtans doodsimpel.
Ga je me nu echt zeggen dat je dat niet snapt????
Hoe kan je dan ooit claimen dat jij 'een wereldwijde samenzwering'' doorziet?
Dat is zoals iemand die beweert dat hij een vliegtuigmotor kan repareren maar die nog geen fietsband kan plakken....

Gewoon een ideetje van Jean-Christophe Mahieu en nu heb ik weer veel te veel gezegd natuurlijk.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het is nochtans doodsimpel.
Ga je me nu echt zeggen dat je dat niet snapt????
Hoe kan je dan ooit claimen dat jij 'een wereldwijde samenzwering'' doorziet?
Dat is zoals iemand die beweert dat hij een vliegtuigmotor kan repareren maar die nog geen fietsband kan plakken....

Hij is daar weer hoor, voor zo'n dingen is hij erbij .

Nee ik snap niet wat ze ermee bedoelen in relatie tot die kranten. Leg het dan eens uit. Ik heb al zoveel uitgelegd aan jou over de NWO, en je snapt het nog altijd niet

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hij is daar weer hoor, voor zo'n dingen is hij erbij .

Nee ik snap niet wat ze ermee bedoelen in relatie tot die kranten. Leg het dan eens uit. Ik heb al zoveel uitgelegd aan jou over de NWO, en je snapt het nog altijd niet

Wat is het logo van het bedrijf Full Page en wat doen zij voor voor de vlaamse kranten?

Plak die 2 dingetjes aan elkaar, kruidt dat met een mao-parodie en je hebt je 'mysterieuze' plaatje dat jij niet snapte .

Zeg dank u....

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat is het logo van het bedrijf Full Page en wat doen zij voor voor de vlaamse kranten?

Plak die 2 dingetjes aan elkaar, kruidt dat met een mao-parodie en je hebt je 'mysterieuze' plaatje dat jij niet snapte .

Zeg dank u....

Ahzo... nu is het duidelijk. Ik wist niet wat Full Page was. Ik lees dan ook geen mainstream propaganda blaadjes.

[exodus]

Hier een artikel die ik elders op het forum heb gezien. Als je weet dat de E.U een product is van de NWO dan is dit weer heel duidelijk een stap in de richting van hun Orwelliaanse wereldorde die ze willen creeëren.


[SIZE=5]EU neemt Big Brother-richtlijn aan, negeert industrie en burgers[/SIZE]

Het Europees Parlement heeft op 14 december 2005 in Straatsburg een richtlijn aangenomen die de grootste surveillance-databank ter wereld als gevolg zal hebben, dewelke alle communicaties binnen de EU zal opvolgen. "Vanaf vandaag moeten alle EU burgers gevolgd en gecontroleerd worden zoals de eerste de beste misdadiger", zegt Pieter Hintjens, voorzitter van de FFII (Foundation for a free Information Infrastructure).

De Richtlijn over de Bewaring van Gegevens werd aangenomen met 378 tegen 197 stemmen, na een deal tussen de Raad en de leiders van de twee grootste groepen in het Parlement, de EPP-ED (conservatieven) en de PSE (socialisten). De rapporteur voor de richtlijn, Alexander
Alvaro (liberalen) liet uit protest zijn naam van het rapport verwijderen.

Jonas Maebe van de FFII zegt: "De richtlijn eist onder andere het bijhouden van de afzender en bestemmeling van elke mail die je verzendt, de bron en het doel van elk telefoongesprek, en je locatie tijdens de volledige duur van elk mobiel telefoongesprek. Bovendien vermeldt de richtlijn niet wie voor al dit bijhouden moet betalen, wat de interne telecommunicatiemarkt ernstig zal verstoren."

"Hierbij komt nog dat de richtlijn geen rekening houdt met hoe Internetprotocollen functioneren. Bij telefonie via het Internet is het bijhouden van die gegevens bijvoorbeeld in het algemeen onmogelijk zonder in alle gegevenspakketjes te gaan kijken. De reden is dat dergelijke verbindingen niet noodzakelijk via een centrale server gebeuren die de noodzakelijke boekhouding kan doen. En dan heb je nog technieken zoals "tunnelen" (VPN's) die het simpelweg onmogelijk maken om naar de inhoud te kijken", voegt hij toe.

De verzamelde gegevens kunnen beschikbaar gemaakt worden zonder speciale bevelschriften te vereisen, en zonder beperking tot een bepaald soort misdaad. Er zal geen onafhankelijke toetsing zijn, evenmin als extra privacy- of veiligheidsmaatregelen. De gegevens zullen worden bijgehouden voor periodes gaande van zes maanden tot eender welke duur waarvan de Commissie door een lidstaat overtuigd kan worden. Afgezien van Groen! stemden alle Belgische partijen radicaal voor het invoeren van deze algemene surveillance van alle
burgers.

Hartmut Pilch van de FFII besluit: "Dit resultaat bewijst dat we steeds waakzaam moeten zijn en vanaf het begin aan elke relevante richtlijn moeten werken. Op dit moment dreigt bijvoorbeeld ook de geplande IPRED2 richtlijn, die eveneens unaniem door de industrie en
de burgerrechtenbeweging verworpen wordt, iedereen die door een octrooi verrast wordt als crimineel te bestempelen."
(Uitpers, nr. 71, 7de jg., januari 2006)

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier een artikel die ik elders op het forum heb gezien. Als je weet dat de E.U een product is van de NWO dan is dit weer heel duidelijk een stap in de richting van hun Orwelliaanse wereldorde die ze willen creeëren.

Wat is het probleem? Belgacom houdt nu ook a massa's data van telefoon en gsm-verkeer bij voor gebruik in strafrechtelijke zaken. Ze zijn daar wettelijk toe verplicht.

Nu is er een richtlijn om dat te harmoniseren en te reglementeren op Europees niveau, dus eigenlijk verandert er niet veel.
Enkel is er een uitbreiding : email en Voice over IP moet ook bijgehouden worden.

Als je het wil omzeilen : doodsimpel. Encrypteer gewoon je mail of zet een VPN op.
Dus wat is je probleem?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat is het probleem? Belgacom houdt nu ook a massa's data van telefoon en gsm-verkeer bij voor gebruik in strafrechtelijke zaken. Ze zijn daar wettelijk toe verplicht.

Nu is er een richtlijn om dat te harmoniseren en te reglementeren op Europees niveau, dus eigenlijk verandert er niet veel.
Enkel is er een uitbreiding : email en Voice over IP moet ook bijgehouden worden.

Als je het wil omzeilen : doodsimpel. Encrypteer gewoon je mail of zet een VPN op.
Dus wat is je probleem?

Zolang de amerikanen het maar niet doen é.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zolang de amerikanen het maar niet doen é.

Wat is dat nu voor een domme opmerking.
Als amerikanen mijn gegevens bijhouden en loggen, is dat spionage
(zoals ze gedaan hebben in de gebouwen van het Europese parlement een 4 -tal jaar geleden.)
Als de EU dat doet, is dat in een wettelijk kader en met het oog op strafrechtelijke procedures.

Gij snapt het verschil nog niet tussen pet en muts dus wat baat het je dat uit te leggen?
Ga gauw de voeten van je GW Bush beeldje kussen op je amerikaanse altaar, schoft.

[Herr Flick]

En al hetgeen bedrijven loggen dan ? ...

Wij hebben hier wel ne log server staan, die monitort alles dat ding.