De nieuwe wereld orde - Pagina 21

Firestone · 3 augustus 2005, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Vandaar dat Bauval, West, Hancock overal ter wereld telkens volle zalen lokken tijdens hun lezingen.
Erg toch he ...

Dat wel, onnozelaars genoeg in deze wereld.

Maar in ernstige magazines krijgen ze hun rommel niet gepubliceerd. En dat ligt niet aan een complot, maar aan de waardeloze inhoud van hun theorieën.

Aangebrande Phönix · 3 augustus 2005, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Anale seks zei je?

Anale seks

Lex Blanca · 3 augustus 2005, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Lemmings hebben, ook in deze thread, heel gedetailleerd gereageerd op jullie "beweringen".

Het enige wat jullie wederom doen is zeggen:dat is niet waar dat staat op conspiracy sites...niks gedetailleerd weerleggen;sommigen brengen al helemaal niks bij...belachelijke thread,uien...

/\|cazar · 3 augustus 2005, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat wel, onnozelaars genoeg in deze wereld.

Maar in ernstige magazines krijgen ze hun rommel niet gepubliceerd. En dat ligt niet aan een complot, maar aan de waardeloze inhoud van hun theorieën.

Als u ooit eens van achter uw pc zult komen en wat generalistischer zult denken ipv ifv eentjes en nullen, dan mag u zich aan deze schrijvers entrepreneurs wagen.

Trouwens, alleen een hond en een paardekop leest die magazines. wie leest er nu nog vakliteratuur ? Zielige doctoraalsstudentjes hangen toch de hele dag op het net ...

ik heb alleen respect voor rijke mensen ! neh ![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 03-08-2005 at 20:33
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat wel, onnozelaars genoeg in deze wereld.

Maar in ernstige magazines krijgen ze hun rommel niet gepubliceerd. En dat ligt niet aan een complot, maar aan de waardeloze inhoud van hun theorieën.

Als u ooit eens van achter uw pc zult komen en wat generalistischer zult denken ipv ifv eentjes en nullen, dan mag u zich aan deze schrijvers entrepreneurs wagen.

Trouwens, alleen een hond en een paardekop leest die magazines. wie leest er nu nog vakliteratuur ? Zielige doctoraalsstudentjes hangen toch de hele dag op het net ...

ik heb alleen respect voor rijke mensen ! neh ![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat wel, onnozelaars genoeg in deze wereld.

Maar in ernstige magazines krijgen ze hun rommel niet gepubliceerd. En dat ligt niet aan een complot, maar aan de waardeloze inhoud van hun theorieën.

Als u ooit eens van achter uw pc zult komen en wat generalistischer zult denken ipv ifv eentjes en nullen, dan mag u zich aan deze schrijvers entrepreneurs wagen.

ik heb alleen respect voor rijke mensen ! neh ![/size]

[/edit]

Firestone · 3 augustus 2005, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Het enige wat jullie wederom doen is zeggen:dat is niet waar dat staat op conspiracy sites...niks gedetailleerd weerleggen;sommigen brengen al helemaal niks bij...belachelijke thread,uien...

Lees wat (onder andere) instromaniac en Jozef Ostyn hebben geschreven.

Zie hoe /\lcazar niets brengt om West's beweringen te staven. En hoe hij de weerlegging van West's beweringen gewoon niet leest.

Niet heel ernstig, hoor.

Firestone · 3 augustus 2005, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Als u ooit eens van achter uw pc zult komen en wat generalistischer zult denken ipv ifv eentjes en nullen, dan mag u zich aan deze schrijvers entrepreneurs wagen.

ik heb alleen respect voor rijke mensen ! neh !

Dat is een ronduit belachelijk argument.

Ik heb alle respect voor entrepreneurs. Maar daarom moet ik iets niet geloven alléén maar omdat het goed verkoopt!
Zij kunnen hun beweringen wetenschappelijk niet hard maken, daar draait het om.

En merk op dat u opnieuw zit te beledigen, en niet in mijn gezicht. U die schreef:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\lcazar

als ik iemand wil beledigen, doe ik het in iemand zijn gezicht, niet achter de virtualiteit van een tft scherm.

/\|cazar · 3 augustus 2005, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat is een ronduit belachelijk argument.

Ik heb alle respect voor entrepreneurs. Maar daarom moet ik iets niet geloven alléén maar omdat het goed verkoopt!
Zij kunnen hun beweringen wetenschappelijk niet hard maken, daar draait het om.

En merk op dat u opnieuw zit te beledigen, en niet in mijn gezicht. U die schreef:

Ik mag dat want ik ben entrepreneur sjoemelaar

neh !

Musketo · 3 augustus 2005, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Anale seks

Anale seks is niet mijn kopje thee.

Turkje · 3 augustus 2005, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Vandaar dat Bauval, West, Hancock overal ter wereld telkens volle zalen lokken tijdens hun lezingen.
Erg toch he ...

TV-priesters zijn ook enorm populair. Uw punt is dus dat mensen rap bedot kunnen en willen worden. QED.

Erg toch hé...

Lex Blanca · 3 augustus 2005, 19:42

[quote=Firestone]Dat jullie deze geheimen zo maar kennen! Fantastisch eigenlijk.

QUOTE]

Jij kan ze ook kennen hoor;alleen zullen ze niet in je schoolmappen geschreven staan of in het journaal voorkomen...

Wat voor geheimen bedoel je eigenlijk?dat de Rothschilds en co de economie in handen hebben?Is dat een geheim?
Dat ze een dubieuze rol gespeeld hebben in elke grote oorlog?Is dat een geheim?Zelfs dat ze hitler gefinancierd hebben en dat hij een buitenechtelijk kind van 1 van de Rothschilds was is geen geheim meer.
En aub,gooi het nu niet weer op dat Joodse complot omdat de Rothschilds claimen Joden te zijn.Of ze het echt zijn weet ik niet.

Turkje · 3 augustus 2005, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

jm pfaff randdebiel ?

diegene die dat beweert is juist de wereldvreemde randdebiel.

besef jij wel goed hoeveel ze daar verdienen met dat circus ?

'k denk dat de familie pfaff binnen 10 jr. genoeg centjes zal opzij hebben om nog de lippen boven het water te houden als onze social security in elkaar ploft ...

Pfaff is dan ook lid van de NWO, nietwaar...

Soit, als ik het allemaal zo bekijk, zijn de ergste vijanden van de NWO nu juist het type mensen dat geen moer om geld geeft... Probeer dat maar eens te rijmen.

/\|cazar · 3 augustus 2005, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

TV-priesters zijn ook enorm populair. Uw punt is dus dat mensen rap bedot kunnen en willen worden. QED.

Erg toch hé...

Wat ik wil zeggen is dat ik veel meer respect heb voor mensen die zeggen wat ze willen, dingen van onder de mat halen die er door de grijzemuisenmassa onder geveegd zijn en er bovendien hartelijk de kost mee verdienen, dan voor een bende stoffigeboekenherkauwers die vooral uitblinken in ontkenning van feiten.

Als wetenschapper moet je rekening houden met de uitzonderingen, je moet je theorieen eraan toetsen, uitzonderingen in het feitenmateriaal zijn de meest zinnige dingen, in vele milieus worden deze angstvallig weggemoffeld en vergeten.

Zoals ik al zeiden, liever een aap van een jm pfaf die goed zijn zakken vult door andere apen naar hem te laten gapen, dan een rits professoren die al hartritmestoornissen krijgen als iemand hen iets ambetants vraagt of voorlegt. ( wat ik in leuven bij een eminente prof. heb mogen ervaren, zonder in details te gaan )

Turkje · 3 augustus 2005, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Zelfs dat ze hitler gefinancierd hebben en dat hij een buitenechtelijk kind van 1 van de Rothschilds was is geen geheim meer.

Hitler was dus een jood die zijn volk wilde uitmoorden. Goed bezig.

Jozef Ostyn · 3 augustus 2005, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

-Over Kennedy had ik het niet over de beginperiode;ik dacht dat dat duidelijk was...maar over net voor zijn dood toen hij het order ondertekende in oktober 1963 om 1000 troepen terug te trekken voor t eind van t jaar 1963-heb je wel gelezen wat ik schreef?Ik ken ook wel de eerdere quotes van Kennedy hoor;"Let's win this war ladies and gentlemen" en wat zei ie niet nog allemaal....later ging hij echter een andere koers varen...en toen was ie dood voor ie er goed en wel aan begonnen was.

-En Pearl Harbor:VS had een reden nodig om ten oorlog te trekken;het volk stond niet achter inmenging in een oorlog in Europa.De codes van de Japanners waren gekraakt...

En bekijk je laatste paragraaf eens...dat geloof je toh zelf niet dat wat ons wordt verteld gebaseerd is op grondig onderzochte feiten.

Je zegt ook dat je tijd nog goesting hebt om in te gaan op de rest en dat die rest al even erg is....geef gewoon toe dat het juist is;je lijdt er geen gezichtsverlies door hoor wees gerust.

Ik had het ook niet over Kennedy's begin periode maar over zijn hele regeringsperiode. Kennedy's beslissingen in oktober 1963 hadden niets te maken met een wens om zich uit Viëtnam terug te trekken, maar wel met het opvoeren van de druk op het regime van de Zuid-Viëtnamese President Ngo Dinh Diem. Kennedy was op dat ogenblik bezig met het ondersteunen van de coup, waarbij Diem uiteindelijk op 1 november 1963 vermoord werd. Kennedy en co hadden immers beslist dat Diem (en vooral zijn broer Nhu) weg moest om Zuid-Viëtnam te kunnen stabiliseren en de oorlog succesvol te kunnen beëindigen (vergeet niet dat de Amerikanen toen nog zeer optimistisch waren over de uitkomst). Lees eerst eens wat ernstig historisch werk over de Viëtnam oorlog i.p.v. flarden van memo's uit hun context te rukken.

Wat betreft Pearl Harbor: Dit is meer dan grondig onderzocht. Uw probleem is gewoon dat u de feiten niet wil aanvaarden. Daar kan geen onderzoek tegen helpen.

Firestone · 3 augustus 2005, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Jij kan ze ook kennen hoor;alleen zullen ze niet in je schoolmappen geschreven staan of in het journaal voorkomen...

Wat voor geheimen bedoel je eigenlijk?dat de Rothschilds en co de economie in handen hebben?Is dat een geheim?
Dat ze een dubieuze rol gespeeld hebben in elke grote oorlog?Is dat een geheim?Zelfs dat ze hitler gefinancierd hebben en dat hij een buitenechtelijk kind van 1 van de Rothschilds was is geen geheim meer.
En aub,gooi het nu niet weer op dat Joodse complot omdat de Rothschilds claimen Joden te zijn.Of ze het echt zijn weet ik niet.

En weer de oude onbewezen roddels!

Soms is Hitler de zoon van de Rotschilds, soms de kleinzoon van iemand die van verre verbonden was met Rotschild, enz ...

Soms zijn het de Bush's die Hitler gefinancieerd hebben, nu weer de Rotschilds ...

En bewijzen voor deze beweringen? Niets, behalve dat allerlei charlatans dat beweren. Maar vermits het mooi in het plaatje past MOET HET WAAR zijn.

Consistentie en bewijzen, dat is voor lemmings...

Turkje · 3 augustus 2005, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Wat ik wil zeggen is dat ik veel meer respect heb voor mensen die zeggen wat ze willen, dingen van onder de mat halen die er door de grijzemuisenmassa onder geveegd zijn en er bovendien hartelijk de kost mee verdienen, dan voor een bende stoffigeboekenherkauwers die vooral uitblinken in ontkenning van feiten.

Wat haalt JM Pfaff van onder de mat? Dat ge goed geld kunt verdienen met reclame te maken op TV? Dat zot zijn en dat nog laten filmen ook iemand rijk kan maken? Ik hoor niemand dat hier ontkennen hoor. Hell, sommigen laten gewoon hun tetten zien op TV en staan daarna jarenlang in "de boekskes". So f*cking what? Moet ik daar respect voor hebben? Ik bedank daar feestelijk voor.

Citaat:

Als wetenschapper moet je rekening houden met de uitzonderingen, je moet je theorieen eraan toetsen, uitzonderingen in het feitenmateriaal zijn de meest zinnige dingen, in vele milieus worden deze angstvallig weggemoffeld en vergeten.

U bedoelt bvb. de uitzondering dat de universele zwaartekracht in onze tijd-ruimte dimensie een enorm zwakke kracht is in vergelijking met andere zoals magnetisme? De veldtheorie heeft daar anders al mooie antwoorden over. Die geen reet vandoen hebben met "holle aarde" en "zwaartekracht bestaat niet" tierlantijntjes. Het gaat niet over de uitzonderingen, het gaat over de verklaring ervan.

Citaat:

Zoals ik al zeiden, liever een aap van een jm pfaf die goed zijn zakken vult door andere apen naar hem te laten gapen, dan een rits professoren die al hartritmestoornissen krijgen als iemand hen iets ambetants vraagt of voorlegt. ( wat ik in leuven bij een eminente prof. heb mogen ervaren, zonder in details te gaan )

Laat me raden: ge hebt op een examen gevraagd of hij toevallig geen neef van Hitler was en tegelijk de grootoom van de Illuminati?

Tussen alle beroepen zitten stomkoppen en stijfkoppen. Ik ken loodgieters die pertinent weigeren nieuwe technieken en materialen toe te passen, al zijn die nog 100.000 keer beter dan de oude. Maar daarom geloof ik nog niet dat er een wereldwijd complot van teflon of PVC-buizenmakers bestaat hé...

exodus · 3 augustus 2005, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Hitler was dus een jood die zijn volk wilde uitmoorden. Goed bezig.

Dat klopt. De illuminati kijken niet naar ras. Ze gebruiken alles in hun opgang. En ze ontzien niemand. Presidenten , miljoenen joden, etc. Het is dan ook geen joods complot.

Firestone · 3 augustus 2005, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat klopt. De illuminati kijken niet naar ras. Ze gebruiken alles in hun opgang. En ze ontzien niemand. Presidenten , miljoenen joden, etc. Het is dan ook geen joods complot.

De illuminati kijken naar niets, want ze bestaan niet...

Jozef Ostyn · 3 augustus 2005, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Neen mijn beste, over Thera wordt niet onderwezen, toch niet in het ASO. En ik volg niet geschiedenis noch archeologie op univ ... (maar aangezien het basiskennis betreft zou dat toch in het middelbaar moeten gegeven worden hé?).
Ieder zijn vakgebied hé.

Atlantis is dus teruggevonden onder een Japan's eiland, kijk maar eens op die website.

Leer lezen. Ik heb geschreven dat Thera behoort tot de basiskennis van iedereen die iets zinnigs wil zeggen over de mythe van Atlantis. Niet dat het tot de basiskennis van het ASO behoort, al is het toch wel een essentieel gegeven in de studie van de pre-historie van de Griekse beschaving volgens mij.

Voor uw info: Op Thera (het huidige Santorini) had in de 15de eeuw voor Christus (volgens sommigen in de 17de eeuw voor Christus) één van de grootste vulkaanuitbarstingen uit de geschiedenis van de mensheid plaats. De gevolgen waren catastrofaal voor grote delen van het Oostelijk Middellandse Zeegebied (o.m. Kreta, maar ook andere eilanden) die overspoeld werden door enorme vloedgolven. Alles wijst erop dat Plato's verhaal over Atlantis gebaseerd is op een Egyptische overlevering van dit gebeuren.

Turkje · 3 augustus 2005, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat klopt. De illuminati kijken niet naar ras. Ze gebruiken alles in hun opgang. En ze ontzien niemand. Presidenten , miljoenen joden, etc. Het is dan ook geen joods complot.

Allé, nu is het dan plots géén joods complot. Ga het eerst uitvechten onder mekaar hé.

PS: wat was dan de bedoeling van WOII voor de illuminati? Hitler aan de macht --> joden uitroeien --> Hitler weg --> USA nieuwe wereldorde --> USA gecontroleerd door joden. Nogal vrij inconsistent als ge het mij vraagt.

3 augustus 2005, 19:42	#410
Lex Blanca Minister-President Geregistreerd: 18 april 2005 Locatie: Post-Industrial Zero-Growth Control Grid Society of the NWO-One-World-Government Global Police State Berichten: 4.153	[quote=Firestone]Dat jullie deze geheimen zo maar kennen! Fantastisch eigenlijk. QUOTE] Jij kan ze ook kennen hoor;alleen zullen ze niet in je schoolmappen geschreven staan of in het journaal voorkomen... Wat voor geheimen bedoel je eigenlijk?dat de Rothschilds en co de economie in handen hebben?Is dat een geheim? Dat ze een dubieuze rol gespeeld hebben in elke grote oorlog?Is dat een geheim?Zelfs dat ze hitler gefinancierd hebben en dat hij een buitenechtelijk kind van 1 van de Rothschilds was is geen geheim meer. En aub,gooi het nu niet weer op dat Joodse complot omdat de Rothschilds claimen Joden te zijn.Of ze het echt zijn weet ik niet.