De nieuwe wereld orde

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

I agree.

Je zei wsl net hetzelfde over chemtrailsvooraleer je je er miniem over informeerde en al iets bijstuurde.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Contextloze citaten zijn waardeloos, dat weet een grote onderzoeker toch?

Evenals contextloze beweringen;zoals deze:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

...want ik mag van Lex Blanca geen dt-fouten maken!

En maak je niet dik,we kennen allemaal de context van jouw citaten op vorige p. door DS aangehaald...wat dus contextvolle citaten van ze maakt.

Edit:Snol.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Met deze quote kunt u al even overtuigend "bewijzen" dat Bush senior vooral bekommerd was om de "peacekeeping role" van de U.N.
Ach, die mannen bedoelen niet alles wat ze zeggen zo letterlijk als de argeloze luisteraar zou kunnen denken.

Dat kan... maar, hij spreekt over new world order, en is niet de enige. New world oder die velen al gebruikt hebben in de context van wereldregering. Hij spreekt erover de "visie van de stichters" van de U.N te realiseren. Wie zijn die stichters? Die elitaire families die ook het communisme hebben gesteunt enzovoort. En de U.N is , door velen van posities "in the know", als aangeduid als voorloper voor wereldregering.

Nuja , als men niet naar het bewijs kijkt zal men het nooit snappen.

[democratsteve]

Ik kan het toch niet laten nog eens te wijzen op Stone's aantijgingen.

Ik noem je een leugenaar wanneer je aanwijsbaar liegt.
Jij hebt mij leugenares genoemd toen ik de waarheid schreef.

Zij mag mij dus gerust een leugenaar noemen, maar als ik dat doe, dan lieg ik want Stone liegt natuurlijk nooit.
Van ongeveer een jaar geleden.
Ik vroeg haar toen voor een bewijs dat er kapers op de vluchten zaten.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De 19 staan op de passagierslijsten, en hebben sinds 11/9/2001 geen teken van leven meer gegeven!

Ik reageerde hier terecht geschokt op (en met hoongelach, dat geef ik toe) en vroeg haar om die passagierlijsten hier eens te posten.
1. Er staat namelijk geen enkele moslimnaam op de passagierslijsten!
2. Op geen enkele van de vier lijsten klopt het aantal opgegeven passagiers met het aantal namen dat op de naam lijst staat.
3. Geen enkel mainstream mediakanaal heeft ooit een opmerking hierover gemaakt.
Dit was haar reactie:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Allemaal onzin, al honderden keren weerlegd!
Ik ga daar niet weer aan

Denk je dat ze zich ooit geëxcusseerd heeft voor deze FLAGRANTE LEUGEN???
Maar oh wee als je Stone een leugenaar noemt. Dan moeten er excuses komen, de mods moeten worden gewaarschuwd.....enfin, het kot is te klein dan.
PS. Diegenen die denken dat Steve "hier weer zit te liegen" en dat Stone nooit liegt, hier kan je de passagierslijsten bekijken.
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/tra...3.victims.html

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Denk je dat ze zich ooit geëxcuseerd heeft voor deze FLAGRANTE LEUGEN???

Leugen???

Het is nochtans heel duidelijk.

We zijn nu 9/3/2006.
Waar zitten de "levende kapers"?
Welke van de 19 kapers heeft ooit enig teken van leven gegeven na 11/9/2001?
In 4.5 jaar heeft niemand één van de kapers gezien of gehoord.

Er waren inderdaad berichten in september 2001 al zouden sommige kapers nog leven. Na de publicatie van de foto's door de FBI eind september 2001 werd duidelijk dat het om homoniemen ging.

Dit verhaal is inderdaad al lang geleden op diverse fora ontkracht, en geen enkele ernstige onderzoeker twijfelt aan de identiteit van de 19 kapers, noch aan hun aanwezigheid op de vliegtuigen.

Al Jazeera heeft bovendien enkele video's uitgezonden waarop sommige kapers de aanslagen aankondigen.

En hier een passagierslijst van vlucht 11, gepubliceerd door de Boston Globe.
De kapers staan er uiteraard bij.

De conspiracy-sites liegen wanneer ze zeggen dat de kapers niet op de lijsten voorkomen. Ze gebruiken daarvoor de lijsten van slachtoffers die CNN gepubliceerd heeft. Op die lijsten staan de kapers inderdaad niet, het zijn namelijk geen slachtoffers.

Dit zijn verifieerbare feiten, voor wie verder kan kijken dan conspiracy sites.

Maar bon, zoals gezegd, dit "levende kapers" verhaal is te gek om er verder aandacht aan te besteden (zo van het niveau van het "pull-it" argument).

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Leugen???

Het is nochtans heel duidelijk.

We zijn nu 9/3/2006.
Waar zitten de "levende kapers"?
Welke van de 19 kapers heeft ooit enig teken van leven gegeven na 11/9/2001?
In 4.5 jaar heeft niemand één van de kapers gezien of gehoord.

Er waren inderdaad berichten in september 2001 al zouden sommige kapers nog leven. Na de publicatie van de foto's door de FBI eind september 2001 werd duidelijk dat het om homoniemen ging.

Dit verhaal is inderdaad al lang geleden op diverse fora ontkracht, en geen enkele ernstige onderzoeker twijfelt aan de identiteit van de 19 kapers, noch aan hun aanwezigheid op de vliegtuigen.

Al Jazeera heeft bovendien enkele video's uitgezonden waarop sommige kapers de aanslagen aankondigen.

En hier een passagierslijst van vlucht 11, gepubliceerd de Boston Globe.
De kapers staan er uiteraard bij.

De conspiracy-sites liegen wanneer ze zeggen dat de kapers niet op de lijsten voorkomen. Ze gebruiken daarvoor de lijsten van slachtoffers die CNN gepubliceerd heeft. Op die lijsten staan de kapers inderdaad niet, het zijn namelijk geen slachtoffers.

Dit zijn verifieerbare feiten, voor wie verder kan kijken dan conspiracy sites.

Maar bon, zoals gezegd, dit "levende kapers" verhaal is te gek om er verder aandacht aan te besteden (zo van het niveau van het "pull-it" argument).

Waar heb ik het nu over "levende kapers"?????????????????????????
Nice try om u hier weer eens uit te draaien, maar niet goed genoeg, m'n beste.8)
Jij hebt gezegd dat die kapers op de passagierslijsten staan.
Ik zeg dat u LIEGT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Of ga je nu ontkennen dat u dit ooit geschreven hebt?
Is dit weer een "vervalsing" van mij?
En dan nog dat onleesbaar ding van Boston Globe.
Ik ben een benieuwd als ik of exodus, of wie ook morgen iets post uit één propagandakrant, dat wordt tegengesproken door Associated Press, CNN, en alle andere grote nieuwszenders, welke reactie wij dan zukken krijgen.
Btw, elke 9/11 researcher wéét dat de Boston Globe de propagandakrant bij uitstek was in het post-9/11 tijdperk

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Waar heb ik het nu over "levende kapers"?????????????????????????
Nice try om u hier weer eens uit te draaien, maar niet goed genoeg, m', beste.8)
Jij hebt gezegd dat die kapers op de paasgierslijsten staan.
Ik zeg dat u LIEGT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Of ga je nu ontkennen dat u dit ooit geschreven hebt?
Is dit weer een "vervalsing" van mij?

Ik lieg niet, ze staan op de passagierslijsten.

Jij geeft (in navolging van de dommere conspiracy-sites) "partial lists" van slachtoffers van CNN, niet de volledige lijsten. Trukken van de foor noemt men zoiets. En totaal zonder belang voor de rest ...

Speel maar verder conspirationist, maar stop met leugens over mij te schrijven. Dat heeft geen enkel nut.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik lieg niet, ze staan op de passagierslijsten.

Jij geeft (in navolging van de dommere conspiracy-sites) "partial lists" van slachtoffers van CNN, niet de volledige lijsten. Trukken van de foor noemt men zoiets. En totaal zonder belang voor de rest ...

Speel maar verder conspirationist, maar stop met leugens over mij te schrijven. Dat heeft geen enkel nut.

Hahahahahahahahah.
CNN is nu ook al een "conpiracysite". AP ook?
Je bent goed bezig.
Het gaat helemaal niet om "partial casuallists", maar om de passagierlijsten!
Dit is de echt de wereld op z'n kop.
De hogepriesteres van de officiele theorie, die enkel "ernstige" bronnen wil aanvaarden, gaat CNN en AP afdoen als conpîracysites en één bericht uit één propagandagazet als "waarheid" verkondigen.
Deze moet ik echt bijhouden.
Gewoon hilarisch.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Hahahahahahahahah.
CNN is nu ook al een "conpiracysite". AP ook?
Je bent goed bezig.
Het gaat helemaal niet om "partial casuallists", maar om de passagierlijsten!
Dit is de echt de wereld op z'n kop.
De hogepriesteres van de officiele theorie, die enkel "ernstige" bronnen wil aanvaarden, gaat CNN en AP afdoen als conpîracysites en één bericht uit één propagandagazet als "waarheid" verkondigen.
Deze moet ik echt bijhouden.

Jij kan echt niet lezen.

Waar zeg ik dat CNN of AP conspiracy-sites zijn?

Ik schreef dat conspiracy-sites de "partial victim list" van CNN voorstellen als volledige lijsten. Dat is een domme leugen, en als jij het wil geloven, dan doe je het maar.
Dat het om "partial lists" is te lezen op de CNN-site die je zelf als bron aangaf.

Echt niet te geloven hoe jij met de waarheid omgaat.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik lieg niet, ze staan op de passagierslijsten.

Kan je die bewering ook staven met lijsten?(niet enkel die ene onleesbare uit die roddelgazet die je daarnet postte)

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Jij kan echt niet lezen.

Waar zeg ik dat CNN of AP conspiracy-sites zijn?

Ik schreef dat conspiracy-sites de "partial victim list" van CNN voorstellen als volledige lijsten. Dat is een domme leugen, en als jij het wil geloven, dan doe je het maar.
Dat het om "partial lists" is te lezen op de CNN-site die je zelf als bron aangaf.

Echt niet te geloven hoe jij met de waarheid omgaat.

Hahahahaha.
Leer jij maar eens lezen.
En als jij hier gaat beweren dat er ooit door CNN of AP andere (verbeterde) passagierlijsten zijn gepubliceerd, dan post je die hier maar eens.
Ik zeg u dat de kapers NIET op de passgierlijsten staan!!!
OP geen enkele officiele (geloofwaardige) nieuwszender.
Dus voeg de daad bij het woord. BEWIJZEN!!!!
Jij zit exodus en co ook steeds aan z'n kop te zeuren om te BEWIJZEN wat ie zegt.
Wel, ik heb bewezen wat ik beweerd heb.
Op de officiele vrijgegeven passagierlijsten staat GEEN ENKELE kaper.
Jij zegt dat ze er wél opstaan.
Wel BEWIJS het.
(En niet een schimmig onleesbaar geschriftje van een propagandagazet," zou jij er waarschijnlijk nog bijgeschreven hebben.8)

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Leugen???

Het is nochtans heel duidelijk.

We zijn nu 9/3/2006.
Waar zitten de "levende kapers"?
Welke van de 19 kapers heeft ooit enig teken van leven gegeven na 11/9/2001?
In 4.5 jaar heeft niemand één van de kapers gezien of gehoord.

Er waren inderdaad berichten in september 2001 al zouden sommige kapers nog leven. Na de publicatie van de foto's door de FBI eind september 2001 werd duidelijk dat het om homoniemen ging.

Dit verhaal is inderdaad al lang geleden op diverse fora ontkracht, en geen enkele ernstige onderzoeker twijfelt aan de identiteit van de 19 kapers, noch aan hun aanwezigheid op de vliegtuigen.

Al Jazeera heeft bovendien enkele video's uitgezonden waarop sommige kapers de aanslagen aankondigen.

En hier een passagierslijst van vlucht 11, gepubliceerd door de Boston Globe.
De kapers staan er uiteraard bij.

De conspiracy-sites liegen wanneer ze zeggen dat de kapers niet op de lijsten voorkomen. Ze gebruiken daarvoor de lijsten van slachtoffers die CNN gepubliceerd heeft. Op die lijsten staan de kapers inderdaad niet, het zijn namelijk geen slachtoffers.

Dit zijn verifieerbare feiten, voor wie verder kan kijken dan conspiracy sites.

Maar bon, zoals gezegd, dit "levende kapers" verhaal is te gek om er verder aandacht aan te besteden (zo van het niveau van het "pull-it" argument).

En FBI baas Mueller zegt wel op jouw CNN dat er diefstal van identiteitsbewijzen heeft plaats gevonden ...

[democratsteve]

Hier kan trouwens opgeworpen worden hoé het in hemelsnaam mogelijk is dat nooit een correcte passagierlijst is gepubliceerd door één van de grote nieuwszenders?
Het is verplicht voor luchtvaartmaatschappijen (verzekering en shit) om van elke vlucht een correcte passagierslijst te hebben.
Het is dan ook volstrekt onbegrijpelijk dat er "fouten" zijn opgetreden op de lijsten die AP en CNN hebben gepubliceerd.
Hoe komt het dat geen enkele van het aantal genoemde passagiers overeenkomt met het aantal namen op de lijst?
Hoe komt het dat de namen van die kapers daar niet op staan?
Bij elke vliegtuigramp in de geschiedenis zijn het aantal doden en hun identiteit zonder één fout naar buiten gebracht.
Nooit is er verwarring geweest over het aantal, noch de identiteit van de slachtoffers.
Op 11 september crashen vier vliegtuigen en voor het eerst blijkt niemand te weten hoeveel passagiers er nu juist in elk van die vliegtuigen zaten.
Tja. Zal wel weer allemaal "toeval" zijn, zekers?

[democratsteve]

Btw, sorry exodus dat ik weer op uw NWO-topic over de 9/11 zaak bezig ben.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Btw, sorry exodus dat ik weer op uw NWO-topic over de 9/11 zaak bezig ben.

Totaal geen probleem hoor, het past zeker, ook in deze draad , 9/11 is een deel van de NWO. Het is trouwens ook niet mijn draad.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

En FBI baas Mueller zegt wel op jouw CNN dat er diefstal van identiteitsbewijzen heeft plaats gevonden ...

Is ook zo, maar ik wou daar niet op ingaan, want ik wist dat ze hier dan weer ging kwakelen over de "legende" van de levende kapers.
Zag je niet hoe ze me uitdaagde?
Ik wou enkel haar LEUGEN dat de kapers op de passagierslijsten staan ontkrachten.
Ik ben in blijde verwachting naar haar post met passagierlijsten met moslimnamen erop.
Maar denk niet dat ze hier nog zal op ingaan.
Vanaf nu zal ze zich waarschijnlijk op "uw" levende kapers storten.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Btw, sorry exodus dat ik weer op uw NWO-topic over de 9/11 zaak bezig ben.

Beter...er wordt hier veel te weinig over 9/11 geluld op dit forum de laatste tijd...ik vind het een groot verlies voor het forum dat er geen 9/11 draad meer op p. 1 staat.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Beter...er wordt hier veel te weinig over 9/11 geluld op dit forum de laatste tijd...ik vind het een groot verlies voor het forum dat er geen 9/11 draad meer op p. 1 staat.

Tja. Ik maak er niet zoveel uit om niet op één te staan.
Wat ik wel erg vind is de vaststelling hoeveel "lafaards" hier op het forum zitten.
Enkelen komen zich af en toe vrolijk maken over een post van pindar en exodus, anderen dan weer als de info van A. Jones komt.
Dus als het "makkelijk" is de desbetreffende poster te tackelen, dan zijn ze er. Maar op inhoudelijke teksten, die niet van conspiracysites komen en die belangrijke zaken aan 't licht brengen, zie je niemand reageren.
Zie maar naar de Able Danger-topic die ik pas nog eens heb gepost.
Ze kunnen daar de bron niet bashen, want al de info komt uit een senaatshoorzitting. En ze kunnen niks van de inhoud weerleggen én bovendien
maakt de tekst overduidelijk wat een farce het officieel verhaal is.
Dus reageren ze gewoon niet.
En van de parci' en de Stone's kan dat nog begrijpen.
Maar er zijn hier ook enkele zelfverklaarde "intellectuelen" als bvb een J.VandenBerghe, J. Osteyn om er maar twee te noemen, die zo graag "op niveau" discussieëren.
Wel waar zitten zij?
Op m'n post over de significance van het Moussaoui-proces op de "times are changing" topic, zie je ook geen reactie.
Blijkbaar reageren sommigen enkel als ze menen hetgeen gezegd is te kunnen ontkrachten.
Als ze dat niet kunnen, negeren ze het.
Zeker wat 9/11 betreft.
Het is verbazend hoe ver sommigen gaan in hun "denial".
Er zijn er hier ook die bvb altijd de "logica" aanhalen wanneer het gaat over hoé de samenzweerders wel moeten gedacht hebben, enzo.
Maar wanneer je dan een discussie wil over de "on-logica" die de kapers hanteerden, dan krijg je een antwoord als, "ik kan niet in de hoofden van de kapers zien," en daar stopt de discussie dan. Tja.

[PetSel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Waarom, de thread gaat toch over de NWO?!
Dat jij het gezever vind, is jouw probleem

Idd, maar dat je hier gewoon spam posts zit te maken is wel meer irritant dan informatief.

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Verder kan je alleen maar voor jezelf spreken, je 'nobody cares" is dus regelrechte rotzooi.

Wie zit er hier dus onzin te kletsen?

Spreek jij dan ook nu niet voor jezelf?

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ga dan weg hier en lees dit niet! Of ga je me nu zeggen dat ik hier alleen mag neerzetten
wat jij goedkeurt? dag ut niet!

Nope, jij mag doen en laten wat je wil van mij. Alleen irriteert het mij enorm dat 30% van je posts (in deze topic) gewoon spam posts zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Je kan me ook op de negeerlijst zetten, maar je genoemde opties raken kant noch wal!

Ik zeg gewoon mijn gedacht en ga voor zo'n reden je ook niet gaan blokkeren. Betreft mijn "genoemde opties" zou ik toch eens je voorgaande posts checken.

[exodus]

[SIZE=5]Concentration Camps For American Citizens[/SIZE]

Prison Planet.com | March 9 2006

In this special free 30 minute video report, Alex Jones documents the movement from quasi-secret preparation for mass internment of American citizens, to the now public declarations that such facilities are being readied an will be used to imprison political subversives and dissidents after the next staged terror attack.

Windows Media Broadband/Windows Media Dial-up

Quicktime Broadband/Quicktime Dial-up