De nieuwe wereld orde - Pagina 249

Turkje · 27 maart 2006, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wat hebben we gezegd over het rode kruis en de rampen, geef je geld er niet aan want het zijn NWO front organisaties...

... zei de egoïstische lul die even erbij vergeet te vermelden hoevele mensen elke dag door 1000n vrijwilligers worden geholpen.

exodus · 27 maart 2006, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

... zei de egoïstische lul die even erbij vergeet te vermelden hoevele mensen elke dag door 1000n vrijwilligers worden geholpen.

Dat ontken ik niet, maar het zijn NWO-fronten. Al het geld van die tsunami en er is nu al sprake van misbruik, niet verwonderlijk, aan de top zijn het criminele organisaties. Natuurlijk zijn er mensen die het goedbedoelen die erbij werken en die niet van beter weten.

Maar het grote geld wordt niet gebruikt om mensen te helpen, maar om de zakken van de elite te vullen.

Hieronder een tekst die ingaat op wie het Amerikaanse rode kruis opgericht heeft. De NWO familie de rockefellers hebben weer een vinger in de pap te brokken.

Citaat:

The American Red Double-Cross

The American Red Cross (ARC) is widely considered to be one of the world's most compassionate humanitarian organizations. Most people know this non-governmental organization (NGO) to be heavily dependent upon the blood and money generously donated to it by the American people. What if everything you think you know about the American Red Cross is untrue?

Based on the information and documentation I published in Emerging Viruses: AIDS & Ebola -- Nature, Accident or Intentional?, certain individuals that control the ARC are, in fact, as much to blame for the terrorist attacks on America, and “America's New War,” as Osama bin Ladin and Afghanistan's Taliban government.

By Dr. Len Horowitz

Background Intelligence on the American Red Cross

Founded in 1881 by American humanitarian Clara Barton, the American Red Cross (officially named The American National Red Cross) was first chartered by the U.S. Congress in 1900. Its original mission was to care for victims in battle during time of war. A second charter, still in force, was granted in 1905. Over the years the Red Cross mission has been expanded to aid in the prevention and relief of human all manner of human suffering.

By 1907 John D. Rockefeller gained control of the ARC administrative leadership. He also began taking control of the infant blood banking industry. The Rockefeller takeover of the ARC, and the radical expansion of an international blood and blood products industry under Rockefeller, was apparently accomplished to fulfill a sinister political objective -- eugenics management and population control.

Rockefeller and his associates were attempting to control the entire field of medicine in America. By 1907, medical education had been mostly monopolized by the Rockefeller consortium. That year, the American Medical Association (AMA) advanced its medical education rating system effectively eliminating, by 1918, approximately 600 of the initial 650 medical schools. Through Rockefeller cohorts in the Andrew Carnegie Endowment for the Advancement of Teaching, Abraham Flexner was appointed to survey medical schools throughout America. This led to the infamous “Flexner Report” that vilified every alternative to drug-based medicine. The Rockefeller's political control over this American medical coup was clearly reflected in Flexner family relations. Abraham Flexner served on the Rockefellers General Education Board. Abraham Flexner's brother, Simon, headed the Rockefeller Institute of Medical Research. Simon's brother, Bernard, later joined the board of trustees of the Rockefeller Foundation after he helped found the politically powerful Council on Foreign Relations.

In Emerging Viruses: AIDS & Ebola, I document how the Laurance Rockefeller-directed New York City Blood Bank knowingly released thousands of pints blood contaminated with the AIDS-virus, HIV, despite holding secret the oxygenation technologies capable of clearing the virus from infected supplies. After developing AIDS, approximately ten thousand hemophiliacs died throughout the United States, along with countless others around the world. Likewise, in 1999, CNN reported that approximately 500,000 Chinese people became HIV infected similarly through contaminated blood. Not to mention the millions of others who received the hepatitis B, C and herpes (cancer) viruses through contaminated blood, likewise preventable, but purposely neglected.

In my latest book, Death in the Air: Globalism, Terrorism, and Toxic Warfare, (released June, 2001, 1-888-508-4787; $29.35) Chapter 18 is titled, “Public Health Politics, Eugenics, and Population Control.” Here I detail the Rockefeller family's and their foundation's association with the population control industry. They are currently moving to eradicate half of the planet's current population, including America's civilian population as well. According to the Rockefeller-directed Population Council of the City of New York, and its affiliate the Negative Population Growth, Inc. of New Jersey, the U.S. population requires culling to 125 or 150 million people. That's about half its present number. And that, in a nutshell, is what “America's New War” on terrorism -- leading to WWIII -- is really about. Global population control and reduction through managed chaos. Using the standard Machiavellian practice of creating urgent problems, then costly solutions, America has been railroaded into what promises to be a long and deadly war against people previously, and likely still, on the payroll of a secret government and the CIA.

This is why I found it nauseating that Americans so readily gave their blood and money to the Rockefeller's Red Cross. If you are among the millions who made that mistake, chalk it up to simple deception. But for heaven's sake, don't do it again! Please donate directly to the families who have been victimized. That way your contribution might do more than aiding and abetting the enemy.

Havana · 27 maart 2006, 15:15

Het rode kruis? Dat moeten de tempeliers zijn !!!

exodus · 27 maart 2006, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Het rode kruis? Dat moeten de tempeliers zijn !!!

Het is geen toeval dat men het rode kruis gekozen heeft. Ligt volledig in de lijn van de symbolisme van de NWO. Zo heb je verschillende genootschappen die een rood kruis als thema hebben , bv. Knight of the Red Cross of Constantine; is een graad binnen een vrijmetselaars orde.

Merk op dat de vlag van Groot-Britannië ook een rood kruis bevat.
[SIZE=3][/SIZE]

DeoSolis · 27 maart 2006, 15:20

En dat zal nog lang zo blijven. Wij zijn nu eenmaal mensen, met hun gaven en gebreken.
Het is gemakkelijk om nederig te blijven wanneer men niets heeft, maar zodra men aan de bron zit wordt de verleiding groot.
En zeg eens eerlijk worden wij door onze huidige leefomgeving er niet toe gedwongen.

Worden de meeste kinderen er vanuit hun prille jeugd er niet toe gedwongen om alleen voor hunzelf op te komen?

DeoSolis · 27 maart 2006, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is geen toeval dat men het rode kruis gekozen heeft. Ligt volledig in de lijn van de symbolisme van de NWO. Zo heb je verschillende genootschappen die een rood kruis als thema hebben , bv. Knight of the Red Cross of Constantine; is een graad binnen een vrijmetselaars orde.

Merk op dat de vlag van Groot-Britannië ook een rood kruis bevat.

Francis Bacon?

democratsteve · 27 maart 2006, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Als ze dit weigert te bekijken, dan gaat ze zwaar in de fout en is de discussie meteen afgelopen.

Als wij het zeggen dat het officiele 9-11 verhaal een cover up is, is het zever en verzinsels... Wat als enkele academici het zeggen?

Ik ben nog maar net begonnen... ik heb er nog een hele resem klaar...

Zal weinig uithalen Straddle.
Ik heb hier een lijst met 18 onbeantwoordde vragen.(allemaal gesteld aan Stone en Parcifal) NOOIR een antwoord op gehad.
Griffin is een theoloog die "in God gelooft", dus daar moeten we al niet naar luisteren volgens de believers.
A. Jones is een populist, die moeten we ook niet geloven.
Hoffman is "te dom" om het verschil te kennen tussen simulaties en de werkelijkheid, dus die schrijven ze ook af.
S.E. Jones is weliswaar een profesoor, maar dan weer in de "verkeerde materie", dus die moet ook zwijgen over 9/11.
P. Thompson is niet eens een echte journalist, dus hoeven we ook geen rekening te houden.
Enz.. enz... Al de items die jij klaar liggen hebt van de verschillende 9/11-sceptici zijn hier waarschijnlijk ooit al wel eens gepost.
NOOIT is ook maar één "nonbeliever" ingegaan op de inhoud van wat die mensen vertellen. Telkens is het "schieten op de boodschapper".
Het is ijdele hoop te denken dat daar nu plots verandering zou in komen.
Je moet een letten op hoé dikwijls Stone zegt, "Allemaal in het verleden al weerlegd," en hoé dikwijls ze daadwerkelijk een link geeft naar een post waar dat zogezegd is weerlegd?

democratsteve · 27 maart 2006, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Het is vooral aardig om te zien hoe Charlie Sheen plots wordt omgetoverd tot "credible witness" van de pro 9/11 conspiracy mob, laat staan dat hij ineens heel Hollywood zou belichamen..

http://www.femalefirst.co.uk/celebrity/32342004.htm

Heb ik zelf ook al opgemerkt. Jij vindt het vooral "aardig", ik vind het vooral "spijtig".
Ik had veel liever gezien dat ze eens de namen noemden van de echt ernstige 9/11-researchers, ipv Sheen hier op te voeren als de "specialist".

malinois · 27 maart 2006, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ach dat schelden, daar heb jij evenveel tegen gezondigd dacht ik ... Ik kan begrijpen dat er mensen zijn die hun geduld verliezen wanneer iemand met jou verstand en "liefde" voor logica en rationaliteit (dat komt enorm veel terug in jou postings) in feite naast de kwestie discussieert en de tegenstrever pakt op zaken die de kern van zijn betoog niet ontkrachten.

zie boven + ik kijk naar de rode draad in de vele postings van Steve. Daar vind ik zeer zeker intellectuele en andere eerlijkheid in terug...

Je moet al die zaken niet op 1 hoop gooien... Lees misschien eens het artikel dat ik hierboven heb gepost... daar zit mijn antwoord op dit punt al ruim in verwoord... .

Straddle,
U denkt dat u een objectieve waarnemer bent, maar dat bent u niet.
U bent meegesleept - u geeft het zelf toe - door de conspiracy believers.
Uiteraard sluit u zich dus ook aan bij de overtrokken meerderheidskritiek op Firestone en Parcifal.
Meeheulen met de grootste bekken is niet bepaald een blijk van moed, laat staan van objectiviteit.

exodus · 27 maart 2006, 15:58

Citaat:

[SIZE=4]Blair issues plea for 'global alliance'[/SIZE]

AP | March 27 2006

Tony Blair today made an impassioned plea while speaking to Australian politicians for an international alliance to protect "global values" of fairness, justice and freedom.

Ah... Blair is voor een internationale alliantie... Mssn zo een als hij al eerder laten onvallen heeft? Laten we even enkele andere uitspraken van hem onder de loep nemen?

[SIZE=5][/SIZE]

Citaat:

[SIZE=5]Blair's vision of a new world order is critically tainted[/SIZE]

[SIZE=3]The legacy of Iraq is that intervention will be seen as vigilantism[/SIZE]

[SIZE=2] David Clark
Monday March 8, 2004
The Guardian [/SIZE]

[SIZE=2][/SIZE] En nog een:

Citaat:

[SIZE=4]Blair urges US, Europe to forge 'one polar power' [/SIZE]

28.04.2003 11.23 pm
LONDON - Europe and the United States should work as "one polar power" to tackle the world's problems rather then bickering as they did over Iraq, British Prime Minister Tony Blair said in an interview published today.

En zo zijn er wel nog een paar.

Gun · 27 maart 2006, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Straddle,
U denkt dat u een objectieve waarnemer bent, maar dat bent u niet.
U bent meegesleept - u geeft het zelf toe - door de conspiracy believers.
Uiteraard sluit u zich dus ook aan bij de overtrokken meerderheidskritiek op Firestone en Parcifal.
Meeheulen met de grootste bekken is niet bepaald een blijk van moed, laat staan van objectiviteit.

Non-believers weigeren objectief waar te nemen ... Wanneer men durft objectief waar te nemen komt men na verloop van tijd bij de waarheid terecht.

Chipie · 27 maart 2006, 20:14

De illuminati zijn weer bezig... Ze proberen ons bang te maken, waardoor ze gemakkelijker een nieuwe wereldorde kunnen stichten... Die verdomde illuminati toch...

Gelukkig trapt niemand daar nog in...

Citaat:

[SIZE=4]Interpol: ,,Al-Qaeda plant biologisch aanval’’[/SIZE]

Het terreurnetwerk Al-Qaeda bereidt een biologische oorlog voor, zo meldt Interpol op een conferentie in Singapore. Interpol dringt er bij verschillende landen op aan om de politie de mogelijkheid te geven om wetenschappelijke activiteiten te onderzoeken die kunnen leiden tot biologische wapens.
Volgens Ronald Noble, secretaris-generaal van Interpol, hebben verschillende verdachten van terroristische activiteiten toegegeven dat er groeperingen zijn die een biologische aanval plannen. ,,Er zijn genoeg bewijzen om aan te tonen dat Al-Qaeda een biologische aanval voorbereidt. Het kan niet dat wij als wereldgemeenschap moeten wachten op een 11 september met biologische wapens vooraleer we ingrijpen’’, aldus Noble.

,,Instellingen die actief zijn in biowetenschappen moeten zeker zijn dat er enkel legale wetenschappelijke onderzoeken gebeuren’’, benadrukt Noble. ,,Politiediensten over de hele wereld moeten een gepaste training krijgen. Ze moeten weten hoe bioterrorisme te herkennen is en hoe ze moeten reageren bij een aanval met biologische wapens.’’

,,Anders dan bij andere vormen van terrorisme waar de impact van de aanslag onmiddellijk merkbaar is, kunnen de gevolgen van een biologische aanval pas dagen of weken later voelbaar zijn’’, zegt de Singaporese minister Ho Peng Kee, ondermeer verantwoordelijk voor Justitie.

Jamaa Islamiya

In 2003 is er op de Filipijnen een boek gevonden waaruit zou blijken dat Jamaa Islamiya, een terroristische groepering met banden met Al-Qaeda, op zoek is naar chemische en biologische experts. De groepering is verantwoordelijk voor de aanslagen op een nachtclub in Bali in 2002. Als een van de bondgenoten van de VS in de strijd tegen het terrorisme beschouwt Singapore zichzelf als een mogelijk doelwit voor een terreuraanslag met biologische of chemische wapens.

De VS dringt er bij de Aziatische landen op aan om hun wetten over biologisch terrorisme te verstrengen.
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF27032006_064

exodus · 27 maart 2006, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

De illuminati zijn weer bezig... Ze proberen ons bang te maken, waardoor ze gemakkelijker een nieuwe wereldorde kunnen stichten... Die verdomde illuminati toch...

Gelukkig trapt niemand daar nog in...

Je zegt daar zoiets. Het bedrog gaat verder dan de meesten denken. Als Al Quada echt een schim is van wat ze beweren, wat moet je dan van dit soort berichten denken.

Telkens Al Quada een aanslag doet zijn er bewijzen of aanwijzingen dat het verhaal zeker niet is hoe de mainstream het naar voor brengt.

straddle · 27 maart 2006, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Straddle,
U denkt dat u een objectieve waarnemer bent, maar dat bent u niet.
U bent meegesleept - u geeft het zelf toe - door de conspiracy believers.
Uiteraard sluit u zich dus ook aan bij de overtrokken meerderheidskritiek op Firestone en Parcifal.
Meeheulen met de grootste bekken is niet bepaald een blijk van moed, laat staan van objectiviteit.

Allez, ik zal effe de moeite doen om me te verantwoorden tov jou - in dezelfde onderliggende stijl als jij nu doet... Ben je even opgetrommeld door Firestone? Of kick je misschien op haar sexy avatar??

Ik ben niet objectief, dus dat probleem is al opgelost. Ik heb me lang afzijdig gehouden. Correct. En ik spreek me enkel uit over 9-11 hier dus ik onderschrijf hier niet de ganse hoop theorieën die op deze draad staan.

Meegesleept...

waar heb je het over... Ik heb een paar postings geleden mijn opinie gestaafd ( en geen copie paste gedaan) - zonder op de man of vrouw te spelen- dus uw aantijging is zever.

Toegeven? Ik geef hier niets toe, waar haal je het? Ik ben van gedacht veranderd ja, over een proces van 2 jaar, dus niet van vandaag op morgen. Omdat de boodschap van de believers meer inhoud bevat dan het pseudo intellectueel gedoe van Firestone & co. Omdat ik de moeite heb gedaan alles eens uit te spitten VOOR ik hier wat kom vertellen. Als ik onvoldoende afweet over iets, dan hou ik mijn bek. Zo simpel is dat. Misschien zou je dat ook eens moeten doen.

En dat meeheulen met de grootste bekken??? Ik heul met niemand mee hier, ik heb anders op het forum al een paar grote bekken op hun plaats gezet. Zo te zien is jou bek al groter dan die van alle believers samen, waarom heul ik dan niet met jou mee? Je hebt niet eens iets te vertellen.

En daarmee zijn we nu van het onderwerp afgeweken.

straddle · 27 maart 2006, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Zal weinig uithalen Straddle.
Enz.. enz... Al de items die jij klaar liggen hebt van de verschillende 9/11-sceptici zijn hier waarschijnlijk ooit al wel eens gepost.
NOOIT is ook maar één "nonbeliever" ingegaan op de inhoud van wat die mensen vertellen. Telkens is het "schieten op de boodschapper".
Het is ijdele hoop te denken dat daar nu plots verandering zou in komen.
Je moet een letten op hoé dikwijls Stone zegt, "Allemaal in het verleden al weerlegd," en hoé dikwijls ze daadwerkelijk een link geeft naar een post waar dat zogezegd is weerlegd?

Ik heb de draden gevolgd en ik weet dat de kans heel klein is... Ik weet dat het schieten op de boodschapper komt... het is al bezig zo te zien... Ach wat ... it's their loss, not mine.

Firestone · 27 maart 2006, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ik heb de draden gevolgd en ik weet dat de kans heel klein is... Ik weet dat het schieten op de boodschapper komt... het is al bezig zo te zien... Ach wat ... it's their loss, not mine.

Wees gerust, straddle, ik zal niet schrijven dat de boodschapper een snol, treezebees, oerdom wijf, drol, kutkammer, hypocriete Jodin, (enz) is.
Dat schieten op de boodschapper doen hier de "intellectueel eerlijken".

straddle · 27 maart 2006, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wees gerust, straddle, ik zal niet schrijven dat de boodschapper een snol, treezebees, oerdom wijf, drol, kutkammer, hypocriete Jodin, (enz) is.
Dat schieten op de boodschapper doen hier de "intellectueel eerlijken".

Hey Firestone,

Heb je Griffin al bekeken? Wat denk je ervan? (En ik bedoel dit niet sarcastisch...).

democratsteve · 27 maart 2006, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Hey Firestone,

Heb je Griffin al bekeken? Wat denk je ervan? (En ik bedoel dit niet sarcastisch...).

Handig he? Hoe ze je toch gequote heeft, zonder in te gaan op wat je vroeg.

Gun · 27 maart 2006, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Allez, ik zal effe de moeite doen om me te verantwoorden tov jou - in dezelfde onderliggende stijl als jij nu doet... Ben je even opgetrommeld door Firestone? Of kick je misschien op haar sexy avatar??

Ik ben niet objectief, dus dat probleem is al opgelost. Ik heb me lang afzijdig gehouden. Correct. En ik spreek me enkel uit over 9-11 hier dus ik onderschrijf hier niet de ganse hoop theorieën die op deze draad staan.

Meegesleept...

waar heb je het over... Ik heb een paar postings geleden mijn opinie gestaafd ( en geen copie paste gedaan) - zonder op de man of vrouw te spelen- dus uw aantijging is zever.

Toegeven? Ik geef hier niets toe, waar haal je het? Ik ben van gedacht veranderd ja, over een proces van 2 jaar, dus niet van vandaag op morgen. Omdat de boodschap van de believers meer inhoud bevat dan het pseudo intellectueel gedoe van Firestone & co. Omdat ik de moeite heb gedaan alles eens uit te spitten VOOR ik hier wat kom vertellen. Als ik onvoldoende afweet over iets, dan hou ik mijn bek. Zo simpel is dat. Misschien zou je dat ook eens moeten doen.

En dat meeheulen met de grootste bekken??? Ik heul met niemand mee hier, ik heb anders op het forum al een paar grote bekken op hun plaats gezet. Zo te zien is jou bek al groter dan die van alle believers samen, waarom heul ik dan niet met jou mee? Je hebt niet eens iets te vertellen.

En daarmee zijn we nu van het onderwerp afgeweken.

8)

Meer nog ... indien iemand die zich terdege informeert rond 9/11 beweert dat een inside job nog maar twijfelachtig is dan zijn er maar 3 mogelijke oorzaken:
- domheid
- koppigheid
- angst
Dus, informeer U of spreek er U niet over uit.

democratsteve · 27 maart 2006, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wees gerust, straddle, ik zal niet schrijven dat de boodschapper een snol, treezebees, oerdom wijf, drol, kutkammer, hypocriete Jodin, (enz) is.
Dat schieten op de boodschapper doen hier de "intellectueel eerlijken".

Neen, jij zal schrijven dat hij een eenzame "conspiracynut" is die zich "nepvragen" stelt, afgeleid uit "nepstudies", die je vindt op "nepsites".

27 maart 2006, 15:15	#4963
Havana Europees Commissaris Geregistreerd: 10 februari 2006 Berichten: 6.810	Het rode kruis? Dat moeten de tempeliers zijn !!!

27 maart 2006, 15:20	#4965
DeoSolis Schepen Geregistreerd: 15 juni 2004 Locatie: vlaanderen Berichten: 443	En dat zal nog lang zo blijven. Wij zijn nu eenmaal mensen, met hun gaven en gebreken. Het is gemakkelijk om nederig te blijven wanneer men niets heeft, maar zodra men aan de bron zit wordt de verleiding groot. En zeg eens eerlijk worden wij door onze huidige leefomgeving er niet toe gedwongen. Worden de meeste kinderen er vanuit hun prille jeugd er niet toe gedwongen om alleen voor hunzelf op te komen?