De nieuwe wereld orde

[exodus]

Wederom iets dat het bestaan van de NWO bevestigd en de CFR en hoe ze dient als organisatiecommitee voor de NWO in Amerika.

Het plan is om uit Canada; Amerike en Mexico een "economische unit" te maken. Stap voor stap gelijkstellen en op weg naar een NWO.

Dat is ook de echte reden dat er zoveel illegalen binnenkomen in Amerika. En organisaties die hier ook voor ijveren worden gesteunt door de Rockefeller en Ford foundation. Moet er nog zand zijn.

It's widely regarded as America's biggest problem: Between 12 and 20 million aliens – including large numbers of criminals, gang members and even terrorists – have entered this nation illegally, with countless more streaming across our scandalously unguarded borders daily.

The issue polarizes the nation, robs citizens of jobs, bleeds taxpayers, threatens America's national security and dangerously balkanizes the country into unassimilated ethnic groups with little loyalty or love for America's founding values. Indeed, the de facto invasion is rapidly transforming America into a totally different country than the one past generations have known and loved.

And yet – most Americans have almost no idea what is really going on, or why it is happening.

While news reports depict demonstrations and debates, and while politicians promise "comprehensive border security programs," no real answers ever seem to emerge.

But there are answers. Truthful answers. Shocking answers.

In its groundbreaking May edition, WND's acclaimed monthly Whistleblower magazine reveals the astounding hidden agendas, plans and people behind America's immigration nightmare.

Titled "ALIEN NATION," the issue is subtitled "SECRETS OF THE INVASION: Why government invites rampant illegal immigration." Indeed, it reveals pivotal secrets very few Americans know. For example:
# Did you know that the powerfully influential Council on Foreign Relations – often described as a “shadow government" – issued a comprehensive report last year laying out a five-year plan for the "establishment by 2010 of a North American economic and security community" with a common "outer security perimeter"?

Paul MArtin George W Bush Vicente Fox
Paul Martin, George W Bush and Vicente Fox

Roughly translated: In the next few years, according to the 59-page report titled "Building a North American Community," the U.S. must be integrated with the socialism, corruption, poverty and population of Mexico and Canada. "Common perimeter" means wide-open U.S. borders between the U.S., Mexico and Canada. As Phyllis Schlafly reveals in this issue of Whistleblower: "This CFR document asserts that President Bush, Mexican President Vicente Fox and Canadian Prime Minister Paul Martin 'committed their governments' to this goal when they met at Bush's ranch and at Waco, Texas, on March 23, 2005. The three adopted the 'Security and Prosperity Partnership of North America' and assigned 'working groups' to fill in the details. It was at this same meeting, grandly called the North American Summit, that President Bush pinned the epithet 'vigilantes' on the volunteers guarding our border in Arizona."

The CFR report – important excerpts of which are published in Whistleblower – also suggests North American elitists begin getting together regularly, and presumably secretly, "to buttress North American relationships, along the lines of the Bilderberg or Wehrkunde conferences, organized to support transatlantic relations." The Bilderberg and Wehrkunde conferences are highly secret conclaves of the powerful. For decades, there have been suspicions that such meetings were used for plotting the course of world events and especially the centralization of global decision-making.

# Did you know that radical immigrant groups – including the League of United Latin American Citizens (LULAC), the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF), the Movimiento Estudiantil Chicano de Aztlan (MEChA) and the National Council of La Raza (La Raza) – not only share a revolutionary agenda of conquering America's southwest, but they also share common funding sources, notably the Ford and Rockefeller foundations?

''California is going to be a Hispanic state," said Mario Obeldo, former head of MALDEF. "Anyone who does not like it should leave." And MEChA's goal is even more radical: an independent ''Aztlan,'' the collective name this organization gives to the seven states of the U.S. Southwest – Arizona, California, Colorado, Nevada, New Mexico, Texas and Utah. So why would the Rockefeller and Ford foundations support such groups? Joseph Farah tells the story in this issue of Whistleblower.

[exodus]

Hier nog enkele quotes die bevestigen dat de push voor wereldregering er wel is, via de U.N.

February 9, 1950 -- The Senate Foreign Relations Subcommittee introduces Senate Concurrent Resolution 66 which begins:

"Whereas, in order to achieve universal peace and justice, the present Charter of the United Nations should be changed to provide a true world government constitution."

1959 -- The Council on Foreign Relations calls for a New International Order. Study Number 7, issued on November 25, advocated:

"...new international order [which] must be responsive to world aspirations for peace, for social and economic change...an international order...including states labeling themselves as 'socialist' [communist]."

1959 -- The Mid-Century Challenge to U.S. Foreign Policy is published, sponsored by the Rockefeller Brothers' Fund. It explains that the U.S.:

"...cannot escape, and indeed should welcome...the task which history has imposed on us. This is the task of helping to shape a new world order in all its dimensions -- spiritual, economic, political, social.

September 9, 1960 -- President Eisenhower signs Senate Joint Resolution 170, promoting the concept of a federal Atlantic Union. Pollster and Atlantic Union Committee treasurer, Elmo Roper, later delivers an address titled, The Goal Is Government of All the World, in which he states:

"For it becomes clear that the first step toward World Government cannot be completed until we have advanced on the four fronts: the economic, the military, the political and the social."

1985 -- Norman Cousins, the honorary chairman of Planetary Citizens for the World We Chose, is quoted in Human Events:

"World government is coming, in fact, it is inevitable. No arguments for or against it can change that fact."

1987 -- The Secret Constitution and the Need for Constitutional Change is sponsored in part by the Rockefeller Foundation. Some thoughts of author Arthur S. Miller are:

"...a pervasive system of thought control exists in the United States...the citizenry is indoctrinated by employment of the mass media and the system of public education...people are told what to think about...the old order is crumbling...Nationalism should be seen as a dangerous social disease...A new vision is required to plan and manage the future, a global vision that will transcend national boundaries and eliminate the poison of nationalistic solutions...a new Constitution is necessary."

February 6, 1991 -- President Bush tells the Economic Club of New York:

"My vision of a new world order foresees a United Nations with a revitalized peacekeeping function."October 30, 1991: -- President Gorbachev at the Middle East Peace Talks in Madrid states:

"We are beginning to see practical support. And this is a very significant sign of the movement towards a new era, a new age...We see both in our country and elsewhere...ghosts of the old thinking...When we rid ourselves of their presence, we will be better able to move toward a new world order...relying on the relevant mechanisms of the United Nations."

Alle tekenen zijn er , het is enorm duidelijk voor wie de feiten rationeel interpreteert.

[exodus]

Bovenstaande quotes zijn dan nog maar een zeer klein deel van het beschikbare bewijsmateriaal. Over een periode van 100 jaar, kan je , van instelligen en personen die dikwijls (zogezegd) tegengesteld zijn de roep naar wereldregering eruit destilleren, gekoppeld aan de internationale bankiers zoals de Rotschilds en de Rockfeller, die op zich dan weer linken naar geheime genootschappen. De feiten staan op zich. De gebeurtenissen bevestigen de realiteit van de NWO die de mens in een staat van domheid wil houden in relatie tot wat er echt achter de schermen gebeurt.

En dan heb je diegene die maar niet kunnen geloven dat er een NWO is, zij zullen de domste zijn , want ze zullen zelfs niet beseffen dat ze gecontroleerd worden.

[exodus]

[SIZE=5]David Icke freedom road part 1, 2 and 3[/SIZE]
[SIZE=2]

Part 1:google video

Part 2:google video

Part 3:google video[/SIZE]

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Zooooooooooooooooooooooooooo!!!


Brixton Academy helemaal uitverkocht (+/- 2000 man!),
gisteren bij de lezing van David Icke in London!

Wat een spreker is die man!

Hopelijk weer een paar wakker geworden.

groeten vanuit London.


Pin d' Ar

Argh, had ik het geweten dan was ik zeker eens gaan luisteren!
Wanneer spreekt hij nog eens in Londen?

[exodus]

Hier een quote van NWO-insider Dr. Richard Day die illustreert hoe diegene in posities van macht denken en hoe ze willen controleren.

"People can carry in their minds and act upon two contradictory ideas at one time, provided that these two contradictory ideas are kept far enough apart." [...] "You can know pretty well how rational people are going to respond to certain circumstances or to certain information that they encounter. So, to determine the response you want, you need only control the kind of data or information that they're presented or the kinds of circumstance that they're in; and being rational people they'll do what you want them to do. They may not fully understand what they're doing or why."

[exodus]

Hier een link naar een review (1989) van een speech van Dr. Richard Day uit 1969 door iemand die erbij was. De insider Dr. Richard Day geeft een overzicht van wat de NWO in petto heeft.

http://www.sweetliberty.org/nobarbarians1.htm

Enkele stukjes (vooral het stukje hieronder over terrorisme laat er geen twijfel over bestaan, vergeet niet dat dit stuk uit 1989 is over een speech uit 1969).

There was a discussion of terrorism. Terrorism would be used widely in Europe and in other parts of the world. Terrorism at that time was thought would not be necessary in the United States. It could become necessary in the United States if the United States did not move rapidly enough into accepting the system. But at least in the foreseeable future it was not planned. And very benignly on their part. Maybe terrorism would not be required here, but the implication being that it would be indeed used if it was necessary.

Along with this came a bit of a scolding that Americans had had it too good anyway and just a little bit of terrorism would help convince Americans that the world is indeed a dangerous place... or can be if we don't relinquish control to the proper authorities.

Dr. Day said – as we listened to what he was about to present – he said, "Some of you will think I'm talking about Communism. Well, what I'm talking about is much bigger than Communism!"

At that time he indicated that there is much more cooperation between East and West than most people realize. In his introductory remarks he commented that he was free to speak at this time because now, and I'm quoting here, "everything is in place and nobody can stop us now." That's the end of that quotation. He went on to say that most people don't understand how governments operate and even people in high positions in governments, including our own, don't really understand how and where decisions are made.

He went on to say that... he went on to say that people who really influence decisions are names that, for the most part, would be familiar to most of us, but he would not use individuals' names or names of any specific organization. But, that if he did, most of the people would be names that were recognized by most of his audience. He went on to say that they were not primarily people in public office, but people of prominence who were primarily known in their private occupations or private positions.

His purpose in telling our group about these changes that were to be brought about was to make it easier for us to adapt to these changes. Indeed, as he quite accurately said, they would be and he hopes that we, as sort of his friends, would make the adaptation more easily if we knew somewhat beforehand what to expect.

He said, "We can cure almost every cancer right now. Information is on file in the Rockefeller Institute, if it's ever decided that it should be released. But consider - if people stop dying of cancer, how rapidly we would become overpopulated. You may as well die of cancer as something else."

Efforts at cancer treatment would be geared more toward comfort than toward cure. There was some statement ultimately the cancer cures which were being hidden in the Rockefeller Institute would come to light because independent researchers might bring them out, despite these efforts to suppress them. But at least for the time being, letting people die of cancer was a good thing to do because it would slow down the problem of overpopulation.

Somewhere in this connection, then, was the statement admitting that some scientific research data could be – and indeed HAS been – falsified in order to bring about desired results. And here was said, "People don't ask the right questions. Some people are too trusting."

Now this was an interesting statement because the speaker and the audience all being doctors of medicine and supposedly very objectively, dispassionately scientific and science being the be all and end-all... well to falsify scientific research data in that setting is like blasphemy in the church... you just don't do that. Anyhow, out of all of this was to come the New International Governing Body, probably to come through the UN and with a World Court, but not necessarily through those structures. It could be brought about in other ways.

[exodus]

Interessante vraag voor deze draad:

Is het vergezochte paranoia om te geloven in een geplande wereldregering ?

De aanleiding tot dit artikel was een uitlating van gastvrouw Leslie Stahl in het bekend T.V.-programma "60 Minutes". Karen Griffin van de Midnight Messenger reageerde (7):

Leslie Stahl van "60 Minutes" had het over de Michigan Militia en de talloze andere paramilitaire groeperingen in ons land, ze noemde ze "deze zogenaamde patriotten". Dan ging ze verder en verklaarde op een toon van "hoe is het in Godsnaam mogelijk ?" : "Die mensen geloven écht dat er een geheim plan bestaat om een totalitaire wereldregering te installeren die ook over de V.S. zou heersen ... Experten zeggen dat dit niet mogelijk is. Dat al die nonsens over één wereldregering vergezochte paranoia is." Natuurlijk noemde ze die 'experten' niet bij naam.

Is het werkelijk vérgezochte paranoia om te geloven dat er een plan bestaat om een Nieuwe Wereldorde te installeren ? Laat ons eens luisteren naar de 'experten'.

Dr. Carroll Quigley

Wijlen Dr. Carroll Quigley, professor in Geschiedenis aan de Foreign Service School in de Georgetown University, mentor van president Bill Clinton, sprak klare taal: " Er bestaat, en dat al meer dan een generatie, een internationaal netwerk dat in zekere zin werkt zoals radicaal Rechts denkt dat de Communisten werken. Dit netwerk, dat we gerust de Round Table Groups kunnen noemen heeft in feite geen problemen om met de communisten samen te werken, of om met eender welke groep, en ze doen het ook geregeld. Ik ben op de hoogte van het bestaan van dit netwerk omdat ik het al twintig jaar bestudeer, en in het begin van de jaren zestig de gelegenheid had om twee jaar alle papieren en geheime documenten in te kijken. Ik ben niet tegen dit netwerk of tegen het merendeel van zijn doelstellingen. Gedurende het grootste deel van mijn leven stond ik ermee in nauw contact en was ik op de hoogte van vele operaties ... maar over 't algemeen wijk ik hoofdzakelijk af van zijn overtuiging in de zin dat het netwerk wenst verborgen te blijven, terwijl ikzelf van oordeel ben dat zijn rol in de geschiedenis betekenisvol genoeg is om openbaar te zijn." (Tragedy and Hope, Macmillan, 1966, p.950) Eveneens in dat boek omschrijft Dr. Quigley het uiteindelijk doel, nl. een systeem op poten te zetten waarin "de vrijheid en keuze van het individu zal gecontroleerd worden binnen zeer nauwe grenzen, door het feit dat de mens zal genummerd worden vanaf zijn geboorte en dan gevolgd wordt, als een nummer, doorheen zijn schoolloopbaan, zijn legerdienst of andere publieke dienst, belastingaangifte, gezondheid en medische terugbetalingen, pensioen en erfenis. Dat zou niet minder betekenen dan een wereldsysteem van financiële controle in privé-handen ... in staat om het politiek systeem van ieder land te domineren, alsook de economie van de wereld als een geheel. Dit systeem zal gecontroleerd worden op een feodale manier door de centrale banken van de wereld die daartoe in onderlinge afspraak handelen." (p. 324)

[exodus]

De V.N ? Heeft het beste met ons voor!

Verenigde Naties


De doelen van de U.N werden nogmaals zeer duidelijk omschreven in een document dat alleen voor interne verspreiding bedoeld was in september 1991, op de United Nations Conference on Environment and Development (UNCED) in Des Moines, Iowa. Dankzij een loyale landgenoot geraakten we in het bezit van een kopie van het document. Enkele korte uittreksels: " De tijd dringt ... Gegeven de globale instabiliteit ... is een stevige controle op de wereldtechnologie, wapens en natuurlijke grondstoffen nu absoluut vereist ... De huidige immense overbevolking moet een halt toegeroepen worden door de aantallen te verminderen. Dit moet met alle beschikbare middelen doorgevoerd worden." "De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties, geleid door de grote Angelsaksische naties ... zullen alle naties op de hoogte brengen dat verouderde ideeën over nationale soevereiniteit genegeerd worden en dat de Veiligheidsraad totale wettelijke, militaire en economische jurisdictie over om 't even welk gebied op aarde heeft en dat die jurisdictie afgedwongen zal worden door de grote naties van de Raad ... De rassen die bewezen hebben superieur te zijn door hun superieure prestaties moeten de mindere overheersen ... De V.N. zal bezit nemen van alle natuurlijke grondstoffen ... zodat ze kunnen gebruikt worden en beheerd voor het welzijn van de Grote Naties van de Veiligheidsraad ... Al het bovenstaande vormt de Nieuwe Wereld Orde.

[exodus]

De kern van waarheid over de V.N:

[SIZE=2]

De media schildert de Verenigde Naties en haar ondernemingen af als een ‘Vredesorganisatie’, terwijl het in feite een globaliserings-machine is voor het vestigen van een Wereldoverheid (NWO) en een front organisatie voor de Internationale bankiers. Wanneer we over de VN spreken, dan spreken we dus over de uiteindelijk bereikte mijlpaal in afwachting voor het stichten van een Nieuwe Wereld Orde - in de geest van de Volkerenbond (league of nations) van President Woodrow Wilson, en de financiers achter de oorlogen en revoluties.

[/SIZE]

[exodus]

Overal in de feiten van de geschiedenis en nu wordt het keer op keer bevestigd, moet er nog zand zijn.

[SIZE=2]Toen in 1945 op de San Francisco conferentie (bijgewoond door gegadigden van 50 landen) het plan over het stichten van de Verenigde Naties werd afgerond, waren er onder de Amerikaanse gegadigden 47 CFR leden aanwezig waaronder Alger Hiss, John Foster Dulles, Harry Dexter White, Nelson Rockefeller, Dean Acheson en Philip Jessup.

In 1946 gaf John D. Rockefeller een groot stuk land in Manhattan waar sindsdien de hoofdkwartieren van de V.N. staan opgesteld.
In 1947 werd de United World Federalists gesticht door twee CFR leden; Norman Cousins en James P. Warburg . Hun doel was om de krachtinspanningen van de V.N. te ondersteunen om een wereldsamenleving in het leven te roepen, gebaseerd op ‘vrede’, en om de kracht te geven aan de V.N. binnen een wereldoverheid. De Verenigde Naties is de ware wortel voor het stichten van een wereldoverheid. Vele van de VN organisaties begonnen dan ook naar dit doel te streven vanaf het moment dat de VN gesticht werd. Zo stelde ambassadeur Warren Austin eens in The United Nations World;

[/SIZE]

[SIZE=2]"Het zal nog een lange tijd duren om de mensen en overheden van de meeste Naties voor te bereiden in het accepteren van, en deelnemen aan een wereldoverheid. We zullen geduldig te werk moeten gaan tot de mensen en de overheden er klaar voor zijn."

[/SIZE]

[SIZE=2]Ook Kofi Annan (Secretaris Generaal van de Verenigde Naties) stelde eens;

[/SIZE]

[SIZE=2] "Een Wereldoverheid kan bij de interne problemen van elke natie [/SIZE]
[SIZE=2] militaristisch tussenbeide komen, wanneer het hun aktiviteiten afkeurt."

[/SIZE]

En Einstein (lid van United World Federalists zei):
[SIZE=2]
[/SIZE]

[SIZE=2]"...the resolutions aim at a fundamental alteration of the United Charter, with a view to an eventual transformation of the United Nations into a WORLD GOVERNMENT."[/SIZE]

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De V.N ? Heeft het beste met ons voor!

Typische NWO gewauwel.
Google even op Unctad en Des Moines en ge vindt nergens iets over een of ander geheim document of over een vergadering in 1991, behalve op enkele conspiratiesites.
De betrouwbaarheid en kennis van die ‘loyale’ landgenoot blijkt ook uit zijn verdere commentaar over de veiligheidsraad.
De veiligheidsraad bestaat uit 15 leden
5 permanente leden: de Verenigde Staten, Rusland, China, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk.
10 leden voor 2 jaar gekozen (ieder jaar 5)
Vandaag zijn dat Argentinië, Denemarken, Griekenland, Japan, Tanzania, Republiek Congo, Ghana, Peru, Qatar en Slowakije
Van de 15 leden zie ik 2 Angelsaksische landen.
De laatste 6 jaar maakten o.a. Colombia, Bulgarije, Guinea, Kameroen, Mexico, Syrië, Angola, Chili, Pakistan ,Algerije, Benin, Brazilië en de Filipijnen deel uit van de veiligheidsraad en die zullen natuurlijk die racistische praat aanvaarden
De veiligheidsraad beslist over het inzetten van vredesoperaties (of ze dat perfect doen is een andere kwestie) en heeft niets te maken met economie en natuurlijke grondstoffen.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Typische NWO gewauwel.
Google even op Unctad en Des Moines en ge vindt nergens iets over een of ander geheim document of over een vergadering in 1991, behalve op enkele conspiratiesites.

Wie spreekt er over een geheim document of vergadering? Dat bestaat blijkbaar enkel in je fantasie. Ze hebben het over een document dat enkel voor interne verspreiding bedoelt was, toch niet zo ongewoon. En tuurlijk kan je zaken vinden over UNCED op google, claimt dat artikel anders misschien?
Het is typisch voor jou dat je af en toe eens binnenwipt in deze draad om dit soort zeverberichten te posten.

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wie spreekt er over een geheim document of vergadering? Dat bestaat blijkbaar enkel in je fantasie. Ze hebben het over een document dat enkel voor interne verspreiding bedoelt was, toch niet zo ongewoon. En tuurlijk kan je zaken vinden over UNCED op google, claimt dat artikel anders misschien?
Het is typisch voor jou dat je af en toe eens binnenwipt in deze draad om dit soort zeverberichten te posten.

Van zeverberichten gesproken. Een nobele onbekende die een intern document bekend maakt. Iemand heeft mij, onder het grootste geheim, laten weten dat er op de Noordpool een veld met bloemkolen werd ontdekt. Dat is geen zever maar realiteit. Ik kan zo honderden verhaaltjes uitvinden.

[exodus]

Democraat Hilray Clinton krijgt (financiële) steun van republicein Rupert Murdoch. Niet te verwonderen, Democraat en Republicijns bestaat niet, er is alleen een elite aan de top, en de illusie tussen links en recht bestaat enkel om het publiek te controleren.

Bill Clinton is ook beste maatjes met George H.W Bush.... Ze gaan zelfs tesamen op vakantie. De NWO elite verbroedert...

[SIZE=5][/SIZE]

[SIZE=5]Hillary Clinton: Who's Party?
Rubbing shoulders with the "Conservative" elite and "opposition" Republicans[/SIZE]

Steve Watson | May 10 2006

Rupert Murdoch, the conservative media mogul whose New York Post tabloid savaged Hillary Clinton’s initial aspirations to become a US senator for New York, has agreed to host a political fundraiser for her re-election campaign, reports the Financial Times.

Such elite back slapping and shoulder rubbing again highlights that when it comes to getting ahead it pays to be on the same page.

The notion that leading Democrats and Republicans are in opposition is ludicrous. The belief that a true left / right paradigm still exists in global politics is as antiquated as a grandfather clock in a coffin.

The Anglo-American aristocracy, big businesses and banks have long been pulling the strings behind the curtain in the theatre of politics and underlings such as the Clintons and the Bushes know what they have to do to satisfy their desire for political control.

Recently Hillary has also been spotted partying at Fox News, with Murdoch and his cronies, and buddying up with the very same Republicans who vociferously tried to get her husband impeached for having sex with another woman.

Whilst her husband has been hanging around with the Bushes, Hillary has also been living it up with the likes of Newt Gingrich, Bill Frist, John McCain and Rick Santorum. There is clearly a bipartisan move underway to shift public perception.

Hillary Clinton supports every Bush policy with as much if not more zeal.

She supported the war and recently again stated that American troops should be kept in Iraq as more sons, daughters, mothers and fathers return in body bags hidden from the media.

"Hillary Clinton today holds the new North American record for fakery," wrote Newsday columnist Jimmy Breslin. "She copies. She sneaks and slithers past you with her opinion on a war that kills every day."

We can make a strong case that Bush and his cadre have set some precedents, but the Democratic opposition offers little hope. Bush spies on Americans with no regard for the Bill of Rights or even the meager statutory restraints imposed on him, and all the Democrats do is whine that they weren’t in on the snooping, and that next time they want to be informed. Of course, they have an interest in keeping the police state healthy and strong. The idea that Hillary Clinton would be more sensitive to civil liberties if she were at the empire’s helm is too absurd for words.

Republican Senators cited Hillary Clinton as the reason for opposing the renewal of the Patriot Act, saying Mrs. Clinton is likely to abuse the security measure if she becomes president - unless additional safeguards are built in.

We have continually exposed how Clinton and the Bushes personally profited from massive drug smuggling operations through Mena, whilst Clinton was Governor of Arkansas. Alex Jones has interviewed multiple former CIA officers who were UNLOADING the cocaine. Bush Snr, then Vice President, met ELEVEN times with the Clintons in the year before Clinton announced his run for President. Teenagers Don Henry and Kevin Ives were murdered for accidentally witnessing a CIA cocaine smuggling operation in Mena. Bill Clinton aided in the cover up, as well as the money laundering. The Clinton-Bush relationship is a long and fruitful one.

The Clintons and the Bushes have been known to vacation together in more recent times. Earlier this year on CBS, Clinton revealed that he looks upon the Bushes as a surrogate family, and how Barbara Bush refers to him as "her son". Is this really a picture of two distinct and opposed political ideologies pitted against one another?


Last year George W invited both Clintons as guests of honor and praised them to the hilt as he unveiled portraits of the two to be hung in the White House. Bush described him as having "...a great compassion for people in need... a man of enthusiasm and warmth". This after Bush's 2000 campaign was built around Clinton having no honor or dignity whilst in the White House.


Festivities continued in November 2004 when the entire Bush family journeyed to Little Rock for the opening of the Clinton Presidential Library. The praise from both President Bushes for Bill Clinton was sick bag overwhelming. "The William J. Clinton Presidential Library is a gift to the future by a man who always believed in the future and today we thank him for loving and serving America." Bush 43 was quoted.


After this Bush Snr and former President Bill Clinton joined forces for Tsunami Relief. They appeared at last year's Super Bowl and seemed to be having a blast together. They declared their friendship; we learn they talk on the phone often, play golf together and are just plain ‘pals.'




The Washington Times revealed that the current President even takes foreign policy advice from Clinton, along with his father, and lets them sit in on CIA briefings.


They again teamed up last year to form a non partisan Katrina relief fund. Why is it that these two get to privately oversee the funds and relief efforts for major global disasters now? Perhaps one reason is that it allows them to personally and directly profit. It was reveled in March this year that Barbara Bush gave relief money to the Bush-Clinton Katrina Fund on the condition that it be spent to buy educational software from her son Neil's company.


The tag team serves to create the impression that the two hands together can lift more stones, whilst backstage, behind the scenes both hands are scratching the proverbial behind of the New World Order.

These two families are desperate attention loving power mad elitists and want to retain control of their respective political parties. They are using each other to ‘soften' their disapproval in the opposite party. We have two simultaneous dynasties - the Bushes and the Clintons. The Bushes are the hand of the Republican arm and the Clintons the hand of the Democratic arm. The body is of course controlled by one mind that outranks them all, the corporate fascist elite.


Just as the two major parties - with isolated examples of winning third party candidates - control who can win elections, these two family dynasties control who can be nominated inside their respected parties.
There has not been an occupant in the White House outside of the Bush or Clinton families since 1988. This will seemingly continue through to 2012 and beyond. How can this be in a constitutional republic?


Police State policies such as the Patriot Act, put in place by Bush have set the stage for the next Clinton who will be able to exploit them to extremes far beyond the Republicans would ever dream of being able to. Under another Clinton a horrific event like that at Waco under William J could become an everyday occurrence.


The policies stay the same, the faces alternate. The elite system of control has worked this way for centuries, when it's time for a change one dynasty takes a backseat and the other moves forward.

[Pindar]

Ik heb nooit gezegd dat die lui van NASA(nazi) te vertrouwen zijn!
Hoe kan het ook met een valse maanlanding!

[SIZE="3"]NASA Hacker Claims UFO Coverup [/SIZE]

‘A computer hacker who spent years penetrating government computers (their security is abysmal) says that he saw proof that NASA airbrushes UFOs out of satellite and shuttle photographs to maintain a coverup. In an interview on the BBC program "Click".

Gary McKinnon, who faces 60 years in prison if he is extradited to the United States from England, said that he had obtained a photo of an object that was "cigar-shaped and had geodesic domes above, below, to the left, the right and both ends of it," and that it was in space above earth's atmosphere. When asked if it might be an artist's impression, he answered that he didn't know. He said that a woman who worked at Building Eight at the Johnson Space Center claimed that they regularly airbrushed images of UFOs from high resolution satellite photographs.'

Lvk:http://www.unknowncountry.com/news/?id=5254

Pin d'Ar

[Pindar]

toch leuk!

[SIZE="4"]Brilliant Day At Brixton[/SIZE]

My thanks also to the 2,000 people who attended the fantastic event at Brixton on Saturday. The energy in the theatre was just extraordinary.

Thanks to event organiser, Linda, and to Sean, JP, Dave Elliot, and everyone who contributed their skills and efforts to make it such an unforgettable occasion.

David

Pin d'Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Argh, had ik het geweten dan was ik zeker eens gaan luisteren!

Wanneer spreekt hij nog eens in Londen?

Straddle, ik heb geen idee, maar als ik wat 'hoor' zal ik het je laten weten
als je dat wilt. Een echte aanrader zo'n lezing.





Pin d'Ar

[parcifal]

Pindar en Exodus denken dat ze iets weten maar in feite weten ze niets.
Enkel luchtspiegelingen die hen door gniffelende charlatans worden voorgeschoteld.

Hebben ze bijvoorbeeld ooit al gehoord van The Hanso Foundation?




Of van the Dharma Initiative?



Er valt nog veel te leren voor hen.
Namaste.

[Pindar]

Pindar en Exodus denken dat ze iets weten maar in feite weten ze niets.
Enkel luchtspiegelingen die hen door gniffelende charlatans worden voorgeschoteld.

Mogelijk, maar kan je het ook onderbouwen i.p.v. als een rand debiel in het wilde weg te schieten?
Als je een beetje 'normaal' doet wil ik het er best over hebben ,maar tot nu toe heb je niks echt goed kunnen onderbouwen van je gekutkam.


Pin d'Ar